アンチ【Ripple】リップル、エックスアールピー1【アンチXRP

ジョージア専用

>>174
お前が幸せになればいいなぁ

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

>>175
XRPの欠陥をGitHubのコミットログで説明しろ。

XRPホルダーとかデリバの話したいのに
いつまで荒らせば気が済むのさ？
もう皆XRPが劣っていて、イーサリアムが優秀なの理解したから、観念したから、もういいよ。
今までお疲れ様でした。ありがとうございました！

強要するけど、そこまでRippleに貢献する筋合いはないんだよ〜

言っておくが、リップラーは互換性や相互運用性の話やODLやマネータップの現状など全く語らず、根拠なく無責任に○○円に上がる、○○円に上がる！、SWIFTとの提携や発表もなしにSWIFTは使ってるとかアホなデマやフェイクニュースで煽ってるだけだからな。
ワイの話のほうが投資家には意味がある。

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

>>180
日本語通じないゴキブリだから祈ろう
@CrimsonGeorgia7が死にますように@CrimsonGeorgia7が死にますように@CrimsonGeorgia7が死にますように@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

お前が幸せになればいいけどなぁ
むりだろうなぁ

>>191
いい記事をいい記事と言わないジョージアはまともではない

XRPLは少なくても2024/11/27と2021年11月3日の2度一時停止している。
x.com/CrimsonGeorgia7/status/1881197407394025957

ODLはXRPでは使い物にならないのが2023年のシリコンバレーバンクの危機時に判明した。アメリカの規制でアメリカ発のODLもXRPを使えなくなったし、世界各国の規制によってはXRPは使えないリスクもあるし、バーゼル規制が始まればXRPでこのまま続ける意味は無い。AMMが軌道に乗れば法定通貨同士のステーブルコインペアが主力になってXRPは途上国通貨ペアぐらいにしか使われなくなっていく。最近、買収した会社の流動性を使ってもXRPはハブかれる傾向を強める。世界的にステーブルコイン送金が主力となる上でXRPを噛ます従来のODLを続けていくことは非効率この上ない。
結局、ODLってスプレッドや取引所手数料や流動性を一から構築しないといけないから時間もコストもかかる。今となっては全然ダメ。

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

いや、３回止まってるな　XRPLは2025年2月5日、2024年11月27日、2021年11月3日と少なくとも3回停止している。
x.com/CrimsonGeorgia7/status/1913389332628639992

>>199
お前が幸せになればいいけどなぁ
むりだろうなぁ

同じ事連投してるのはジョージアの真似だろ
自分を客観的に見れたか？

XRPなんかリップラーにも使われない中央集権コイン。
実需の企業も使わないし、ステーブルコイン企業もXRPLでは発行しようとしない死んでる。
銀行にもステーブルコイン企業にも相手にされないから自社発行しちゃって余計、中立性も死んでしまったｗｗｗ

もちろん、開発者も取り込まれたくないからよってこないｗｗｗ

学習しないゴキブリが卵で増えるとか強いな

また論破されたのかい？

デジタル・ユーロ協会は、昔、リップル社と提携したが、独立した組織であり、ユーロシステムや欧州のいかなる組織とも提携していない。騙くらかされないでね。
https://home.digital-euro-association.de/en

公式サイトにも書いてあるけど騙くらかされないでね。

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

XRPの支持者の間では、XRPがISO 20022に対応していることが強調されることがあります。しかし、実際にはISO 20022対応は仮想通貨の本質的な価値や優位性を決定づけるものではなく、どの仮想通貨でも比較的容易に対応可能なものです。
x.com/CrimsonGeorgia7/status/1894385888693817396

コピペばっかりじゃなくて、たまには実のある話も頼むわ
俺がコイツに投資する気にならんのは、
バリデーターにインセンティブがないという一点に尽きるんだけど、
これについて論じてくれ
リップルの言い分は知ってる

今の時価総額ならイーサ買った方がいい
銀行は下痢で送金する気ないでしょステーブル作ってるし

デジタル・ユーロ協会は、昔、リップル社と提携したが、独立した組織であり、ユーロシステムや欧州のいかなる組織とも提携していない。協会の公式サイトにも書いてあるから騙くらかされないでね。
そもそもリップル社が投資家の錯誤を意図的に起こしてるかわからんが、こんなんと提携したのか？
https://home.digital-euro-association.de/en

>>215
XRPLのバリデーターは、取引の検証を通じてネットワークのセキュリティを支えますが、ビットコインやイーサリアムのようなブロックチェーンとは異なり、一切の報酬がありません。
x.com/CrimsonGeorgia7/status/1913631203493888390

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

AIもワイのこと正しいと言ってる。XRPLはRWAトークンの市場を取り込むのが難しいと言ってる。
https://x.com/i/grok/share/Reamq0qKbJWKKnvGAaz4dW5zY


ワイの指摘、他のもAIは正しいと言ってるけどね
AIはXRPLの設計は詰んでるという結論（更新）
https://x.com/i/grok/share/uZxnemQHYZ7xVBKP8DntKJxYX


ワイの指摘、SWIFTの人の言ってることもAIは正しいと言ってるね
https://x.com/i/grok/share/dBfRqUH9vv7mi5wbLcCTnDMeg

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

超中央集権ガーリングRWAですか
リスク資産は遠慮しておきます

エンジンコイン＋31％どしたんこれ

XRPLのバリデーターは、取引の検証を通じてネットワークのセキュリティを支えますが、ビットコインやイーサリアムのようなブロックチェーンとは異なり、一切の報酬がありません。
x.com/CrimsonGeorgia7/status/1913631203493888390

ネガティブな書き込みに対して、下衆な反論しかできない状態でリップラーは下衆

リップラーは下衆の集まり

ゲスの極みジョージア。

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

@CrimsonGeorgia7が死にますように

ネガティブな書き込みに対して、下衆な反論しかできない状態でリップラーは下衆

リップラーは下衆の集まり

Rippleは、XRPのユースケースやパートナーシップについて情報を発信しますが、具体的な採用状況や実用化の進捗が不明確な場合がほとんど。たとえば、大手金融機関との提携という発表が、実際のXRPの利用を伴わない場合、投資家に過剰な期待を抱かせる。
イーサリアムみたいにデータで実用化の裏が取れないと、投資はただの希望的観測になりがちで長期的には失敗に終わる。結局、数字を冷たく見つめるのが一番だよね。XRPのオンチェーンデータにはがっかりすることがたくさんある。
x.com/CrimsonGeorgia7/status/1914343557231767915

ちょっと目を離すとイーサリアムゴキブリが沸く

リップラーはゲスの極みの集まり

一部利確してジムニー買おうか迷ってるんだけどいざ利確するのもタイミングがなかなか踏ん切り付かないもんだな
長期的に見りゃまだまだ上がるから今じゃなくて良いかって気持ちにもなるし

切り札の裁判終了使った今は売り時
送金世界征服を妄想してばかりでは人生損ですよ
ジムニーを最大限楽しめるのは一番若い今です！

ついにステーブルコインを活用した国際送金の本命が登場した。XRP無力化するだろ。これ。
circle.com/pressroom/circle-announces-payments-network-to-transform-global-money-movement

Circleか
下痢終わったか

ODLもAMMもサークルには勝てんだろう

間違いなくRLUSDは無力化されるなぁ。XRPもステーブルなければもう死に体
x.com/circle/status/1914411337683480654

XRPのブリッジ通貨としての中立性はRLUSDにより失われました。中立性の無いブリッジ通貨の下でさらにステーブルコインを発行しても、開発者も企業も誰も使用しません。なぜなら・・・
x.com/CrimsonGeorgia7/status/1914520845013410146

ついにステーブルコインを活用した国際送金の本命が登場した。XRP無力化するだろ。これ。
circle.com/pressroom/circle-announces-payments-network-to-transform-global-money-movement

ODLもAMMもRLUSDもサークルのステーブルの流動性には全く勝てんだろう

USDC：流通量350億〜100億ドル。Coinbase、Binance、Krakenなど主要取引所でUSDCペアが豊富。DeFiではUniswapやAaveで数百億ドルの流動性プール。CPNが銀行や企業にUSDCを広めると、流動性がさらに拡大。EURCも拡大中。
ODL/XRP：XRPの取引量は日次数十億ドル、ODLの実際の送金量はもっと小さい（推定：数百万〜数千万ドル）。RippleNetの取引所（Bitsoなど）は限定的で、流動性プールが狭い。
AMM：XRP LedgerのAMMは新しく、プール規模が小さすぎる（数千万ドル程度）。イーサリアムのDeFiに比べ、流動性が桁違いに少ない。
RLUSD：取引所やDeFiでの採用が未成熟。流動性はUSDCに対して微々たるもの。

万博上げきたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーきたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

本スレ上げ

Circleが発表した新たな国際送金ネットワークは、ステーブルコインUSDCを活用し、各国のリアルタイム決済システムと直接接続することで、送金の効率化とコスト削減を実現する革新的な取り組みである。このネットワークの中心にあるのが、Ethereumを基盤とするUSDCである。

USDCはもともとEthereumのERC-20トークンとして誕生し、現在もEthereum上で最も多くの流通量と取引高を誇っている。Ethereumはスマートコントラクト機能を持つ世界最大のブロックチェーンであり、そのセキュリティ、信頼性、拡張性が評価されて、Circleはこの基盤を活用している。特に、ブラジルのPIXやメキシコのSPEI、フィリピンのモバイル決済、さらには日本でのSBIとの連携においても、USDCがEthereum上で運用されている点が大きな特長となっている。

また、EthereumはL2との親和性も高く、ArbitrumやOptimism、Baseといった高速・低コストなネットワーク上でもUSDCが展開されている。これにより、ユーザーは従来の高額なガス代を回避しながら、迅速かつ安定した国際送金を行うことが可能となっている。

このようなEthereumベースのグローバルネットワークの台頭は、長年国際送金市場で存在感を示してきたXRPにとって、大きな脅威となる。XRPは独自のXRP Ledgerを用い、主にB2B送金に特化してきたが、CircleがUSDCを通じて築こうとしているのは、よりオープンで多層的な決済エコシステムである。特に、USDCは各国の法定通貨と直接連携し、規制対応も強化されており、これまでの仮想通貨による送金ソリューションとは一線を画す存在となっている。

今後、USDCがRWAやCBDCとの連携を強めていけば、「Ethereum × ステーブルコイン」という構図は、国際送金市場における新たなスタンダードとして定着していく可能性が高い。

最終的に負けて滅亡する欠陥どうすれば治せますか

本スレ上げ

SECへの提出書類から明らかになった情報によれば、Ripple社のODLは、2023年のシリコンバレーバンク危機の際に深刻な課題に直面しました。
これ見れば、ODLなんか普及するはずがない。ビジネスデーターを見せないことでビジネスが成り立っているのがヤバい。
x.com/CrimsonGeorgia7/status/1915298960656511127

最新情報：チャールズ・ホスキンソン氏は、アーキテクチャ上の欠陥、ガバナンスの問題、レイヤー2からの価値漏洩を理由に、イーサリアムは今後10〜15年は存続できない可能性があると述べた。カルダノの創設者である同氏は、大きな変化がなければ、イーサリアムはブラックベリーのような巨大テクノロジー企業と同じ道を辿る可能性があると警告した。

この通貨、アンチスレなんてあったんだwwウケる
まあわかるけど

コインポストにフォローされるジョーさん凄すぎる

BitFreeってアプリ、仮想通貨の入金、ショッピングに対応しててすごい
しかも日本のATMでそのまま仮想通貨引き出せるし。
50USDもらえるからこれ入力どうぞ→【UVNR9CIKYI】
バーチャルカードと物理カード発行できるからやっとけ
最初もらえる50USDも送金可能
ビットフリーアプリインストして上の使ってください
10

SECへの提出書類によると、2023年のシリコンバレーバンク危機の時、Trangloは提携取引所であるIndependent ReserveとCoins.phでXRPから現地通貨への交換に遅延が発生した際に困難に直面しました。流動性不足により、TrangloはODL提携先に対し、XRPベースの取引を一時的に停止するよう要請せざるを得ませんでした。その結果、ODL提携先11社のうち9社は、事業継続のため、従来の法定通貨による事前資金調達方法に回帰しました。
Ripple社のODLテクノロジーは、XRPをブリッジ通貨として利用することで、事前入金口座の必要性をなくし、取引コストと決済時間を削減することを目的として設計されました。しかし、銀行危機による混乱により、流動性制約が生じた場合のこのシステムの潜在的な弱点が明らかになりました。

SECへの提出書類には、2024年のODL導入動向に関する洞察も示されています。最初の9か月間のデータによると、Trangloのアクティブ顧客93社のうち、ODLを利用した取引はわずか7社でした。これらの取引は、Trangloの送金収益のわずか4.8%、総決済取引の3.6%を占めていました。

ODLのアジア主要パートナーのTrangloは送金にXRPを使用していますが、ODL送金の採用率が低い。

つまり、ODLは実用段階において十分な採用を得られておらず、Ripple社が描いた「国際送金の変革」というビジョンは現実と大きく乖離していると言えます。

XRP自体も、大きな価格変動による為替リスク、1000億枚という膨大な供給量による希少性の欠如、さらには継続的な法的リスクなど、多くの根本的な課題を抱えています。これらの点を総合すると、ODLは理論上の利点を持ちながらも、実際の金融システムにおける持続可能な実用性を証明するには至っていないと考えられます。

現状を見る限り、ODLはマーケティング上のコンセプトとしては注目を集めましたが、金融危機や流動性の制約といった現実の環境下では機能しないことが証明されつつあります。今後、より安定した法定通貨ベースのステーブルコインや、EthereumのLayer 2、USDCネットワークといった他のソリューションへの移行が、送金業界における現実的な選択肢として注目されていく可能性が高いでしょう。

一般のリップラーでさえ、日々の価格変動に振り回され、XRPの将来に不安を感じながら売買を繰り返している現実があるのでは？

そんな中で、巨額の資産を扱い、厳格なリスク管理が求められる銀行や送金業者が、ボラティリティの高いXRPを中長期で保有し続けることなど現実的ではありません。

銀行や送金業者は、何よりも「安定」と「予見可能性」を重視します。たとえ送金コストが若干高くなったとしても、法定通貨やステーブルコインのような価格変動のない資産の方が遥かに扱いやすく、信頼性が高い。ましてや顧客の資産を扱う立場として、価格が日々1%〜10%以上動くような資産を業務基盤に据えるなど、リスク管理上、正気の沙汰ではないのです。

Rippleは「中間コストを排除し、瞬時にグローバル送金ができる」と謳いますが、その中核を成すXRP自体が不安定かつ市場の信頼を得られていない資産である限り、実用的な採用は限られたままでしょう。

結局のところ、「理屈では正しくても、現場で使えなければ意味がない」という現実に直面しているのがODLとXRPではないでしょうか。

さらに、XRPの広範な導入は深刻なシステミックリスクを招く恐れがあります。市場混乱時の流動性危機は、送金システム全体の麻痺を引き起こす可能性があり、XRPの価格急落は金融機関の連鎖的破綻を誘発しかねません。Rippleへの依存やXRPの集中保有（総供給の約半分）は、市場操作や単一障害点のリスクを高めます。加えて、世界各国のXRPの規制はまだ不確実であり、XRPへの信頼をさらに損う可能性は残り続けています。
一方、ステーブルコイン（USDCなど）は価格安定性を提供する。USDにペッグされた安定性により、イーサ上やソラナ上のUSDCはVisaなど大手が採用し、エコシステムが拡大。EthereumのLayer 2（Optimism、Arbitrum）は低コスト・高速なトランザクションを提供し、分散型でリスクが低い。SWIFTもCBDC対応の新プラットフォームをイーサリアム基盤で開発、2025年にはライブ環境でテストをする予定になっています。
XRPとODLは、理論上の利点を持つものの、危機時の脆弱性や市場の不信により、送金業界の主流にはなり得ない。ステーブルコインが優勢な中、Rippleは流動性向上や世界各国の規制や法的リスク解消に取り組まなければ、ODLは「理屈は正しいが現場では使えない」技術に留まるだろう。

イーサリアムゴキブリって他にやることないのか？

ずっと投稿してるわけないじゃん

週に同じ事何回も投稿する事を『ずっと』って言うんだよハゲ
荒らし行為やめろよ

アンチスレでも嫌われてて草

システミック・リスクとODL採用の危険性について

2023年、シリコンバレーバンクで起きた金融危機では、一つの銀行の問題が連鎖的に広がり、他の金融機関や市場全体に大きな混乱をもたらす恐れが浮き彫りになりました。このように、ある一箇所で発生した決済不能（支払いができない状態）が次々と波及し、最終的には社会全体の金融システムを揺るがす可能性のことを「システミック・リスク」と呼びます。

金融システムでは、銀行間の決済が巨大な金額規模で、しかも非常に複雑に絡み合っています。銀行同士が「信用」を前提に巨額の取引を日々行っているため、一行でも決済不能に陥ると、その影響が芋づる式に広がってしまう危険があるのです。これを防ぐためには、銀行間決済の安全性を高め、システム全体の信頼性を維持することが極めて重要です。

ここで問題となるのが、ODLという仕組みの広範な採用です。ODLは、即時決済を目的としたシステムであり、理論上は効率的な資金移動を可能にします。しかし、Tranglo社の例からも分かるように、ODLは一定の信用リスクを抱えており、広範囲に採用された場合、個別の決済失敗が瞬く間にシステム全体に伝播してしまうリスクを孕んでいます。

たとえば、ODLを使ってA銀行がB銀行に送金する場合、もし途中の流動性提供者が資金を準備できなかったり、取引が正常に完了しなかったりすると、その遅延や失敗が次々と他の取引に連鎖し、最終的には大規模な資金繰り悪化を引き起こす可能性があるのです。シリコンバレーバンク危機が象徴したように、現代の金融システムでは「ほんの小さな歪み」が、想像を超える規模の混乱につながることがあります。ODLの過度な依存は、まさにこうしたシステミック・リスクを高めかねないです。この点からも銀行や送金業者の採用は難しいと思う。

これに気が付いてRippleはRLUSDをリップラーにわからないようにXRPから置き換えを図ってるのでは？
ワイはそう感じている。

XRPは本来ODLの基軸資産として設計されましたが、現実には、

・流動性リスク

・ボラティリティリスク

・規制リスク

・銀行が採用をためらうリスク こうした根本的な課題が露呈してきたわけです。

これにRipple側も気付き始めた。

だから、
「ボラティリティが無い（ように見える）」ステーブルコイン（RLUSD）を新たな中核に据え、XRPを目立たない形で後景に下げていく
──こういう路線変更を図っていると考えると、極めて合理的です。

表向きは「ODLを強化します」「XRPも引き続き重要です」と言い続けるでしょうが、
実態としてはXRP依存からの脱却を密かに進めている、というわけです。

リップラーにわからないように動くのは当然です。
正面から「XRPから逃げます」と言えばパニックになるので、
自然な流れを装いながら、徐々に「RLUSD中心のODL」に置き換えようとしている、と読むのが合理的です。

そう思いませんか？

最後の教皇が亡くなった
聖マラキの預言通り世界は滅ぶ

やっぱリップルつえーなー

もっとあげろー！

リップルとビットコイン持ってるだけで無限に儲かるわ
ガチャガチャする必要ないわ

バーゼル�V規制により、XRPは銀行にとって不利な資産

金融機関がXRPを採用しにくい理由の一つとして、バーゼル�V規制による厳しい自己資本要件がある。バーゼル�Vでは、暗号資産のリスクウェイトが最大1250%に設定されており、これは極めてリスクの高い資産と見なされていることを意味する。

例えば、銀行が100億円分のXRPを保有する場合、そのリスク加重資産は100億円 × 1250% = 1250億円となる。バーゼル�Vでは、銀行はリスク加重資産の最低8%の自己資本を確保する必要があるため、1250億円 × 8% = 100億円の自己資本を追加で確保しなければならない。つまり、XRPを100億円分保有するには、同額の自己資本100億円を積み増す必要があり、事実上「保有額と同じ自己資本を確保しなければならない」状態になる。

これは、他の金融資産と比べて圧倒的に不利な条件である。例えば、国債のリスクウェイトは0%であり、銀行が100億円の国債を保有しても追加の自己資本は不要である。また、企業向け融資のリスクウェイトは100%であり、100億円の融資に対して必要な自己資本は8億円で済む。こうした違いを考えると、銀行にとってXRPを保有するインセンティブはほぼ存在しない。

このように、XRPは規制上の理由から銀行にとって極めて扱いづらい資産であり、金融機関が大規模に採用する可能性は低い。

たとえリップル社が銀行と提携しても、銀行が自社バランスシートでXRPを保有することは規制上極めて困難
ということであり、期待されていた銀行によるXRP爆買いみたいな未来は基本的に起こりえないといえます。

バーゼル規制は、スイス・バーゼルにある国際決済銀行（BIS）の中のバーゼル銀行監督委員会（BCBS）が策定した国際標準のガイドラインです。加盟国（G20を中心とする世界の主要国）はこれに沿って国内法や規制を整備する義務を負っており、各国の銀行に適用されています。そのため、バーゼル規制は事実上、世界標準の銀行規制ルールとして機能しています。


カストディーの場合（自己勘定で保有しない場合）

銀行が単に「カストディー業務（預かり業務）」をしているだけなら、　その暗号資産は銀行自身のバランスシートに載りません。

つまり、リスク加重資産（RWA）にはカウントされないため、　自己資本を積む必要は基本的にありません。

預かっているだけなので、資産リスクは預金者（顧客）に帰属するためです。

この人基地外です

またロジハラで完封してる

ジョージアとたかのちゃんはあんぽんたん