>>77
>その文で明確に所得区分は雑所得か事業所得に分類されると記されています。

この話を仕出した奴とは別人？
彼は雑所得と言って「事業所得に分類」も否定していたのでは？

>FTについてはトークンとして記されているので、何かしらトークンエコノミー（ローカル）で使用する汎用性の薄いものと思われます。

トークンに「（ローカル）で使用する汎用性の薄い」物に限定されると言う意味が有るって事？
ググってもヒットした頭のは
>企業または個人により、既存の暗号資産（仮想通貨）をプラットフォームとして、そのシステムを間借りする形で発行される、独自のブロックチェーンを持たない暗号資産のことを指します。広義では、既存の暗号資産そのものもトークンと呼ばれることがあります。
https://www.okasan-online.co.jp/crypto/glossary/token.html
と広義では「既存の暗号資産そのものも」だし、狭義でもイーサリアムとかのブロックチェーン上で動いてる様な「独自のブロックチェーンを持たない暗号資産」で、暗号資産の中で「独自のブロックチェーンを持たない」って意味でしかないよな。

>あなたがそれを覚悟して罪を犯すことについて私はとやかく言いませんが、誤っった情報を吹聴することは問題です。
>あなたの誤った情報でどなたかが追徴課税を受けることに責任を感じられませんか？

「あなたの誤った情報」って、譲渡所得区分や事業所得区分がOKの可能性の話？
可能性の論拠を理解した上で譲渡所得区分OKと自己責任で判断した結果なら良いのでは？
追徴課税って、譲渡所得区分不可で、それに掛かる本来払うべき税額を含むよな。
払ったからって何？
加算税や延滞税の話だとしても、国税不服審判所の検索で譲渡所得区分NGは1件もヒットしないよな。
「誤った情報で」多く税金を取られるとしたら、貴方はどう感じるの？
国税不服審判所で争った事例は無さそうなのも、貴方はどう感じてるの？
税務署に聞け聞け言うけど、貴方は聞いたのかな？
俺は貴方のトークンの解釈は間違ってると思うけどな。


>>80
>半分取られるとの事。

エアドロの半分？
高所得だから？