>>504
>あなたが譲渡所得と言ってないというならもういいよｗ

「ならもういいよ」と言いつつ続けてるよな。何これ？

>ただ、自分の希望と国税の判断をごっちゃにして話すのは止めるできだ

「自分の希望」って俺が何を希望して語ってるって話？
あたかも言ってると印象操作するのは止めてね。
「国税の判断」って、それの解釈で「原則、雑所得」と最初から国税庁は言ってるよ。俺は外貨では金融自由化の後の円安になった時から聞いてると思う、税理士とかがTVとかで語ってるのを。
で、原則をググると、
>特別な場合は別として、一般に適用される根本的な法則。
がヒットする。
「特別な場合は別として、一般に適用される」区分は雑所得です、みたく言ってる事になる。
俺の知る限り1度の例外も無く「原則」をわざわざ付けてる。文書で述べる時は漏れ無しでしょ。
例外は有るよな？
だから例外の話をしてるのだが。

>あなたはこのスレで譲渡所得で申告するように勧めるようなことも言ってたよね

解釈の話はしてるが、その表現だと俺が条件無く行けそうと述べてる様に読めるよな。印象操作は止めてね。
俺は原則では無い例外の話しかしていないよ。
国会答弁だったと思うが、原則を変えるつもりは有るか突っ込みに、消費税の非課税にした話とか語ってる変えるつもりは無い旨を言ってた気がするが、消費税非課税って後での法令改正での実装だよな。
それだと法令改正前での原則が雑所得の区分扱いの正当性は弱まりそうだよな。
その程度の一般論だよ、と言うのが俺の解釈。

>（正確には出た後も所得区分の文を十分に読まずに、直後は譲渡所得で申告した）
>Q&Aが出てからは修正を受けたから譲渡所得は無理だったとしか切書いてないよ

貴方は大分前から税務署に問い合わせしろ論を述べてた奴だよな？
でも貴方はしてないよな。しないで申告してる奴を脱税野郎扱いにしてるけど、してない奴って貴方だよな。
最初のpdf(Q&A)は法改正が有った訳では無く、勘違い野郎の為に一般論を述べてるだけでしょ。外貨での「原則、雑所得」で。
17年の12月だよ。修正申告義務は5年遡りだから12年分以後の修正申告義務は有るよな。
で、直後って18年？
貴方は21年分も譲渡所得区分で計上したんだよな？
「Q&Aが出てからは」って17年12月からは言ってないの？
貴方が何を信じて確定申告してるか、さっぱり解らん。


>>506
税務署に聞けば良い論って、俺は全くそう思えないね。
貴方自身やってないよな。
貴方は矛盾は無いと思ってるの？
18年3月に12年の分から雑所得区分で修正申告したって話なら、貴方はpdfの原則適用論者だと思うけど、貴方はpdfの原則適用論者ですら無いよな。
脱税してるのは貴方だしな。