2つ前スレ >>626
>黙字の意思表示に当たる

そう解釈されたら売買詳細データを教えてくれそうな気もするけど。
売った金は預かり金で相手が保管してる？
その預かり金は寄託契約で所有権は移転しないの？
個別シリアルナンバーで管理する物では無いから移転しそうだけど。
管財人の法解釈で、ユーザーに所有権が有るのと移転してるのとに別けられてるっぽいが、契約内容とその解釈でも揉めそうだよな。

>証拠がスクショやアーカイブサイトにとどまるので非常に弱い

俺はユーザーみんな一緒だろうから非常に強い気がするけ
ど。

>(当時のFAQでは破産手続開始以後は手数料を超えるように残高を増やす意図でコイン送金すると破産財団の財産になる=債権者財産ではない)

「意図で」の意図の有無がどう関係してるのか解らんが、出金費用には使え無さそうなのな。
一時期な処理に手間取ってる嵩のロックで、ロック中のまま破産手続開始してしまうから？

>BlockFi、裁判所許可でウォレット顧客に約400億円を返還へ
https://www.neweconomy.jp/posts/313434/amp
の記事のでは「5月11日」の時点では「無利息口座（ウォレット口座）」のユーザーの所有権は認めてて、でも直前の移動は
>「同社のサービス規約では、広範なシャットダウンの一環として送金要求を拒否することを認めている」と裁定。
と「必要なバックエンド作業を行っていなかった」のをBlockFiの権利と容認してるのな。所有権はBlockFiに移転してる。
大抵は破産後の入金とかの出来た資産は破産債権とは分けるんじゃね？
元々「無利息口座（ウォレット口座）」に入ってたのは所有権は有りそうだけど。
でも寄託契約に基づき売ったぽいが、売った詳細データは教えてくれないのか。
ユーザーに所有権が有ったとしても、契約に基づいて売っちゃって無いし、詳細データは提供しないし、破産してて更に「泥沼化」で金は持ってるか疑問で、払わないなら契約不履行での損害賠償請求しか無さそうだけど......
詳細データ無しで自分のを売ったかも不明なんでしょ？
幾らで売ったかも不明なんでしょ？
それなら売って利確したと処理するのは不可能では？

破産管財人の報酬って時給2､30万円くらいだよな。
もしかして、数百人体制で手作業でやるぞ！おー、手作業だから時間掛かるんだよ、みたいな状況だったりして。