BitClave
2018年11月、SECはBitClaveが不法な証券を販売したとして訴えを起こしました。BitClaveはこれを否定し、対決姿勢をとりましたが、最終的にSECによって勝訴が確定し、BitClaveは300万ドルの罰金を支払うことに同意しました。

PlexCoin
2017年12月、SECはPlexCoinが不法な証券を販売したとして訴えを起こしました。PlexCoinはこれを否定し、対決姿勢をとりましたが、最終的にSECによって勝訴が確定し、PlexCoinの創設者であるDominic Lacroixは約1,000万ドルの罰金を支払うことに同意し、また、終身禁止処分を受けました。

DAO
2016年、SECはDAOが不法な証券を販売したとして訴えを起こしました。DAOはこれを否定し、対決姿勢をとりましたが、最終的にSECによって勝訴が確定し、DAOのICOの売り手たちは、返金することを含む規制当局からの異なる種類の対応を受けました。

REcoin
2017年9月、SECはREcoinが不法な証券を販売したとして訴えを起こしました。REcoinはこれを否定し、対決姿勢をとりましたが、最終的にSECによって勝訴が確定し、REcoinの創設者であるMaksim Zaslavskiyは、約300万ドルの罰金を支払うことに同意しました。

Shopin
2019年12月、SECはShopinが不法な証券を販売したとして訴えを起こしました。Shopinはこれを否定し、対決姿勢をとりましたが、最終的にSECによって勝訴が確定し、Shopinの創設者であるEran Eyalは、約125万ドルの罰金を支払うことに同意しました。

Bitqyck
2018年6月、SECはBitqyckが不法な証券を販売したとして訴えを起こしました。Bitqyckはこれを否定し、対決姿勢をとりましたが、最終的にSECによって勝訴が確定し、Bitqyckの創設者であるBruce Biseは、約150万ドルの罰金を支払うことに同意しました。

EOS
2019年9月、SECはEOSのICOが不法な証券販売であるとして、訴訟を起こしました。EOSの開発企業であるBlock.oneは、対決姿勢をとり、最終的にはSECと和解することで訴訟を終結させました。和解金額は約2400万ドルであり、Block.oneは今後、SECの規制に従うことを約束しました。

Enigma
2019年2月、SECはEnigmaが不法な証券販売であるとして、訴訟を起こしました。Enigmaは対決姿勢をとり、最終的にはSECと和解することで訴訟を終結させました。和解金額は約500万ドルであり、Enigmaは今後、SECの規制に従うことを約束しました。

LBRY
2021年3月、SECはLBRYが不法な証券販売であるとして、訴訟を起こしました。LBRYは対決姿勢をとり、最終的には2022年1月、SECと和解することで訴訟を終結させました。和解金額は約1550万ドルであり、LBRYは今後、SECの規制に従うことを約束しました。

これらの例から、仮想通貨企業がSECとの対決姿勢をとって敗れることは珍しくなく、訴訟に勝利することは簡単ではないことがわかります。SECは、仮想通貨業界に対して非常に厳格な規制を課しており、企業はSECの規制に遵守しなければなりません。