儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般35【仮想通貨】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
これ頭に2行書いてスレ立てて

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです。仮想通貨板なので当然「仮想通貨の」ですよ。

>暗号資産に関する税務上の取扱い及び計算書について（令和4年12月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般34【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/

■過去スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般27【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589592451/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般28【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589976262/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般29【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1606190073/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般30【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1615036034/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般31【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619418744/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般32【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619591228/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般33【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1627806521/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

教えていただきたく思います。
先日、フィッシング詐欺に会い日本の仮想通貨取引所の日本円が全額イーサに変換されて送金されて盗難被害にあってしまいました。被害額は360万円ほどです。
お金はもう帰ってこないと諦めていますが、問題は税金です。360万のうち約90万円分が利益確定分なのですが、これに対しては確定申告で雑所得として申告しなければなりませんか？その後に雑損控除としてマイナスにするとしても健康保険料が所得に対してかかるため、来年の保険料が高くなってしまいます。自分の認識はこのケースと思っておりますが、どなたか詳しい方おられますでしょうか？

>>367
>って言えばいいしな。

って誰に？
フィリピンからはVPNやプロクシやTorとか使って聞けよ、みたいな話？
VPN使ったらとは言わない様な話はCZは言ってた様な気がするが、対アメリカでポーズ決めてただけかな？


>>368
>同列には語れん。

バイナンスは各国の法令順守し規制当局とは話し合うみたいな事を言ってた様な記憶があるのだが、そう舵を切ったは見せかけなのかな？

>SECはクラーケン仮想通貨取引所訴訟で法的ハードルに直面
https://nextmoney.jp/?p=62629
の記事の
>訴訟の核心は、Krakenが無登録証券取引所として機能していたという非難にあり、この主張は、規制当局による仮想通貨取引所に対する広範な誤解を反映している。

そう誤解と断言出来る状況とは思えないけどな。

>Krakenのようなプラットフォームは、伝統的な株式市場とは根本的に異なるデジタル資産を取引しており、これらの資産は、しばしば実用性と通貨の特徴を融合させ、既存の規制の枠組みに挑戦している。規制機関のアプローチは、仮想通貨の非中央集権的性質を理解する上でのギャップを示唆しており、この誤った解釈は、法律の適用を誤る危険性があり、デジタル資産に対する意図しない偏見を示唆している。

SECはビットコインに関しては「非中央集権的性質を理解」していて「証券では無い」と言ってるよな。
「誤った解釈」って、PoSは俺には発行元が有る様に見えるけどな。
イーサリアムはPoW時代に巻き戻ししてるしな（クラシックと分裂した原因）。
「デジタル資産」や「非中央集権的性質」で証券では無くなるなんて話なんて、そもそも無いのだし。
ビットコインのシステムが不特定多数での合意形成を使い、実装は一方向ハッシュ関数の演算能力でお題より小さい値を先に見つけたら勝手に見つけたと宣言し認め合う、善人の方が多いと言う前提で成り立つブロックチェーンで、発行元は居ないし投資契約も無さそうな物で、認め合う部分も誰の許可も得ず勝手に次のブロックを作る方式。
これをSECは理解して証券では無いと言ってるよな。
俺もそう思うよ。
それに対してPoSのステーキングでのバリデータの報酬受け取り権みたいなのって、中央集権型の株式会社の株や役員とかと一緒だし、バリデータが嘘付いたらペナルティーを受けるとかも契約だよな。
投資枠組みでの契約だから投資契約だよな。
契約じゃ無いのなら他人の資産を没収する権限って発生しないよな。
効率良く回す為に中央集権型を取り入れてるの。

Krakenが証券のライセンス取ってれば問題にはなってないよな。
ニューヨーク証券取引所やナスダック証券取引所みたいなライセンスを。

>バイナンス帝国崩壊から学ぶ仮想通貨（暗号資産）の教訓
https://coinchoice.net/learn-from-binance-empiror-collapse_bnews/
の記事の
>CZ氏は今回のバイナンスと司法省のやり取りを1年前から行っていたわけですが、「司法省によるバイナンスの調査の事実はない、FUDだ。」と否定し続けていました。
>
>しかし、これまでのリーク報道の内容は最終的な司法取引、DPAの内容はすでに固まっていたことを考えると、1年前のリーク報道時点で実際にCZ氏の弁護士は司法省と交渉をしていたことが事実であるといえます。このように自社にとって不利になることはたとえ嘘であったも大々的にSNSで否定していくのが仮想通貨企業によくある例であると言えるでしょう。

「事実であるといえます」？そこは微妙じゃね？
バイナンスが関係してるトークンとかの売買で、FUDと信じて損した奴がいたとして、そいつの視点だとな。
特に新規発券分とかをバイナンス関係側から買ったケースが有るのならば、騙された感は有るのでは？
騙して金品出させたら詐欺っぽいぞ。

>例えばFTXグループのアフロことSBF氏は、FTX破産申請前に「十分な資金を持っている」という発言をしていたものの、破産申請時にはFTXグループの資産は債権額の5割以下だったことも明らかになっています。

アメラダに買わせてたFTXのガバナンストークンとかは当時の時価では価値が有り嘘とも言えないのでは？結構微妙。
アメラダに金貸して買い占めさせて価格を吊り上げさせてた枠組みが問題だけど。

>これらのことから次の2つのことが分かります。
>
>1．役員や内部関係者のポジティブな発言は嘘の可能性が高い
>2．リークの情報は正しい可能性が高く、資金撤退やリスク回避の合図

そんなのを信じて空売りしてたら破綻しそうだけど。

今年の3月にリップル60万円相当（当時）を海外取引所に送ってレバ取引で全損しました
その後国内取引所で100万円稼ぎました
このときって課税額は40万円にかかるってことでいいんだよね？（リップルの損失は当時換算で良いのかという意味）

>「証拠不十分で仮想通貨企業を提訴した疑い」米連邦判事、SECに理由開示命令を下す
https://coinpost.jp/?p=496251
の記事の
>米連邦地方裁判所ユタ地区のロバート・シェルビー判事は11月30日、暗号資産（仮想通貨）企業の資産凍結について、「誤解を招く」証拠を提示して裁判所を説得した可能性があるとして、米証券取引委員会（SEC）に対し、その理由を説明するよう命じた。
（中略）
>以上の理由から、裁判所は「裁判所がSECに制裁を課すべきではない理由を示すよう」、SECに命じた。
>
>SECは、2週間以内に回答を提示するよう求められている。

この制裁って、例えば警察が悪さをしたとして、警察って組織に罰金食らわせても、活動費が減って中の人は給料貰って自宅待機だと微妙だよな。税金で運営してるんだし。
未登録の仮想通貨販売で登録が必要だった可能性は有るけど、外国に送金しようとしてた事実は無いよな。
多くの銀行口座を解約して撤収しだしてるっぽい話って捏造で、裁判所でそれっぽい事を言って資産凍結命令を出させたのって、業務妨害の犯罪じゃね？
捏造が「連邦政府機関によってなされたもの」だから不味過ぎだよな。
SECは「詐取したと主張」してて、その根拠が「資金を海外に移転しようとしていると主張」してて、その根拠が「銀行取引明細書と口座閉鎖」だよな。
捏造の根拠だと信用毀損の犯罪可能性も出て来るよな。
アメリカの法体系は全然知らんけど。

>>373
リップルは、幾らで買ったとか、証明出来る証拠は有るのかとかが無いと判断出来ないんじゃね？
60万円分のリップルは5%の3万円で買ったとみなして良いってルールは有るよ。
1万円で買ったのならば、3万円で買ったとみなしたら、リップルは3万円の損だよな。
あと他のは総平均法で買値を計算してる？

>>369
誰も書かないので、詳しくは無いけど書くね。
国民健康保険なら保険料は高くなるのでは？
札幌市だと
>（1）所得割額・・・令和4年中の所得から基礎控除額を差し引いた金額（注）×9.39％
（中略）
>●所得とは、給与所得（給与収入-給与所得控除）、年金所得（公的年金等収入-公的年金等控除）、事業所得（事業収入-必要経費）などの合計で、社会保険料控除や扶養控除などの各種所得控除前の金額です。
（中略）
>●基礎控除額とは、住民税の基礎控除額を指します。
https://www.city.sapporo.jp/hoken-iryo/kokuho/fuka.html
と雑所得は「など」に入るはず。引くのは「住民税の基礎控除額」だけ。
サラリーマンなら高くならない気がする。

>仮想通貨、企業の継続保有は課税せず　海外流出ふせぐ
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA0449M0U3A201C2000000/
の記事の
>政府・与党は企業に対する仮想通貨の課税を見直す。法人が短期売買の目的以外で継続的に保有する仮想通貨について、期末での時価評価課税の対象から外す方向で調整する。

会員じゃ無いので途中までしか見てないけど......
土地の含み損が評価されていない事を問題視して時価評価にした事を忘れたのかな？
土地ならいつ頃買ったとか判る場合も有るけど、仮想通貨なんてどれ買ったなんて知らんよな。
多額の含み損を抱えている可能性が有るから、信用枠を小さくして防御するしか無さそうだな。

ちょっと教えて欲しいのだけど

例えば4年前（適当です）に1BTC200万だとして、2BTC買いました（400万）
それを海外の取引所に送って、0.5BTC（100万円）分を3種のアルトに換え、残りの0.5BTCはそのまま保有
それは全部利確しないままマイナスになり、4年間塩漬け
今年に入って残った0.5BTCを国内取引所に戻す

その時点で1BTCが600万だとして、0.5BTCは300万
これを売ったら法定通貨では-100万円なのだが、確定申告必要？
残りの海外にあるアルトはすべて合わせても100万円ない

>バイナンスの新CEOのテン氏、初の公開インタビューで回答を避ける姿勢
https://www.coindeskjapan.com/211113/
の記事の
>チポリーナ氏は何度もテン氏から答えを引き出そうとした後、「私はバイナンスの世界本社がどこにあるのか質問した。
（中略）
>テン氏は再度バイナンスの本社について質問され、「検討中だ」と回答した。

何を検討してるのだろう？
言うか言わないか？
何処に有る事にするか？
CZは俺が居る所って前に言ってたな。保釈延期でCZはアメリカに居るんだよな？

>>378
>残りの0.5BTCはそのまま保有

2BTC買って0.5BTC売ったら残り1.5BTCでは？

>その時点で1BTCが600万だとして、0.5BTCは300万
これを売ったら法定通貨では-100万円なのだが、確定申告必要？

簿価単価200万円で1.5個持ってる内0.5個売ったら、その0.5個の簿価は100万円だよな。
300万円で売ったら200万円の利益だよ。

頻繁に売買していないのなら雑所得では無く譲渡所得での計上も俺は可能だと思ってるな。
譲渡所得には50万円の控除があるぞ。

食品スーパーとかでも年度末の年一回の実地棚卸はやってるよな。
棚卸の処理は、仕入れ（経費）から在庫分を引く為にやってるの。
在庫分は経費じゃないから、逆算して求めてるの。
仮想通貨でも在庫は経費じゃないから。

>>380
0.5ずつ3種に換えたので1.5使ったってことです

みんなの心の中だ

>ビットコイン・ネットワークのバグ修正でBRC-20トークンの発行は停止するのか？ 開発者が問題提起
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/bitcoin-ordinals-may-stop-after-blockchain-patch
の記事の
>別のXユーザーが、この脆弱性が修正されればオーディナルやBRC-20トークンが「存在しなくなるか」と尋ねたところ、Dashjr氏は「その通り」と答えた。

そうなる気もするけど、採掘屋って重量やサイズでの単価が高いトランザクションをブロックインさせる可能性も有りそうだよな。

>このアップデートにより、オーシャンのブロックには「より多くの実際のトランザクションが含まれるようになる」とし、オーディナルのインスクリプションはビットコインネットワークへのサービス拒否攻撃であると主張した。

俺もサービス拒否攻撃の様にも感じてるが、ビットコインの仕様って細かな所は「ソース見ろ」って感じだった気がする。
データの「難読化」で「追加データのサイズ」の制限を突破してるのは、突破されるのも仕様の内なのかもって気もしてる。
NFTっぽいゴミにしか見えないのだが、曖昧な記憶だがやってる奴らは「最低でも送金手数料の数倍の価値はあるだろ」ってノリっぽかったな。
おが屑を木彫りの彫刻みたいな物と思って大量に作って1粒づつ郵便や宅配便で送ってるみたいな、ゴミで詰まってる感じ。
で、どちらかと言えば、バグ、脆弱性の修正では無く、仕様の変更と解釈される可能性がある。
一方的にデフォ仕様変えて財産を無効にしやがったと。
「サービス拒否攻撃である」と判断して狙って対応してるから、される方の視点だと差別排除にも取れる。
じゃ、デフォはそのままで設定可能で有効にするとか、投票で決める？
決めるのは採掘屋だよな。
10円で送金しようとする奴と比較して、同じ重量やサイズ当たり数百円、数千円と払おうとする奴をブロックインさせない正当性って微妙だな。
ニューヨーク合意の2MBのブロックサイズにするのを実装したら取り敢えず緩和するよな。
ブロックサイズの拡大はマジで検討した方が良いんじゃね？
L2のライトニングを進めたい奴らは本チェーンのブロックサイズの拡大には反対っぽいけど、そのライトニングも先日担当が辞める時に上手くいかなさそうな事言ってたよな。
ブロックサイズアップは今でしょ。

>>381
そうか......そうだな。すまん。
アルトも塩漬けだったら、ビットコインを売って利益計上する年にアルトの一部を売って含み損を清算して相殺すれば良いのでは？

>バイナンス元CEOのCZによる有罪答弁を判事が受理、判決は2月に予定も帰国できるかは不透明
https://jp.co あ intelegraph.com/news/binance-founder-cz-changpeng-zhao-guilty-plea-accepted
の記事の
>CZは来年2月23日に判決を受け、最大18か月の懲役刑に直面する。現在は1億7500万ドルの保釈金で釈放されており、これによって彼の居住地であるアラブ首長国連邦への帰国を許可されていた。

CZは保釈はされてるのな。

>ジョーンズ判事は11月27日、米国政府の審査請求に関する裁判所の判断が出るまで、CZはアラブ首長国連邦への航行を許可しないよう命じた。

出国禁止ではなく「アラブ首長国連邦への航行」だけ禁止？
これだと他国に行けちゃうのでは？
保釈条件って「来年2月23日に判決」日にアメリカに戻るって約束か懲役刑くらったら戻るって約束だと思うが、乗れないのはアラブ首長国連邦（ドバイ）直行便だけじゃね？
あとはグアムとかアメリカの植民地くらいか？
逃亡犯でも無いしな。
ドバイに入ったのをアメリカが確認したら逃亡犯扱いだろうけど、犯人引渡条約も無いし国民保護で手出し出来なくなるから、戻らない論での航行禁止だよな。
抜け有るのでは？大丈夫か？
ジョーンズ判事って、もしかして、一応相手を立てた振りしてるだけで、国益としては泳がして保釈金没収した方が良いと思ってる？

>共和党大統領候補のラマスワミ氏　仮想通貨の進化に「規制が追いつく必要がある」 ｜ ゲンスラー氏批判も展開
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/vivek-ramaswamy-bitcoin-crypto-gary-gensler-sec-presidental-debate
の記事の
>共和党の大統領候補であるヴィヴェク・ラマスワミ氏が討論会で、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長や他の「三文字の機関」を厳しく批判し、仮想通貨の進化に規制機関が追いついていないと主張した。
>
> 2024年の大統領選挙に向けた第4回共和党討論会で、ラマスワミ氏はゲンスラー委員長が議会で、イーサリアムのネイティブ通貨であるイーサ（ETH）をコモディティと見なすべきだと認めなかったことは「恥ずかしいにもほどがある」と述べた。

挿絵がショッピングカートと棚に載ったイーサリアムなのだが、証券では無く物として扱うべきって考えって事は、現物取引はスーパーやホームセンターでの買い物の様に、取引所ではライセンス無し、本人確認無し、トラベルルールもしないのが良いと思ってるのかな？
支払手段でも有り、デジタルでがさばらずに保有や移動が出来るのに。
国際的に、取引所では本人確認有りで、トラベルルールで銀行での送金みたく個人情報を通知し合おうぜ！って流れでノリだよな。
税務当局同士で、非居住者の取引所の残高も居住者の居る税務当局に送り合おうぜ！って枠組みも動き出してる。
マネロン・テロ対策で規制は必要なんじゃね？

>バイナンス元CEOのジャオ氏　判決まで米国外への出国認めず：裁判所が決定
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/binance-founder-cz-remain-united-states
の記事の
>「上記の理由に基づき、裁判所は政府の申立てを認め、被告は有罪認定から判決までの期間、米国本土に留まることとする」。
>
>ジャオ氏は現在1億7500万ドルの保釈金を支払っており、ジョーンズ判事は「その保釈金は政府の手の届かない資産で大部分が構成されているように見える」と述べた。
>
>彼は保釈条件がジャオ氏に米国内で自由に移動し、家族が彼を訪れることを許可していると付け加え、「被告の自由に対する負担はほとんどない」と述べた。

UAEへの渡航禁止では無くアメリカからの出国禁止だな。
年明けにその決定が下されるってニュースも有った気がするが、直ぐに決定されたね。
元ネタって何処情報だったのだろう？

「政府の手の届かない資産」って、「海外に莫大な資産と財産を持ち、米国とは結びつきがない」の検察の主張の受け入れだろうけど、戻らない可能性も考えての「1億7500万ドルの保釈金」と多額の保釈金じゃねーの？
懲役刑の判決が出たとして、アメリカに資産があれば逃亡犯として資産を押収出来るけど、保釈金が幾らかが良いかの判断で資産状況を考慮して決めるよな。
って事は手が届くと思い込んでたって事？
逃亡犯として逃げるのはアメリカ内だけでとイメージしてたって事？
UAEのドバイに家族が居て住んでて、アメリカに住んでいない奴が、家に帰るなんて保釈金決定時にはイメージしてなかったの？
イメージしてなかった前提で、検察の言い分を受け入れてるよな。
何だこれ？
いやいや、アメリカでの国内犯の話で、アメリカ居住者のユーザーにサービスを提供したから、一部がアメリカ内だから国内犯ルールの適用がOKで、CZがノコノコ出て行くから逮捕されてるけど、国内犯の犯罪の話だったから検察からの突っ込みで、そう言えば外人でドバイに住んでて家族もドバイに居る奴だったな程度の認識なのかもな。
資産幾ら持ってる？幾ら以上有るのな。じゃ保釈金は1億7500万ドルで、みたいな、それだけしか見てない。

>ビットコインを法定通貨にしたエルサルバドル　仮想通貨保有者は人口の2％未満＝レポート
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/el-salvador-population-crypto
の記事の
>コインゲッコーの最新報告書によれば、エルサルバドルが世界で唯一、仮想通貨を法定通貨として積極的に使用している国であると再確認している。しかし、ビットコイン（BTC）を保有している国民の割合は比較的少数だ。「これらの進歩的な措置にもかかわらず、エルサルバドルにおけるビットコインの採用は相対的に低いままだ」と報告書は指摘している。

「進歩的な措置」って「法定通貨として積極的に使用」してる事？
例えば日本がフィリピンペソも法定通貨として、でも強制通用力が無い状況で、実質は法定通貨では無い状況でもフィリピンペソの利用が増えるに決まってる、みたいな想定でも有るのかな？
日本は90年頃の金融緩和で外貨払いも認めている。よって店が認めればフィリピンペソでの支払いもOKなんだよ。
30年前頃にTVでリポーターは「これからはハワイの様にドルが使われる様になる」と言ってケーキ屋でケーキをドルで払ってたな。
殆どの店では米ドルも使えないから。
エルサルバドルでは米ドルも法定通貨で流通もしてるし強制通用力も有る。

元々はアメリカ出稼ぎの仕送りでの送金手数料を下げるのが目的だったのでは？

>これは、ナジブ・ブケレ大統領が国のビットコイン投資合計が1億3100万ドルに達したと発表した後のことだ。12月4日現在、これは360万ドルの純利益をもたらし、総利益率は2.84%になった。

どの話か知らんが、投資と投機の違いは、長期短期の期間だったり、インカムゲインかキャピタルゲイン狙いかでは？
短期で、かつ、キャピタルゲインの話って投機じゃねーの？

>一方、エルサルバドル政府は国内での仮想通貨投資を増やすための取り組みを強化している。12月8日には、同国が新たな投資による市民権イニシアティブを開始し、ビットコインまたはテザーで100万ドルを投資する個人に対し、居住ビザと市民権を提供するというものだ。

この投資って具体的には何をイメージしてるのだろう？
採掘？
プログラム開発とか？
電気料金は安く無いよな。
>エルサルバドル、2023 年 3 月: 電力料金は、電力、配電、税金などの電気料金のすべての要素を含む、家庭向けでは 1 kWh あたり 0.242 米ドル、企業向けには 0.210 米ドルです。比較のために、その期間の世界の平均電力価格は、家庭向けが 1 kWh あたり 0.158 米ドル、企業向けが 0.164 米ドルです。
https://www.globalpetrolprices.com/El-Salvador/electricity_prices/
アメリカのニューヨークの水力発電所が仮想通貨の採掘も始めた話では、送電屋への電気の売価が2セントって言ってたな。
採掘機は発電機の側でエアコンも無さそうだった。河の上だから自然空冷で行けるのかも。
河の上流には廃業した発電所の跡も有った。2セントだと辛いよな。
余ってて安い電力でも有るのだろうか？
仮想通貨を買うのも投資とみなしてるのなら、経済発展の貢献とかは少ないんじゃね？

>エルサルバドルの状況（23/12/11）
https://cc-rashinban.com/a3600/
の記事の
>エルサルバドルは2021年6月にビットコインを法定通貨として採用する法律を可決し、9月に施行されました。それから2年を超える年月が過ぎ、その間にもエルサルバドル政府は普及に向けて務めているにもかかわらず、この普及率となっています。

「エルサルバドル政府は普及に向けて務めているにもかかわらず」って、多くが自分の言葉の様に語ってるが、誰かの受け売りか？
あちこちで見るな。某ニュース記事のコピペ？

>もちろん、今後も普及に向けた努力をするものと思われますし、普及が進む可能性もあります。

って、「普及に向けて務めている」と言う評価はしたんだよな？

>しかし、ビットコインを法定通貨化とする動きが2年たっても見られないというのは、エルサルバドルの法定通貨化がうまくいっていないと各国から見られているからではないでしょうか。

エルサルバドルはビットコインを法定通貨にする直前に強制通用力が有りそうとも取れる条文の解釈で、無いと取れる解説を行ったよな。努力義務で対応出来なければしなくて良いみたいな。
よって日本政府は強制通用力が無いからビットコインは外国通貨として認めないと宣言した。
日本では外国通貨での支払いは30年程前から認められてる。
店が認めれば米ドルでもフィリピンペソでも店で払えるんだよ。
両替商制度も廃止してて誰もが自由に両替が出来るし。
でもフィリピンペソなんて普及していないし、米ドルやユーロですら普及していない。
店が受取拒否出来ない強制通用力が無ければ当然だよな。
話を戻すが、強制通用力を持たせて無理矢理普及させるのかと思って興味を持ったが、直前に努力義務に変えたのだから、想像通りに普及していない。それだけでしょ？

元々アメリカ出稼ぎからの仕送り送金での送金手数料が高い事で、安く出来ればってネタだよな。
受取後直ぐに米ドルに換金して持って無くても別に良いんじゃね？
国内での換金で物の仕入れ業者がビットコインを買って、アメリカでそのままビットコインで払ったり米ドルに換金して払う銀行経由とは違う別ルートが有る事が重要なんだよ。

>119カ国で仮想通貨が合法化されたことを明らかに
https://nextmoney.jp/?p=62799
の記事の
>デジタル資産を合法化している国はエルサルバドルと中央アフリカ共和国の2カ国のみで、エルサルバドルはビットコインを法定通貨として合法化することで歴史を作ったが、その普及率は依然として比較的低い。

「デジタル資産」の定義って何だろ？
「合法化」って「法定通貨として合法化」だけを指すのか？
じゃ上にある
>注目点は、デジタル資産を合法化した国の64.7%がアジアとアフリカの新興国と発展途上国である点だ。また、欧州は合法化のリーダーとして浮上しており、分析対象国41カ国中39カ国（95.1%）が合法化の正当性を認めている。
の「デジタル資産を合法化」の話で地図の緑色の話は一体何だろう？
仮想通貨は119ヶ国で合法化されてるとタイトルで言っているけど、仮想通貨はデジタル資産では無いのか？

>全体として、デジタル資産を法定通貨として採用しているのは、依然として少数の国に限られている。

エルサルバドルみたく強制通用力を持たないのに法定通貨と定義しても日本の様に法定通貨と認めない国も有るよな。
法定通貨の定義って何だろ？

大晦日に全決済すれば年初との差額が利益だよ
超簡単

>仮想通貨取引所FTX、3.5兆円の所得税等について米IRSに反論　債権者に不利益と主張
https://coinpost.jp/?p=497755
の記事の
>一方、FTXの弁護士らはIRSに対して、FTXは3年間、配当や収益を一度も分配したことがなく、「240億ドルという税金の請求を裏付けるような金額を稼いだことは一度もなかった」と反論している。

特定同族会社の留保金課税じゃねーの？
アメリカの属人主義で。
>アメリカでは既に、すべての企業に対する内部留保課税制度が適用されています。アメリカの連邦法におけるAET（Accumulated earnings tax）では、内部留保の20％に対して課税が行われる設定になっています。
>
>ただしアメリカの内部留保は、合理的な理由があり内部留保をしているケースでは適用外となります。また、一定額までは課税されずに留保できる枠が設定されています。
https://hcm-jinjer.com/blog/keihiseisan/internal-reserves/
とアメリカにも有るよな。
「債権者に不利益」論って、取る優先順位は、税金、給与、一般債権者、劣後債権者じゃねーの？
アメリカは違うのか？
倒産企業で給与の未払いが有っても、税金が先だよな。

アメラダとの関係はどう判断して？
トークンは時価会計かな？
金額デカいよな。
アメラダが買い占めて価格を吊り上げたのは、吊り上がった価格での評価での高利益で多額の税金かな？
金額デカいから裁判で争うのだろうけど、儲かるのは弁護士？

>>391
エアドロ、ステーキング、レンディング報酬がある場合は課税対象だからそれだとダメかも
即売りしてればいいのかもしれないけど

慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
　
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格　
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
　
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる

>>393
全決済ならいけるだろ

>エルサルバドルがビットコイン担保国債を発行へ
https://www.iforex.jpn.com/news/%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%89%E3%83%AB%E3%81%8C%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%83%B3%E6%8B%85%E4%BF%9D%E5%9B%BD%E5%82%B5%E3%82%92%E7%99%BA%E8%A1%8C%E3%81%B8-202312121431
の記事の
>そしてこのプロジェクトのために、2022年にはエルサルバドル政府が保有するビットコインを担保とした国債の発行が計画された。このような国債の発行には法改正が必要なので、そのための法案が昨年末に議会に提出されて今年1月には通過した。
>
>　そして今週11日になって国債発行の承認が下りた。その国債はプロジェクトの名を取って「ボルケーノ債」と呼ばれ、10億ドル（約1,460億ドル）分が発行される予定。償還期間は10年で、年間利回りは6.5％とされた。そしてこれまで何度か述べているように、エルサルバドル政府が持つビットコインが担保にされる。

「10億ドル（約1,460億ドル）」って、円の間違い？
「2023年12月までに約3,100枚のビットコインを買い付けて、その時価総額は約1億3000万ドル（約190億円）になる」の、このビットコインが担保なんだよな？
ボラデカいから少ない気がするけど。
「太陽光や風力といった再生エネルギーをマイニングに利用する」って、電気代幾らを想定しているのだろう？
無茶じゃね？
そもそも持ってるビットコインって、決済用の外貨準備金みたいなものだよな。担保だと使えなくなるのでは？
米ドルを強制通用力のある法定通貨としてて直ぐに換金出来るから良いのかな？

>>393
貰った時の価値が幾らかとか、売った差額が幾らかとか、貸出利息で幾らか貰ったかとか、面倒だから年末に円に換金して求めるのは有りじゃね？
所得税法の
>（収入金額）
>第三十六条　その年分の各種所得の金額の計算上収入金額とすべき金額又は総収入金額に算入すべき金額は、別段の定めがあるものを除き、その年において収入すべき金額（金銭以外の物又は権利その他経済的な利益をもつて収入する場合には、その金銭以外の物又は権利その他経済的な利益の価額）とする。
>２　前項の金銭以外の物又は権利その他経済的な利益の価額は、当該物若しくは権利を取得し、又は当該利益を享受する時における価額とする。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=340AC0000000033
と、36条2項で金銭以外は享受時時価は認められてるよ。


一昨日、ケーズデンキでのクジで食器洗い用のスポンジ貰った。
何区分？一時か雑か？
幾らだろう？
参加券は入口で貰っただけだから一時かな？
一時所得控除は50万円有って余ってるから無視だな。

>ゲームをクリアすると8500円相当の暗号資産がもらえる。ブロックチェーンゲーム「Brilliantcrypto」のCBTが12月26日にスタート
https://www.4gamer.net/games/725/G072582/20231212040/

賭博罪の問題はクリアしてるのだろうか？
どうやって？
詳細は全然知らんけど。
大分前まではゲームメーカーはリアルマネートレードは規約で禁止してて、価値無し、俺は知らん関与していないって感じだったよな。
曖昧な記憶だが、クレーンゲームの時で800円までOKと決まって、今は1000円だっけ？
粗品は金品じゃ無い論だっけ？
「8500円相当の」とかを前面に出すと更に微妙。
プロゴルフの賞金は大会参加費からは一切出て無くスポンサーが直接勝った奴にやるんだっけ？
躱す枠組みだった気がする。

>>393
年初・年末のインアウトが分かれば損益は計算できるからエアドロとかあっても何も問題ない

年初100万円を仮想通貨に交換
年末150万円分の仮想通貨（年初に交換したものと報酬含む全保有分）を円に交換
50万を雑所得の暗号資産の収入として申請

シンプルやで

インドネシアみたいに売却額の１％とかのが簡単でええなあ

>ミームコイン　仮想通貨業界にとって危険な存在となっている【オピニオン】
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bonk-pepe-shiba-inu-menace-to-crypto
の記事の
>シバイヌ（SHIBA）、ペペ（PEPE）、ボンク（BONK）などのプロジェクトは、露骨な詐欺とは思えない。例えばBONKは、ソラナ（SOL）エコシステムが好材料を必要としていた時期に登場し、かなりの注目を集めている。しかし、これらのコインに投資した人々は依然として損失を被っている。PEPEは5月の1週間で62%も下落し、回復していない。

https://coinmarketcap.com/ja/currencies/pepe/
を見てもPEPEが5月の最高値から「回復していない」のはその通りなんだけど、「投資した人々は依然として損失を被っている」の根拠って何だろ？
PEPEの場合だと5月の最高値で買った事になってるの？
5月の最高値のトゲの様な時と7月の始め頃以外に買ってれば多くの場合は含み益有るよな。
ずっと下がり続けてるのなら主張は理解出来るけど、9月10月からは上がってるよな。
投機では無く投資なら5月の最高値で買うのか？
煽りに乗っての投機なんて、売るタイミングを逸しただけじゃね？

>コインチェック、柴犬コインの取り扱い開始
https://www.coindeskjapan.com/212213/
とニュース出てたな。
「露骨な詐欺とは思えない」って、露骨じゃ無いけど詐偽っぽいみたいな印象？

>しかし、間違いなく、ミームコインは純粋なギャンブルだ。投資ではなく、価値も実用性もない。マスコミからネガティブな注目を集め、私たち全員を悪く見せる。

日本はホワイトリスト方式だったよな。
協会が実質認める様に変わったっぽいが。

ここでは「投資ではなく」と投資性を否定してるけど、上でしてた「投資した人々は」って言ってた投資扱いって何なの？
投機だよな。それも相当リスクが高い奴。
だから「純粋なギャンブル」扱いだよな。
それを投資とは呼ばない方が良いんじゃね？

>>400
インドネシアって0.21%じゃねーの？
>ダルマワン氏によると、インドネシアでは暗号資産の売買には、付加価値税（VAT）とキャピタルゲインに対する税があわせて0.21％がかけられるものの、これは取引所が支払うため、投資家は税金を支払う必要がないという。
https://www.coindeskjapan.com/203696/
俺は良いとは全然思わないけど。

>企業の仮想通貨投資に追い風か、米FASBが会計基準を「評価額」に変更
https://coinpost.jp/?p=498380
の記事の
>従来の規則では、仮想通貨は無形資産とみなされており、企業が保有する仮想通貨価格が購入価格を下回った場合、売却していなくとも、帳簿上で減損損失を計上する必要がある。一方、資産評価の上昇で生じた利益を計上することはできない。
>
>新たな規則では、企業には保有する仮想通貨を毎期、評価額で査定することが求められ、評価額の変動は純利益として認識される。さらに企業には、保有資産、契約上の売却制限、報告期間中の変動に関する情報を開示することが義務付けられる。

追い風論って、利益計上したい企業が多いって事かな？
計上したければ売って買い直せば良いだけじゃね？

>新たな会計基準は、2024年12月15日以降に始まる会計年度（当該会計年度内の中間期を含む）からすべての企業に適用されるが、中間及び年次決算報告書が未発表である企業の場合、自主的に新基準の早期適用を行うことも可能となっている。

ガッポリ発行して一部売ってる仮想通貨で値が上がってるのは、税金取るぞ！って話の様な気がするのだが。
含み益で資産価値があるぞ！......じゃ税金払えよ、みたいな。

日本での自民党や政府の仮想通貨の課税議論にも影響しそうだな。

>CFTC委員長が「多くの暗号資産は商品」と主張、SECとの不仲説は否定
https://www.neweconomy.jp/posts/358889
の記事の
>番組内でベーナム委員長は、「現行法では、トークンの多くは商品に該当する」と主張。
>
>これは、米証券取引委員会（SEC）が主張する多くの暗号資産が「有価証券」であるという考えに引き続き同意しない姿勢を貫いた形だ。
>
>なお、ベーナム委員長はSECとの不仲説を否定。SECとCFTCは協力関係を築いており、米国市場や金融エコシステム、消費者を保護するという点で志を同じくしていると述べている。

でも、CFTCが商品と思ってる案件の情報を証券の取締り担当のSECには流さないのでは？
逆に、関係無い部署に個人情報を含む情報を流したら、それは問題だよな。
仮想通貨に関しては不仲っぽい状況になってて当然な気がするけど。

>令和6年度「税制改正大綱」公表、法人所有の他社発行暗号資産も課税対象外へ
https://www.neweconomy.jp/posts/359132
の記事の
>暗号資産（仮想通貨）に関しては、発行者以外の第三者が保有する法人所有の暗号資産（仮想通貨）については、一定の要件下で「期末時価評価課税」の対象外とする見直しを行うという。
>
>これにより企業は、「譲渡についての制限やその他の条件が付されている暗号資産」の期末評価額を、原価法か時価法のいずれかで計上することができる。

何だろ？タイトルの「課税対象外へ」って表現は。
非課税っぽくも取れる表現だよな。
「一定の要件下で」「期末時価評価」の対象外に出来るって話だよな。

>また 「譲渡についての制限やその他の条件が付されている暗号資産」の条件としては、他者に移転できないようにする技術的措置がとられていることなど、該当の暗号資産の譲渡について一定の制限があること。また、こういった制限を受けていることを認定資金決済事業者協会のもと公表させるために、該当の暗号資産を有する企業が暗号資産交換業者に対してそのような制限を課されている旨の通知をしていることが挙げられている。

条件は結構厳しそう。
特殊な条件付きで発行されたのだけっぽいな。

普通の仮想通貨は「期末時価評価」で特殊なのが原価法OKだと、プロジェクトが破綻して投資資金が紙くずになっても資産は持ってる扱いになるんだよな。
土地の価値が下がっての含み損を抱えてるのを問題視しての「期末時価評価」だったのでは？
含み損OKってやばい気がするのだが。

コロコロ変えやがる

>レジャー・コネクトのハッキング　どのようにしてユーザーを騙したのか？
https://jp.co あ intelegraph.com/news/how-the-ledger-connect-hacker-tricked-users-into-making-malicious-approvals
の記事の
>攻撃者はフィッシングの手口を使い、元レジャー社員のコンピュータを侵害し、その社員のノードパッケージマネージャーJavaScript（NPMJS）アカウントへのアクセスを得た。

別記事ではレジャーは、うちはセキュリティーの強いっぽさをアピールしてるのだが、どの辺がどう強いのかさっぱり解らん。
フィッシングで釣られたのは元社員で、釣られた段階では社員では無かったんだよね？
会社としてのプロジェクトじゃ無く辞めた奴も参加してるプロジェクト？
それに社名を冠してるの？
悪意修正込みのをアップされて、他のプロジェクトメンバーがソースを見てチェックする体制は無いの？
例えば3人くらい釣られてて、悪意コードの承認も勝手にされてて、事件を知って公表した時にはユーザーが偽表示に釣られて売買した後だったみたいなのだと、そこそこの強度って感じるけど、強度を感じる部分がさっぱり無いよな。

>オーディナルズやBRC-20トークンの登場　ビットコイン・エコシステムを再活性化＝レポート
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bitcoin-ecosystem-reinvigorated-by-meme-coins-new-protocols
の記事の
>1月にBRC-20トークンが発明され、BRC-20トークンの市場規模が40億ドルを超え、ビットコインエコシステムは劇的な回復を遂げた。

オーディナルズとかでビットコイン・エコシステムが「劇的な回復」や「再活性化（タイトルで）」と言ってるのな。
採掘屋の短期視点？
俺は全体としてはゴミ詰まって大惨事になってるイメージだけどな。下水の排水詰まって流れない、みたいな。
採掘屋でも長期視点だと、送金手数料が高いと客離れが起きるから問題と認識する気がしてるのだが。

>高いガス料金にもかかわらず、BRC-20トークンのミントに対する強いコミュニティ需要が存在する。ミームコインのSATSの例を挙げると、レポートはSATSが9月24日にミントされ、2110万7258回のミントと3万6061人の保有者がいるにもかかわらず、ガス料金が1500万ドルを超えるコストがかかったと指摘している。

将来コスト以上で売れると信じてるからでしょ？
資金が尽きるまでは方針を変えて止めるのは無理そうだよな。

>「ライトニングネットワークのようなレイヤー2ソリューションは、より大規模なビットコイン支払いの採用を支える最大の技術基盤となるだろう」と研究者たちは2024年の予測で結論づけている。

ん？
研究者たちの総意っぽい表現だよな。嘘くさいのだが。
ライトニングネットワークの中の人が辞めた時に、L1との繋がり部分を含めて技術的な面で絶望してた様な印象有ったけどな。

尼
>の元セキュリティエンジニアが仮想通貨取引所から約17億円を盗んだ罪を認める
https://gigazine.net/news/20231218-former-security-engineer-pleads-guilty-to-hacking-exchanges/
の記事の
尼
>でセキュリティエンジニアだったシャキーブ・アーメド被告人が、2つの仮想通貨取引所から1230万ドル(約17億4900万円)以上を盗み出したことを認めました。すでに、被告人が詐取した資産の全額が没収されているほか、被告人はおよそ507万ドル(約7億2200万円)の補償を行うことを約束しています。

全額没収済みで、その他に7億円の補償をするのだよな？
多くは潰れた取引所の損害分とかかな？
金有るのかな？
親の金？
約束したけど金は無いから、将来働いたら給与の一部とか金利にもならん金の回収しか出来ないのかな？

>業界を抑え込もうとするSECを抑え込もうとしたコインベースの試み
https://www.coindeskjapan.com/212561/
の記事の
>暗号資産が投資に使われることは明らかであり、SECが暗号資産業界を監督し、投資家の安全を守るために果たすべき役割があるのは明確だ。コインベースの請願は、いつ、どこで、それが適切かを見極めようとしたものだったが、SECは遺憾ながら、その見極めに関与することを完全に拒否した。

「暗号資産が投資に使われることは明らか」、そう解釈するとSECのゲンスラー氏の固執した考えは俺は正しい行動に見えるけどな。
組織の中の人としては、特にトップは、その組織を自らバラす行為は利益相反にも見えるよな。
余程で無い限りは担当を別けて別にしたいとは思うべきではない。
「明らか」ならデジタル化したって既存ルール踏襲だよな。アナログも含めて規制を緩めれる様な詐偽や煽って売り抜けるトークンがほぼ無いなんて状況でも無いしな。
発展や普及とかの話だと、アナログだと発展や普及は不要なのか？と思ってしまう。
ゲンスラー氏はリップルでの判決は承服していないのでは？
俺もしていないよ。
投資契約は証券で、投資契約では無く証券では無いって話なら、投資だからSECお前の担当だからルールを明確化しろよ！って突っ込まれても、ハーウェイテストで投資なら証券だから既存ルールに従えよって感じがSECの考えじゃね？

日本は早い段階で仮想通貨を支払手段と認識して、想定した仮想通貨はビットコインだったから発行元が無さそうだから「投資に使われる」事は想定せずに、売買される取引所をどう規制すべきかを、資金決済法の前払式支払手段（商品券、プリカ、サーバー管理型の電子マネー）や資金移動（銀行等の独占の送金で100万円までに限って認めた奴）の所で立法化したのだろう。
その後何度か法改正してるが、日本の証券取引等監視委員会は金融庁に設置されてる組織で、金融庁が仮想通貨を支払手段として立法や法改正をしてる。
アメリカって階層構造ってよりは担当毎のフラットな組織構造だよな。
金融庁からの関連リンクはアメリカだけ多いな。
https://www.fsa.go.jp/link/

>FTXの弁護士・コンサルに対する費用　1時間あたり765万円＝裁判所資料から明らかに
https://jp.co あ intelegraph.com/news/ftx-bankruptcy-loses-53k-every-hour-lawyer-fees
の記事の
>12月5日から16日にかけての裁判所の提出資料によると、弁護士たちは8月1日から10月31日の間に少なくとも1億1810万ドル（169億円）を請求している。これは1日あたり130万ドル、または1時間あたり5万3300ドル（765万円）に相当する。

タイトル見たら高いと思ったが、これだと100人体制で1日8時間だと*3/100で、時間報酬23万円でFTXの破産管財人とかと同レベルだよな。

>2番目に高額だったのは、グローバル法律事務所サリバン・アンド・クロムウェルで、サービスに対して3180万ドルを請求した。サリバン・アンド・クロムウェルのサービスの平均時給は1時間あたり1230ドルだった。

この1230ドルって、今回の請求での？
それとも会社が公開してるので？
関わった奴が弁護士資格持ってる奴とそうで無い奴で評価違うし、それぞれの延べ時間が解らんとな。
破産管財人はこういった案件受けられるトップクラスの弁護士事務所での平均時間報酬で求めたので裁判所に見積もり出してたよな。
2､30万円くらいだった気がする。もっと高かったかな？

>米裁判所がバイナンスに27億ドルの罰金命じる｜CFTCとの訴訟が決着
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/binance-cz-cftc-settlement-court-order-pay-penalty
の記事の
>米裁判所は18日、仮想通貨取引所バイナンスと元CEOのジャオ・チャンポン氏（通称CZ）に対し、バイナンスが27億ドル、CZが1億5000万ドルの制裁金を商品先物取引委員会（CFTC）に支払うよう命じた。

これって、

>11月21日、CZ氏は米司法省、財務省、CFTCとの包括的な合意の一環として、バイナンスのCEO職を辞任することに同意した。同日、CZ氏はマネーロンダリング防止法に関連する数件の民事訴追と1件の刑事訴追で有罪を認めた。

での司法取引での合意で最大18ヶ月の刑務所行きが含まれてたと思うが、CZの協力評価が高かったから無しって事？
それともCFTC以外の「米司法省、財務省」の裁判は別に有るのかな？

>中国、NFTやdAppsの開発を推進へ　行政機関がWeb3を発展させる意思を表明
https://coinpost.jp/?p=499825
の記事の
>Web3発展へ
>中国の行政機関である工業・情報化部は19日、NFT（非代替性トークン）や分散型アプリ（dApps）の開発を促進すると表明した。
>
>現在暗号資産（仮想通貨）を禁止している一方で、Web3は推進していくと説明。これから、Web3を発展させるための戦略文書を作成し、今後の道筋を明確にするとした。

仮想通貨以外での分散型アプリの開発促進なのね。
何の開発をしたいのだろう？
決済（支払い）は政府管理下でやりたいだろうから馴染まないよな。
「これから」「明確」って、言ってみただけ？
ティックトックとかを分散型アプリに移行みたいな？
規格非公開での端末アプリとフルノードアプリが中国製ならあまり変わらん様な。
中国政府の要請では速やかな削除やアップした奴の情報提供とかは行うんだよな？

>証券市場の世界的な基準設定機関、DeFi規制についての勧告を発表
https://www.coindeskjapan.com/212965/
の記事の
>したがって、法人ではなく、分散型自律組織（DAO）として活動することは「これらの個人や事業体が規制責任を放棄する」ことにはならないとIOSCOは述べている。
>
>「どのような表示、組織形態、技術が使われようとも、金融商品やサービスを提供し、金融活動に従事する個人および事業体は、適用される法律に従うべきだ」。

DAOについてもDeFiは既存と一緒で規制なのな。
まぁ、当然だよな。

ここって税金のスレだよね？

>>415

いや、チャンババのチラシ裏ですよ

いえ、ガイジを隔離するための座敷牢です

来年初めてやる予定だけど、損益計算ツールの対応チェーン少ないですね、メタマスクから対応外を読み込むときには苦労するのかな

補足不可能なものまで申告しても意味なくね

>米SEC、仮想通貨企業に対する訴訟で過ちを認めて謝罪
https://coinpost.jp/?p=500489
の記事の
>問題の発言の詳細
>SECのマイケル・ウェルシュ弁護士は7月、「確かな数字は手元にはない」と留保しつつもDEBT Boxが過去48時間で約33の銀行口座を閉鎖したという旨の発言を行っていた。DEBT Boxが投資家の資金を海外に移転しようとしている証拠として述べた格好だ。

法廷で言って反論されてた件な。

>この点についてSECは今回、法廷を誤解させる意図はなく、裁判所が制裁を科すほどの違反には当たらないと主張している。

突っ込まれた民間企業が苦し紛れの自己弁護を言うのは有り得るけどさ。
突っ込み入れてるSECが法廷外で匂わすのならまだしも、法廷で言うのはアウトだろ？
法廷外でも名指しはアウトだしな。
「制裁を科すほどの違反には当たらない」のなら、その手法は使い続けてOKって事になるのでは？

>SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は21日、Xにビデオメッセージを投稿し、仮想通貨業界では世界的にコンプライアンス違反が蔓延していると話した。

これみたいな印象操作、情報操作はギリギリセーフな気がするが、SECの信頼、信用は落ちるのでは？
あと、SECは取引所のFTXとかイメージしてるのだろうけど、FTXの問題のリークやバイナンスのCZ氏が買収出来無い根拠を話す前に、SECがFTXのアメリカにある資産を差し押さえてアメリカ人の財産保護を達成出来たつもりなのだろうか？

ついでに、アメリカの証券会社はアメリカの上場企業の株を世界で売ってると思うが、アメリカの様に自国民保護で自国民と売買する場合はライセンスを取る必要がある国も有るけど、アメリカのSECはそれが無い事を確認しているのか？
SECが確認が必要無いとか確認する立場に無いのなら、香港からバハマに移動したFTXについても、アメリカなんて知らねーで良いんじゃね？
アメリカのニュースサイトは言論の自由を背景に世界にニュースを配信してるが、言論の自由が無い国視点では、国家や政府の転覆を図ってるとか、名誉や信用毀損の話に見えるよな。
他国の法令も遵守するのなら言論の自由は無くなる。
FTXが香港やバハマの法例を遵守してた場合は「世界的にコンプライアンス違反が蔓延している」と言えるのかな？
アメリカの証券会社はロシア、中国、イラン、北朝鮮等の国の法令を遵守してるのかな？
アメリカのSECはアメリカの証券会社について「世界的にコンプライアンス違反が蔓延している」状況を作っていないか確認した方が良いのでは？
お前が言うのな、って感じがする。

アメリカの国内送金のネットワークに証券会社も入ってるよな。
FATFの本人確認必要基準は1000ドルだが、アメリカはずっと3000ドルでFATFから突っ込み入った事が有るよな。
FATFルールは190ヶ国以上が従ってる国際ルールだよな。
アメリカのSECは証券会社に国際ルールを守らせてるのか？
法令を改正して守らせてる奴が語るのなら解るけどな。
仮想通貨でSECがやった実績って、まともそうな大手に絡んでるだけで、詐欺や粉飾決算してるっぽい企業に絡んで差し押さえてアメリカ人の財産保護に成功したのって有ったっけ？
ちょっと言い過ぎた言葉尻捉えて突っ込み入れただけだよな？
「裁判所が制裁を科すほどの違反には当たらない」とも言える奴だった気がする。

青汁王子も過去に税務署に潰された

法人の期末保有で課税はなくなるらしいが
日本の他にそんなことしてる国ってあったんだろうか？

海外に出て行っちゃうって言うんでそれ改正するらしいけどさ、、、個人取引の税制が難しすぎる上にリスクも高いって所がクリアされないと日本のマーケットを取りに行くって話にならんわ
結局日本脱出する流れって変わらないと思う

>「暗号資産の冬」を起こした3AC、創業者の資産1600億円に凍結命令
https://forbesjapan.com/articles/detail/68222?read_more=1
の記事の
>英領バージン諸島の裁判所は、昨年6月に破産し「暗号資産（仮想通貨）の冬」の引き金を引いたとされる暗号資産ヘッジファンドのスリー・アローズ・キャピタル（3AC）の創設者らが所有する11億4000万ドル（約1600億円）の資産を凍結した。

これ、彼らの資産が英領バージン諸島に有るの？
何処にある資産を凍結したのだろう？

>一方のデイビスは8月、シンガポールの裁判所に提出した書類で、米国の市民権を放棄したため、自身は米裁判所の管轄外となると主張した。デイビスは、二重国籍を認めていないシンガポールのパスポートを所持している。

「米国の市民権を放棄」って米国にするんだよな？
曖昧な記憶だが、申請して、その書類を「シンガポールの裁判所に提出した」らしいが、資産の仮差押の管轄権は資産の在る所でも出来るのが普通じゃね？
日本だと民事保全法の仮差押命令とかは物が在る所だよな。

これって日本だと民法の善管注意義務を経営者は怠った、みたいな話なんだよな？
>（受任者の注意義務）
>第六百四十四条　受任者は、委任の本旨に従い、善良な管理者の注意をもって、委任事務を処理する義務を負う。
ファンドがLUNAにガッポリ突っ込んだ行為の話だったと思うが、ヤバイと思わなかったのは過失だと。

>>417
ここを隔離スレって言ってた奴らの本スレは消滅したけどな。


>>419
脱税は良く無いぞ。心がけがれる。
なんとか頑張れ。


>>421
ググれるニュースの上っ面の架空費用計上やったとかでは無い嵌められたみたいなのって有るの？
正当な費用計上だと言える範囲なのに、みたいな。


>>422

俺は知らんけど、
>2023年にステーブルコインが法整備された国はわずか6カ国＝PwC
https://jp.co あ intelegraph.com/news/stablecoin-laws-only-6-countries-2023
の記事では
>12月19日に発表されたPwCの「2023年グローバル仮想通貨規制レポート」によると、2023年にはわずか6カ国でステーブルコインの法令または規制が施行されていた。これらの国々は、バハマ、ケイマン諸島、ジブラルタル、日本、モーリシャス、スイスだ。
と、仮想通貨の法整備は日本は先端っぽい。
G7の国では日本だけ。

非上場企業の含み損情報なんて非公開じゃね？
数百億円数千億円の含み損が有るかも、と思って取引するべきなのかもな。
取引条件を厳しくする出汁に使われたり、反社じゃ無いよ確認みたく仮想通貨の長期保有はしておりません確認が必要な事態で、仮想通貨関連企業の思惑とは逆に動くかも。


>>423
>申告分離課税へ重要な一歩
>今回の税制改正では、法人に適用される期末含み益税の撤廃のみが決定された。これは仮想通貨投資家にとって望まれている申告分離課税（20%）や損失の繰越控除の導入に向けた重要な一歩となる。
https://coinpost.jp/?p=500501
の話だと、効果弱かったから分離課税も必要だよなって話に持っていけるからって考えなのかもな。

>24年度税制改正大綱を閣議決定、 法人の暗号資産「期末時価評価課税」が対象外に
https://coinpost.jp/?p=500501
の記事の
>税制改正により、法人税法における期末時価評価の適用範囲が変更される。これまで、法人が保有する第三者発行の暗号資産（仮想通貨）は期末に市場価値と帳簿価額の差額に基づいて益金や損金として計上されていた。しかし、この改正により、継続的な保有を前提とした場合には、この時価評価の適用がなくなる方針が盛り込まれている。

閣議決定まで来ると、法人の時価会計は「継続的な保有を前提とした場合」の部分は無しになりそうだな。

>この改正は、法人による暗号資産の保有と運用における税負担を軽減する。

ん？
「継続的な保有」のは含み益が出るのは当然だから「税負担を軽減」なの？
Web3企業の趣旨に賛同しての「継続的な保有」で含み損が出たら費用計上出来ないよな。
法人はデフォ移動平均法での取得費計上だから、売って買い直せば計上出来るけど、Web3企業の非公開のインサイド情報も掴んでたら売って買い直しって価格操作にも見えるし、値が下がってる時に売る行為はWeb3企業から見れば裏切りだよな。
「趣旨に賛同して」ても裏切るのは当然？
不動産だと本社や支店が入ってる自社ビルだから、引っ越さないと利確するか？なんて経営者は考えないのは普通だけど、仮想通貨については経営者は期末にも判断しなければいけなくなるのだよな。
Web3企業自体も節税の為に、自分が発行してる含み損仮想通貨の一部を売る事を検討するのだろうな。
3ACの件では、破産管財人の突っ込みで裁判所から経営者の資産凍結の命令出たね。
経営者の判断の負担増大だね。

仮想通貨の「継続的な保有」企業は債務超過になってる可能性が有る企業扱いになるのだろうな。

>>415
本物は別であるよ

>中国の外貨管理局、仮想通貨による外貨交換に警告
https://coinpost.jp/?p=500711
の記事の
>中国の国家外貨管理局は24日、「暗号資産（仮想通貨）を購入して外国の法定通貨と交換する行為は違法である」と警告した。

あれ？
中国では仮想通貨の売買が違法で禁止だったよな？
購入だけで違法だよな？
禁止は業者だけ？

>ある個人と関連する千件以上の口座で取引総額が約400億円（20億元）以上に上り、この口座には海外留学や複数回の短期出入国をしている人々が送金していた。

これは記者が22年の地下銀行事件の話をしてると思うが、この「口座って」って何の口座？
銀行口座？
そんなに沢山作れば目立つよな。
それともビットコインとかのアドレスの事かな？
一部の仮想通貨の取引所は客毎に仮想通貨の入金口座を作ってるよな。普通の行為。
「関連する千件以上の口座」って多そうな印象を与えてるが、アドレスなら普通なんじゃね？
ビットコインとかの仮想通貨って、技術的には購入出来れば移動出来るに決まってるよな。だからVPN禁止とか言ってるけど。
日本だと留学生は銀行口座や仮想通貨取引所の口座は作れるよな。他国も一緒じゃね？
留学元から先に送金されるのは普通だし。
親が過去に買って保有してる仮想通貨を子に送って、子が過去に送って貰って保有してたのなら良いの？
年5万ドルまでしか外国に出金出来ないみたいなルールが有る国では、流出防止に仮想通貨の売買を禁止したいのだよな？
仮想通貨の売買では業者だけが禁止なら、業者に扱われる程に扱ってるが隠れてやる地下業者が出て来るのは当たり前な気がする。
頑張って取り締まれば？
共産党の幹部は賄賂で貰った金を外国にもって行きたいが、国としては外貨流出は阻止したいんだよな。
矛盾してるから常に抜け道が有るのだろ？

でもWeb3とかの開発とかはやりたいんだよな。
仮想通貨関連業者の中の人は大変だよな。

市場価格で換算してって言われても難しいよな
価格だけつり上がってるスキャムとか送りつけられることもあるし
どうしろってつうねん

>>429
1ドル分くらい配って、時価は100万倍になってるみたいなの？
法人は大変だな。

柴犬で100万円分の売買を100回すると1億円分買って1億円分売った事になるけど、単価を1円に切り上げると625倍で買った事になる。
624億円の赤字だな。
毎年結構な額の黒字企業が、柴犬買ってトントンになってると税務署と揉めそうだよな。

マイニング機器を全部買取屋で売ったんですけど
減価償却の計算ってどうすればいいてしょうか？
買ったときはビデオカードだけね50万くらいでしたが、売値は半額以下になりました（泣）

マイニングって儲からないの？

USDT買ってステークしてる方がましな詐欺商品でしょ

そもそも儲かるならマシン売らずに自分で使うわな

年明けるまでに仮想通貨全部売った方がいいんか？

おれは持ち続けるは

日本円のほうがやばい

>>431
減価償却費な。
具体的には何処聞きたいのか知らんけど、修繕費に当たるのかは微妙。
1台、1個をどう解釈すべきかも微妙。
PCまとめて買ったら電線で繋がってるのは1台とみなすとかで絡んでたらしいよな。
売った時の売価は収入、その時の固定資産台帳の残価は費用。
中古資産の耐用年数等ってのもある。中古の場合はこの計算もいれる。

https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2100.htm
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2107.htm
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1379.htm

>減価償却資産の耐用年数等に関する省令
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=340M50000040015
の
>別表第一　機械及び装置以外の有形減価償却資産の耐用年数表
の
>電子計算機
だと俺は思う。
普通のは4年、サーバー用5年。

修繕費って60万円未満ルールが有るから、グラボ交換はグラボを1台とみなさずに修繕とみなすのも有りだと思う。

>>435
俺は持ち続けた結果20分の1になったけどな

>>434
当然今年も来年も持ち越して、25年中に売るのがベストだよ

納税しようと積極的に質問したり回答したりする人たち見るたびに偉いなあと思います
中には脱税ポリスみたいな人たちもいますけど・・・
国はラクチンで感謝感謝ですね
それでいて国会議員はゴメンゴメン訂正しますですから
まああの姿こそ人間の本質でしょうね

>>439
半減期上げ意識してるならやめときな
知られてる上昇ほど先に終わってて来ないから

>>440
確定申告も訂正出来るよ。

例えば刑法、
>（故意）
>第三十八条　罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。
>２　重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。
>３　法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。
ってのがある。この解釈が順用されてる気がする。
故意か過失か、知ってたのか知らんのかとかが重要。

パーティー券問題は、そこそこ詳しそうな複数の奴の某ユーチューブでの解説では、政務活動費？として貰ったと思ってた、みたいな議員もいるとか。
派閥？に問い合わせたら政務活動費？と言われたからとか。
政務活動費？は党の誰があげる権利があるのかは書かれていないとか。
外国人献金は禁止されてるがパーティー券ならOKで、中国人っぽいのゾロゾロいるパーティーやってる奴が親中、親中国企業の政策を推進してるのはとか言ってたな。
法の抜け道の話で岸田批判はおかしい旨も言ってたな。
主旨の推測だけど、3権分立と立法機関の話で、立法府の国会議員のルールを行政府が法案を出すのは馴染まないって話っぽかった。議員立法であるべきみたいな。
議員立法で野党の反発も有ってとか、全会一致でとかの話もしてたな。
俺の感触は、岸田は一国会議員でもあり、最近派閥の会長を辞めたけど問題発覚時は派閥の会長だったし、与党筆頭の自民党の総裁だし、「野党の反発」「全会一致で」とかで法改正が進まないのなら、漫然としてて良い立場じゃ無いのでは？と思う。
慣習を守る事でおかしな事になっているのならば、法律に則り正すべき立場の筆頭が岸田だよな。
パーティーリーダーはやろうぜ！やるぞ！と取りまとめたり決断したり引っ張る役割だよな。

あと、誰に権利が有るかは、組織としてだから長が普通の解釈だよな。
で、刑事罰を科すのは、部下に任せて長は知らないのなら長は対象外じゃね？
各事務局とかは漫然とやってただけなのかは微妙。

>ビットコインは2024年、NFTとミームコインの基盤としての地位をイーサリアムから奪う
https://www.coindeskjapan.com/212869/
の記事の
>イーサリアムは、イーサリアム財団が自らに報酬を支払うために70％のプレマイニングを行って以来、最初から誤った方向へ進んでいたと言えるだろう。
>
>これによって、権力者がネットワークをコントロールする方向性が定まり、規制の観点からも、イーサリアムが失敗する運命にあることは明白になった。米証券取引委員会（SEC）から電話がかかってきて、誰かが対応すれば、それは中央集権的だと見なされるというジョークがある。

この問題もあるが、本チェーンの処理能力の話で、L2でやれば？みたいな話でEVMについてもL2でやる事は推奨って感じだった気がするのだが、本チェーンでのシャドーチェーンとかでのネイティブ実装の方向性の話が出てるよな。
勝手にマイニングするビットコインのPoWの思想とは大違いだな。
株式会社で経営者や開発陣が、分散化された多くの株主の意思に基づいて運営してるだけだ、みたいなのとどう違うのだろう？

>仮想通貨取引所Bitzlatoが出金を一時停止　創業者は数週間前に裁判で有罪に
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bitzlato-suspends-bitcoin-withdrawals-founder-guilty-plea
の記事の
>12月27日にテレグラムチャンネルで投稿された内容によると、この措置はフランスで押収されたユーザー資産に関する今後の法廷手続きに備えるための一時的なものだと主張している。「我々はこの問題に積極的に取り組むつもりであり、楽観している」と述べている。
>
>しかし、12月6日にはBitzlatoの元CEOアナトリー・レグコディモフ氏が、ライセンスなしの資金サービス事業を運営した罪に対して有罪を認め、Bitzlatoを解散し、仮想通貨2300万ドルを没収することに同意した。

この2300万ドルって犯罪収益としての没収だろうけど、詐欺とかだと没収したのから被害者への返金だよな。
ユーザーからの預り金は運営には使わずに別枠管理って解釈の国は多いよな。
ユーザーの金を没収したの？
記者の解釈はどうなの？
フランスやアメリカはユーザーの金を没収で奪ったとの認識？
Bitzlatoの株主とかの出資者視点？
それだと犯罪収益として没収されたままで絶望的だと思うが。

>中国の仮想通貨「OTCキング」趙東氏　懲役7年となった事件の詳細が明らかに
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/chinese-authorities-disclose-details-behind-otc-king-zhao-dong-s-7-year-prison-sentence
の記事の
>裁判所はこの事件について3回の審理を開き、趙氏とその関係者は自分たちの行動が外国為替取引には当たらないと主張した。彼らは自分たちの行動はデジタル通貨の取引であり、違法なビジネス運営には当たらないと述べた。しかし、検察当局は、趙氏とそのグループのチャット記録にある外国為替関連の証拠を提示した。
>
>複数の受取人が、趙氏が受け取った資金は外国人からの支払いであることを確認した。「被告は、趙氏らがドバイにおいてディルハムで現金を集め、相手方の指定口座に人民元を支払い、ディルハムでテザーを購入し、国内のグループにそれを不法に人民元に売り戻させたことを認めた」という。

チャット記録でグル扱いで地下銀行みたいな話っぽいな。
グル扱いが無ければ、ドバイで仮想通貨の販売所をやってただけっぽいな。
それを中国居住者向けに中国に居てやってるからなのね。

>インド当局、マネロン防止法違反でバイナンスなど9取引所のアクセス遮断を要請
https://coinpost.jp/?p=501505
の記事の
>インド国内のマネーロンダリング防止法（PML Act）の規定に従わず違法に運営しているとして、バイナンス、クーコイン、フォビ、クラーケン、Gate.io、Bittrex、Bitstamp、MEXC Global、Bitfinexの9つの取引所を対象に、公式サイトへのアクセス遮断を要請した形だ。

バイナンスって各国の法令を遵守するって方針を変えたんじゃなかったのか？
インドではライセンス取ってないのな。

>インド金融情報局は、支社など物理的拠点がなくとも、インド国民にサービスを提供する活動を行っている場合は、マネロン防止法の義務を履行する必要があるとして、次のように説明した。
>
>インドで活動し、仮想通貨と法定通貨の交換、仮想通貨の転送、仮想通貨の保管や管理などの活動に従事するサービスプロバイダーは、インド金融情報局に登録し、マネーロンダリング防止法による一連の義務に従う必要がある。

「インドで活動」の定義は「支社など物理的拠点がなくとも、インド国民にサービスを提供する活動を行っている場合」も含むっぽいな。
法令には「インド居住者に対し」とかなのかな？
インドで広告宣伝とかしてるのなら「インドで活動」に当たって当然とは思うが、外国へのアクセスなら微妙だな。
まぁ、バイナンスは本社機能が何処に有るか非公開のはずだから、そもそも外国でサービス提供してると判断すべきかは微妙だけどな。

ところで、専用アプリやwebブラウザでアクセスすると繋がらない場合は、VPN使うか他国に移動してから使わないとならんのか。
出張者も巻きこまれる？
少額の残高の奴は諦めて凍結かな？
インド居住者保護のルールだろうけど、インド居住者は被害者になってない？

>テラＵＳＤ運営会社と創設者は証券法違反、米連邦地裁が判決
https://jp.reuters.com/markets/japan/funds/HE4BB5ER6NJ4JMD7BNNRTWXYUA-2023-12-29/
の記事の
>クォン被告は詐欺容疑でマンハッタンの地検からも訴えられており、３月にモンテネグロで身柄を拘束された。

>モンテネグロ控訴裁判所　テラフォーム共同創設者ド・クォン氏の引き渡し承認を取消
https://jp.co あ intelegraph.com/news/montenegro-court-cancels-extradition-approval-for-do-kwon
のニュースでは、彼の言い分聞いてないから「引き渡し承認を取消」たよな？
差し戻しての判断をするから、まだアメリカには居ない気がするのだが。
本人不在での判決かな？

>連邦地裁のジェド・ラコフ判事は、証券法違反に関してＳＥＣの主張を認め、テラフォームとクォン被告を有罪とした。しかし詐欺容疑については、投資家を欺く意図があったとは言い切れないとしてＳＥＣの主張を退けた。

詐偽では無しか。
ライセンス無しってだけなのな。
で、罰則は何？
これから発表？

>米連邦地裁、Terraform Labsへの訴訟でSECを支持
https://coinpost.jp/?p=501488
の記事の
>ラコフ氏は、次のように述べている。
>
>UST、LUNA、wLUNA、MIRといったトークンは投資契約であり、有価証券であることに異論はない。

この部分はSECの投資契約だから有価証券論なのな。

>一方で、ラコフ判事は、米国企業の株価をミラーリングする「mAssets」については、厳密に条件を見れば法的に「有価証券ベースのスワップ取引」とはみなされないとして、SECの主張を退けた。
>
>定義を満たすためには、当事者間の取引で、その資産の価値や将来の価値変動に関する財務リスクが移転されなければならないが、「mAssets」にそうした特徴はないと説明している。

「株価をミラーリングする」手法で「財務リスクが移転されなければならない」って理屈か。
俺は実装の詳細は覚えてないや。曖昧な記憶だが、これで動くのか？と思った奴かも。

>Do Kwon被告は3月、モンテネグロの空港で偽造パスポートで旅行しようとした疑いで逮捕された。現在、米国への身柄引き渡しをモンテネグロの裁判所が検討しているところだ。

彼はまだモンテネグロに居るのな。
って事は欠席裁判？

ステーキングしているもの以外は年末までに全部ステーブルにしたほうがいいのか？こぜにはいいのか

こんな一人で建てて一人で埋めてるスレなんかに書き込まずに別つのスレで書き込みな

>イーサリアム創始者ヴィタリック『サイファーパンク精神取り戻せ』年末ブログで力説
https://jp.co あ intelegraph.com/news/vitalik-buterin-wants-to-make-ethereum-cypherpunk-again
の記事の
>ヴィタリックが呼びかけるのは、「分散化」「オープンな参加」「検閲への抵抗」「信頼できる中立性」等「サイファーパンク」の根本理念に立ち戻ることだ。

イーサリアムの「分散化」って、PoWからPoSに移行して出資者による利益分配と言った株式会社的な中央集権化の方向に行って、今更「分散化」の方向に戻れる気はしないけどな。

>金融以外のアプリケーションがブロックチェーン上で繁栄することが大事だという。

ブロックチェーンって消せない事が前提で、児童ポルノや名誉毀損の主張やデータの晒しが行えそうなシステムとは相性が悪いから難しいんじゃね？
海運関係での保険屋とか複数の企業が絡むからブロックチェーン使ってみたいなプロジェクトって、10年以上前のデータって必要なのか？とか、第三者が検証出来るって事はライバル企業に手の内を曝すとかあるしな。
土地の所有者のとかは役所しか書き換え権限無いからブロックチェーン使う意味が無さそうだしな。
ブロックチェーンのPoWは不特定多数での合意形成での1つの解だよな。
でもサトシはもっと分散化すると思ってたっぽいけど、演算能力での競争は電気代が安いところでの寡占状況になってるし。
ブロックチェーンに夢見すぎなんじゃね？

>一方、イーサリアムではサイファーパンクの理念を実現するテクノロジーが少しづつ台頭しつつあると指摘。
>
>現在台頭するロールアップ技術やゼロ知識証明、またアカウント抽象化、第二世代のプライバシーソリューションを挙げた。

俺には破滅に向かってる気がするけどな。
>大手仮想通貨取引所OKX、ほぼ全ての匿名通貨上場廃止予定
https://coinpost.jp/?p=501768
の記事の
>OKX側は匿名通貨（プライバシーコイン）銘柄の上場廃止について具体的な理由を説明していないが、取引所のFATFトラベルルールのコンプライアンスに関係しているようだ。以前にも、韓国の大手UpbitやBithumbが匿名通貨を取り扱わなくなった事例があった。
のニュースがほぼ同時期に出てるのは興味深い。
アメリカでの9.11の同時多発テロからマネロン・テロ対策は必要な流れで、プライバシー強化で追跡出来無い技術の実装はな。
銀行の様な接続点でマネロン・テロ対策をするのが基本だからな。

>>450
>>427 の本物のスレが有ると思ってるのなら、貴方はこっちで書かずにそっちでやれば？
税の話だけで1本立ち出来る程には書き込み無くてスレが落ちるのが現実だよな。
割ってスレ立てては消えて行く現実を直視した方が良いんじゃね？

今年の利益は15万円くらい

これ確定申告不要だよね

サラリーマンで源泉徴収されてるなら所得税は不要だろ、住民税は知らん

日本では年末に整理して計算するやつが多いからか価格がどっと下がるな
24時まで続くのだろうか

証券もそうだった
節税売りでてた

>中国、海外仮想通貨取引所使った地下銀行を摘発 約3000億円を違法送金
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/crypto-trading-platforms-part-of-illegal-chinese-forex-ring-report
の記事の
>中国の国家外為管理局青島分局の徐暁（シュー・シャオ）検査官は「地下銀行は仮想通貨を購入し、海外の取引プラットフォームを通じて仮想通貨を売り、外貨を手に入れていた」と語る。
>
>中国の法律では許可がない限り、中国人が年間5万ドル以上の外貨を両替することは禁じられている。これを回避することはマネーロンダリングとみなされる。

おっ、中国内でTVで報道してるっぽいな。
大丈夫なのか？
中国から資産を他国に移動させたい奴だけで無く、他国に移住するつもりが無い奴でも、出張や旅行とかでも手に持っての持ち出しや送金で出来る限り持ち出そうとする奴が増えるんじゃね？
他国で買った仮想通貨を中国国内の奴にちょい高値で売れるだろうから。
>過去24時間海外BTC価格(円)チャート
https://jpbitco あ in.com/markets
の韓国が高めなのは、韓国は外国へは出金規制が有るからだよな。

GMOコインが計算してくれるまで正確な損益が分からないが
売買頻度・売買金額的に、仮に儲かってても数千円ぐらいだろう
これ、確定申告しなくてもいいよな？
自民党議員は数千万裏金をもらって国税庁が動かないんだから

うん

>>454
日本人のイナゴに価格動かすほどの影響力ないだろ。
ていうか年末利確する奴は、もうしてる

年末、円転しなくてもステーブルてもいいよの？

>［参議院議員も問題視］暗号資産の相続で、まさかの〈税率110％〉…相続財産オーバーの課税額に「なにかの間違いでは!?」「いいえ」【弁護士が解説】
https://news.yahoo.co.jp/articles/57616dbf0eae06b519cd39a00ad3f3eb9af0c5db
の記事の
>「所得税の最高税率55％」+「相続税の最高税率55％」=最高110％
>
>といった課税がされるといわれているのです。

大変だな。
と言うか、特例の定番の家と土地は3年以内？に売ったら相続税で取られたのは所得税で費用計上出来るってだけで、先祖代々の土地は売って良いかは微妙で、罠の様に仕掛けられてるよな。
曖昧な記憶だが、不動産の物納って「税務署長の許可を得たうえで可能」だけど、売れそうも無いのは認められないんじゃね？
売れもしない土地の相続税と固定資産税とかを考えると相続放棄の検討も必要になるって話を聞いた事有るな。

ちなみに、不動産は相続放棄しても法定相続人には管理義務が発生したままで、市町村とかは売れなそうのは受け取らないらしく、市町村お前のだぞ！の裁判をしないとならないって聞いた事有るな。

>>459
日本以外でも計算が地獄と思ってる奴は結構いる気がする。

利確は20万以内にして遊んでたほうが得かな

無職は48万

>インドのアップルのAppストア　バイナンスなど9つの仮想通貨取引所アプリをブロック
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/apple-india-binance-kraken-crypto-exchanges-delist-fiu-notice
の記事の
>インド政府が仮想通貨に対して30%の税金と、仮想通貨取引ごとに1%の税金を課した後、仮想通貨取引所の取引量は急落し、インドのユーザーは重い税制を避けるために外国の取引所へと殺到していた。

取引税を課せば逃げるよな。

>インド政府の最近の措置は、規制に対する需要が高まる中で行われた。最近終了したG-20サミットでは、インド政府は仮想通貨規制の分野でのグローバルな協力を呼びかけた。インドの仮想通貨コミュニティは長い間、バランスの取れた仮想通貨の規制枠組みを求めているが、インド財務省はまだ議会に仮想通貨法案を提出していない。

これ、マネロン・テロ対策での本人確認やトラベルルールとかの話じゃ無くて、外国の取引所を使わせない方向での「グローバルな協力」の話だったの？
日本は金融系はユーザーの保護で金融庁の管理監督下でやってるけど、他国の銀行を使うな、とは言ってないよな。
行動の自由の権利も有るから、ユーザー側を規制出来ないはず。
曖昧な記憶だが、昔、勧誘禁止は銀行店舗でのチラシ配布はOKが閾値で、パブコメで全銀協がwebサイトの突っ込みを入れて、日本語ページは「専ら」日本居住者向けだから勧誘に当たりNGになったはず。
この辺りが基準で、審議会で止めれるのか？みたく委員から突っ込み入るからガイドラインの表現が抑止的なギリギリの表現になってるのだろう。

インドって無理な地点を目指してる様な気がする。
金融の中心は自由主義国なのに。

>>463
年明けてから検討してもな。
取引件数が少なくキャピタルゲイン狙いでの購入だったら譲渡所得で計上して譲渡所得控除の50万円を使うのも有りな気がする。

国税庁のタックスアンサーでは、OKっぽい表記有るよな。
仮想通貨から暗号資産に表現を変えた後に。

>SEC委員長、ビットコインETF承認声明
https://www.coindeskjapan.com/215546/
の記事の
>重要なことは、本日の委員会の措置は、ビットコインという非証券商品を保有するETPに限定されていること。これは委員会が暗号資産証券の上場基準を承認する意思があることを示すものではない。また、承認は、他の暗号資産の連邦証券法における地位、特定の暗号資産市場参加者が連邦証券法を遵守していない現状に関する委員会の見解を示すものでもない。以前から言っているように、特定の暗号資産に先入観を持つことはなく、暗号資産の大部分は投資契約であるため、連邦証券法の対象となる。

この部分って、他の切り取り記事と大分印象が違うな。
当たり前の事を言ってるだけだね。

>ビットコイン・オーディナルズ支持者　新しいフォークを要求するべきだ【オピニオン】
https://jp.co あ intelegraph.com/news/bitcoin-ordinals-demand-new-bitcoin-fork
の記事の
>ビットコインとビットコイン・オーディナルズを巡る議論では、2つの派閥が対立している。ビットコインマキシマリストの側は、オーディナルズがビットコインのデジタルゴールドや電子通貨としての優れた用途を損なうと主張し、オーディナルズをビットコインプロトコルへの攻撃と見なしている。

え？オーディナルズ反対派って皆がビットコインマキシマリスト扱いなの？
俺は決済に興味がある奴なのでオーディナルズは邪魔でゴミ詰めるな！と思ってるがビットコインマキシマリストじゃ無いぞ。
複数の仮想通貨を決済に使えば良いと思ってる。

>ビットコインv27の開発が進んでいることは、オーディナルズの購入者やマイナーではなく、開発者やノードがビットコインのプロトコルの将来を最終的に決定するということを示している。

ここでは「コア」を省いてるのな。何で？
ビットコインコアは本家だけど、未来永劫本家に従う義務なんて無いよな。
マイナーがオーディナルズを支持してるのならオーディナルズ排除設定を切って動かすよな。
その際ノードの多くがオーディナルズに反対で掘った連絡を捨てまくっても止められないんじゃ？
https://www.blockchain.com/explorer/charts/pools
のプールの寡占状況で。
少数である事はハッシュレートのだだ下がりでバレバレだよな。
マイナーのチェーン伸ばし競争で負けると思ってるからオーディナルズ支持者はハードフォークを検討してるのだよな。
オーディナルズ支持者はオーディナルズのNFTに主な価値が有ると思ってて、使用してるプラットフォームは脇役に過ぎないと思ってるのでは？
仮想通貨の元祖のビットコインで出来れば良いとは思ってても、追い出されたら他でやればと。

>結局のところ、ビットコインコミュニティはプロトコルレベルでの大規模な変更に対して団結して反対してきたわけであり、現在のビットコイン体制はビットコイン・オーディナルズの廃止に意欲的であるといえる。

アメリカのSECの委員長はビットコイン以外の殆どの仮想通貨は証券と言ってるけどな。
PoWより中央集権化の方向のPoSやマネロン・テロ対策に逆行する匿名化重視のゼロ知識証明とかを採用しない事と、決済手段視点ではゴミ詰めにしか見えないオーディナルズを同一視してる様でキモいな。

ライトニングには問題が有りそうな話が出てる状況だからこそ、L1の本チェーンで送金が難しい状況は問題と思って当然な気がするけどな。