儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般35【仮想通貨】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
これ頭に2行書いてスレ立てて

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです。仮想通貨板なので当然「仮想通貨の」ですよ。

>暗号資産に関する税務上の取扱い及び計算書について（令和4年12月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般34【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/

■過去スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般27【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589592451/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般28【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589976262/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般29【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1606190073/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般30【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1615036034/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般31【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619418744/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般32【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619591228/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般33【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1627806521/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>330
ちょ、ごめん自分バカでそんなむずかしいことわからない‥
間違えた利益ね。


年始に金入れて、年末に利確して
その差額を所得として計上すりゃいいっぽい？
デフォの総平均法のままにしといて。
で、300万円以上は事業所得になるけど
記帳が微妙な場合は涙を飲んで雑所得で申請する

であってる？

>>330
ちょ、ごめん自分バカでそんなむずかしいことわからない‥
間違えた利益ね。


年始に金入れて、年末に利確して
その差額を所得として計上すりゃいいっぽい？
デフォの総平均法のままにしといて。
で、300万円以上は事業所得になるけど
記帳が微妙な場合は涙を飲んで雑所得で申請する

であってる？

gtax とクリプタクトどっちがいい？

API連携出来る取引所ならクリプタクトの方が楽
自分で取引履歴ファイルアップするならどちらでも構わないと思う

>ウォレットのハッキング（および、あらゆる暗号資産エクスプロイト）と税金の関係
https://www.coindeskjapan.com/208332/
の記事の
>攻撃者は、マネーロンダリングのためのミキサーにすぐにアクセスできることを祈ったほうがいい。少なくともアメリカの法律では、そこに至るまでのすべての取引は課税対象となるからだ。

ん？どう言う解釈？
課税対象は当然だよな。
で、「ミキサーにすぐにアクセスできる」と何が変わると？
例えば今はビットコインで持ってたとして、保有者を特定出来るから？
出来ないでしょ？
本人確認有りの所は使ってない様だし、もし使うとしても偽名口座か他人口座をクラッキングしての遠隔操作だろ？

>最後に当たり前のことだが、今回のホットウォレットのハッキングは、現在の税制が平均的な暗号資産ユーザーにとっていかに負担が大きいかを思い起こさせるものだ。

ドル紙幣を盗まれたり落としたりしたのが差し引ける場合であっても、証明が困難なのは変わらんのでは？
「100万ドル盗まれた」とさえ言えば通る国なんて有るのか？

>アメリカの法律では、テザーからイーサリアムへの変換は毎回、その後のビットコインへの変換と同様、課税対象となる。ハッカーに同情することは難しいし、今のところ、攻撃者がどちらにしても税金を支払うことはなさそうだが、取引の痕跡は、現在の税制がいかにスマートではないかを痛感させる。ロンダリングされる金額はほとんど変わらないのに、取引のたびにユーザーの税金は増えていく。

所得税では無く取引税の話？
取引税は無さそうだけど。
所得税は、キャピタルゲイン税で1年以下の短期と超えの長期の分離課税だけっぽいが。
購入代金は必要経費だよな。
「税金は増えていく」って何だよ？

>>331
300万円基準ルールは解釈が複雑で一度出た案から訂正入ってたはず。
>「所得税基本通達の制定について」の一部改正について（法令解釈通達）
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/shotoku/kaisei/221007/index.htm
のpdfのケツの表の「例年、300万円以下で主たる収入に対する割合が10％未満の場合」で、例年とは「概ね３年程度」だよ。
>（注）その所得に係る取引を記録した帳簿書類を保存している場合であっても、次のような場合には、事業と認められるかどうかを個別に判断することとなります。 �@ その所得の収入金額が僅少と認められる場合 例えば、その所得の収入金額が、例年、300万円以下で主たる収入に対する割合が10％未満の場合は、「僅少と認められる場合」に該当すると考えられます。 ※「例年」とは、概ね３年程度の期間をいいます。 �A その所得を得る活動に営利性が認められない場合 その所得が例年赤字で、かつ、赤字を解消するための取組を実施していない場合は、「営利性が認められない場合」に該当すると考えられます ※「赤字を解消するための取組を実施していない」とは、収入を増加させる、あるいは所得を黒字にするための営業活動等を実施していない場合をいいます。

あと「その所得の収入金額」とは利益（所得）では無く「収入」だから、ビットコインを100万円分買って売る行為を20回すれば、収入2000万円、必要経費2000万円、利益（所得）0円で、サラリーマンだと年俸2億円超えで「僅少」判定だよ。

自称漫画家で同人誌作って500円200部で収入10万円みたいなのだと雑所得行きみたいな。
そいつがビットコイン100万円買って売ったら収入110万円。
赤字300万円で「赤字を解消するための取組」として今月は大分の同人誌即売会、来月は北海道の同人誌即売会に参加します、みたいなのだと揉めるかも。

アフィブロだから直リンは避けたんだけど、
はちまに載ってたこれみた？

＞投資家さん「祖父が死んで100億円分のビットコインを相続したぞ！これで大金持ちだ！」　→　税理士に相談した結果、まさか過ぎる罠が発覚！最悪の展開に…


相続税に加え、所得税もかかって109億の税金って日本の法律おかしすぎるだろ・・

>サイバーセキュリティ専門家　仮想通貨強硬派の法案を支持：上院公聴会
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/cybersecurity-expert-senator-warren-crypto
の記事の
>米議会の有力議員で仮想通貨への強硬な態度で知られるエリザベス・ウォーレン上院議員は、高齢者を狙った仮想通貨詐欺のリスクを強調し、その防止策としてデジタル資産に関する法律を整備する必要を強調している。この法案はサイバーセキュリティ専門家スティーブ・ワイズマン氏からも支持を受けている。

強硬派は「デジタル資産に関する法律を整備する必要を強調」し、穏健派もほぼ一緒なのに、仮想通貨関連法案は通らない説が有るよな。
「仮想通貨への強硬な態度」って、鍛造鍛冶屋は鉄に対して強硬な態度としてハンマーを振り下ろしてる？

>ウォーレン議員は最近の上院での公聴会で、高齢者を対象とした仮想通貨詐欺が大幅に増加していることを指摘した。「昨年、高齢者を狙った仮想通貨投資詐欺は350%増加した。これは全年齢層中で最も大きな増加率で、高齢者が仮想通貨詐欺で失った額は10億ドル以上に上る」と彼女は述べた。

問題と言ってるのだろうけど、4.5倍になったって事でも有るよな。いかに今まで少なかったかと。
で、「仮想通貨投資詐欺」と「仮想通貨詐欺」の違いって何？偶々付け忘れ？
額は投資以外の詐欺を含むのかな？
振込詐欺だと銀行の送金システムを使った詐欺だよな。ドル紙幣での詐欺だとドル紙幣詐欺かな？
ITの投資詐欺だとIT投資詐欺でIT詐欺、太陽光発電投資詐欺は太陽光発電詐欺、商業施設のショッピングモールへの投資詐欺だとショッピングモール詐欺かな？
ショッピングモール強硬派はショッピングモールの壁を叩きたい衝動にかられる人も含むのかな？
ガツンと行くぜ！みたいな？

>彼は「仮想通貨がミキサーを通過すると、追跡が大幅に困難になる」と強調した。

俺はそれは良く解るね。ミキサーやゼロ知識証明採用でのプライバシー保護も問題だと思ってて規制されるべきと思ってるからね。
そう思ってると「仮想通貨強硬派の法案を支持」で「仮想通貨への強硬な態度で知られる」奴な扱い？
って事は、俺って強硬派だったの？

>>337
>はちまに載ってたこれみた？

見てないけど、見てみた。
そこのリンク先の
>税理士「ですが、ビットコインなどの仮想通貨は異なります。厳密にいうと、取得費加算の特例を受けることができないため、相続した仮想通貨を売却した場合であっても、相続評価額を受け継がないこととなります。そのため、相続税と所得、住民税が二重で課税されることとなります」
https://twitter.com/Jeanscpa/status/1725077541143400573
の話だよな？
先ず「相続税と所得、住民税が二重で課税される」のは、その通りだよ。俺の曖昧な記憶では、別体系だから二重課税には当たらないってのが国税庁の解釈。
「取得費加算の特例」とは、土地建物は相続して3年以内売却だと相続税を取得費に入れれるって奴のはず。
取得費とは、所得税で事業所得や雑所得の区分だと必要経費が認められるが、譲渡所得区分には認められていない。認められてるのが取得費等だけ。
で、土地建物でも3年超えれば「取得費加算の特例」は無いよ。
相続は取得費引き継ぎのはず。曾祖父ちゃんが土地建物を買って、爺ちゃん、親父、自分と相続したら、曾祖父ちゃんが買った額が取得費。
そして証拠を持って立証しなければならない。
路線価とか何かの資料で立証しても良いはず。

最近までずっと国税庁は、支払手段だから譲渡所得区分の資産としてはふさわしくないから原則事業所得か雑所得と言ってたな。今でも言ってる。
土地建物は譲渡所得区分だけど（昔は分離課税も有ったな）だからこそ必要経費では無く取得費の話が出て来るが、相続が紙幣で、古銭以外の現金で銀行に入れたり、売って外貨にしたり、使用しても所得税は掛からんよな。
紙幣の取得費を証明しろって話にはならん。
仮想通貨では解釈次第じゃね？
外貨や外貨預金でも問題になりそうな気もするが特例ってあったのかな？興味無いので知らんな。
絵画でも......曾祖父ちゃん幾らで買った？
1点物だから相場判り難いしな。特例有ったっけ？

税理士は子が自宅を相続すると3年以内に売るイメージ？
親がもう一人居ない？
犬猿の仲で、直ぐ売れと子にせつかれる親......
https://twitter.com/thejimwatkins

>米政府がバイナンスとの間で和解を発表　ジャオ・チャンポン氏との間で司法取引
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/us-officials-announce-binance-settlement
の記事の
>ガーランド司法長官によると、バイナンスの方針により、不正な活動に関わる犯罪者たちがバイナンスを通じて「盗まれた資金」を移動するを可能にしていた。司法長官は、バイナンスが不正資金と関連がある特定のユーザーに対してアクセスすることで、米国連邦法に「従うふり」をしていたと主張した。

サポセンの抜け道誘導をサポが勝手にやったって話があったが、それかな？
「バイナンスの方針」で『「従うふり」をしていた』と証明されたっぽいな。

>ガーランド氏に続いて、ジャネット・イエレン財務長官は、バイナンスが和解の一環として金融犯罪執行ネットワーク（FinCEN）に34億ドル、財務省の外国資産管理局（OFAC）に約10億ドルを支払うことになったと述べた。さらにCFTCのロスティン・ベーナム委員長によると、今回の和解では、バイナンスは民事罰金27億ドル、CZは1億5000万ドル、サミュエル・リン元コンプライアンス部長は150万ドルを支払うことになる。

民事罰金27億ドルを入れると70億ドルかな？1兆円超えたな。
かなり痛い額だろうな。

>アップル社、P2P仮想通貨決済アプリ「Damus」などを排除した疑いで訴訟に直面
https://coinpost.jp/?p=493513
の記事の
>原告らは、分散型の仮想通貨P2Pアプリにより、iPhoneユーザーは仲介業者を経由せず、お互いに直接送金できるようになるだろうと意見している。アップル社の行為がこうした機能競争や価格競争を遠ざけているとする形だ。

決済出来るようになれば良いね。

>仮想通貨バイナンス、米当局に罰金6400億円　CEO辞任
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN21ECX0R21C23A1000000/
の記事の
>21日公開された裁判資料によると、米当局の捜査で、バイナンスのマネーロンダリング（資金洗浄）を検知・防止するプログラムが有効に機能していなかったことや、米国の制裁対象国であるイランやシリアの個人が米国民と取引できるようにしていたことが判明した。

アメリカって仮想通貨取引所をマネロン対策が義務付けられた金融機関と定義してたっけ？
仮想通貨は証券か否かは争ってて、証券なら対象だと思うが、証券で無いのなら微妙だよな。
FATFやG20で仮想通貨のトラベルルールをやろうぜ！となってるが別に法的拘束力が有る訳じゃ無いしな。
アメリカなんてFATFの1000ドルルールを無視してて3000ドルが本人確認が必要な閾値だしな。FATFから突っ込み入っても未だ変わらん。
バイナンスって本社機能が何処か非公表だから他国の企業扱いしていないのかな？
「イランやシリア」って、支払いや貿易とかの話？
支払いと言っても仮想通貨同士だしな。ユーザーは直接送金出来るのだし、これも微妙な気がするな。

>当局はアルカイダや過激派組織「イスラム国」（IS）、イスラム組織ハマスの軍事部門などのテロ組織やランサムウエア（身代金要求型ウイルス）、児童ポルノなどに関与した疑いがある10万件を超える取引の報告を故意に怠ったとも指摘している。

これ大分前に報告するって約束した、させられた奴の話かな？
これ、マネロン対策に協力せずにミキサーの機能に成ってたからって話なのだろうか？

>バイナンスは米国を除く地域で「バイナンス・ドット・コム」と呼ぶ仮想通貨の交換所を展開しているが、VPN（仮想私設網）などを通じて米国でも事実上サービスを利用できる状況にあった。今回の合意でバイナンスは当局による5年間の監視や米国からの完全な事業撤退も求められた。

VPN利用はサポセンで問い合わせに対して紹介してて、サポが勝手にやってたって扱いだったけど、この記事では触れられていないね。

>合意の順守を監視するため、当局はバイナンスの帳簿や記録、システムへのアクセスを維持する。合意違反があった場合は追加の罰金を科す。

取引記録とかへのアクセス権を与えてるのな。
アメリカって他国人の他国居住者にも絡むから、悪さして無くても関わりたくは無いって奴は多そう。
言い掛かりや勘違いされて絡まれるのを嫌って、バイナンスは衰退するかもな。

>クリプタクトがOasysと連携、煩雑だったブロックチェーンゲームの確定申告を容易に
>日本初となるブロックチェーンゲームの自動損益計算を実現
https://coinpost.jp/?p=493555
の記事の
>株式会社pafinは22日、同社が提供する暗号資産（仮想通貨）の自動損益計算サービス「クリプタクト」が、ブロックチェーンゲーム（BCG）に対応することを発表した。
>
>この新機能は、ゲーム特化型ブロックチェーン「Oasys」との連携によって実現し、OasysのHub-layer（Layer1）および現在稼働中のすべてのVerse（Layer2）をサポートする。これにより、BCGやGameFiを含むほぼすべての仮想通貨取引種別の自動損益計算が可能になる。

ブロックチェーンゲームに対応する？したんじゃ無いの？
頑張ってるね。便利になる人は増えそう。
>暗号資産（仮想通貨）の自動損益計算サービス「クリプタクト」を運営する株式会社pafin（共同代表取締役 アズムデアミン/斎藤岳）は、ゲーム特化型ブロックチェーン「Oasys」と連携し、Oasys Hub-Layer（Layer1）および全Verse（Layer2）に対応いたしました。また、本連携により、日本初（※1）となるブロックチェーンゲーム（以下「BCG」）の自動損益計算を実現いたしました。 
https://www.cryptact.com/news/news-supportOasys
原文では「対応いたしました」って言ってるな。
日本初って言ってるから「対応する」だとこれから開発するようで変だよな。
例えば5年掛けて開発するのなら日本初対応が達成出来るか微妙だしな。

>SECはなぜビットコイン現物ETFを承認しない？承認期待高まり500万円を突破
https://coinchoice.net/bitcoin-raised-as-markets-bet-bitcoin-spot-etf-approval/
の記事の
>この頃には現在では一般的となったカストディサービスなども提供されておらず、仮想通貨エコシステムが十分に整備されていなかったことからSECの「米国民の利益を守る」という目標から見ても否決されて当然だったとも言えるでしょう。

保管サービスって誰がすると「米国民の利益を守る」事に繋がるのだろう？
誰には許可しない方が良いと考えてる？
SECはビットコインは証券とは思っていないよな。ビットコインの保管サービスってライセンスいるの？誰でも出来たのでは？
上場投資信託(ETF)って、認められた企業が買って、それを株の様に売買する枠組みだよな。
企業が信用されていないのか、仮想通貨エコシステム(この場合はビットコインか)が信用されていないのかとかは解るが、曖昧な記憶だが否決された当時も微妙に感じた覚えがあるな。
今でもビットコインの保管サービスはライセンス要らないんじゃ？

>この行動の裏側には”ゲンスラー氏がアンチ仮想通貨になった理由”があるとバイナンスは訴訟で明かしているのです。
バイナンスによるとゲンスラー氏はSEC議長に就任する前となる2019年3月、同社に対してゲンスラー氏するように同社CEOのチャンポン・ジャオ（Changpeng Zhao=CZ）と話し合いを行ったとされているのです。
>
>結果的にゲンスラー氏の願いは叶わず、SECの議長への就任後に個人的な理由でアンチ仮想通貨派となり、現在のバイナンスの主張が正しければ強硬姿勢を取っていると考えることができるでしょう。

動機は有るとは言えるが、だから「強硬姿勢を取っていると考えることができる」とまでは俺は言えない気がするな。
証券担当のSECは当然証券には詳しいだろうけど、仮想通貨に詳しい訳では無いよな。ゲンスラー氏はバイナンスの「アドバイザーに就任」しようとしてたのなら仮想通貨について勉強してるだろう。詳しいからこそ仮想通貨の粗が見えるんじゃね？
曖昧な記憶だが、ボラのデカさも懸念してたんじゃ？
上場投資信託(ETF)として向いてるか？と考えると、俺はどうなんだろう？微妙だなって感じがする。

>一方で仮想通貨最大手ファンドのグレースケール（Grayscale）が「同社ファンドのビットコイン現物ETFへの変換の否決」に関してSECを訴訟していた判決がくだされ、SECは敗訴しました。
>
>判決によると今までにSECが承認した「ビットコイン先物ETF」と現在審議している「ビットコイン現物ETF」との仕組みに差異はなく、SECの任意で否決していることから承認すべきであるとの見解を示しました。

ETFには興味が無いから全く知らんけど、現物と先物って仕組みは違うんじゃね？
その裁判では、そう言ってたってだけだよな。
先物って投機とリスクヘッジに使われる、解った上で使う感じで、ボラがデカいのは理解した上でってイメージだな。
それに比べて投資信託って、ボラがデカいのは微妙だな。どちらかと言えば長期的に預けて利益を得るイメージだな。

>バイナンスへの罰金やCZの退任は「大量流出につながっていない」＝ナンセン
https://jp.co あ intelegraph.com/news/no-mass-exodus-funds-binance-doj-settlement
の記事の
>11月22日のX（旧ツイッター）の投稿で、ナンセンは米国司法省がバイナンスとの43億ドルの和解を発表してから約24時間後、同取引所はETHで約9億5600万ドルの純資金流出を経験したと述べた。しかし、バイナンスの総保有額は646億ドルから652億ドルに増加した。
>
>「引き出しは続いているが、大量の資金流出は見られない」とナンセンは述べた。

「純資金流出」と「資金流出」の「純」の有無での意味の違いって何だろ？
「資金流出」って大抵出入りの差だよな。
6億ドル増えて「引き出しは続いているが」って何だよ？
出金停止とかの話か？で、停止は無いと？誰がそんな話をしてた事になってる？
「大量の資金流出は見られない」って、小量どころか増えてるよな。
「9億5600万ドル」/「646億ドル」は1.48%か。差でも大した事無い規模。出金額だと日常のじゃねーの？

>CZに国外逃亡の恐れがあるため出国を阻止すべき＝米司法省
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/cz-a-flight-risk-should-stay-in-us-doj
の記事の
>11月22日のシアトル連邦裁判所への提出書類で米検察官は、CZ氏が2024年2月の判決の2週間前に米国に戻ることを条件にアラブ首長国連邦（UAE）への帰国を許可する裁判官の決定を見直すよう求めた。CZ氏は1億7500万ドル（約259億円）の保釈金を支払い、UAEの自宅に戻ることに同意していた。

CZは最近急に弱気になったと思ったら、今はアメリカに居るのな。
行くから捕まるのに。

>米政府は、CZ氏がUAEに家族がいることと、米国とUAEの間に引渡し条約がないことを理由に、UAEに留まることを決心する可能性があるため国外脱出を阻止する必要があると主張した。
>
>「彼にはUAEに3人の幼い子供とパートナーがおり、一度UAEに戻った後、米国に戻って最大18ヶ月の刑務所に入ることを考えると、彼はUAEで家族と一緒にいることを選ぶ可能性が高い」
>
>検察官はCZ氏がの資産の大部分を米国の管轄外で保持しており、UAEで無期限に生活することが可能であると考えている。

「資産の大部分を米国の管轄外で保持」だから彼の資産にも手を出せないのね。
でも一部は手が届くっぽいな。
問題と言えば問題かも知れないが、保釈金の259億円は没収出来るのでアメリカ政府としては戻って来なくても良いんじゃね？
その為の保釈金だしな。

>国税庁「仮想通貨等の取引の調査件数や追徴税額は高水準」　令和4事務年度のレポート公開
https://coinpost.jp/?p=493857
の記事の
>また、追徴課税の割合について、1件当たりの「追徴課税÷申告漏れ所得金額」が概ね3割程度で推移していると指摘。これは「脱税が発覚すると本来払うべき税金が3割増しになってしまう」ということを示していると説明した。

あれ？そういう意味なのか？
>追徴課税とは、本来納めるべき税額が正しく納付されていなかった場合に、その差額の徴収を受けることをいいます。ただし、追徴課税の内容によってはペナルティーとして、本来納めるべき税額に加算された金額を納める必要があります。
>追徴課税の概要は以下のとおりです。
https://biz.moneyforward.com/accounting/basic/65570/
の以下では「不足税額」を含んでるよな。
>令和４事務年度における所得税及び消費税調査等の状況について
https://www.nta.go.jp/information/release/kokuzeicho/2023/shotoku_shohi/index.htm
にあるpdf
>令和４事務年度　所得税及び消費税調査等の状況（PDF/1,089KB）
https://www.nta.go.jp/information/release/kokuzeicho/2023/shotoku_shohi/pdf/shotoku_shohi.pdf
の文中表記2ページの表の「追徴課税」は「本税」と「加算税」の合計で、
>４ 追徴税額（本税）には、復興特別所得税額を含む。
との注釈。
延滞税や利子税は本税に入れたのか加算税に入れたのかは知らんが「不足税額」は含むのでは？

住民税は含まない国税だから、「概ね3割程度」って悪質判定はされてないんじゃね？
延滞税は今は市中金利ちょい増し程度のはずだし。
同じくpdfの2ページの全体の奴で
>所得税の調査等の状況
の表の「特別・一般」だと5204億円の「申告漏れ所得金額」で「追徴課税」980億円で、18.8%だな。
内、「本税」が818億円、「加算税」が162億円。
「加算税」は「申告漏れ所得金額」の3.1%。
「一件当たり」の「申告漏れ所得金額」は1456万円だね。
「不足税額」は「本税」含んで、殆どの成分じゃね？

>韓国　2024年に10万人の国民を対象にCBDC試験を実施
https://jp.co あ intelegraph.com/news/south-korea-invite-100-000-citizens-test-cbdc-2024
の記事の
>11月23日のコリアタイムズの報道によると、参加者はCBDCを支払いにのみ使用することが許され、保管や交換、他のユーザーへの送金はできないという制限がある。

「中央銀行デジタル通貨（CBDC）」って、通貨なんだよな？
何この縛りは？
で、何の試験？
店で使えるかのテスト？
それ商品券や電子マネーじゃねーの？

>ラガルド氏の息子、暗号資産への投資額「ほぼ全額」を失う
https://jp.reuters.com/markets/japan/funds/TZBQZIGZA5OTDDGYPMUZDZ6HAY-2023-11-24/
の記事の
>暗号資産について投機的で価値がなく、犯罪者が違法行為に用いる道具と非難してきたラガルド氏は、フランクフルトで開かれた学生とのタウンホールで「息子は私を徹底的に無視した。そして投資した資金のほぼ全額を失った」と指摘。「そのことについて息子ともう一度話し合った時、彼はしぶしぶ私が正しかったことを受け入れた」と述べた。

ユーロの価値を信じている奴は多い。そこの発行元？の欧州中央銀行（ＥＣＢ）のラガルド総裁視点だと、暗号資産は「投機的で価値がなく」と思うのは解るが、「犯罪者が違法行為に用いる道具」として使われてるのは圧倒的にユーロの方が多いのでは？
彼は元々息子に暗号資産（仮想通貨）に価値が無い事を説いて止めさせようとしてた曖昧な記憶があるけど、儲けようと投資や投機をすれば当然損する事は有るよな。リスクとリターンの関係で、リスクが大き過ぎと考える親とリターンは大きいと考える子の考えの違いで、偶々負けただけじゃね？
で、今までのゲームの結果として受け入れただけで、それだけじゃね？
子が儲けてたとしたら、親である彼は間違いを認めるの？
その間違いとは具体的には何だろ？
仮想通貨の中でも良いのに投資したんだな、と認めるだけなんじゃ？
子が仮想通貨では無く、株や小麦やトウモロコシに投資したら？
取引所での売買の投機でなのか、技術を持った会社や枠組みへの長期的な視点での投資でなのかは知らんが、勉強して上手く行くと思ってる子に、大して詳しく無さそうな「犯罪者が違法行為に用いる道具」みたいな事を言って説得力を持つはずが無いと思うのだがな。
法定通貨は150種類くらい在るらしいが、クロスボーダー取引で使われてるのは、米ドル、ユーロが圧倒的で、イギリスポンド、日本円、中国元とかが続いて、その後にスイスフランとかが続くが、トップ10くらいになると凄く少なくなるよな。
殆どの法定通貨は信用されていないの。
仮想通貨が入り込む余地が有ると考えるのは、俺は有りだと思うけどな。

>「暗号資産で追徴課税される」と1.5万円をだまし取られる
https://www.kenoh.com/mimi/pc/12612672.html
の記事の
>10日、女性の携帯電話に暗号資産運用会社の社員を名乗る男から電話があり、「暗号資産登録していますよね」、「このままにしておくと追徴課税がされます」、「暗号資産を購入して運用してもらえれば、税金を支払わなくてもいいです」などと言われた。

彼女が仮想通貨の売買で多くの利益を上げてたら「税金を支払わなくてもいい」を信じちゃうと脱税でやばい事になりそうだな。

>ビットコインを法定通貨にしたエルサルバドルはその後どうなった？
https://cc.mi あ nkabu.jp/column/4125
の記事の
>実はエルサルバドルには、「コロン」という自国通貨があります。しかし、インフレの進行や経済の疲弊などからほとんど無価値になってしまい、同国内ですらほとんど流通していません。それに代わって米ドルが事実上の法定通貨として流通している国なので、コロンよりましだという考えからビットコインを法定通貨にしたことは容易に想像がつきます。

2001年にコロンの流通を停止して米ドルも法定通貨にしてたはずだが。
コロンは使っても良いらしいが、殆どの所では使えないらしいぞ。って事は強制通用力が無いって事だしな。
経済のかなりの割合がアメリカ出稼ぎからの仕送りで、アメリカの銀行に多額の送金手数料を取られてるのを減らしたいのがメインだと俺は認識してたな。
だから今は米ドルとビットコインが法定通貨だよ。流通していないコロンは名だけで。

>ほとんど流通していない自国通貨「コロン」に代わって、米ドルが流通する国であるエルサルバドルが、話題性を狙う意味でビットコインを法定通貨としてことは、ある意味で同国でなければできなかった大胆な政策だと思います。

米ドルも法定通貨なんだよな。米ドルの法定通貨を止めるなんて言ってないし。
ビットコインは強制通用力も無いようだし、日本の様に店とかでの支払いも認めてる国の視点だと、外貨と一緒だよな。
日本では円だけが強制通用力を持ってて受取拒否出来ないが、店が認めればビットコインコインでの支払いが出来るってだけで、エルサルバドルでは強制通用力を持ってるのは米ドルだけで、同様に店が認めればビットコインででも払えるってだけ。
だから日本の政府？はビットコインは強制通用力が無いから外貨としては扱わない宣言っぽいのをしてたよな。

日本は90年頃の金融自由化で外貨払いを認めてるし、両替商制度も廃止し誰もがライセンス無しで両替出来る国。
先進国の多くもそうだが発展途上国では自国の法定通貨しか認めていないよな。
で、エルサルバドルは2001年に米ドルも法定通貨として認めてコロンの流通を停止したから、表でも米ドルの社会なんだよ。
最初は強制通用力があるっぽい話で無理矢理店とかに対応させるのだから「大胆な政策」と思ってたら、開始のちょっと前に強制通用力が無い旨を言い出したよな。
あの段階で、日本の感覚だと仮想通貨や電子マネーやクレカ払いを店が認めたら使えるって普通な状況になってしまってる。

>CZ氏は裁判所の審査が終わるまで出国禁止＝米判事
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/judge-stays-decision-changpeng-zhao-leave-us
の記事の
>11月27日にシアトルのワシントン州西部地区連邦地方裁判所に提出された書類によると、リチャード・ジョーンズ判事は、バイナンス創業者のジャオ・チャンポン氏（通称CZ）が家族のいるアラブ首長国連邦に帰国することを認めるとした判事の決定を保留した。同判事は、米国政府からの再審請求に対して裁判所が判決を下すまで、CZ氏のアラブ首長国連邦への渡航を認めないことを命じた。

CZ、家族の元に帰れません。
わざわざアメリカに行って説明をする事を選択した事について、どう思ってるのだろうな？
バイナンス本社は無いが強いて言えば自分が居る所とCZは言ってたよな。
その理屈だとCZはアメリカに居るから辞任するまではアメリカに在った事になってしまう。
居るって、今だと住んでる住所のドバイ？

>バイナンス新CEO、CZ退任後の計画概要をブログ投稿
https://jp.co あ intelegraph.com/news/binance-ceo-plan-crypto-exchange
の記事の
>テン氏は、11月21日に発表された米国司法省との合意の一環として、CZ氏が退任したことを受け、バイナンスのCEOに就任した。CZ氏は有罪を認め、規制当局に1億5000万ドルを支払う。また、バイナンスは約43億ドルの罰金を支払うことに合意した。
>
>当局は、通常はアラブ首長国連邦に拠点を置き、ドバイに家族がいるCZ氏の渡航を制限しようとしている。元バイナンスCEOは、2024年2月の判決後、最長18か月の懲役に直面する可能性がある。

この合意って保釈金積んで保釈されるのを含んでる気がするのだが、保釈しないで判決まで保留すると裁判所は决めたよな。
罰金は振り込んだ？
振り込ませての保釈無しって、詐欺師の手口みたいだな。

取引履歴が分からんくらい昔のやつはどう辿ればいいんた

>>354
国税庁は売価の5%で買った事にする（概算取得費）を使っても良いと言ってるな。
買った時期が判るのなら、その時の相場で買ったとみなしたってのも俺は有りだと思うぞ。みなした根拠資料を保存して。

>>355
ありがとう！　5%って、100円だったとしたら、105円で売ってたことにするということですかね？

>バイナンスとジャオ氏に対するアメリカの扱いは「不条理」：BitMEX元CEOが主張
https://www.coindeskjapan.com/210114/
の記事の
>先週、バイナンスとその創設者は制裁と送金に関する法律違反で刑事告発され、43億ドル（約6450億円、1ドル＝150円換算）の罰金を支払うことに合意し、ジャオ氏はCEOを辞任することになった。ジャオ氏は裁判所により逃亡の危険性があると判断され、来年初めの判決までアメリカに留まらなければならない。

この「来年初めの判決まで」って、
>CZ氏を巡っては判事が27日、まだ米国に滞在するよう命じた。
>
>同氏の住居はUAE（アラブ首長国連邦）にあるが、治安判事が帰国を許可した条件を巡り、米政府から再審議の申し立てが提出されているという。裁判所がこの申し立てを決議するまでは、米国に滞在するよう命じた。
https://coinpost.jp/?p=494911
の「この申し立てを決議するまで」で、「再審議の申し立て」って、保釈すると「UAEから帰って来ない」って突っ込みの話だよな。
で、「来年初めの判決まで」って、保釈金をもっと増やすべきかとかを審議するの？
罰金額とかも含めて全部？
再審議って事は最初の審議で罰金額とかは合意してるんだよな？
別部署が「ちょっと待った」って突っ込みだけだよな？
悪さの程度や得た金と資産状況とかを踏まえた上で保釈金が設定されてて、もっと保釈金を増やすべきとか保釈を認めないかだけの審議だよな？
長く考えても意味が無さそうな気がするのだが。
でも「来年初めの判決まで」なんだよな。

CZはアメリカにノコノコ出て行って結局捕まってるから、保釈の是非だけでも弄られてるよな。

>>356
違う。
単価700万円で100コイン7億円で買って資料無しだと。
単価560万円で100コイン売ったら5.6億円の収入。
5.6億円の5%の2800万円で買ったとみなして、5.6億円の95%の5.32億円を利益（所得）として計算しても良いよって話だよ。
5.6億円全部を利益として計上しなくて良いと。
住民税入れて約55%が税金だから約2.9億円の税金。

逆に、12年の7月に単価500円で100コイン5万円で買ってても、「5.6億円の5%の2800万円で買ったとみなして」も良い。

>初のビットコイン半減期から11年、価格は12ドルから37000ドルに
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bitcoin-first-halving-11th-anniversary
の記事の
>ビットコインの半減期メカニズムは、ビットコインのマイニングアルゴリズムにプログラムされており、希少性を維持することでインフレに対抗することを目的としている。

俺はそうだとは全く思ってないな。
初期の参加メンバーが多くの報酬を得られるシステムにしただけだと。
半減とは2進数の桁が1つしたの値になるのと一緒で、全体を基準に最初は0.5、0.25、0.125、0.0625と小さくなる。
これは最初の4年の半減期までに50%発行され、次の4年で25%発行され、合わせた8年で75%を発行するんだよ。
10進数のキリ番の2100万枚で発行は止まるプログラムだが、100年くらい発行され続けるが、最初に圧倒的に多く発行されるの。
発行元概念が無い分散化されたシステムで初期の参加メンバーがどうやって得をするかを考えたシステムだろうと。
6.25から3.125に移行するって事は、残り約6.25%って意味でも有るんだよ。「10進数のキリ番」の関係でずれるけど。

あと、希少性とインフレの話では、金だと半導体チップ内の配線やメッキとかに使われていて、使用して減る分と新たに掘られる量のバランスで希少性が変化するけど、ビットコインは鍵を無くさない限り減らんよな。
ビットコイン使用とは移動の事であって減らんから。
ビットコインは未だに増え続けてるの。
逆にイーサリアムは焼却して減らしてる。

>>358
なるほどありがとうございます！

>FTX破綻による混乱　仮想通貨業界の深刻な脆弱性を浮き彫りに＝金融安定理事会が報告書
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/ftx-failure-reveals-flaws-in-multifunction-crypto-asset-intermediaries-fsb
の記事の
>しかし、MCIの場合、「自己勘定取引、自社の取引所でのマーケットメイク、仮想通貨の貸し借り」などに関与することで、これらの脆弱性を「悪化させる」可能性があると指摘した。FSBは、これらの脆弱性が「効果的なコントロール」と透明性の欠如によってさらに増幅されているとも言う。「仮想通貨エコシステムにおけるMCIの中心性や、その集中度と市場支配力から生じる脆弱性もある」と述べた。

これって、取引所は取引所の仕事以外は禁止して別けろって方向性の話？
FTXはユーザーの資金は運用しない旨を言って金を集めてたが、アメラダに多額を貸して、アメラダがFTXのガバナンストークを買い占めて価格を釣り上げての資産価値の偽装を行ってた詐欺だよな。
別けた上で、ライセンス制で金融庁の管理監督下に置いてチェックされる体制にしろよな、みたいな話っぽいよな。
金融庁は山一証券の粉飾決算しての破綻やリーマン・ブラザーズのサブプライムローンでの破綻で、やってる事を理解し仕組みを見抜けて事前に防いだ、とでも思ってるのかな？
個々仮想通貨の仕組みの微妙な違いや取引所が保有してる資産の確認や簿外債務の認識とかは、仮想通貨だと監督官庁が把握するのは難しいんじゃねーの？

>バイナンスが未登録で証券提供しているとしてフィリピンで警告受ける
https://jp.co あ intelegraph.com/news/binance-operates-no-license-philippines
の記事の
>さらに、SECは、バイナンスがフィリピン国内で不正にサービスを宣伝しているとし、バイナンスのサービスを宣伝または取引する者は、SRC第28条に基づき刑事責任を問われる可能性があると警告した。SRC第73条によると、この行為は、最高500万フィリピンペソ（約1300万円）の罰金または21年の禁錮、またはその両方の刑罰に処せられる可能性がある。

CZってアメリカで解放されたらドバイに帰るのかな？
アメリカにわざわざ行って説明したが、フィリピンに行って説明はしない？
フィリピンとアメリカって犯人引渡条約って有るのかな？
アメリカ国籍は持ってないはずだから国民保護の適用は無いな。

警告て書いてあるじゃん？
警告なら他にも何度でも食らってるし、日本にも２回ほど警告食らってる。
しかも対象はCZじゃなくて、BINANCEという会社に対してや。
おわかり？

>>363
日本の警告は刑事罰が無い奴だよ。
法律に外国企業の未登録業者のには刑事罰が載って無いの。
だから警告は外国企業の未登録業者で管理下に無い事を示してユーザーが区別出来る様にする為だろう。
それに対してフィリピンのはアメリカ同様に刑事罰を与える奴。
そして罰金刑だけで無く禁固刑も有る。
法人って、個人と同様の人格として法人格を与えてるが、脳や手足が在る訳では無く、考えたり行動を起こした奴が居る。
禁固刑を受けるのはそいつだぞ。
フィリピンの件だと誰？
CZだろ？
で、CZはフィリピンに説明に行くのかな？

>>363
>>364
追加
フィリピンはバイナンスにアクセス出来なくする措置の検討をしてるってニュースも出てたよな。
警告だけで終わりにするつもりって感じでは無いと思う。

>「規制当局者を装った政治家」──フォーチュン誌のゲンスラーSEC委員長特集から学ぶ3つのポイント
https://www.coindeskjapan.com/210326/
の記事の
>CFTCは、一部のトークンはより適切にはコモディティであるため、同機関が規制すべきであると主張している。
>
>つまり、「コモディティ対セキュリティの議論」は暗号資産業界だけの問題ではなく、規制当局にとっても重要であり、しばしば「ゲンスラー氏の現在の組織と古巣の間の不和」につながっているとシュワルツ氏とロバーツ氏は指摘する。

CFTCは、どちらかと言えば重なる部分が有っても良いからって考えで「同機関が規制すべきである」ってよりは「も」じゃね？
あと、「コモディティ対セキュリティの議論」のセキュリティーって証券の話だよな。
日本だと、資金決済法で証券とは違い緩い別枠を作って規制して、その上で商品先物や証拠金取引を含むデリバティブ取引も規制してるよな。
この2つはライセンスも別だしな。
同じ様にアメリカでも重なって良いのでは？
仮想通貨は支払手段としての側面も有るから、日本の様に証券より緩い別枠でのライセンスが良いと思うが。

>CFTCのサマー・マーシンガー（Summer Mersinger）委員はフォーチュン誌の取材に対し、インサイダー取引で摘発されたコインベースの従業員のケースを挙げている。CFTCは、関係するトークンの一部がコモディティであるという理解に基づき、独自の訴訟を起こそうとした。SECも自らの管轄権を主張したため、マーシンガー氏は、どちらが管轄権を持っているのかが不明確なため、訴訟が却下されるのではないかと心配した。マーシンガー氏は、SECとCFTCの関係は現在、「かなり緊張している」と述べた。
>
>CFTCのある職員はもっと強い表現でフォーチュン誌に語った。
>
>「ひどい機能不全に陥った夫婦のようだ。我々の取り締まりと彼らの取り締まりの間の協力関係は基本的になくなってしまった」

CFTCは重なる部分は有っても良いって言ってたような気がするけどな。
裁判所が違う考えでCFTCには管轄権は無いと言ったとしたら、「商品（仮想通貨等の先物、証拠金取引、デリバティブ取引を含む）」と法改正に動けば良いのでは？
現物売買はCFTCの管轄外だよな？
「なくなってしまった」ってのも今一解らん。今まで有ったのか？
CFTCは証券の捜査はしないよな？
現物取引のインサイダー取引とかは重なるのかな？
元々ハーウェイテストって証券に該当する契約か否かで、数値高いと証券である可能性が高くなるってだけで、クッキリした線が引かさってる訳じゃ無いよな。
SECは証券と判断し、でもCFTCは証券では無いと判断するケースは元々有るんだよな？

>>364
まあフィリピンごときにCZが説明には行かねえだろ。
フィリピンの本気度を見ながら、適当に対応するだろ。
面倒くさくなったらフィリピンからのアクセスを遮断して、”対応したおっ！ごめんなっ”って言えばいいしな。

>>364
フィリピンの警告に刑罰がともなうとして、フィリピンの国内法にバイナンスGBが従う義務もなければ、フィリピンに執行するリキもない。
そもそもアメリカの国内法にすらバイナンスGBは従う義務もないが、今回の米司法省との和解は、結局アメリカは敵にまわせんという大局的判断から出たものであって、フィリピン相手とは同列には語れん。

教えていただきたく思います。
先日、フィッシング詐欺に会い日本の仮想通貨取引所の日本円が全額イーサに変換されて送金されて盗難被害にあってしまいました。被害額は360万円ほどです。
お金はもう帰ってこないと諦めていますが、問題は税金です。360万のうち約90万円分が利益確定分なのですが、これに対しては確定申告で雑所得として申告しなければなりませんか？その後に雑損控除としてマイナスにするとしても健康保険料が所得に対してかかるため、来年の保険料が高くなってしまいます。自分の認識はこのケースと思っておりますが、どなたか詳しい方おられますでしょうか？

>>367
>って言えばいいしな。

って誰に？
フィリピンからはVPNやプロクシやTorとか使って聞けよ、みたいな話？
VPN使ったらとは言わない様な話はCZは言ってた様な気がするが、対アメリカでポーズ決めてただけかな？


>>368
>同列には語れん。

バイナンスは各国の法令順守し規制当局とは話し合うみたいな事を言ってた様な記憶があるのだが、そう舵を切ったは見せかけなのかな？

>SECはクラーケン仮想通貨取引所訴訟で法的ハードルに直面
https://nextmoney.jp/?p=62629
の記事の
>訴訟の核心は、Krakenが無登録証券取引所として機能していたという非難にあり、この主張は、規制当局による仮想通貨取引所に対する広範な誤解を反映している。

そう誤解と断言出来る状況とは思えないけどな。

>Krakenのようなプラットフォームは、伝統的な株式市場とは根本的に異なるデジタル資産を取引しており、これらの資産は、しばしば実用性と通貨の特徴を融合させ、既存の規制の枠組みに挑戦している。規制機関のアプローチは、仮想通貨の非中央集権的性質を理解する上でのギャップを示唆しており、この誤った解釈は、法律の適用を誤る危険性があり、デジタル資産に対する意図しない偏見を示唆している。

SECはビットコインに関しては「非中央集権的性質を理解」していて「証券では無い」と言ってるよな。
「誤った解釈」って、PoSは俺には発行元が有る様に見えるけどな。
イーサリアムはPoW時代に巻き戻ししてるしな（クラシックと分裂した原因）。
「デジタル資産」や「非中央集権的性質」で証券では無くなるなんて話なんて、そもそも無いのだし。
ビットコインのシステムが不特定多数での合意形成を使い、実装は一方向ハッシュ関数の演算能力でお題より小さい値を先に見つけたら勝手に見つけたと宣言し認め合う、善人の方が多いと言う前提で成り立つブロックチェーンで、発行元は居ないし投資契約も無さそうな物で、認め合う部分も誰の許可も得ず勝手に次のブロックを作る方式。
これをSECは理解して証券では無いと言ってるよな。
俺もそう思うよ。
それに対してPoSのステーキングでのバリデータの報酬受け取り権みたいなのって、中央集権型の株式会社の株や役員とかと一緒だし、バリデータが嘘付いたらペナルティーを受けるとかも契約だよな。
投資枠組みでの契約だから投資契約だよな。
契約じゃ無いのなら他人の資産を没収する権限って発生しないよな。
効率良く回す為に中央集権型を取り入れてるの。

Krakenが証券のライセンス取ってれば問題にはなってないよな。
ニューヨーク証券取引所やナスダック証券取引所みたいなライセンスを。

>バイナンス帝国崩壊から学ぶ仮想通貨（暗号資産）の教訓
https://coinchoice.net/learn-from-binance-empiror-collapse_bnews/
の記事の
>CZ氏は今回のバイナンスと司法省のやり取りを1年前から行っていたわけですが、「司法省によるバイナンスの調査の事実はない、FUDだ。」と否定し続けていました。
>
>しかし、これまでのリーク報道の内容は最終的な司法取引、DPAの内容はすでに固まっていたことを考えると、1年前のリーク報道時点で実際にCZ氏の弁護士は司法省と交渉をしていたことが事実であるといえます。このように自社にとって不利になることはたとえ嘘であったも大々的にSNSで否定していくのが仮想通貨企業によくある例であると言えるでしょう。

「事実であるといえます」？そこは微妙じゃね？
バイナンスが関係してるトークンとかの売買で、FUDと信じて損した奴がいたとして、そいつの視点だとな。
特に新規発券分とかをバイナンス関係側から買ったケースが有るのならば、騙された感は有るのでは？
騙して金品出させたら詐欺っぽいぞ。

>例えばFTXグループのアフロことSBF氏は、FTX破産申請前に「十分な資金を持っている」という発言をしていたものの、破産申請時にはFTXグループの資産は債権額の5割以下だったことも明らかになっています。

アメラダに買わせてたFTXのガバナンストークンとかは当時の時価では価値が有り嘘とも言えないのでは？結構微妙。
アメラダに金貸して買い占めさせて価格を吊り上げさせてた枠組みが問題だけど。

>これらのことから次の2つのことが分かります。
>
>1．役員や内部関係者のポジティブな発言は嘘の可能性が高い
>2．リークの情報は正しい可能性が高く、資金撤退やリスク回避の合図

そんなのを信じて空売りしてたら破綻しそうだけど。

今年の3月にリップル60万円相当（当時）を海外取引所に送ってレバ取引で全損しました
その後国内取引所で100万円稼ぎました
このときって課税額は40万円にかかるってことでいいんだよね？（リップルの損失は当時換算で良いのかという意味）

>「証拠不十分で仮想通貨企業を提訴した疑い」米連邦判事、SECに理由開示命令を下す
https://coinpost.jp/?p=496251
の記事の
>米連邦地方裁判所ユタ地区のロバート・シェルビー判事は11月30日、暗号資産（仮想通貨）企業の資産凍結について、「誤解を招く」証拠を提示して裁判所を説得した可能性があるとして、米証券取引委員会（SEC）に対し、その理由を説明するよう命じた。
（中略）
>以上の理由から、裁判所は「裁判所がSECに制裁を課すべきではない理由を示すよう」、SECに命じた。
>
>SECは、2週間以内に回答を提示するよう求められている。

この制裁って、例えば警察が悪さをしたとして、警察って組織に罰金食らわせても、活動費が減って中の人は給料貰って自宅待機だと微妙だよな。税金で運営してるんだし。
未登録の仮想通貨販売で登録が必要だった可能性は有るけど、外国に送金しようとしてた事実は無いよな。
多くの銀行口座を解約して撤収しだしてるっぽい話って捏造で、裁判所でそれっぽい事を言って資産凍結命令を出させたのって、業務妨害の犯罪じゃね？
捏造が「連邦政府機関によってなされたもの」だから不味過ぎだよな。
SECは「詐取したと主張」してて、その根拠が「資金を海外に移転しようとしていると主張」してて、その根拠が「銀行取引明細書と口座閉鎖」だよな。
捏造の根拠だと信用毀損の犯罪可能性も出て来るよな。
アメリカの法体系は全然知らんけど。

>>373
リップルは、幾らで買ったとか、証明出来る証拠は有るのかとかが無いと判断出来ないんじゃね？
60万円分のリップルは5%の3万円で買ったとみなして良いってルールは有るよ。
1万円で買ったのならば、3万円で買ったとみなしたら、リップルは3万円の損だよな。
あと他のは総平均法で買値を計算してる？

>>369
誰も書かないので、詳しくは無いけど書くね。
国民健康保険なら保険料は高くなるのでは？
札幌市だと
>（1）所得割額・・・令和4年中の所得から基礎控除額を差し引いた金額（注）×9.39％
（中略）
>●所得とは、給与所得（給与収入-給与所得控除）、年金所得（公的年金等収入-公的年金等控除）、事業所得（事業収入-必要経費）などの合計で、社会保険料控除や扶養控除などの各種所得控除前の金額です。
（中略）
>●基礎控除額とは、住民税の基礎控除額を指します。
https://www.city.sapporo.jp/hoken-iryo/kokuho/fuka.html
と雑所得は「など」に入るはず。引くのは「住民税の基礎控除額」だけ。
サラリーマンなら高くならない気がする。

>仮想通貨、企業の継続保有は課税せず　海外流出ふせぐ
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA0449M0U3A201C2000000/
の記事の
>政府・与党は企業に対する仮想通貨の課税を見直す。法人が短期売買の目的以外で継続的に保有する仮想通貨について、期末での時価評価課税の対象から外す方向で調整する。

会員じゃ無いので途中までしか見てないけど......
土地の含み損が評価されていない事を問題視して時価評価にした事を忘れたのかな？
土地ならいつ頃買ったとか判る場合も有るけど、仮想通貨なんてどれ買ったなんて知らんよな。
多額の含み損を抱えている可能性が有るから、信用枠を小さくして防御するしか無さそうだな。

ちょっと教えて欲しいのだけど

例えば4年前（適当です）に1BTC200万だとして、2BTC買いました（400万）
それを海外の取引所に送って、0.5BTC（100万円）分を3種のアルトに換え、残りの0.5BTCはそのまま保有
それは全部利確しないままマイナスになり、4年間塩漬け
今年に入って残った0.5BTCを国内取引所に戻す

その時点で1BTCが600万だとして、0.5BTCは300万
これを売ったら法定通貨では-100万円なのだが、確定申告必要？
残りの海外にあるアルトはすべて合わせても100万円ない

>バイナンスの新CEOのテン氏、初の公開インタビューで回答を避ける姿勢
https://www.coindeskjapan.com/211113/
の記事の
>チポリーナ氏は何度もテン氏から答えを引き出そうとした後、「私はバイナンスの世界本社がどこにあるのか質問した。
（中略）
>テン氏は再度バイナンスの本社について質問され、「検討中だ」と回答した。

何を検討してるのだろう？
言うか言わないか？
何処に有る事にするか？
CZは俺が居る所って前に言ってたな。保釈延期でCZはアメリカに居るんだよな？

>>378
>残りの0.5BTCはそのまま保有

2BTC買って0.5BTC売ったら残り1.5BTCでは？

>その時点で1BTCが600万だとして、0.5BTCは300万
これを売ったら法定通貨では-100万円なのだが、確定申告必要？

簿価単価200万円で1.5個持ってる内0.5個売ったら、その0.5個の簿価は100万円だよな。
300万円で売ったら200万円の利益だよ。

頻繁に売買していないのなら雑所得では無く譲渡所得での計上も俺は可能だと思ってるな。
譲渡所得には50万円の控除があるぞ。

食品スーパーとかでも年度末の年一回の実地棚卸はやってるよな。
棚卸の処理は、仕入れ（経費）から在庫分を引く為にやってるの。
在庫分は経費じゃないから、逆算して求めてるの。
仮想通貨でも在庫は経費じゃないから。

>>380
0.5ずつ3種に換えたので1.5使ったってことです

みんなの心の中だ

>ビットコイン・ネットワークのバグ修正でBRC-20トークンの発行は停止するのか？ 開発者が問題提起
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/bitcoin-ordinals-may-stop-after-blockchain-patch
の記事の
>別のXユーザーが、この脆弱性が修正されればオーディナルやBRC-20トークンが「存在しなくなるか」と尋ねたところ、Dashjr氏は「その通り」と答えた。

そうなる気もするけど、採掘屋って重量やサイズでの単価が高いトランザクションをブロックインさせる可能性も有りそうだよな。

>このアップデートにより、オーシャンのブロックには「より多くの実際のトランザクションが含まれるようになる」とし、オーディナルのインスクリプションはビットコインネットワークへのサービス拒否攻撃であると主張した。

俺もサービス拒否攻撃の様にも感じてるが、ビットコインの仕様って細かな所は「ソース見ろ」って感じだった気がする。
データの「難読化」で「追加データのサイズ」の制限を突破してるのは、突破されるのも仕様の内なのかもって気もしてる。
NFTっぽいゴミにしか見えないのだが、曖昧な記憶だがやってる奴らは「最低でも送金手数料の数倍の価値はあるだろ」ってノリっぽかったな。
おが屑を木彫りの彫刻みたいな物と思って大量に作って1粒づつ郵便や宅配便で送ってるみたいな、ゴミで詰まってる感じ。
で、どちらかと言えば、バグ、脆弱性の修正では無く、仕様の変更と解釈される可能性がある。
一方的にデフォ仕様変えて財産を無効にしやがったと。
「サービス拒否攻撃である」と判断して狙って対応してるから、される方の視点だと差別排除にも取れる。
じゃ、デフォはそのままで設定可能で有効にするとか、投票で決める？
決めるのは採掘屋だよな。
10円で送金しようとする奴と比較して、同じ重量やサイズ当たり数百円、数千円と払おうとする奴をブロックインさせない正当性って微妙だな。
ニューヨーク合意の2MBのブロックサイズにするのを実装したら取り敢えず緩和するよな。
ブロックサイズの拡大はマジで検討した方が良いんじゃね？
L2のライトニングを進めたい奴らは本チェーンのブロックサイズの拡大には反対っぽいけど、そのライトニングも先日担当が辞める時に上手くいかなさそうな事言ってたよな。
ブロックサイズアップは今でしょ。

>>381
そうか......そうだな。すまん。
アルトも塩漬けだったら、ビットコインを売って利益計上する年にアルトの一部を売って含み損を清算して相殺すれば良いのでは？

>バイナンス元CEOのCZによる有罪答弁を判事が受理、判決は2月に予定も帰国できるかは不透明
https://jp.co あ intelegraph.com/news/binance-founder-cz-changpeng-zhao-guilty-plea-accepted
の記事の
>CZは来年2月23日に判決を受け、最大18か月の懲役刑に直面する。現在は1億7500万ドルの保釈金で釈放されており、これによって彼の居住地であるアラブ首長国連邦への帰国を許可されていた。

CZは保釈はされてるのな。

>ジョーンズ判事は11月27日、米国政府の審査請求に関する裁判所の判断が出るまで、CZはアラブ首長国連邦への航行を許可しないよう命じた。

出国禁止ではなく「アラブ首長国連邦への航行」だけ禁止？
これだと他国に行けちゃうのでは？
保釈条件って「来年2月23日に判決」日にアメリカに戻るって約束か懲役刑くらったら戻るって約束だと思うが、乗れないのはアラブ首長国連邦（ドバイ）直行便だけじゃね？
あとはグアムとかアメリカの植民地くらいか？
逃亡犯でも無いしな。
ドバイに入ったのをアメリカが確認したら逃亡犯扱いだろうけど、犯人引渡条約も無いし国民保護で手出し出来なくなるから、戻らない論での航行禁止だよな。
抜け有るのでは？大丈夫か？
ジョーンズ判事って、もしかして、一応相手を立てた振りしてるだけで、国益としては泳がして保釈金没収した方が良いと思ってる？

>共和党大統領候補のラマスワミ氏　仮想通貨の進化に「規制が追いつく必要がある」 ｜ ゲンスラー氏批判も展開
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/vivek-ramaswamy-bitcoin-crypto-gary-gensler-sec-presidental-debate
の記事の
>共和党の大統領候補であるヴィヴェク・ラマスワミ氏が討論会で、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長や他の「三文字の機関」を厳しく批判し、仮想通貨の進化に規制機関が追いついていないと主張した。
>
> 2024年の大統領選挙に向けた第4回共和党討論会で、ラマスワミ氏はゲンスラー委員長が議会で、イーサリアムのネイティブ通貨であるイーサ（ETH）をコモディティと見なすべきだと認めなかったことは「恥ずかしいにもほどがある」と述べた。

挿絵がショッピングカートと棚に載ったイーサリアムなのだが、証券では無く物として扱うべきって考えって事は、現物取引はスーパーやホームセンターでの買い物の様に、取引所ではライセンス無し、本人確認無し、トラベルルールもしないのが良いと思ってるのかな？
支払手段でも有り、デジタルでがさばらずに保有や移動が出来るのに。
国際的に、取引所では本人確認有りで、トラベルルールで銀行での送金みたく個人情報を通知し合おうぜ！って流れでノリだよな。
税務当局同士で、非居住者の取引所の残高も居住者の居る税務当局に送り合おうぜ！って枠組みも動き出してる。
マネロン・テロ対策で規制は必要なんじゃね？

>バイナンス元CEOのジャオ氏　判決まで米国外への出国認めず：裁判所が決定
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/binance-founder-cz-remain-united-states
の記事の
>「上記の理由に基づき、裁判所は政府の申立てを認め、被告は有罪認定から判決までの期間、米国本土に留まることとする」。
>
>ジャオ氏は現在1億7500万ドルの保釈金を支払っており、ジョーンズ判事は「その保釈金は政府の手の届かない資産で大部分が構成されているように見える」と述べた。
>
>彼は保釈条件がジャオ氏に米国内で自由に移動し、家族が彼を訪れることを許可していると付け加え、「被告の自由に対する負担はほとんどない」と述べた。

UAEへの渡航禁止では無くアメリカからの出国禁止だな。
年明けにその決定が下されるってニュースも有った気がするが、直ぐに決定されたね。
元ネタって何処情報だったのだろう？

「政府の手の届かない資産」って、「海外に莫大な資産と財産を持ち、米国とは結びつきがない」の検察の主張の受け入れだろうけど、戻らない可能性も考えての「1億7500万ドルの保釈金」と多額の保釈金じゃねーの？
懲役刑の判決が出たとして、アメリカに資産があれば逃亡犯として資産を押収出来るけど、保釈金が幾らかが良いかの判断で資産状況を考慮して決めるよな。
って事は手が届くと思い込んでたって事？
逃亡犯として逃げるのはアメリカ内だけでとイメージしてたって事？
UAEのドバイに家族が居て住んでて、アメリカに住んでいない奴が、家に帰るなんて保釈金決定時にはイメージしてなかったの？
イメージしてなかった前提で、検察の言い分を受け入れてるよな。
何だこれ？
いやいや、アメリカでの国内犯の話で、アメリカ居住者のユーザーにサービスを提供したから、一部がアメリカ内だから国内犯ルールの適用がOKで、CZがノコノコ出て行くから逮捕されてるけど、国内犯の犯罪の話だったから検察からの突っ込みで、そう言えば外人でドバイに住んでて家族もドバイに居る奴だったな程度の認識なのかもな。
資産幾ら持ってる？幾ら以上有るのな。じゃ保釈金は1億7500万ドルで、みたいな、それだけしか見てない。

>ビットコインを法定通貨にしたエルサルバドル　仮想通貨保有者は人口の2％未満＝レポート
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/el-salvador-population-crypto
の記事の
>コインゲッコーの最新報告書によれば、エルサルバドルが世界で唯一、仮想通貨を法定通貨として積極的に使用している国であると再確認している。しかし、ビットコイン（BTC）を保有している国民の割合は比較的少数だ。「これらの進歩的な措置にもかかわらず、エルサルバドルにおけるビットコインの採用は相対的に低いままだ」と報告書は指摘している。

「進歩的な措置」って「法定通貨として積極的に使用」してる事？
例えば日本がフィリピンペソも法定通貨として、でも強制通用力が無い状況で、実質は法定通貨では無い状況でもフィリピンペソの利用が増えるに決まってる、みたいな想定でも有るのかな？
日本は90年頃の金融緩和で外貨払いも認めている。よって店が認めればフィリピンペソでの支払いもOKなんだよ。
30年前頃にTVでリポーターは「これからはハワイの様にドルが使われる様になる」と言ってケーキ屋でケーキをドルで払ってたな。
殆どの店では米ドルも使えないから。
エルサルバドルでは米ドルも法定通貨で流通もしてるし強制通用力も有る。

元々はアメリカ出稼ぎの仕送りでの送金手数料を下げるのが目的だったのでは？

>これは、ナジブ・ブケレ大統領が国のビットコイン投資合計が1億3100万ドルに達したと発表した後のことだ。12月4日現在、これは360万ドルの純利益をもたらし、総利益率は2.84%になった。

どの話か知らんが、投資と投機の違いは、長期短期の期間だったり、インカムゲインかキャピタルゲイン狙いかでは？
短期で、かつ、キャピタルゲインの話って投機じゃねーの？

>一方、エルサルバドル政府は国内での仮想通貨投資を増やすための取り組みを強化している。12月8日には、同国が新たな投資による市民権イニシアティブを開始し、ビットコインまたはテザーで100万ドルを投資する個人に対し、居住ビザと市民権を提供するというものだ。

この投資って具体的には何をイメージしてるのだろう？
採掘？
プログラム開発とか？
電気料金は安く無いよな。
>エルサルバドル、2023 年 3 月: 電力料金は、電力、配電、税金などの電気料金のすべての要素を含む、家庭向けでは 1 kWh あたり 0.242 米ドル、企業向けには 0.210 米ドルです。比較のために、その期間の世界の平均電力価格は、家庭向けが 1 kWh あたり 0.158 米ドル、企業向けが 0.164 米ドルです。
https://www.globalpetrolprices.com/El-Salvador/electricity_prices/
アメリカのニューヨークの水力発電所が仮想通貨の採掘も始めた話では、送電屋への電気の売価が2セントって言ってたな。
採掘機は発電機の側でエアコンも無さそうだった。河の上だから自然空冷で行けるのかも。
河の上流には廃業した発電所の跡も有った。2セントだと辛いよな。
余ってて安い電力でも有るのだろうか？
仮想通貨を買うのも投資とみなしてるのなら、経済発展の貢献とかは少ないんじゃね？

>エルサルバドルの状況（23/12/11）
https://cc-rashinban.com/a3600/
の記事の
>エルサルバドルは2021年6月にビットコインを法定通貨として採用する法律を可決し、9月に施行されました。それから2年を超える年月が過ぎ、その間にもエルサルバドル政府は普及に向けて務めているにもかかわらず、この普及率となっています。

「エルサルバドル政府は普及に向けて務めているにもかかわらず」って、多くが自分の言葉の様に語ってるが、誰かの受け売りか？
あちこちで見るな。某ニュース記事のコピペ？

>もちろん、今後も普及に向けた努力をするものと思われますし、普及が進む可能性もあります。

って、「普及に向けて務めている」と言う評価はしたんだよな？

>しかし、ビットコインを法定通貨化とする動きが2年たっても見られないというのは、エルサルバドルの法定通貨化がうまくいっていないと各国から見られているからではないでしょうか。

エルサルバドルはビットコインを法定通貨にする直前に強制通用力が有りそうとも取れる条文の解釈で、無いと取れる解説を行ったよな。努力義務で対応出来なければしなくて良いみたいな。
よって日本政府は強制通用力が無いからビットコインは外国通貨として認めないと宣言した。
日本では外国通貨での支払いは30年程前から認められてる。
店が認めれば米ドルでもフィリピンペソでも店で払えるんだよ。
両替商制度も廃止してて誰もが自由に両替が出来るし。
でもフィリピンペソなんて普及していないし、米ドルやユーロですら普及していない。
店が受取拒否出来ない強制通用力が無ければ当然だよな。
話を戻すが、強制通用力を持たせて無理矢理普及させるのかと思って興味を持ったが、直前に努力義務に変えたのだから、想像通りに普及していない。それだけでしょ？

元々アメリカ出稼ぎからの仕送り送金での送金手数料が高い事で、安く出来ればってネタだよな。
受取後直ぐに米ドルに換金して持って無くても別に良いんじゃね？
国内での換金で物の仕入れ業者がビットコインを買って、アメリカでそのままビットコインで払ったり米ドルに換金して払う銀行経由とは違う別ルートが有る事が重要なんだよ。

>119カ国で仮想通貨が合法化されたことを明らかに
https://nextmoney.jp/?p=62799
の記事の
>デジタル資産を合法化している国はエルサルバドルと中央アフリカ共和国の2カ国のみで、エルサルバドルはビットコインを法定通貨として合法化することで歴史を作ったが、その普及率は依然として比較的低い。

「デジタル資産」の定義って何だろ？
「合法化」って「法定通貨として合法化」だけを指すのか？
じゃ上にある
>注目点は、デジタル資産を合法化した国の64.7%がアジアとアフリカの新興国と発展途上国である点だ。また、欧州は合法化のリーダーとして浮上しており、分析対象国41カ国中39カ国（95.1%）が合法化の正当性を認めている。
の「デジタル資産を合法化」の話で地図の緑色の話は一体何だろう？
仮想通貨は119ヶ国で合法化されてるとタイトルで言っているけど、仮想通貨はデジタル資産では無いのか？

>全体として、デジタル資産を法定通貨として採用しているのは、依然として少数の国に限られている。

エルサルバドルみたく強制通用力を持たないのに法定通貨と定義しても日本の様に法定通貨と認めない国も有るよな。
法定通貨の定義って何だろ？

大晦日に全決済すれば年初との差額が利益だよ
超簡単

>仮想通貨取引所FTX、3.5兆円の所得税等について米IRSに反論　債権者に不利益と主張
https://coinpost.jp/?p=497755
の記事の
>一方、FTXの弁護士らはIRSに対して、FTXは3年間、配当や収益を一度も分配したことがなく、「240億ドルという税金の請求を裏付けるような金額を稼いだことは一度もなかった」と反論している。

特定同族会社の留保金課税じゃねーの？
アメリカの属人主義で。
>アメリカでは既に、すべての企業に対する内部留保課税制度が適用されています。アメリカの連邦法におけるAET（Accumulated earnings tax）では、内部留保の20％に対して課税が行われる設定になっています。
>
>ただしアメリカの内部留保は、合理的な理由があり内部留保をしているケースでは適用外となります。また、一定額までは課税されずに留保できる枠が設定されています。
https://hcm-jinjer.com/blog/keihiseisan/internal-reserves/
とアメリカにも有るよな。
「債権者に不利益」論って、取る優先順位は、税金、給与、一般債権者、劣後債権者じゃねーの？
アメリカは違うのか？
倒産企業で給与の未払いが有っても、税金が先だよな。

アメラダとの関係はどう判断して？
トークンは時価会計かな？
金額デカいよな。
アメラダが買い占めて価格を吊り上げたのは、吊り上がった価格での評価での高利益で多額の税金かな？
金額デカいから裁判で争うのだろうけど、儲かるのは弁護士？

>>391
エアドロ、ステーキング、レンディング報酬がある場合は課税対象だからそれだとダメかも
即売りしてればいいのかもしれないけど

慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
　
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格　
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
　
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる

>>393
全決済ならいけるだろ

>エルサルバドルがビットコイン担保国債を発行へ
https://www.iforex.jpn.com/news/%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%89%E3%83%AB%E3%81%8C%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%83%B3%E6%8B%85%E4%BF%9D%E5%9B%BD%E5%82%B5%E3%82%92%E7%99%BA%E8%A1%8C%E3%81%B8-202312121431
の記事の
>そしてこのプロジェクトのために、2022年にはエルサルバドル政府が保有するビットコインを担保とした国債の発行が計画された。このような国債の発行には法改正が必要なので、そのための法案が昨年末に議会に提出されて今年1月には通過した。
>
>　そして今週11日になって国債発行の承認が下りた。その国債はプロジェクトの名を取って「ボルケーノ債」と呼ばれ、10億ドル（約1,460億ドル）分が発行される予定。償還期間は10年で、年間利回りは6.5％とされた。そしてこれまで何度か述べているように、エルサルバドル政府が持つビットコインが担保にされる。

「10億ドル（約1,460億ドル）」って、円の間違い？
「2023年12月までに約3,100枚のビットコインを買い付けて、その時価総額は約1億3000万ドル（約190億円）になる」の、このビットコインが担保なんだよな？
ボラデカいから少ない気がするけど。
「太陽光や風力といった再生エネルギーをマイニングに利用する」って、電気代幾らを想定しているのだろう？
無茶じゃね？
そもそも持ってるビットコインって、決済用の外貨準備金みたいなものだよな。担保だと使えなくなるのでは？
米ドルを強制通用力のある法定通貨としてて直ぐに換金出来るから良いのかな？

>>393
貰った時の価値が幾らかとか、売った差額が幾らかとか、貸出利息で幾らか貰ったかとか、面倒だから年末に円に換金して求めるのは有りじゃね？
所得税法の
>（収入金額）
>第三十六条　その年分の各種所得の金額の計算上収入金額とすべき金額又は総収入金額に算入すべき金額は、別段の定めがあるものを除き、その年において収入すべき金額（金銭以外の物又は権利その他経済的な利益をもつて収入する場合には、その金銭以外の物又は権利その他経済的な利益の価額）とする。
>２　前項の金銭以外の物又は権利その他経済的な利益の価額は、当該物若しくは権利を取得し、又は当該利益を享受する時における価額とする。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=340AC0000000033
と、36条2項で金銭以外は享受時時価は認められてるよ。


一昨日、ケーズデンキでのクジで食器洗い用のスポンジ貰った。
何区分？一時か雑か？
幾らだろう？
参加券は入口で貰っただけだから一時かな？
一時所得控除は50万円有って余ってるから無視だな。

>ゲームをクリアすると8500円相当の暗号資産がもらえる。ブロックチェーンゲーム「Brilliantcrypto」のCBTが12月26日にスタート
https://www.4gamer.net/games/725/G072582/20231212040/

賭博罪の問題はクリアしてるのだろうか？
どうやって？
詳細は全然知らんけど。
大分前まではゲームメーカーはリアルマネートレードは規約で禁止してて、価値無し、俺は知らん関与していないって感じだったよな。
曖昧な記憶だが、クレーンゲームの時で800円までOKと決まって、今は1000円だっけ？
粗品は金品じゃ無い論だっけ？
「8500円相当の」とかを前面に出すと更に微妙。
プロゴルフの賞金は大会参加費からは一切出て無くスポンサーが直接勝った奴にやるんだっけ？
躱す枠組みだった気がする。

>>393
年初・年末のインアウトが分かれば損益は計算できるからエアドロとかあっても何も問題ない

年初100万円を仮想通貨に交換
年末150万円分の仮想通貨（年初に交換したものと報酬含む全保有分）を円に交換
50万を雑所得の暗号資産の収入として申請

シンプルやで

インドネシアみたいに売却額の１％とかのが簡単でええなあ

>ミームコイン　仮想通貨業界にとって危険な存在となっている【オピニオン】
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bonk-pepe-shiba-inu-menace-to-crypto
の記事の
>シバイヌ（SHIBA）、ペペ（PEPE）、ボンク（BONK）などのプロジェクトは、露骨な詐欺とは思えない。例えばBONKは、ソラナ（SOL）エコシステムが好材料を必要としていた時期に登場し、かなりの注目を集めている。しかし、これらのコインに投資した人々は依然として損失を被っている。PEPEは5月の1週間で62%も下落し、回復していない。

https://coinmarketcap.com/ja/currencies/pepe/
を見てもPEPEが5月の最高値から「回復していない」のはその通りなんだけど、「投資した人々は依然として損失を被っている」の根拠って何だろ？
PEPEの場合だと5月の最高値で買った事になってるの？
5月の最高値のトゲの様な時と7月の始め頃以外に買ってれば多くの場合は含み益有るよな。
ずっと下がり続けてるのなら主張は理解出来るけど、9月10月からは上がってるよな。
投機では無く投資なら5月の最高値で買うのか？
煽りに乗っての投機なんて、売るタイミングを逸しただけじゃね？

>コインチェック、柴犬コインの取り扱い開始
https://www.coindeskjapan.com/212213/
とニュース出てたな。
「露骨な詐欺とは思えない」って、露骨じゃ無いけど詐偽っぽいみたいな印象？

>しかし、間違いなく、ミームコインは純粋なギャンブルだ。投資ではなく、価値も実用性もない。マスコミからネガティブな注目を集め、私たち全員を悪く見せる。

日本はホワイトリスト方式だったよな。
協会が実質認める様に変わったっぽいが。

ここでは「投資ではなく」と投資性を否定してるけど、上でしてた「投資した人々は」って言ってた投資扱いって何なの？
投機だよな。それも相当リスクが高い奴。
だから「純粋なギャンブル」扱いだよな。
それを投資とは呼ばない方が良いんじゃね？

>>400
インドネシアって0.21%じゃねーの？
>ダルマワン氏によると、インドネシアでは暗号資産の売買には、付加価値税（VAT）とキャピタルゲインに対する税があわせて0.21％がかけられるものの、これは取引所が支払うため、投資家は税金を支払う必要がないという。
https://www.coindeskjapan.com/203696/
俺は良いとは全然思わないけど。

>企業の仮想通貨投資に追い風か、米FASBが会計基準を「評価額」に変更
https://coinpost.jp/?p=498380
の記事の
>従来の規則では、仮想通貨は無形資産とみなされており、企業が保有する仮想通貨価格が購入価格を下回った場合、売却していなくとも、帳簿上で減損損失を計上する必要がある。一方、資産評価の上昇で生じた利益を計上することはできない。
>
>新たな規則では、企業には保有する仮想通貨を毎期、評価額で査定することが求められ、評価額の変動は純利益として認識される。さらに企業には、保有資産、契約上の売却制限、報告期間中の変動に関する情報を開示することが義務付けられる。

追い風論って、利益計上したい企業が多いって事かな？
計上したければ売って買い直せば良いだけじゃね？

>新たな会計基準は、2024年12月15日以降に始まる会計年度（当該会計年度内の中間期を含む）からすべての企業に適用されるが、中間及び年次決算報告書が未発表である企業の場合、自主的に新基準の早期適用を行うことも可能となっている。

ガッポリ発行して一部売ってる仮想通貨で値が上がってるのは、税金取るぞ！って話の様な気がするのだが。
含み益で資産価値があるぞ！......じゃ税金払えよ、みたいな。

日本での自民党や政府の仮想通貨の課税議論にも影響しそうだな。

>CFTC委員長が「多くの暗号資産は商品」と主張、SECとの不仲説は否定
https://www.neweconomy.jp/posts/358889
の記事の
>番組内でベーナム委員長は、「現行法では、トークンの多くは商品に該当する」と主張。
>
>これは、米証券取引委員会（SEC）が主張する多くの暗号資産が「有価証券」であるという考えに引き続き同意しない姿勢を貫いた形だ。
>
>なお、ベーナム委員長はSECとの不仲説を否定。SECとCFTCは協力関係を築いており、米国市場や金融エコシステム、消費者を保護するという点で志を同じくしていると述べている。

でも、CFTCが商品と思ってる案件の情報を証券の取締り担当のSECには流さないのでは？
逆に、関係無い部署に個人情報を含む情報を流したら、それは問題だよな。
仮想通貨に関しては不仲っぽい状況になってて当然な気がするけど。

>令和6年度「税制改正大綱」公表、法人所有の他社発行暗号資産も課税対象外へ
https://www.neweconomy.jp/posts/359132
の記事の
>暗号資産（仮想通貨）に関しては、発行者以外の第三者が保有する法人所有の暗号資産（仮想通貨）については、一定の要件下で「期末時価評価課税」の対象外とする見直しを行うという。
>
>これにより企業は、「譲渡についての制限やその他の条件が付されている暗号資産」の期末評価額を、原価法か時価法のいずれかで計上することができる。

何だろ？タイトルの「課税対象外へ」って表現は。
非課税っぽくも取れる表現だよな。
「一定の要件下で」「期末時価評価」の対象外に出来るって話だよな。

>また 「譲渡についての制限やその他の条件が付されている暗号資産」の条件としては、他者に移転できないようにする技術的措置がとられていることなど、該当の暗号資産の譲渡について一定の制限があること。また、こういった制限を受けていることを認定資金決済事業者協会のもと公表させるために、該当の暗号資産を有する企業が暗号資産交換業者に対してそのような制限を課されている旨の通知をしていることが挙げられている。

条件は結構厳しそう。
特殊な条件付きで発行されたのだけっぽいな。

普通の仮想通貨は「期末時価評価」で特殊なのが原価法OKだと、プロジェクトが破綻して投資資金が紙くずになっても資産は持ってる扱いになるんだよな。
土地の価値が下がっての含み損を抱えてるのを問題視しての「期末時価評価」だったのでは？
含み損OKってやばい気がするのだが。

コロコロ変えやがる

>レジャー・コネクトのハッキング　どのようにしてユーザーを騙したのか？
https://jp.co あ intelegraph.com/news/how-the-ledger-connect-hacker-tricked-users-into-making-malicious-approvals
の記事の
>攻撃者はフィッシングの手口を使い、元レジャー社員のコンピュータを侵害し、その社員のノードパッケージマネージャーJavaScript（NPMJS）アカウントへのアクセスを得た。

別記事ではレジャーは、うちはセキュリティーの強いっぽさをアピールしてるのだが、どの辺がどう強いのかさっぱり解らん。
フィッシングで釣られたのは元社員で、釣られた段階では社員では無かったんだよね？
会社としてのプロジェクトじゃ無く辞めた奴も参加してるプロジェクト？
それに社名を冠してるの？
悪意修正込みのをアップされて、他のプロジェクトメンバーがソースを見てチェックする体制は無いの？
例えば3人くらい釣られてて、悪意コードの承認も勝手にされてて、事件を知って公表した時にはユーザーが偽表示に釣られて売買した後だったみたいなのだと、そこそこの強度って感じるけど、強度を感じる部分がさっぱり無いよな。

>オーディナルズやBRC-20トークンの登場　ビットコイン・エコシステムを再活性化＝レポート
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bitcoin-ecosystem-reinvigorated-by-meme-coins-new-protocols
の記事の
>1月にBRC-20トークンが発明され、BRC-20トークンの市場規模が40億ドルを超え、ビットコインエコシステムは劇的な回復を遂げた。

オーディナルズとかでビットコイン・エコシステムが「劇的な回復」や「再活性化（タイトルで）」と言ってるのな。
採掘屋の短期視点？
俺は全体としてはゴミ詰まって大惨事になってるイメージだけどな。下水の排水詰まって流れない、みたいな。
採掘屋でも長期視点だと、送金手数料が高いと客離れが起きるから問題と認識する気がしてるのだが。

>高いガス料金にもかかわらず、BRC-20トークンのミントに対する強いコミュニティ需要が存在する。ミームコインのSATSの例を挙げると、レポートはSATSが9月24日にミントされ、2110万7258回のミントと3万6061人の保有者がいるにもかかわらず、ガス料金が1500万ドルを超えるコストがかかったと指摘している。

将来コスト以上で売れると信じてるからでしょ？
資金が尽きるまでは方針を変えて止めるのは無理そうだよな。

>「ライトニングネットワークのようなレイヤー2ソリューションは、より大規模なビットコイン支払いの採用を支える最大の技術基盤となるだろう」と研究者たちは2024年の予測で結論づけている。

ん？
研究者たちの総意っぽい表現だよな。嘘くさいのだが。
ライトニングネットワークの中の人が辞めた時に、L1との繋がり部分を含めて技術的な面で絶望してた様な印象有ったけどな。

尼
>の元セキュリティエンジニアが仮想通貨取引所から約17億円を盗んだ罪を認める
https://gigazine.net/news/20231218-former-security-engineer-pleads-guilty-to-hacking-exchanges/
の記事の
尼
>でセキュリティエンジニアだったシャキーブ・アーメド被告人が、2つの仮想通貨取引所から1230万ドル(約17億4900万円)以上を盗み出したことを認めました。すでに、被告人が詐取した資産の全額が没収されているほか、被告人はおよそ507万ドル(約7億2200万円)の補償を行うことを約束しています。

全額没収済みで、その他に7億円の補償をするのだよな？
多くは潰れた取引所の損害分とかかな？
金有るのかな？
親の金？
約束したけど金は無いから、将来働いたら給与の一部とか金利にもならん金の回収しか出来ないのかな？

>業界を抑え込もうとするSECを抑え込もうとしたコインベースの試み
https://www.coindeskjapan.com/212561/
の記事の
>暗号資産が投資に使われることは明らかであり、SECが暗号資産業界を監督し、投資家の安全を守るために果たすべき役割があるのは明確だ。コインベースの請願は、いつ、どこで、それが適切かを見極めようとしたものだったが、SECは遺憾ながら、その見極めに関与することを完全に拒否した。

「暗号資産が投資に使われることは明らか」、そう解釈するとSECのゲンスラー氏の固執した考えは俺は正しい行動に見えるけどな。
組織の中の人としては、特にトップは、その組織を自らバラす行為は利益相反にも見えるよな。
余程で無い限りは担当を別けて別にしたいとは思うべきではない。
「明らか」ならデジタル化したって既存ルール踏襲だよな。アナログも含めて規制を緩めれる様な詐偽や煽って売り抜けるトークンがほぼ無いなんて状況でも無いしな。
発展や普及とかの話だと、アナログだと発展や普及は不要なのか？と思ってしまう。
ゲンスラー氏はリップルでの判決は承服していないのでは？
俺もしていないよ。
投資契約は証券で、投資契約では無く証券では無いって話なら、投資だからSECお前の担当だからルールを明確化しろよ！って突っ込まれても、ハーウェイテストで投資なら証券だから既存ルールに従えよって感じがSECの考えじゃね？

日本は早い段階で仮想通貨を支払手段と認識して、想定した仮想通貨はビットコインだったから発行元が無さそうだから「投資に使われる」事は想定せずに、売買される取引所をどう規制すべきかを、資金決済法の前払式支払手段（商品券、プリカ、サーバー管理型の電子マネー）や資金移動（銀行等の独占の送金で100万円までに限って認めた奴）の所で立法化したのだろう。
その後何度か法改正してるが、日本の証券取引等監視委員会は金融庁に設置されてる組織で、金融庁が仮想通貨を支払手段として立法や法改正をしてる。
アメリカって階層構造ってよりは担当毎のフラットな組織構造だよな。
金融庁からの関連リンクはアメリカだけ多いな。
https://www.fsa.go.jp/link/

>FTXの弁護士・コンサルに対する費用　1時間あたり765万円＝裁判所資料から明らかに
https://jp.co あ intelegraph.com/news/ftx-bankruptcy-loses-53k-every-hour-lawyer-fees
の記事の
>12月5日から16日にかけての裁判所の提出資料によると、弁護士たちは8月1日から10月31日の間に少なくとも1億1810万ドル（169億円）を請求している。これは1日あたり130万ドル、または1時間あたり5万3300ドル（765万円）に相当する。

タイトル見たら高いと思ったが、これだと100人体制で1日8時間だと*3/100で、時間報酬23万円でFTXの破産管財人とかと同レベルだよな。

>2番目に高額だったのは、グローバル法律事務所サリバン・アンド・クロムウェルで、サービスに対して3180万ドルを請求した。サリバン・アンド・クロムウェルのサービスの平均時給は1時間あたり1230ドルだった。

この1230ドルって、今回の請求での？
それとも会社が公開してるので？
関わった奴が弁護士資格持ってる奴とそうで無い奴で評価違うし、それぞれの延べ時間が解らんとな。
破産管財人はこういった案件受けられるトップクラスの弁護士事務所での平均時間報酬で求めたので裁判所に見積もり出してたよな。
2､30万円くらいだった気がする。もっと高かったかな？

>米裁判所がバイナンスに27億ドルの罰金命じる｜CFTCとの訴訟が決着
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/binance-cz-cftc-settlement-court-order-pay-penalty
の記事の
>米裁判所は18日、仮想通貨取引所バイナンスと元CEOのジャオ・チャンポン氏（通称CZ）に対し、バイナンスが27億ドル、CZが1億5000万ドルの制裁金を商品先物取引委員会（CFTC）に支払うよう命じた。

これって、

>11月21日、CZ氏は米司法省、財務省、CFTCとの包括的な合意の一環として、バイナンスのCEO職を辞任することに同意した。同日、CZ氏はマネーロンダリング防止法に関連する数件の民事訴追と1件の刑事訴追で有罪を認めた。

での司法取引での合意で最大18ヶ月の刑務所行きが含まれてたと思うが、CZの協力評価が高かったから無しって事？
それともCFTC以外の「米司法省、財務省」の裁判は別に有るのかな？

>中国、NFTやdAppsの開発を推進へ　行政機関がWeb3を発展させる意思を表明
https://coinpost.jp/?p=499825
の記事の
>Web3発展へ
>中国の行政機関である工業・情報化部は19日、NFT（非代替性トークン）や分散型アプリ（dApps）の開発を促進すると表明した。
>
>現在暗号資産（仮想通貨）を禁止している一方で、Web3は推進していくと説明。これから、Web3を発展させるための戦略文書を作成し、今後の道筋を明確にするとした。

仮想通貨以外での分散型アプリの開発促進なのね。
何の開発をしたいのだろう？
決済（支払い）は政府管理下でやりたいだろうから馴染まないよな。
「これから」「明確」って、言ってみただけ？
ティックトックとかを分散型アプリに移行みたいな？
規格非公開での端末アプリとフルノードアプリが中国製ならあまり変わらん様な。
中国政府の要請では速やかな削除やアップした奴の情報提供とかは行うんだよな？

>証券市場の世界的な基準設定機関、DeFi規制についての勧告を発表
https://www.coindeskjapan.com/212965/
の記事の
>したがって、法人ではなく、分散型自律組織（DAO）として活動することは「これらの個人や事業体が規制責任を放棄する」ことにはならないとIOSCOは述べている。
>
>「どのような表示、組織形態、技術が使われようとも、金融商品やサービスを提供し、金融活動に従事する個人および事業体は、適用される法律に従うべきだ」。

DAOについてもDeFiは既存と一緒で規制なのな。
まぁ、当然だよな。

ここって税金のスレだよね？

>>415

いや、チャンババのチラシ裏ですよ

いえ、ガイジを隔離するための座敷牢です

来年初めてやる予定だけど、損益計算ツールの対応チェーン少ないですね、メタマスクから対応外を読み込むときには苦労するのかな

補足不可能なものまで申告しても意味なくね

>米SEC、仮想通貨企業に対する訴訟で過ちを認めて謝罪
https://coinpost.jp/?p=500489
の記事の
>問題の発言の詳細
>SECのマイケル・ウェルシュ弁護士は7月、「確かな数字は手元にはない」と留保しつつもDEBT Boxが過去48時間で約33の銀行口座を閉鎖したという旨の発言を行っていた。DEBT Boxが投資家の資金を海外に移転しようとしている証拠として述べた格好だ。

法廷で言って反論されてた件な。

>この点についてSECは今回、法廷を誤解させる意図はなく、裁判所が制裁を科すほどの違反には当たらないと主張している。

突っ込まれた民間企業が苦し紛れの自己弁護を言うのは有り得るけどさ。
突っ込み入れてるSECが法廷外で匂わすのならまだしも、法廷で言うのはアウトだろ？
法廷外でも名指しはアウトだしな。
「制裁を科すほどの違反には当たらない」のなら、その手法は使い続けてOKって事になるのでは？

>SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は21日、Xにビデオメッセージを投稿し、仮想通貨業界では世界的にコンプライアンス違反が蔓延していると話した。

これみたいな印象操作、情報操作はギリギリセーフな気がするが、SECの信頼、信用は落ちるのでは？
あと、SECは取引所のFTXとかイメージしてるのだろうけど、FTXの問題のリークやバイナンスのCZ氏が買収出来無い根拠を話す前に、SECがFTXのアメリカにある資産を差し押さえてアメリカ人の財産保護を達成出来たつもりなのだろうか？

ついでに、アメリカの証券会社はアメリカの上場企業の株を世界で売ってると思うが、アメリカの様に自国民保護で自国民と売買する場合はライセンスを取る必要がある国も有るけど、アメリカのSECはそれが無い事を確認しているのか？
SECが確認が必要無いとか確認する立場に無いのなら、香港からバハマに移動したFTXについても、アメリカなんて知らねーで良いんじゃね？
アメリカのニュースサイトは言論の自由を背景に世界にニュースを配信してるが、言論の自由が無い国視点では、国家や政府の転覆を図ってるとか、名誉や信用毀損の話に見えるよな。
他国の法令も遵守するのなら言論の自由は無くなる。
FTXが香港やバハマの法例を遵守してた場合は「世界的にコンプライアンス違反が蔓延している」と言えるのかな？
アメリカの証券会社はロシア、中国、イラン、北朝鮮等の国の法令を遵守してるのかな？
アメリカのSECはアメリカの証券会社について「世界的にコンプライアンス違反が蔓延している」状況を作っていないか確認した方が良いのでは？
お前が言うのな、って感じがする。

アメリカの国内送金のネットワークに証券会社も入ってるよな。
FATFの本人確認必要基準は1000ドルだが、アメリカはずっと3000ドルでFATFから突っ込み入った事が有るよな。
FATFルールは190ヶ国以上が従ってる国際ルールだよな。
アメリカのSECは証券会社に国際ルールを守らせてるのか？
法令を改正して守らせてる奴が語るのなら解るけどな。
仮想通貨でSECがやった実績って、まともそうな大手に絡んでるだけで、詐欺や粉飾決算してるっぽい企業に絡んで差し押さえてアメリカ人の財産保護に成功したのって有ったっけ？
ちょっと言い過ぎた言葉尻捉えて突っ込み入れただけだよな？
「裁判所が制裁を科すほどの違反には当たらない」とも言える奴だった気がする。

青汁王子も過去に税務署に潰された

法人の期末保有で課税はなくなるらしいが
日本の他にそんなことしてる国ってあったんだろうか？

海外に出て行っちゃうって言うんでそれ改正するらしいけどさ、、、個人取引の税制が難しすぎる上にリスクも高いって所がクリアされないと日本のマーケットを取りに行くって話にならんわ
結局日本脱出する流れって変わらないと思う

>「暗号資産の冬」を起こした3AC、創業者の資産1600億円に凍結命令
https://forbesjapan.com/articles/detail/68222?read_more=1
の記事の
>英領バージン諸島の裁判所は、昨年6月に破産し「暗号資産（仮想通貨）の冬」の引き金を引いたとされる暗号資産ヘッジファンドのスリー・アローズ・キャピタル（3AC）の創設者らが所有する11億4000万ドル（約1600億円）の資産を凍結した。

これ、彼らの資産が英領バージン諸島に有るの？
何処にある資産を凍結したのだろう？

>一方のデイビスは8月、シンガポールの裁判所に提出した書類で、米国の市民権を放棄したため、自身は米裁判所の管轄外となると主張した。デイビスは、二重国籍を認めていないシンガポールのパスポートを所持している。

「米国の市民権を放棄」って米国にするんだよな？
曖昧な記憶だが、申請して、その書類を「シンガポールの裁判所に提出した」らしいが、資産の仮差押の管轄権は資産の在る所でも出来るのが普通じゃね？
日本だと民事保全法の仮差押命令とかは物が在る所だよな。

これって日本だと民法の善管注意義務を経営者は怠った、みたいな話なんだよな？
>（受任者の注意義務）
>第六百四十四条　受任者は、委任の本旨に従い、善良な管理者の注意をもって、委任事務を処理する義務を負う。
ファンドがLUNAにガッポリ突っ込んだ行為の話だったと思うが、ヤバイと思わなかったのは過失だと。

>>417
ここを隔離スレって言ってた奴らの本スレは消滅したけどな。


>>419
脱税は良く無いぞ。心がけがれる。
なんとか頑張れ。


>>421
ググれるニュースの上っ面の架空費用計上やったとかでは無い嵌められたみたいなのって有るの？
正当な費用計上だと言える範囲なのに、みたいな。


>>422

俺は知らんけど、
>2023年にステーブルコインが法整備された国はわずか6カ国＝PwC
https://jp.co あ intelegraph.com/news/stablecoin-laws-only-6-countries-2023
の記事では
>12月19日に発表されたPwCの「2023年グローバル仮想通貨規制レポート」によると、2023年にはわずか6カ国でステーブルコインの法令または規制が施行されていた。これらの国々は、バハマ、ケイマン諸島、ジブラルタル、日本、モーリシャス、スイスだ。
と、仮想通貨の法整備は日本は先端っぽい。
G7の国では日本だけ。

非上場企業の含み損情報なんて非公開じゃね？
数百億円数千億円の含み損が有るかも、と思って取引するべきなのかもな。
取引条件を厳しくする出汁に使われたり、反社じゃ無いよ確認みたく仮想通貨の長期保有はしておりません確認が必要な事態で、仮想通貨関連企業の思惑とは逆に動くかも。


>>423
>申告分離課税へ重要な一歩
>今回の税制改正では、法人に適用される期末含み益税の撤廃のみが決定された。これは仮想通貨投資家にとって望まれている申告分離課税（20%）や損失の繰越控除の導入に向けた重要な一歩となる。
https://coinpost.jp/?p=500501
の話だと、効果弱かったから分離課税も必要だよなって話に持っていけるからって考えなのかもな。

>24年度税制改正大綱を閣議決定、 法人の暗号資産「期末時価評価課税」が対象外に
https://coinpost.jp/?p=500501
の記事の
>税制改正により、法人税法における期末時価評価の適用範囲が変更される。これまで、法人が保有する第三者発行の暗号資産（仮想通貨）は期末に市場価値と帳簿価額の差額に基づいて益金や損金として計上されていた。しかし、この改正により、継続的な保有を前提とした場合には、この時価評価の適用がなくなる方針が盛り込まれている。

閣議決定まで来ると、法人の時価会計は「継続的な保有を前提とした場合」の部分は無しになりそうだな。

>この改正は、法人による暗号資産の保有と運用における税負担を軽減する。

ん？
「継続的な保有」のは含み益が出るのは当然だから「税負担を軽減」なの？
Web3企業の趣旨に賛同しての「継続的な保有」で含み損が出たら費用計上出来ないよな。
法人はデフォ移動平均法での取得費計上だから、売って買い直せば計上出来るけど、Web3企業の非公開のインサイド情報も掴んでたら売って買い直しって価格操作にも見えるし、値が下がってる時に売る行為はWeb3企業から見れば裏切りだよな。
「趣旨に賛同して」ても裏切るのは当然？
不動産だと本社や支店が入ってる自社ビルだから、引っ越さないと利確するか？なんて経営者は考えないのは普通だけど、仮想通貨については経営者は期末にも判断しなければいけなくなるのだよな。
Web3企業自体も節税の為に、自分が発行してる含み損仮想通貨の一部を売る事を検討するのだろうな。
3ACの件では、破産管財人の突っ込みで裁判所から経営者の資産凍結の命令出たね。
経営者の判断の負担増大だね。

仮想通貨の「継続的な保有」企業は債務超過になってる可能性が有る企業扱いになるのだろうな。

>>415
本物は別であるよ

>中国の外貨管理局、仮想通貨による外貨交換に警告
https://coinpost.jp/?p=500711
の記事の
>中国の国家外貨管理局は24日、「暗号資産（仮想通貨）を購入して外国の法定通貨と交換する行為は違法である」と警告した。

あれ？
中国では仮想通貨の売買が違法で禁止だったよな？
購入だけで違法だよな？
禁止は業者だけ？

>ある個人と関連する千件以上の口座で取引総額が約400億円（20億元）以上に上り、この口座には海外留学や複数回の短期出入国をしている人々が送金していた。

これは記者が22年の地下銀行事件の話をしてると思うが、この「口座って」って何の口座？
銀行口座？
そんなに沢山作れば目立つよな。
それともビットコインとかのアドレスの事かな？
一部の仮想通貨の取引所は客毎に仮想通貨の入金口座を作ってるよな。普通の行為。
「関連する千件以上の口座」って多そうな印象を与えてるが、アドレスなら普通なんじゃね？
ビットコインとかの仮想通貨って、技術的には購入出来れば移動出来るに決まってるよな。だからVPN禁止とか言ってるけど。
日本だと留学生は銀行口座や仮想通貨取引所の口座は作れるよな。他国も一緒じゃね？
留学元から先に送金されるのは普通だし。
親が過去に買って保有してる仮想通貨を子に送って、子が過去に送って貰って保有してたのなら良いの？
年5万ドルまでしか外国に出金出来ないみたいなルールが有る国では、流出防止に仮想通貨の売買を禁止したいのだよな？
仮想通貨の売買では業者だけが禁止なら、業者に扱われる程に扱ってるが隠れてやる地下業者が出て来るのは当たり前な気がする。
頑張って取り締まれば？
共産党の幹部は賄賂で貰った金を外国にもって行きたいが、国としては外貨流出は阻止したいんだよな。
矛盾してるから常に抜け道が有るのだろ？

でもWeb3とかの開発とかはやりたいんだよな。
仮想通貨関連業者の中の人は大変だよな。

市場価格で換算してって言われても難しいよな
価格だけつり上がってるスキャムとか送りつけられることもあるし
どうしろってつうねん

>>429
1ドル分くらい配って、時価は100万倍になってるみたいなの？
法人は大変だな。

柴犬で100万円分の売買を100回すると1億円分買って1億円分売った事になるけど、単価を1円に切り上げると625倍で買った事になる。
624億円の赤字だな。
毎年結構な額の黒字企業が、柴犬買ってトントンになってると税務署と揉めそうだよな。