【高金利】仮想通貨レンディング5【貸付】

【国内】
GMOコイン　https://coin.z.com/jp/
hashhub　https://hashhub-lending.com/#intereste_rate
【海外】
BlockFi https://blockfi.com/
nexo https://nexo.io/
bitrue https://www.bitrue.com/
vauld https://www.vauld.com/
coinloan　https://coinloan.io/

【比較】
https://loanscan.io/

part3
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1626785658/l50
part2
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1617184507/
part1
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1554176248/

【高金利】仮想通貨レンディング4【貸付】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1645187615/

BlockFiの陰に隠れてGMOコインもBTC出勤停止になってんぞ
この時期になんの説明もなくっていうのは、本当に資金繰りがヤバい or とんでもなく頭が悪いのどっちか
いずれにせよとっとと逃げないとヤバいで

GMOクリック証券、GMOグループがバックについてる

おそらく手数料無料なのがかえって入出金を誘発しているのだと思われる

実際日本円でクリプト買いたい時にはすごく便利だった
そこそこのスプレッドでDAIにできるから送金で焦らなくていいし、
出金手数料もタダで良心的

ただそれとこれとは話が別
ずっと資金を置いておくような場所ではないな

FTX破産の影響が落ち着くまでは取り越し苦労になったとしても全取引所から逃げておくのが懸命だな。何らかの必要があって部分的に置くとしても、一か所に全資産を置く間抜けになってはいけない。

とにかくちょっとでも変な噂が聞こえてきたら即逃げる
FTXもBlockFiも初動が早い奴は助かってるんだから

そんな常に張り付かないといけない業界怖すぎるわ

ハッシュハブやばそう…既に取り付け騒ぎになってるけど隠してそう

初動早くてもFTXusとblockfiは米国規制の対象だから、3ヶ月遡って出金した金を請求される可能性大だけどな。

それまじめに信じちゃってるのかわいいなあ

破産の3ヶ月前に米国企業に預けてた人達は、請求はされちゃうでしょ。
それを日本人なら踏み倒せるのか？は知らんが。

それ本来は顧客保護のためのものなんだよ
大口の機関投資家がいたとして、そいつがトンズラすることでその他の顧客が割を食うようなことがないように、
というのが主旨としてあるわけ

それを一部分だけ抜き取って、逃げても請求されちゃう！怖い！
ってさ、微笑ましくもなるでしょ

へえ、そうなんだ。タメになるなあ

受け売りなんでまんま信じるのはお勧めしないけど、
でもまあ何のためにこんなルールがあるかは納得いくでしょ

じゃあtwitterにいるcredの件で請求されてる人は何なんだ？

結局は全ての顧客保護の為に大口も含めて、3ヶ月前に引き出した全ての顧客に対しての請求権が米国企業にあるのは事実でしょ。
その方が全ての顧客保護になるのはその通りだと思うし。

小口顧客なら逃げれる事が明文化されてる、なんて話は聞いたことがないぞ。

海外の小口債権者なら請求する手間のほうが上だったり忘れられたりで見逃される可能性もあるだけで
法人個人とか債権額の大きさで免責されるとは思えんよな
まあ投資は自己責任だから法解釈も自己責任で考えればいいけど

その例だと20万XRPだから結構な額だよな
この規模になってくるとそういうこともあるのかもしれない
逆に小口で同じような話ってあんの？

20万XRPって当時のレートで600万円くらいだから、大口ってほどではないだろ…

しかもその人の過去のログ見ると、
20万XRP以外にも5BTC返ってこないとか800万消えたとかも言ってるな
複数の資産でわちゃわちゃやってたのか、適当に書いてるorフェイクを混ぜてるのか

他にCredから請求されてる人間が見当たらないことも含めて話半分という印象

ん？当時100円くらいの時じゃないのか
2000万円超の感覚で書いてたけど

cred破産日は2020/11/08
この日の1XRPは26円ほどなので20万XRP＝520万円ちょいほどだね。

どこまで連鎖すると思う？まだどっか破産でてくるよな？

過去に何度も長期出金停止してるhotbitはヤバいと思う
というか潰れて欲しい

出勤停止は時間稼ぎ
この時期捕まったらアウト

次はGenesisだってよ。

強制ストレステスト続行。出金せよ出金せよ。

Circle社がGenesisのコアパートナーだって話しが出てきてる
USDCの信頼性に波及する可能性あり
今のところは問題なさそうだけど、ニュースひとつで情勢変わるんで余談を許さない

利息が惜しいなぁ😢

この大手でも破綻する状況下で一切影響を受けてなとか
hashhub強すぎん？
hashhubしか勝たん！

>>477
HashHubは出金申請から出金まで猶予あるからね
2ヶ月後もHashHub is fine.かは分からん

ヒラノさんのことだし大丈夫だろ
安定稼働してると言っているし

>>479
アフロも財政状況全く問題ないって言い切ってたぞ

エブリバディ・ファインなのに本当に不思議

クリプトの世界で2ヶ月先とかどうなってるかぜんぜんわからんな
1週間サボってるだけでも置いてきぼりになるのに

正常に運営出来てるなら資産状況公開するだろうに
大丈夫とか言って資産状況公開してないの何故だろう？

あの人なら大丈夫だろうってアフロに信じてた人たちが刈られたのに同じことになるのかな？

結局、今の所は透明性を主張してる所が生き残ってるからな。
hashhubよ、お前もそろそろ資産状況を公開したほうがいいんじゃないか？

レンディング企業って
1 預かった暗号資産は売却せずにそのままdefiやアビトラで運用する
2 預かった暗号資産はすぐにfiatに替えて、先物取引の買いポジでヘッジしながら先物アビトラとfiatを過剰担保で貸す

をしてるんやろ？
これに外れた運用(マーケットニュートラルになってない)してる所か、運用先が破綻したレンディングです企業が破綻してるイメージだわ。

運用するのも正直論外で、金主から集めた仮想通貨を貸付金の原資にする、
その利息を金主と事業者で分け合う、ってのが一番最初に考えられたビジネスモデルだった

バハマ管財人がFTXのChapter11を認めない、だってよ。

カオスやな。

日本だけさっさと返還して閉鎖なり事業譲渡なり別会社化なりしてほしいわ

>>485
それレンディングと言うよりヘッジファンドだけどね
レンディングは本来は>>486の言うように金貸し業
つまり元本保証のレンディングでヘッジファンドのような運用なんてできるわけがねーだろうがってのが今回の結論なんじゃないかな

defiもアビトラも売買、運用してるの同じって意味でね

まぁdefiも先物のアビトラも、レンディング企業のバランスシートが完全にマーケットニュートラル状態であればリスクは小さいと思うけどなぁ。

hashhubなんてdefiと現物アビトラしかやってないんじゃないの？

491のリスクとは価格変動リスクの事ね。
defiやアビトラは取引所破綻のリスクもあるから、それはまた別の話として。

今のところレンディングは一気に引き出されたら払いきれない可能性が高いな
ハッシュハブは安心してください！リスク管理できてます！
今後ともよろしくね！ってTwitterに上げたけど
頑なに開示しないし、普通に考えて何かあるんだろうね
何も無いわけが無い

FTX動乱で監査実施を検討しますと言いながら数日後にはロックアップに言及してるのは頭おかしいね、出金制限してるくせに。
一度レンディングしたら解除して利付け停止しても現地法では保護されないのかな。

blockfiにレンディングしてたBTCが凍結されてる場合、
よそでBTC買ったら平均購入価格はどう引き継がれるの？
確定申告めんどくさ～

>>495
細かいけど貸出BTCと現物BTCは別の物として計算する必要があるよ。

今年中に破産宣告されれば今年の損金算入なんかな

>>496
なんかめんどくさそうだね～
そこまで細かくは誰も計算してないんじゃない？

もしかしてレンディングしたら、いったん売ったことになるとか？

>>498
売ったことにはならんらしい。

自分なりに調べて納税したらええ
誤差なんか大した額にならんから犯罪者にならんという意味で大丈夫
そもそも海外取引所とかステーブル(ドル)使った時点で正確な計算なんて不可能やから経理上の考えを変えずに毎年納めればええんや

HashHubDefiで運用してるんか？
おっかねーなマジで
全く安心できないよ…

逆に何で運用してると思ってたんだよ…
散々DeFiの記事上げてる会社で一体何を期待してんだお前

hashhubについて驚かされるのは、平野の発言を盲目的に信じてる奴の多さよ。

これだけ財務状況に対する透明性や外部監査の必要性で世界は騒いでるのに、hashhubユーザーだけはその辺は全く考えてないよな。

速報:仮想通貨レンディングのNexoは7月にBlockFiに対して8.5億ドル(1193億円)の資金提供取引を提案していたと同社CEOが認める。
内容は

・51%の株を3000万ドルで買収
・49%の株を2.88億ドルで将来購入(コール)
・5億ドルの運転資金

https://twitter.com/bokujyuumai/status/1593398997191823360
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>504
blockfiはFTXではなくNEXOに買収されてたら、こんなことにはならなかっただろうな…


つかNEXOは余裕があるな。

NEXOは透明性があると言いながら資産がどれくらいあるかは分からないって言うのは珍妙な主張なんだよな
大型買収しようとしてるから余裕があるに違いないって予想はFTXと同じじゃん

NEXOの透明性は正直微妙だよね。
NEXOはblockfi買収を諦めた後、米銀を買収したので本当に余裕はあるんだろうけど。

FTXの監査はくっそガバガバでしたって話出てるもんな
Nexoの頼みの綱の監査もどこまで信用できるのやら

Nexoの監査してるとことFTXの監査してたところが一緒と聞いて…これまじなん？
俺はNexo利用した事ないからええけどNexo預けてるヤツは気が気じゃないだろ

NEXO引き出しに５分もかからんから

>>509
FTXusとNEXOがarmaninoだよな。
FTX.comはarmaninoとは違う監査法人だったはず。

Prager Metis？
FTX.comの監査法人は全然知らない所がやってるが、バハマの監査法人かな？

>>510
出金停止は突然に

米国の監査法人だった@prager metis

まぁ、SBFにやられたな。
信用に傷がついたわ。

>>510
甘ッ！！

NEXOも地味にヤバいと囁かれてるから俺ならとりあえず引き出すかな
逆にヤバい扱いされてるbybitは意外と逃げ切れるんじゃないかと見てる

バイビはあれだけ大量の引き出しあっても特に変わりなくやってるな
今はどこがいきなり潰れてもおかしくないが

CeFiもなんちゃってDeFiも何処も信用しちゃ阿寒だろ
冬の間は崩壊させるインセンティブがある訳だから
春になるまでオンチェーンウォレットに退避すべし。

結局、破綻直前のEarn改悪は何だったんだろうな

タコ足配当用のタコ足すら用意するのが難しかったんじゃないの？
倒産時はもう元資産スッカラカンで顧客資産食いつぶすだけだったし

あれのおかげで被害額軽減した人も多いんじゃないか
今回の騒動での不好調の幸いと言える

それじゃあczが突かなくてもすぐに終わってたよなあ
ftt売却しまくって時間稼ぎしてもすぐ終わりだろうし

もし万が一にも、破綻したCelsiusやblockfiが再建できたら
ユーザーの仮想通貨がどうなるのか興味ある

金利の付かない口座にあった分は返ってきて
金利の付く口座にあった分は返ってこない、みたいな結末になるんかね

Bitlendingからも引き出し完了した
これにてレンディング撤退

レンディング業者は預かり資産激減でヤバい
相場が酷い上に客も減るんじゃおまんまの食い上げ
真っ当に運営してたところでも死にかねないぞ

>>524
お疲れさん
また風向きが変わったら戻っておいで

とりあえずNexoに入れといた

現物は相場が下がってる時に拾う意味はあるけど、
レンディングは何一つメリットなくてリスクだけ跳ね上がるという

bitlendingこの状況で利率8%
国内事業者の安心感もあってさいつよ
bitlendingしか勝たん！

それが怖いんだわ！

国内取引所でレンディングしたいけど空きがない

Aave攻撃

tps://blockworks.co/news/aave-curve-bad-debt
要約
ハッカーがUSDCを担保にAaveからCRVを借り、清算が発生
CRVの市場流動性が不十分のため充分にCRVを買い戻すことができずAaveは170万ドルの損害
他のDeFiレンディングプラットフォームや他のトークンでも同様の攻撃が発生する恐れがある

aaveってだいぶ老舗よね

まあ5年目くらいだと思うけど仮想通貨の中では古参だな

5大DeFiの一角もやられたか
額は大したことなかったのが不幸中の幸い
問題は同様の攻撃が他のレンディングでも可能なこと

なんだたった170万ドルかと思ってしまった
FTX破綻の所為で感覚が麻痺してる…

もともとはETHLendだったよね？

よく知らんがこれ何がしたかったんだ？
USDC担保に大量にトークン借り入れてそれを売っぱらって獲得したUSDCで再びトークン借りるを繰り返して流動性を枯渇させたところに大規模のロング仕掛けたら攻撃された側はトークン用意するために市場平均よりもかなり高い値段で買う羽目になった？
攻撃側にはわずかながら利益出たとかあるがただ相手を困らせる嫌がらせか？

170万ドルは誰の手に？

攻撃者儲かってないとか実はCurveへの嫌がらせが目的だとかいろいろ説が出てるな

何かでかい仕掛けのテストだった可能性があるか
先日の資産公開で取引所がどのくらい仮想通貨保有してるか丸わかりになったから今取引所から仮想通貨が流出してるのを狙って流動性の枯渇を仕掛けて資金抜く方法探ってるとかあるのかな

このタイミングでビットレンディングから8%の利率でっせ、貸してくれへんか？ってメール。
こんな状況で貸すヤツおるんけ？

12月の貸借料率決定のメールと違うの？

Nexoが言われ始めた　最近入れ始めたばっかやぞ

BlockFiが逝ってもうた…

https://coinchoice.net/crypto-lending-blockfi-goes-bankrupt-as-ftx-contagion_bnews/

おもろいで

https://twitter.com/sou_btc/status/1537646140539424768?s=46&t=aOl2Jlgfy0fzMk_nXBVo5w

こういうツイートがあるからTwitterも侮れない
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

https://i.imgur.com/7oMOk63.jpg

https://i.imgur.com/egJd5uV.jpg