>>840
>BやCになる理由があるなら教えてほしい。

俺のにアンカー打ってるが、俺の理屈は選択肢に無いのって何故？
俺は理由も書いてるのに。
>>843 も単純に時効か否かで判断しないと言う認識だよな。

例えば、取得費5%の概算取得費って戦後の土地とかだけが条文では対象だけど、厳格に翌日以後を弾くと思ってる？
違う物を弾くと思ってる？
立法趣旨や合理性とかも考えて判断されてるよな。

贈与や相続とかだと、土地、家、物とかの贈与契約書みたいなのを書いて、双方の署名書いて実印捺して印鑑証明付けてしまっとけば、時効で税金取られない、みたいなのに近いよな。
曖昧な記憶だが、公証人役場で公正証書作ってても認めなかった事例の記憶があるけど。
裁判所が時効が成立してるのを認めるとは思えないけどな。