>>390
アメリカが捌けないのは可哀想と判断して？
HiSiliconは
>前身はファーウェイのASICデザインセンター[1]。
>親会社 ファーウェイ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/HiSilicon
で、下の方に
>Kirin 710A
>Kirin710をベースとしてSMIC（中芯国際）で生産を行っているチップ。
>プロセスルールと周波数が変更されている。
>CPU - Cortex-A73 4 + Cortex-A53 + 4 2.0GHz + 1.70GHz
>GPU - Mali G51
>プロセスルール - 14nm
ってあり、このSMICが
>SIMCをめぐる各国の動き
>アメリカ合衆国商務省産業安全保障局によるエンティティ・リストの掲載企業である。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8A%AF%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%9B%86%E6%88%90%E9%9B%BB%E8%B7%AF%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8
と、ブラックリスト入りしてて、「アメリカ 中国規制14nm」でググれば規制強化は解ると思う。
ファーウェイやSMICは的で、710や710Aは駄目になった。
16nmだと5､6年前のだよな。
15年からのKirin 950系。
950系で出しても売れるかは微妙だが、的だから、的が動けば16nmも規制対象になるかも。
的に対して可哀想って感情は無いんじゃね？
あと
>今回の報道では、10nmプロセス以下の製造を可能(can)とする製造装置と説明しているがこれは正しくない。これでは、28nmや40nm向けであっても10nm以下のプロセスを実行できる性能を備えていれば対象となってしまい、中国を最大市場とする米国半導体製造装置メーカーにとってはとても容認できる規制ではなくなってしまうからだ。
https://www.mapion.co.jp/smp/news/column/cobs2456739-1-all/
ってのがあって、曖昧な記憶だが、12nmや14nmは作るのは難しく、16nmも厳しいかもって言ってた奴も居た気がする。
で、14nmの作ってきたので規制強化で10nm以下から14nm以下に。
16nmの作れるのかな？
作ったら作ったで、16nm以下に規制強化するかもな。