>「クジラ」ウォレットの強制管理──清算の混乱を避ける手段か、DeFiを損なうものか
www.coindeskjapan.com/152283/
の記事の
>Solend初の前例のないガバナンス投票によって、Solend Labsは、ソラナ（SOL）価格が大きく下落した場合、通常、清算が行われる分散型取引所（DEX）ではなく、店頭（OTC）取引でクジラの資産（約2000万ドル、約27億円）を清算する「緊急権限」を付与することになる。

これをしたがってるって事自体が、クジラがガッポリ儲かりそうなポジション持ってるって状況が有るのかな？

>Solend Labsは、クジラのポジション清算がチェーン上で行われれば、ソラナのDeFi市場内に「混乱を引き起こしかねない」と述べた。

同じ奴だから問題なの？何故？
同じポジションを10万人とかで持ってる場合と何が違うのだろう？

>強制的な介入の支持者は、クジラは一般的なユーザーではないと主張。クジラがSolendに預け入れた資産は570万ソラナ、全体の95％以上を占めていた。一方で、1億800万ドルのステーブルコインを借り入れていた。

ん？
>供給された総資産は4億5900万ドル
>借入総資産1億9,200万ドル
solend.fi/
の話で、今が記事を書いた時は32.27ドルで、570万*32.27は1.84億ドルだよな？
1.84/4.59は40%じゃね？
1.84/1.92で95.8%でこっちかな？
1.84預けて1.08借りてるから、1.08/1.84で58.7%借りてるんだよな。
レートが22.3ドルになると22.3/32.37で69.1%で、預けた時がレートがもっと高かった時だから担保割れ起こすって話かな？
これ、クジラ云々って関係無いんじゃね？
SOL担保に金貸して、SOLの暴落で担保割れ起こすって、だけだよな。
DeFiは名前伏せれるから大口が集りやすく、「借入金額の20％以上を占めるクジラ」って、DeFiってそいつらが集まる場だよな。
大口のクジラだから悪いって、高級サロン運営してて金持ちが大口で参加したら、そいつ等のせいだと責任転嫁してるだけに見えるな。
知らんけど、50%とかかしたんじゃ？
で、担保が50%割ったら債務超過になり破綻する。
小口で別れてても同じだよな。複数の仮想通貨に別れてても、殆どの仮想通貨は全面安状態だからな。

>反対：何もしない。
>
>投票に参加したSolendのガバナンストークン保有者の97.5%は賛成に投票した。賛成票のガバナンストークン全体に占める割合は1.13%、採決に必要な定足数の1%をクリアした。

これマジなの？クリアって......
200人で判断する枠組みだったとして、1%の2人賛成で採決するよな。
反対票と言う概念が無いのだから、多数決では無く1%が賛成するか否かが問われてる。
「反対：何もしない」の記載は投票の妨害だよな。
まぁ、反対票入れた奴も居るが、この手口での私物化なのね。