儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般34【仮想通貨】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
これ頭に2行書いてスレ立てて

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです。仮想通貨板なので当然「仮想通貨の」ですよ。

>暗号資産に関する税務上の取扱い及び計算書について（令和3年6月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般33【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1627806521/

■過去スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般27【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589592451/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般28【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589976262/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般29【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1606190073/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般30【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1615036034/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般31【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619418744/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般32【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619591228/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>236
1万円前後の回収に数十万円のコスト掛けて来るかもな。

長文，長文引用，連続投稿をしてスレを荒らすのはやめて。
疑問文で投稿するのもやめて。迷惑行為はやめようよ。まじで。

もう一つの税金スレから来たものです
あなたが作ったスレなので、ここから出ないでください
お願いです、ここから出ないでください

ﾜｯﾁｮｲ 6554
これをあぼーんに入れるだけで、長文無くなってスッキリするよ。

>「これからは90％の人が無駄にゲームをしなくなる」―Reddit創業者の一人が仮想通貨やメタバースなどの未来を予想
https://news.yahoo.co.jp/articles/837dbb49c6666d615d1492d3f6e834582d6363ef
の記事の
>オハニアン氏はインタビューにて、「これからは90％の人が無駄にゲームをしなくなる」と主張しました。
>その上で、5年以内にプレイヤーは「広告をクリックしたり、実際に手に入るわけでもない馬鹿げたハンマーを買ったりする代わりに、同じくらい楽しくプレイしながら儲けるようになる」とFree-to-Playならぬ“Play-to-Earn”が流行ると予測しています。

ギャンブルとの関係をどう考えているのだろう？
TVでの無料放送っぽいのから、観れば広告収入の一部を貰えるみたいなのなら「儲ける」までにはならんよな。90%の話だから殆どの奴の話だし。
射幸心を煽って儲けれそうって状態が日本だと風営法で駄目。
粗品までがOKで、クレンゲームだと800円までだし、パチンコやパチスロも細かく規制がある。
コンビニ経営のシミュレーションゲームでの弁当の発注で、リアル店舗の発注代行みたいな感じ？
5年で90%って、そこまで変わるってのはイメージ出来ないな。

>>238
スレを荒らすとか迷惑行為って、印象操作は止めてね。


>>239
俺が願えば叶うのだよ、みたいな思考？

>米インテル、ビットコインのマイニングASICを発表か
https://coinpost.jp/?p=311582
の記事の
>ASICはビットコインのマイニングに特化した電子回路の総称。従来のGPUやCPUより一つの作業に特化しているため、より仮想通貨採掘に適している。
>
>ASICとは
>
>Application Specific Integrated Circuitの略称で、仮想通貨の採掘専用の電子的回路（集積回路）を指す。一般的な電子機器に使用されているGPUやCPUチップよりマイニングに特化している。

何でASICが「仮想通貨の採掘専用の電子的回路（集積回路）を指す」の？
仮想通貨や採掘専用を含まない概念だよな。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ASIC
とか見たって、含むとは全く思えない。
タイトルでは含まないと解ってるからマイニングって頭に付けてるのだと思うのだが。
CPUでちまちまやるんじゃ無く専用のハードエンジン積んだので処理する概念だよな。
ビットコインのだからハッシュ関数SHA256のハードエンジンを沢山積んでる奴。

例えば回線のLANでのL2スイッチのASICは、家庭向けのだと大抵カニチップが入ってる。
パケット届くと送信元のMACアドレスと穴のポートを2千個くらい記憶して、パケットの送信先MACアドレスを見てどの穴に送るかをハードエンジンで遅延無く処理する。

>>243
ASICってapplication specific integrated circuitのアブリビエーションだから
いろいろと言わなくたって一目瞭然じゃん。情報処理のイロハみたいなもの。
わざわざ指摘してるけど，この人，結局何が言いたいのか。自分が正しいって
言いたいのかな？意味不明。

>無断で暗号資産得る コインハイブ事件 逆転無罪確定へ 最高裁
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220120/k10013441131000.html
の記事の
>20日の判決で最高裁判所第1小法廷の山口厚裁判長は「不正なプログラムかどうかは、社会の信頼や機能を保護する観点から、動作の内容に加え、
>パソコンの情報処理に与える影響や、プログラムの利用方法などを考慮し、社会的に許容されるものか判断する必要がある」という考え方を初めて示しました。
>
>そのうえで「サイトの運営者が閲覧によって利益を得る仕組みは情報の流通のために重要だ。被告はプログラムを収益のために利用したうえ、社会的に受け入れられている広告を表示するプログラムと比べても、
>コンピューターへの影響などに違いはなく、社会的に許容できる範囲だ」として、2審の有罪判決を取り消し、無罪が確定することになりました。

先ずは無罪おめでとう。
理想的な判決理由も良いな。

>>244
>仮想通貨の採掘専用の
を否定してると理解出来ないって事？
一目瞭然って、略称の元には「仮想通貨の採掘専用の」と匂わす部分は無いよな。
「マイニングASICとは」って解説では無く、「ASICとは」の解説だよな。

>FRB、デジタル通貨のホワイトペーパーを発表
https://www.coindeskjapan.com/137099/
の記事の
>ここでの仲介業者とは、民間銀行や、その他のノンバンク系決済組織となり得る。つまり、国民がCBDCにアクセスするためにFRBで個人口座を開設するのではなく、既存の銀行や金融機関がその役割を維持してくれることを、FRBは望んでいるのだ。

やるとすると銀行経由のっぽいな。
日本と大差無いのね。

>「バイナンスは本人確認を強化していない」＝ロイター報道
https://coinpost.jp/?p=313128
の記事の
>レポートは、バイナンスの元従業員や関係者に対する複数回のインタビューや、規制当局とのやり取りなどを含めた内部文書を基にした内容となる。
>
>それによると、バイナンスは2018年10月に地中海のマルタでのライセンス取得を目指す計画を示したが、厳格なマネーロンダリング防止基準に直面し翌年にはその計画を撤回していた。
>その一方で、バイナンスは数か月間にわたってマルタの法律に準拠していると顧客に説明していたという。

先ず、今の話じゃ無くて当時の話なのね。
で、「元従業員や関係者」の視点での主観とバイナンス自体の主観に多少のズレが有るのは普通じゃねーの？
会社名としてはしっかりやってる、キッチリやってると思ってても、一部の中の人視点では、緩い、雑って思ってるなんて普通だよな。几帳面な奴の視点だとそうなる。
「マルタの法律に準拠している」って、ユーザーとの契約で何処の国の法律で判断するか？って意味じゃね？
準拠って
>「準拠」と「遵守」は似ていますが、「準拠」はあるものを標準とすること、「遵守」は決まりを守って従うことということなので、意味の違いがありますね。
>
>「適合」も「準拠」と似ていますが、「適合」は条件などにぴったり当てはまるという意味で、「準拠」の方にはぴったり合うという意味は含まれません。
https://goiryoku.com/junkyo/
で、「ぴったり合う」って意味は含まない。
あくまで、バイナンスの標準の解釈はマルタの法律でするよって話で、遵守や適合って意味じゃ無いよな。
意味に受け取ってるのでは？

>本人確認についても上級スタッフの懸念を無視して緩い基準を維持し、コンプライアンス部門の推奨に従わない行動がとられていた。

元々のCZの方針は、何処に本部を置いてるかは公表せずに、よってどの国の法律に準拠してるか、するべきかが不明で、俺の居る所が本部とか言ってたが、何処に居るかは非公開だったはずで、法令遵守の思考は無いよな。
そこがベースだから、弁護士とかと比べて緩いので行けると思ってるのは普通じゃね？そう言う主観なのだから。
で、緩いからマルタでライセンスが取れなかったはずだが、その事について当時のコンプライアンス部門の奴に聞けば、俺は緩過ぎる旨を言って仕事はちゃんとしてた旨を言うよな。
指摘をしたのだから経営判断の問題で俺のミスじゃ無いと。

で、法令で禁止してない国に移動してる事になってて、それが問題視されて対応が話し合われてる状況になってるから、極最近は真面目に検討してると思うが、それまでは緩かったのだろ？

>しかしその後、日本の金融庁は2018年3月に、未登録のままインターネットを介し日本居住者にサービス提供を行っているとして、バイナンスに対して一度目の警告を発するに至る。また、二度目の警告は2021年6月25日に行われている。
>
>現在、バイナンスのサービスは日本語表記に対応しており、日本居住者はサービスを利用することが依然として可能だ。

日本の法令で禁止してるのは勧誘であって、サービスの提供じゃ無いはずだが。
勧誘もしてる？
そうなら3度目の警告がその内に出るんじゃね？

マネロンするやつは死刑にするとか
刑事罰を強化したほうが効果的

GMOコインの通算損益計算がわからん

>日の丸大連合が描く｢国産デジタル通貨｣の正体
https://toyokeizai.net/articles/-/504877?page=2
の記事の
>――DCJPYを導入すると、どんなメリットがあるのでしょうか。
>
>企業側のメリットが特に分かりやすい。デジタル通貨の一番の意義は（2層構造の付加領域に）プログラムを書けることだ。通貨の取引・決済にプログラムができると、例えば取引と決済を自動化できる「スマートコントラクト」を実装できる。
>
>すると、「月末締めの翌月払い」などで、今まで企業などの経理が手作業でやっていた業務を自動化できる。事務作業の正確性を高めたり、事務コストを下げられたりするなどのメリットが生まれる。そういった企業がサービスを作るようになれば、利用しているユーザーである個人にも恩恵が出てくるはずだ。

ん？
B2C？B2B？で？
企業側相手で、営業が新規取引先と契約して上司と与信枠を決めたり、個々の注文したのに対する支払いをするかとかの指示のデータのデータベースを一般に公開されたブロックチェーン上でやるの？
支払いを認めるかの営業からの指示を、経理に口頭でするのでは無くwebAPIで指示する方法にして、物が届いたら倉庫の入荷担当がAPIで、今月の入荷分として社内のデータベースに記録して、システムが事前指示に従って発送元の企業のAPIに届いたと告げるのが良いのでは？
これらって、一般に公開する物では無いし、契約や注文段階から銀行が絡む必要も無いのでは？
EDIで、APIの規格が統一されていないと無理だけど、DCJPYって支払手段の1つに過ぎないんじゃね？
パソコン通信時代からのEDIだと、クライアント＆サーバーの接続モデルありきで、それはモデムとかで電話回線を使って接続してデータを送る為に、沢山の接続はコストと時間の両面で非効率だから中央のセンターが必要だったのだよな。
で、DCJPY使うから、その中央に縛られるの？
インターネットで繋がってて複数のスレッドでの同時処理が出来るのだから、接続モデルはP2Pが良いんじゃね？

経理の振込処理に限れば、口頭じゃ無くて営業がOKの指示をシステムに入れとけば良いだけだし、振込先の企業のAPIに、今日振込んだ幾らは、AとBの分で、Cは保留と、支払いとは別で連絡しても良いよな。
あるサービスに依存すると、サービスの終了、故障、有料化、値上げ、重過ぎの時に面倒になるよな。

>米政府、仮想通貨関連の大統領令を準備中か＝報道
https://coinpost.jp/?p=313548
の記事の
>現時点では、各省庁主導で規制アプローチを取っており、ブロックチェーン業界から「一貫性に欠ける」との指摘もある中、ホワイトハウス主導の政府戦略を公開する見込み。連邦政府機関は度重なる会議の末、リスクとオポチュニティ（事業機会）の両面から暗号資産（仮想通貨）を精査しているとされる。

「一貫性に欠ける」って誰が言ったの？
参考の原文？のChromeの翻訳だと、
>連邦政府機関は過去数年にわたってデジタル資産に対してスキャッターショットアプローチを採用しており、Bidenのチームはこの問題を主導するというプレッシャーに直面しています。業界幹部はしばしば、米国の規則が明確になっていないことを嘆き、中国や他の国々による政府支援の硬貨の受け入れがドルの支配を脅かす可能性があることを懸念している。
だな。
スキャッターショットアプローチと「業界幹部はしばしば、米国の規則が明確になっていないことを嘆き」の話な。
微妙にニュアンスが違う気がするが、成文化して無いのだから、当然そう言った考えも有るよな。俺も。
逆に、明確になって無いから、取り敢えずサービス実行を出来て良いと言う奴もいる。
日本はさっさと成文化したよな。

>米JPモルガン・チェース、Uniswap創設者の銀行口座を閉鎖
https://coinpost.jp/?p=313928
の記事の
>Adams氏によると、事前通知や理由は示されていない。
>
>口座の閉鎖が実施されたのは先週で、Adams氏はSNSで「この業界では、同じ境遇に置かれる起業家や会社を多く知っている。これは個人に対する攻撃と捉えよう」とコメントした。
>UniswapはDeFi（分散型金融）の大手取引所で、伝統金融のライバルとして頭角を現している。

攻撃との認識なのな。
Uniswap創設者なら、枠組みを認識していそうなのだが、深く考えずに反発してるのだろうか？

>一方、米CFTC（商品先物取引委員会）のBrian Quintenz元会長はAdams氏の投稿を受け、
>「この件はおそらく、FRBか通貨監督庁の審査官による『デ・バンク（銀行サービスのアクセス権剥奪）』の行為かもしれない。審査官が銀行に対して、ある顧客のリスクが高いと報告すれば、銀行は契約上、理由を伝えずに閉鎖することができる」と意見を述べた。

日本でも契約上そうなってるし、それを規約に入れた方が良いと金融庁は指示してる。
その背景は、9.11の同時多発テロから、マネロン・テロ対策を厳しくやる様に国際的に求められる様になったからね。
それ以前は日本では欧米並みの先ず口座凍結有りきって考えは無かったが、FATFルールとかでやるようになった。
で、疑わしい取引として金融庁経由で警察沙汰にしてるのに、お金は自由に引き出したり振込出来るのはおかしいよな。
犯罪者と疑ってるのだから、疑ってる事を伝えたら逃げろ！と言っている様なもの。
だから日本だと犯罪収益移転防止法の8条で、
>（疑わしい取引の届出等）
>第八条　特定事業者（第二条第二項第四十六号から第四十九号までに掲げる特定事業者を除く。）は、特定業務に係る取引について、当該取引において収受した財産が犯罪による収益である疑いがあるかどうか、
>又は顧客等が当該取引に関し組織的犯罪処罰法第十条の罪若しくは麻薬特例法第六条の罪に当たる行為を行っている疑いがあるかどうかを判断し、
>これらの疑いがあると認められる場合においては、速やかに、政令で定めるところにより、政令で定める事項を行政庁に届け出なければならない。
>２　前項の規定による判断は、同項の取引に係る取引時確認の結果、当該取引の態様その他の事情及び第三条第三項に規定する犯罪収益移転危険度調査書の内容を勘案し、
>かつ、主務省令で定める項目に従って当該取引に疑わしい点があるかどうかを確認する方法その他の主務省令で定める方法により行わなければならない。
>３　特定事業者（その役員及び使用人を含む。）は、第一項の規定による届出（以下「疑わしい取引の届出」という。）を行おうとすること又は行ったことを当該疑わしい取引の届出に係る顧客等又はその者の関係者に漏らしてはならない。
>４　行政庁（都道府県知事又は都道府県公安委員会に限る。）は、疑わしい取引の届出を受けたときは、速やかに、当該疑わしい取引の届出に係る事項を主務大臣に通知するものとする。
>５　行政庁（都道府県知事及び都道府県公安委員会を除く。）又は前項の主務大臣（国家公安委員会を除く。）は、疑わしい取引の届出又は同項の通知を受けたときは、
>速やかに、当該疑わしい取引の届出又は通知に係る事項を国家公安委員会に通知するものとする。
となってて、3項で「漏らしてはならない」で顧客には言ってはならないのよ。
理由を言ってくれないと「疑わしい取引」と察するの。で、自分の取引で何が疑われているか推測して、疑いを晴らす努力をするべきなの。
警察沙汰になってるのだから、金融庁経由でどんどん情報を警察に上げるの。
>疑わしい取引の届出等
https://www.fsa.go.jp/str/index.html
が金融庁ので、
>疑わしい取引の参考事例
https://www.fsa.go.jp/str/jirei/index.html
を見れば解ると思うが、閾値は低いから、裁定取引とか取引所への入出金でも引っ掛かるから。
日本だと金融機関から届出で警察沙汰の案件は年に40万件くらいで、って事は10年で400万件くらい。弱だけど。
警察の担当部署はJAFIC
https://www.npa.go.jp/sosikihanzai/jafic/index.htm
統計とかも載った報告書も有るよ。
実際の犯罪の率は万に1つも無いから。

>仮想通貨下落で国や企業に損失も
https://www.iforex.jpn.com/news/%E4%BB%AE%E6%83%B3%E9%80%9A%E8%B2%A8%E4%B8%8B%E8%90%BD%E3%81%A7%E5%9B%BD%E3%82%84%E4%BC%81%E6%A5%AD%E3%81%AB%E6%90%8D%E5%A4%B1%E3%82%82-202201241509
の記事の
>そしてこれだけ仮想通貨の価値が下落すると、これまで仮想通貨に投資してきた個人だけではなく、国や企業の財政状態にも深刻な影響を及ぼす。

と、「深刻な影響を及ぼす」と盛っといて、

>1月24日現在のビットコインレートを380万円とすると、すでに1枚あたり170万円、1,801枚で約30億円の含み損が出ている。これはエルサルバドルの財政を圧迫する要因となる。

と「財政を圧迫する要因」と言って、上の深刻と連想させるのな。

「財政を圧迫する」かしないか？と問えば、そりゃするだろ？
塵も積もれば山となる。
アメリカからの仕送りの送金でビットコインを使う方針なのだから、米ドルの外貨準備高の様に流動性確保の為の保有だよな。必要だろ？
じゃ米ドルで保有での為替差損は？
資産運用も考えて株とかで持ってたら？
米国株下がったよな。
それだと良いの？問題無し？
ビットコインでの送金、支払い、決済で、ビットコインが足りなくなって出来なくなれば悲惨だよな。
ビットコインは法定通貨で、法定通貨での決済が出来無い？何それ？みたいな？
日銀の当座預金で、国が変な法律作って持ってったみたいな。銀行振込も決済出来無いみたいな状況で、クレジットカード決済とかも順次止まっていく状況。
円って紙くずじゃね？みたいな。
じゃビットコインだと？
人生ゲームみたいなボードゲームの、おもちゃのお金を法定通貨にしたら、そうなるよな、みたいな扱いになる？
ちなみに、日本円は東日本大震災の75円32銭と比較すると、大幅に価値を失っています。

>格付け会社のフィッチ、米国の電力会社にマイニングの電力供給リスクを警告
https://jp.coi あ ntelegraph.co あ m/news/fitch-ratings-warns-of-risks-crypto-miners-pose-to-us-power-supply
の記事の
>格付け会社のフィッチ・レーティングスは24日、米国の公共電力会社に対して、仮想通貨マイニングによる電力供給リスクが増大すると警告した。

え？今頃に？
ワシントン州のとかの事例や中国からの脱出組の話でな。
https://www.blockchain.com/charts/hash-rate
のハッシュレートの推移を見ると、中国からの脱出組の採掘機の移転設置は完了したんじゃね？
もう動いてるだろ？

あと採掘屋は、冬は24時間常に一定の使用量で、夏はエアコンも使うだけで、部分単位の停止のアクセス権を発電所に渡す契約だって出来るよな。
採掘は偶然に見つける物だから、いきなり留めても大きな損害が発生するものでは無いから、供給能力の限界だと止めれば良いよな。
発電の方は原子力とかは回しっぱなしで、必要なら火力とかを必要な分だけ回して、要らなくなれば順次止めてくよな。
同じ様に自動や手動でオンオフさせれば良い。
アルミ精錬とかだと、途中で止めれば固まるから復旧が大変だから、だいぶ前から止める予定入れないといけないし、サンドイッチ工場とかだと昼に食えない奴が出るよな。
冬だと寒い日の朝飯時と夕飯時が電気使用量が多いが、止めれるのだと電力会社にとっても使い易い客だよな。コスパも良いし。
http://denkiyoho.hepco.co.jp/area_forecast.html
が北海道電力のデータ。

>イーサリアム財団が「ETH1.0」と「ETH2.0」に新名称を命名
https://coinpost.jp/?p=314069
の記事の
>しかし、ETH1.0も実行レイヤーとして必要不可欠なチェーンであり続けるため

いつまでも残して置くと思ってるのだろうか？

>「ETH2」というトークンが存在しないにも関わらず、「ETH2」という名の偽トークン交換を持ちかけるなどして、ETHを騙し取るといった詐欺行為が確認されている。

ん？
2.0を2と呼んじゃいけないって事？
2と呼んだらい一緒じゃね？

あぼーんしか書き込みないんかい

>米国でのCBDC登場は「必然的な進化」、バンカメのストラテジストが指摘
https://jp.co あ intelegraph.com/news/bank-of-america-says-stablecoin-adoption-and-cbdc-is-inevitable
の記事の
>モス氏とシャー氏は、CBDCの登場が2025〜2030年の間に発行されるだろうと予想している。それまでの間、民間企業が発行するデジタル通貨の利用が増える可能性があると述べている。
>
>「金融機関がデジタル資産の保管と取引ソリューションを模索し、決済企業がブロックチェーン技術をプラットフォームに取り組んでおり、今後数年間でステーブルコインの採用と決済での利用が大幅に増加するだろう」

ブロックチェーンは不特定多数での合意形成で必要なだけで、決済企業だからって要らんのでは？
FRBは日本と同様に消極的だし、やるなら日本と同様に銀行経由の間接的な奴にするっぽいよな。
中央銀行の中央集権では無く。

バンカメがやるべき事は、インターネットバンキングのをブラッシュアップしてwebAPIとして公開して、更に、同行宛、他行宛、外国銀行宛の送金を数秒で安価で出来るネットワークの構築じゃねーの？
ステーブルコインの利用が増えるって、それって銀行が銀行の仕事をサボった結果の話なのかな？

>ミャンマー軍事政権、仮想通貨やVPNの使用に刑罰を提案
https://coinpost.jp/?p=314009
の記事の
>今回の法律案が施行されれば、ミャンマーのオンライン公共空間が破壊され、経済にも多大な悪影響が及ぶ可能性があると懸念されているところだ。

「オンライン公共空間」って何だろ？
SNSとかの接続問題の話？
VPN禁止だと、企業の営業所や支店と本店を繋ぐのに使ってる企業は対応を迫られて大変だろうな。
個別にhttpsとかで繋げ、みたいな？
ファイルサーバーとか色々有るから、下位レイヤーで纏めてLANを繋ぐぜって発想がVPNだよな。
10年後に法施行だと、順次VPN以外の接続方式も用意して移行出来るけど、目的が外国とかの管理下以外での決済やSNSでの情報共有や発信、批判を防ぎたいって事なら早めに施行されるよな。
仮想通貨の使用禁止は代替手段が有るが、VPN禁止は大変だよな。

BFFXって日本円入金で取引できるけど直接ビットコイン買ってやり取りしてるわけではないのになんで税金取られるの？

>NFT電子市場「OpenSea」、バグの不正利用発生か＝Elliptic
https://coinpost.jp/?p=313929
の記事の
>また、「ガス代が高いため、売り注文をキャンセルせずに、別のウォレットに移す」というガス代迂回の問題について、OpenSeaはThe Blockの取材で、オンチェーンのNFT管理機能を改善していくとコメントした。

ん？
これって、

>Ellipticは現時点では、「今回の購入者は、新しい価格でNFTを再度販売するために掲載し直す機能を利用した」と分析。
>この機能は、前の販売をキャンセルせずに実行することが可能だ。以前の掲載分は、その時点の市場価格よりも大幅に安くなっていることが多く、こちらのNFTが残っていることで、購入に利用されたと述べている。
>そして、新たな情報が分かれば、また報告するとした。

って話は、ブロックチェーン上でキャンセルせずにブロックインしない上書きトランザクションを流して処理してたら、上書きを受け取っていない扱いで上書き前の値段で買われたって事？
それだと、バグじゃなくて仕様じゃね？

>>260
ビットフライヤーでのFXだよな？
所得税法の36条は、
>（収入金額）
>第三十六条　その年分の各種所得の金額の計算上収入金額とすべき金額又は総収入金額に算入すべき金額は、別段の定めがあるものを除き、その年において収入すべき金額（金銭以外の物又は権利その他経済的な利益をもつて収入する場合には、その金銭以外の物又は権利その他経済的な利益の価額）とする。
となってて、「金銭以外の物又は権利その他経済的な利益」を含む概念で、直接売買していなくても、権利やその他のなんらかの経済的な利益が発生すれば収入です。

ハグしてくれたら明日ハグしてあげる、みたいなのだと、そのハグして貰える権利って、何？幾ら？
税務署がハグして貰える権利を得たのは把握しないだろうから、絡みようが無く、きっと判例も無いんだろうな。

>>262
36条1項な。

>仮想通貨・イーサリアムで使われている「Eth1／Eth2」という名称が段階的廃止へ、ユーザーへの影響は？
https://gigazine.net/news/20220126-ethereum-eth1-eth2/
の記事の
>実際には以下の図のようにEth1とEth2を合わせたものがイーサリアムとなるため、Eth1・Eth2という表現は包括性が欠けると判断されたわけです。

パンダがイーサリアムだと、黒クマだけだと？
Eth1？じゃ無くて実行レイヤーや1.0？
ネットワーク名とコイン名も有って、更に解かり難くなったな。

>自民党が「NFT政策検討プロジェクトチーム」設置　成長戦略踏まえた税制改正も視野に
https://coinpost.jp/?p=314989
の記事の
>平井議員は、日本の弱点として「変化に対応する力」を挽回するため、ブロックチェーンやNFT（非代替性トークン）、メタバース関連のような新興技術が日本経済や次世代にプラスになるか見極めていきたいと述べた。
>
>また、プロジェクト推進にあたって最初の課題は、「金融庁との考え方（方針）のすり合わせ」が必要と言及。規制当局の関係者にも「日本の経済にプラスになるように」協力を求めた。

仮想通貨じゃ無くて、ステーブルコインでも無くて、NFTやメタバース関連で、しかも財務省や国税庁じゃ無くて金融庁と？
で、日本経済にプラスで競争力を高めると？
で、何をどう変えると？
変えると経済にプラスなの？
ブロックチェーンやメタバース関連で、金融庁管轄での法規制で、縛りがきつくて日本じゃ出来ないのって有ったっけ？
NFTって金融じゃ無いよな。
何をイメージしてるのだろう？
メタバースの仮想空間での銀行窓口の出店とか？
金融庁管轄だと、他に何がある？
アバターの銀行員のねーちゃんの顔を見たいから？
仮想空間内での商談でも、わざわざ仮想空間内にある銀行窓口に行くの？
前金は幾らと決まったら、銀行のwebAPI叩いてのリアルタイム決済で、各仮想空間に依存しないweb3的な方向性の方が良いんじゃね？

>ビットコインが抱えるプライバシー問題：タップルートは何を変える？
https://www.coindeskjapan.com/137556/
の記事の
>それでも、以前のビットコイン大型アップグレードのセグウィット（SegWit）が参考になるとしたら、タップルートも徐々に普及し、一般的となるだろう。

「なるとしたら」？
なる確率について高いとは言わずに普及を語ってるの？
セグウィットの普及は、サイズだった手数料での優先計算を重さの概念に変えて、署名部分の計算でセグウィットのは軽くなる事にし優遇してるから普及したのでは？
電車でセグウィットのは子供料金で乗れるみたいな感じ。
例えばこれ、
>Fee
>0.00000910 BTC
>(2.630 sat/B - 1.257 sat/WU - 346 bytes)
>(5.028 sat/vByte - 181 virtual bytes)
https://www.blockchain.com/btc/tx/4fbb3c358974ee4ae7b4115b737271fc6e0ae168de090ddc235d299f5da54544
bc1のセグウィットのアドレスから送金。
サイズでは346バイト有るが、181バイト相当と換算される。
バイト当たり2.63サトシ払ってるが、5.028サトシ払ったと殆どの採掘屋の優先順位で判断される。
本家のビットコインコアのアプリのデフォ設定だと、重量単価で高い順でブロックインだからな。

あと、ライトニングとかの本チェーン外の利用で、区別しないっぽいのは良い面も有るが、悪い面も有るんじゃね？
他者が追い難くプライバシーが若干上がるが、それってミキサーの利用的な側面もある。
本チェーン外で、ライトニングとかのサブチェーンで追えるのならプライバシーは大して上がらんし、追えない物はミキサー利用みたいな物と認識されてしまえば、将来、取引所に入金すると凍結され、警察沙汰にされ出処の証明を求められ手間も時間も掛かるなんて事になるかも。
追われるのが嫌な支払いって、浮気での食事やホテル、プレゼント、大人のおもちゃの購入とか？
取引所に入金して別アドレスに出金して使えば、一般人の他者は追えなくなるよな。
これで良いんじゃね？

>ステーブルコイン・白石部会長：過剰な規制が日本の「選択肢を狭める」
https://www.coindeskjapan.com/137809/
の記事の
>海外ではパーミッションレス型のステーブルコインを使って、プラットフォーム上で決済したり、コンテンツを購入できたりする。グローバルで、統一的な仕様で利用できることが特長だ。
>
>現状、日本においてパーミッションレス型のステーブルコインを流通させることは難しい。つまり、日本のユーザーはグローバルで提供されているサービスを使えない。ひいては、ユーザーがコスト負担を迫られる。

国は200ヶ国くらいあるのに「海外」と、まとめちゃってるのな。
ロシアが......とか、別けないのね。
で、「難しい」って何だろ？「無理」では無いんだよね？提言を読めば解るのかな？
ラーメン屋がUSDT払いを認めるのは、規制による制約でも有るの？
取引所が金融庁にUSDTを扱いたいと申請すると蹴られるからみたいな話？

>──諸外国ではステーブルコインが広く流通している（1月26日時点で時価総額トップのテザー／Tetherが8.5兆円規模）。現状、ステーブルコインが日本国内で取り扱えないことによって生じている不利益はあるか。

ん？
「日本国内で取り扱えない」って誰が？
一般人やラーメン屋が？それとも取引所？
勧誘禁止以外で、何か禁止してたっけ？
児童ポルノみたいな保有禁止とかって有ったっけ？

>白石部会長：規制によって、国民の選択肢を狭めている。一例を挙げると、DiFi運用・投資ができない。

あれ？
「国民」って何？
日本国籍はDiFi禁止みたいなのって有ったの？

>現状の日本の制度では、リスクが高い暗号資産の銘柄しか選択肢がないことになる。

制度でUSDTとかが売買出来ないって事？
USDTを仮想通貨と捉えると金融庁に認めて貰わないといけないが、仮想通貨じゃ無いと言われて蹴られたんだっけ？
ハッキリとは覚えてないな。
じゃ前払式支払手段っぽい物？で、テザーは加盟店の受付してないから、みたいな話？
勝手に扱って良いんじゃね？
VISAのギフトカードやビール券、おこめ券とかは古物商のライセンスが必要だが、無体物はライセンス要らない気がするが。
日本って金融の自由化が進んでて、両替商制度は廃止されてて誰もが出来るはずだし、ラーメン屋とかが認めれば外貨払いも出来るよな。

>日銀総裁「デジタル円の発行可否は2026年までに判断可能」
https://coinpost.jp/?p=315873
の記事の
>日銀総裁が踏み込んだ回答
>日本銀行の黒田東彦総裁は28日、同日開催された衆院予算委員会において、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の発行の可否についての質問に「個人的には2026年までに判断できると思う」と回答した。

微妙な回答だな、と思ったら、

>また、黒田日銀総裁が、日本ではCBDC（デジタル円）を「現時点で発行する計画はない」との従来の立場を示し、発行の具体的なスケジュールは未定であると答弁。
>
>これに対し、中谷議員が、デジタル人民元は今年リリースされる可能性が高いこと、デジタルユーロが最短で2026年には発行される見込みであることを引き合いに出し、
>「日米欧で連携していくには少なくとも2026年くらいまでには能否の判断はできるのか」と迫ると、黒田日銀総裁は肯定する答弁をした。
>
>黒田日銀総裁：
>
>個人的にはそう思う。日銀の中でも、政府との調整でも、国際的な標準化の動きにも変動があり得るため確約はできないが。
>
>日銀総裁がCBDCの発行時期に関して言及したのはこれが初めて見られる。

と、自ら言ったのでは無く聞かれたから答えただけだし、「CBDCの発行時期に関して言及した」って程の事でも無いよな。
前の方の質問に、

>ECB（欧州中央銀行）では2年間の調査フェーズを開始し、その結果を踏まえてデジタルユーロの発行の是非を判断する方針を明らかにしている。また、日本銀行では昨年1月にCBDCに関する取り組み方針を発表し昨年4月から実証実験を開始した。

と、今の状況と段階を説明してるのだから、その実証実験の今後の成り行きの見通しで、デジタルユーロとかとの比較で聞かれたからな。
あくまで個人的にはって言ってるだけだし。

>【コラム】暗号資産の処理量に応じた課金モデルは再考の時期にきている
https://jp.techcrunch.com/2022/01/31/2022-01-24-rethinking-the-longevity-of-cryptocurrencys-pay-for-processing-model/
の記事の
>処理量に応じた課金モデルは、常に、暗号資産の世界においてほとんど疑う余地のない主要技術であった。デジタル資産が登場して以来、投資家、開発者、マニアたちは、実際に購入したトークンの価格に加えて処理料（採掘手数料）を支払ってきた。
>
>2021年4月、Bitcoin（ビットコイン）の平均送金手数料がこれまでで最高の59ドル（約6800円）に達した。平均取引料は2017年12月に52ドル（約6000円）にまで跳ね上がり最高値に達したが、今回はそれを超えた形だ。
>そして、Eithereum（イーサリアム）とそのガス手数料も跳ね上がった。2021年、イーサリアムのブロックチェーンでは、多くの暗号資産ネットワークがイーサリアムを離れ、競合ブロックチェーンSolana（ソラーナ）など、よりサステナブルな選択肢に移行した。
>
>いうまでもなく、暗号資産への投資はますます高価になっている。現在、暗号資産エコシステムに参加している大半の人たちが暗号資産の法外なコストと使用ケースに腹を立ている。とりわけ、ビットコインとイーサリアムのネットワークの手数料は高過ぎる。

問題視してる処理料って、採掘で発行される新券ってよりは、送金手数料、ガス代の事っぽいな。
で、

>例えばビットコインでは、承認済み暗号資産取引のブロックを完成させた報酬はマイナーに支払われ、すべての料金はマイナーに分配される。
>こうした取引が処理される際の「ブロックサイズ」は人為的に小さい状態に維持されており、マイナーはこれまでこのブロックサイズを増やすことを拒否してきた。
>
>その代わり、取引をブロックに含めるためにより高い料金を要求し続けている。
>YChart（ワイチャート）によると、ビットコインのマイナーの1日あたりの平均収入は約4700万ドル（約54億2000万円）で、2021年初めの2900万ドル（約33億4000万円）から62％も上昇している。

と、小さなブロックサイズの話をして、それが手数料高騰の原因との認識っぽい。
ここは俺も同意見なのだが、拒否してるのは採掘屋（マイナー）だけと言う認識は俺は違うな。
採掘屋はニューヨーク合意で2MBに引き上げる事に合意したんだよ。
だが、ライトニング（セグウィット）信者がノードでパケットを削除して妨害すると脅したら、それに屈した。
ライトニングって、本チェーン外でのサブチェーンでの処理で、本チェーンで只同然で送金出来る環境だと普及は絶望的だから、ライトニング信者はブロックサイズの拡大を阻止したかったと俺は認識してる。
採掘屋って、本チェーンのPoWで掘り続けたいから、手数料の高騰の影響でビットコインが送金に使われなくなるのを恐れての、バランスを取ろうとしての2MBへの引き上げ合意だよな。
ライトニングは開発途上でもあったから、ブロックサイズの拡大阻止は、開発者が開発をし続けたい為だと思ってる。

ライトニング信者って、本チェーンの一極集中では無く、複数のサブチェーンによる分散型のネットワークをイメージしてるんじゃね？

あと、タイトルの「再考の時期にきている」の話をするが、ビットコインはサブチェーン使ったライトニングでの処理に行く方向で、イーサリアムはPoS使う方向で、ずっと前から進めてるよな。
ビットコインのセグウィットは、ライトニングの土台で必要って話だったよな。

長文馬鹿のせいでくそすれ終了

あぼーんしか書き込みないよん

>日本の仮想通貨交換業に朗報か、ＪＶＣＥＡが審査簡略化検討−関係者
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2022-02-02/R6NWSUT1UM0W01
の記事の
>関係者によれば、国内で既に半年以上流通している銘柄で、かつ３社以上が取り扱っている暗号資産を対象とする方向で議論は進んでいる。現在15種類程度が条件を満たしているという。

現行は、先行が取り扱い開始して半年経って、かつ、2社が追従していても、「長期にわたる査定プロセス」が未だに有るのね。だいぶ前にもニュースになってたな。
コイン自体の審査？
その国内業者が安全に取り扱えるかの審査？
前者なら何故有るの？と疑問に思うし、後者なら外したら不味いの気がするけどな。
議論って具体的には何の議論をしてるのだろう？

>>271
って事は、読まずに茶化し書き込みしてるのな。

>「人材流出が著しい」NFT特別担当の平将明議員、ガバナンストークンへの課税の見直しを要望
https://coinpost.jp/?p=317371
の記事の
>藤原財務大臣政務官の答弁に対し平議員は、それは「財務省の理屈」であると反論し、再度現行の税制の問題点を指摘。人材の流出が深刻化する窮状を訴えた。
>
>売買目的でなくともブロックチェーンの特性上、手元にガバンストークンを持たざるを得ない。利益が実現してないにもかかわらず課税している。おそらく財務省は公平性に着目していると考えられるが、結果的に有為な人材を海外に流出させることを促進する税制になっている。
>
>いずれにせよ、昨年から人材流出が半端でなく、仮想通貨・ブロックチェーン業界では日本で起業したいという人には「日本だけはやめておけ、シンガポールや中東に行ってやるべきだ」となってしまっている。
>
>これほどイノベーションを阻害する税制になっていることを議論していきたい。

タックスヘイブンやそれに近い国、都市国家を上げて、そこに人材流出すると言ってもな。
中東と言ってもドバイとかでイランとかじゃ無いしな。
時価会計、評価の原則で、仮想通貨も時価会計、評価にしたのは当然の流れ。

あと、運営の本店の場所をシンガポールやドバイにしても、開発は日本の子会社でも良いんじゃね？

イーサリアムとかを10億円分持ってて倍の時価になったとすると、含み益に30%くらい課税されて3億円。
3億円分売って税金払うだけで、時価で17億円分残るよな。
それ程、大変とは思えないけどな。

>三井物産、金ペッグの暗号資産を発行へ：報道
https://www.coindeskjapan.com/138865/
の記事の
>日経の2月4日付の記事によると、三井物産は早ければ今月にも、金に連動する暗号資産「ジパングコイン（ZPG）」を個人向けに販売する。同社はすでに、セブン銀行などと暗号資産（仮想通貨）交換会社を設立し、ZPGを取り扱う許可を金融庁から取得した。

発行元が有るのって、仮想通貨なの？
前払式支払手段は加盟店での利用で、一般への支払いは為替取引に当たり、銀行か資金移動業のライセンスが必要で、かつ、本人確認とかが必要だと思うが。

便利だから、より通貨っぽいのを発行したいのは解るが、発行出来ないから、PoWでプログラム製作元と関係無く発行されるのが仮想通貨の元祖のビットコインだよな。

日本以外で発行するのだろうか？

やっほー
確定申告終わったよ
30万円くらいの利益やのに16000円の所得税やて
しかも住民税くるよね？

利確して税金分を引かずにまた買ってしまったから困ったことに

確定申告はまだ受け付けてないだろ

今からでも受け付けてくれるよ。

2/16〜3/15でしょ

>>280
俺もその認識

ネットからは先月から確定申告始まってる
しかしザルな感じ
あんな適当に入力してすぐ税額決まってすぐ払うってさ
大金が絡んだら調査入るんだろけどさ

今年はふるさと納税もしたから税務署に直接行くわ

>ビットコインのセグウィット採用、大手取引所の間で落差：グラスノード
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bitcoin-segwit-adoption-lags-among-major-exchanges-glassnode
の記事の
>セグウィットが15〜17年のブロックサイズ戦争中に始めて登場してから、ずいぶん時間がたった。
>しかし、ビットコインアップグレードとして比較的成功しているにもかかわらず、バイナンスやジェミニなどの仮想通貨取引所は、ビットコイン（BTC）の送金にセグウィットアドレスを使うことに対し、いまだに十分な手が回っていない。
>
>17年に導入されたセグリゲイテッドウィットネス（セグウィット）は、「証人」データをベースとなる取引から分離するソフトフォークアップグレードである。
>簡単に説明すれば、セグウィットはより安全で高速なビットコインを可能にし、ネットワークの拡張をより容易にする。
>
>ほとんどの取引所や個人がセグウィットを搭載するため、いち早くインフラをアップグレードしたことにより、19年にはビットコイン取引の50%にまで達した一方で、最大の取引所であるバイナンスが足を引っ張ってきた。

ん？
「足を引っ張ってきた」って、セグウィット利用率を上げる必要性って、そもそも有るの？
「いまだに十分な手が回っていない」って、あたかも手を回す必要性が有る印象操作で、必要性って無いんじゃね？
「より安全で高速な」って、ライトニングの為に某問題の耐性対策が必要とか、いや無くても行けるとかの議論が昔有った様に記憶してるが、ライトニングを使いたい奴が対応アドレスを使えば良いだけだよな？
全員移行しないと進めないのなら、鍵を無くしたり存在を忘れたコインは有るから進めないよな。
サトシ保有の初期コインだけでも110万コイン有った気がする。
例えば、移行しようとしないコインが1､2割有って、そのコインを無効にするなんてしたら信用は失墜するよな。

送金手数料では重量と言う概念を作って対応アドレスからの送金は安くなる様にしたが、ジハンは重量では無くサイズで優先すると言ってたはず。
お家騒動で採掘機の製造部門とプール管理部門の経営分離したので今はどう言う方針かは知らんが、サイズで優先する採掘屋がいるのなら高速送金に使わないアドレスだと対応する動機付けは弱いよな。
そもそも互換性が有るのに、何故移行する必要が有る前提なのだろう？
ブロックサイズが1MB超えたら弾く実装の自作アプリから見れば、セグウィットのアップデートはソフトフォークじゃ無くハードフォークだよな。

あと、セグウィット対応アドレスで重量で判断するからブロックサイズが1MBを超えてるが、その若干増やすべきって発想なら、先ずはニューヨーク合意の2MBへの対応じゃね？
採掘屋も当然色々な考えで動いてるだろうけど、「セグウィットはより安全で高速なビットコインを可能にし、ネットワークの拡張をより容易にする」のセグウィット、ライトニング信者って、1MBのまま2MBへの拡張はさせずに渋滞を引き起こしてのライトニングが必要って方向だよな。

>一方、最後の6つは、いまだにセグウィットの3ではなく1から始まるビットコインアドレスを使用している。

高い送金手数料を払ってるのなら、ネットワークのコミュニティに貢献してるんじゃね？
セグウィット非対応だとサイズの4倍が重量で、署名部分も4倍になるが、対応だと署名部分は4倍にしないので小さくなるって計算式上の話で、本家のビットコインコアのデフォだと重量で優先を決めるからな。
採掘屋の作業、仕事の重さだと、トランザクションのサイズで回線負荷、計算負荷だと署名やコインの残高の有効性のチェック数かな？
セグウィット対応で、あそこまで安い手数料を優先してブロックインさせる必要性に疑問をジハンの様に感じるのは当然だな。
で、手数料、優先順位、安全性に大差無いのなら移行する必要性は弱い。
移行していない原因はライトニングに有るのでは？
安くて早くて安全なら使うよな。
取引所のユーザーからも某ライトニングに対応してって話も出るだろうし。

>>282
申告の受付には調査なんて無いよ。
紙での窓口での提出でも、名前とか書いてるとか、添付義務ので付いてるかとかをチェックしてるだけ。

昔、下書きからの転記ミスって、給与収入書き忘れとか、1行ずれて書いた事も有ったけど、受付は通ったな。
1年後に去年書いたのを見て気付く。まぁ、2ページ目とか見れば判るから気にしない。

>ビットコインの発行上限とは──すべてマイニングされるとどうなる？【基礎知識】
https://www.coindeskjapan.com/137788/
の記事の
>ビットコイン（BTC）には、2100万枚の発行上限が定められている。ビットコインの生みの親「サトシ・ナカモト」がプログラミングしたビットコインのソースコードによって決められており変更できない。

ん？
書き換えれば変更出来るのだが。
半減期で減らすのを止めようぜ！って提案が主流派になっていないだけだよな。
イーサリアムではPoSに移行しようぜ！ってノリなのに。

>発行上限に近づき、そして最終的に上限に達した場合の主な影響は、マイニングの収益性が大幅に低下することだろう。だがこのプロセスには100年以上かかる。

何故「大幅に低下」と認識してるのだろう？

>最後のビットコインがマイニングされるのは2140年頃と見られて予測されている。

4年毎の半減期で、2140年だと30回くらい半減期を迎えるはず。
0.5の30乗に6.25を掛けて1億掛けると0.58サトシ。
ブロック報酬はビットコインの最小単位の1サトシだよな。
採掘屋が受け取るのはブロック報酬と送金手数料で、1サトシ貰えてたのが無くなると「大幅に低下」なの？
今のレートだと0.048円。
10分毎だから、年2523円。採掘シェア10%のプールなら252円の減収だな。
ビットコインのレートが大幅に上がってる前提？

>マイニングは当初比較的早く進み、調査会社メッサーリ（Messari）によると、2012年後半にはすでに半分がマイニングされていた。2021年になるとペースは大幅に遅くなり、1年間でマイニングされたのは50万ビットコインにも満たなかった。

ん？
「当初比較的早く進み」とかって何だろ？
ビット演算の半減なのだから、元々最初の4年で50%掘る設計だよな。
1の半分は0.5で、下位ビット全部に0を足すと0.5と同数の個数が存在する。10進数でも99に1を足すと100に桁上りして、桁上がった100視点で見れば、下位の全てに0を足した個数は自分と一緒。
で%と同じ数値で始めたから%と一緒の50。
で、6*24*365*4*50で10,512,000。
四捨五入なのか、切り上げ、切り捨てなのかは知らんが、キリ番でif文使って発行を止めてる。
キリ番から見れば誤差は出るが、そもそも2100万枚の21ってキリ番じゃ無くて、初めの4年で50%掘って、次の4年で25%掘るんだよ。で、10分毎のを50と25になるから結果的に2100万枚強で、キリ番で止めるって思考だよな。
「ペースは大幅に遅くなり」ってのもな。4年毎の半減期で50、25、12.5、6.25と発行ペースは半分になるだけだよ。予定通りの半分。
次の半減期で3.125になり、なった時の発行予定の未発行分は約6.25%。キリ番の関係でのズレは有る。
最初は採掘ペースが定まっていなかったらしいが、その話か？
うるう年の日数も入れれば4年のキリ番だともっと掘るかもな。

ビットコインの単価が上がったからブロック報酬の金額も上がって電気の消費量を問題する奴も出て来たが、物価上昇せずに俺の所得が100万倍になれば、俺の電気使用量もガッポリ上がるぞ。

＞FX・先物の繰越控除制度が現物株と異なる形になりそうな税制改正には疑問です
https://aif-planning.blogspot.com/2022/02/fx.html
>「配当控除改悪」などと話題になった令和4年度地方税法改正法案が公表されました。
>ざっと一読しましたが、上場株式等に関しては所得税と課税方式を一致させることで、確定申告が住民税納税通知書送達日後であっても、繰越控除が適用される法改正案となっています。
>
>しかしFX・先物取引に関しては、住民税納税通知書送達日後の申告で、繰越控除が適用されなくなる条文が残るようです。
>

>
>例えば
>
>（現物株）令和6年度：△100万円、令和7年度：100万円
>
>（先物）令和6年度：△100万円、令和7年度：100万円
>
>を令和6年分の確定申告期間（令和6年度納税通知書送達日後）に2年分申告した場合、現物株には課税されないが、先物には100万円に対し住民税5%分だけ課税される（所得税は現物と同じ）・・・これは違和感あるんじゃないでしょうか？

現物先物の損益通算制度が検討されてたはずだが、わざわざ別扱いの改正するってどうなってんだ
仮想通貨税制改正は業界団体から今回も要望されてるはずだけど、それ以前にこんなことが起きるとしたら不気味だ

確定申告ってまだだっけ？　勢いで納付もやってしまった
大丈夫だったかな

仮想通貨の利益が７００万円とすると
所得税が２３％かかりますよね？
控除が６０万円なら、６４０万円×２３％で１４０万円くらいでしょうか。

これに住民税と健康保険料が１０％ずつかかるんですよね・・・。
このかかる税率は控除額を引いた後の金額でしょうか？

>「だからプロはビットコインには手を出さない」負けない投資家が選ぶ金融商品の絶対条件
https://news.yahoo.co.jp/articles/da9f8c9919bd9ba250f32ee5b2f5381a25f18add
の記事の
>プロの投資家と、個人の投資家が違うのは、プロの投資家は、顧客からお金を預かって運用しているため、間違いが許されないというところにある。

ヘッジファンドで強気で攻める所は結構負ける事も有るけどな。
と言うか、タイトルは「負けない投資家が選ぶ」で、この説明では「負けない」って条件は含まれているのだろうか？
リターンとリスクのバランスだけじゃね？と思うが、「間違いが許されない」とまで言えば、リスクはあまり？殆ど取れないから「判断できる根拠が重要」と言ってるのは解らなくもないけど、

>■消去法で“株式投資”が残る
>
>　【〈プロが勧める金融商品�B〉株式】
>
>　株式は企業から見れば事業を行なうための資金を集めるために発行するものだ。投資家は、それを購入することで、経営に参画できたり、その企業の利益を分けてもらったり(配当金)することができる。
>
>　また値上がりした時に売ることで、差額の利益を得ることができる。元本は保証されないけれど、平均しても5〜9％の利回りが期待できるといわれる。

と、彼の結論は株なのな。東証1部とかでも株式益利回りはそのくらいだよな。
で、「負けない投資家が選ぶ」と言ってたよな。
アメリカの金融の引き締めはやるとは思ってたが、ここまでやるとは俺は思ってもみなかったな。物価が上がったから抑えたい気持ちも解らなくは無いが。
で、「値上がりした時に売ることで」って、今言うのか？
投資信託では手数料の話をしてたが、個人投資家でも10名とかのチームで24時間素早く対応出来る様にしてる奴もいるだろうけど、そういう奴らをイメージしてるんじゃ無いよな。
暫く高金利の時代じゃね？
株やってた奴らは負けたんじゃねーの？
株価が直ぐ上がるとは俺は全く思えないけど、その株を奬めるのな。
養分の為か？
企業の業績予想って、新型コロナで凄く予想し難い状況の様な気がするけどな。

>>287
改正案や条文を追わないと、彼が言ってる通りなのかすら解らん状況なのな。
俺は興味無いので知らん奴なのだが。
上場株の所得税は、
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kobetsu/shotoku/sochiho/020624/sanrin/1273/37_12_2/01.htm
で、37の12の2-5や37の12の2-6の通達で更生の時のが出てるから、法令には、そもそも書いて無いんじゃね？
租税特別措置法の
>（特定管理株式等が価値を失つた場合の株式等に係る譲渡所得等の課税の特例）
>第三十七条の十一の二
で、
>３　第一項の規定は、政令で定めるところにより、同項に規定する事実が発生した日の属する年分の確定申告書に、同項の規定の適用を受けようとする旨の記載があり、
>かつ、同項に規定する損失の金額として政令で定める金額の計算に関する明細書その他の財務省令で定める書類の添付がある場合に限り、適用する。
>４　税務署長は、前項の確定申告書の提出がなかつた場合又は同項の記載若しくは添付がない確定申告書の提出があつた場合においても、その提出又は記載若しくは添付がなかつたことについてやむを得ない事情があると認めるときは、
>当該記載をした書類及び同項の財務省令で定める書類の提出があつた場合に限り、第一項の規定を適用することができる。
>５　第一項及び第二項の規定の適用に関し必要な事項は、政令で定める。
と、3項と4項で提出が条件だよな。
で、通達で更生したのなら更生後の金額でOKと言ってるから、そもそも確定申告を出していないのは、更生でも修正でも無く期日後確定申告だっけ？
曖昧な記憶だが、更生の申請って、税務署帳のOKが要るんだっけ？
OKが出たのが更生だよな？
出さないで2年分をいっぺんに出すので、一昨年のは1年遅れでも出した事になるのなら、更生だとOKっぽい通達って何の為に出てるのだろうな？
修正申告ですら認めないってのが伝わって来るのだが。
政令とかは追ってないので、そっちに書いてるのかも知れんが、曖昧な記憶だが、事業所得での昔5年、今3年の赤字の繰越も、毎年出すのが要件だった気がする。
政令ちょっと見てみたが、見当たらん。

赤字繰り越したいのなら、確定申告しとくのが良いと思うな。
案の修正なら、総務省？や国会議員にでも言えば？
ふと思ったけど、修正申告をする度に住民税の納付書送って来るのかな？
20回修正申告すると、20回納付書が送られて来て、全部後から払ったら20重払い？

>DeFiでまたも攻撃被害：ハッキングとエクスプロイトの違い【オピニオン】
https://www.coindeskjapan.com/138731/
の記事の
>そうなると、無数の脆弱性（リスクの上に積み重ねられたリスク）を説明するのに暗号資産業界が使っている用語が、一大ハッキング産業に寄与しているのでは、と自問する価値があるだろう。私たちは言葉の定義を、安易に曖昧にしまっているのではないか、と。

ハッカーやハッキングって、そもそも
>ハッカー (hacker)[1] またはクラッカーとは主にコンピュータや電気回路一般について常人より深い技術的知識を持ち、その知識を利用して技術的な課題をクリアする人々のこと。
>また、コンピュータの「内側」を覗く人としても使用され、この内側を覗く行為が破壊行為あるいは不正アクセスを伴う場合は、ハッカーではなくクラッカーと言い換える事が提案されている。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC
と、悪意が有るかの話では無い尊敬語。
で、攻撃と防御は技術的には一緒。
凄腕金庫製作者の多くが職に付ける環境は、新型の金庫が売れる環境が必要で、それは金庫破りをされると売れ、破られないと売れないの。
野球やサッカーでもルールがあって、ルールに従って審判が判断する。
盗塁は良いのか？振り逃げは？オフサイドは？押すのはどの程度までOKか？とかで、あの審判は押しの判定が緩いとかがある。
そう言う中央集権的な審判は要らんと言う考えがDeFiだよな。
プログラム製作元の中央集権では無い。
ルールを含めた審判はプログラムが行うから、細かなルールを知りたければプログラムのソースコードを見ろと言う話になる。
だから、脆弱性を含めたのがルールと言う考えもある。
で、盗塁はずるいの？文字通り盗んでるよな。
それを含めてゲーム何じゃね？
タイミング良く早く走る技術って一般社会では要らんの？
凄腕金庫製作者は要らんの？
1000万ドルって11億円だよな。これ以上稼いでも幸福度って殆ど上がらん水準。
ホワイトとして認めて、セキュリティチェックの正当な報酬としてやるから金返せってのは、微妙だけど有りなんじゃね？
防御に雇うとか。
防御の技量の証明って、攻撃して破る事なんだよな。穴があるから穴を塞ぐのであって、穴を塞ぐには穴を逸早く見つける事。
え？何処に穴が有る？
ここから入れるよ、と入って見せなきゃな。
その為には、穴を探して入るんだよ。
無給で働かせての完全歩合制の成功報酬とも言える。

>カザフスタン、仮想通貨マイナーを対象とした電力価格引き上げを検討
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/kazakhstan-proposes-power-price-hikes-and-taxes-targeting-crypto-miners
の記事の
>これによりカザフスタンがマイナーにとって魅力的でなくなる可能性がある。
>
>2月4日、カザフスタンは、仮想通貨マイナー向けに1キロワット時あたり0.0023ドルから0.01ドルへ約335％値上げする提案を行った。

値上げ後も1セントな。激安だな。
「魅力的でなくなる可能性がある」って何言ってるのだろう？
で、リンク先の翻訳では、
>現在は1キロワットあたり1テンゲであり、1キロワットあたり5テンゲに増やすことを提案しています」と、部門間委員会のマラー・スルタンガジエフ財務相は述べています。
https://www.inform.kz/ru/kakie-nalogi-budut-platit-maynery-v-kazahstane_a3895225
ん？
「約335％値上げ」って......5倍じゃね？
テンゲのレートは、5テンゲで1.34円だな。1テンゲ0.27円。

>ビットコイン4200億円相当差し押さえ−米の金融資産押収額で史上最高
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2022-02-08/R703JLDWX2PV01
の記事の
>ビットフィネックスはステーブルコインの代表格、テザーを発行するテザー社の関連会社。司法省によると、ハッカー攻撃で盗まれたビットコインは当時の価値で約7100万ドルと推定されるが、現在は約45億ドルに膨れ上がった。

他の記事では偽名での口座開設してるみたいだね。
ビットフィネックスに返金される可能性が高そうだな。

>>293
>トカエフ大統領、暗号資産マイニングの規制強化を指示
https://www.jetro.go.jp/biznews/2022/02/485f81133ba573ec.html
の記事の
>2022年1月1日から施行された1キロワット時当たり1テンゲ（約0.27円）のマイニング税（2021年5月31日記事参照）を引き上げるよう指示した（テングリニュース2月8日）。

1テンゲを5テンゲにするって話は、電気料金では無くマイニング税だったのな。
4テンゲの電気料金の値上げに繋がり、それって1.08円に過ぎない。

>ビットコインの「公正価値」は3万8000ドル、JPモルガンが算出
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/jpmorgan-estimates-fair-value-of-bitcoin-at-38k
の記事の
>JPモルガンのストラテジストは2月8日の投資家向けのメモで、BTCの公正価値は約3万8000ドル（約440万円）であると述べている。
>JPモルガンの仮想通貨市場アナリストであるニコラオス・パニギルツォグロウ氏らは、ビットコインが金の約4倍のボラティリティであることに基づき公正価値を推計したという。
>
>ボラティリティが3倍以内であれば、ビットコインの公正価値は5万ドル（約578万円）にまで上昇するとも指摘している。

ボラが低いと値上がりするって謎理屈だな。
推計の計算式の根拠って何なのだろうな。

>暗号資産へのウソの投資話“OZプロジェクト”…詐欺罪等に問われている男らは「破綻を認識」検察側が指摘
https://www.tokai-tv.com/tokainews/article_20220210_15924
の記事の
>9日の冒頭陳述で、検察側は「資金繰りが破綻状態だったことを認識しながら、顧客の勧誘を継続させた」と指摘しました。

そう言う認識だから詐欺罪とかで起訴してるのでは？
で、その認識の根拠が肝では？
で、ニュース記事には、それが無いのな。

>また石田被告について「出資金およそ64億円の大半を海外送金するなどして、自身の別事業の経費にも使っていた」などと主張しました。

「にも」？
ここが「に」なら、大半を別事業に使ったから話が違うって意味に聞こえるが、「にも」だと元の話の仮想通貨の経費にも使ってるって事だよな。
で、別事業「に」使ったのって、どのくらいって話？
肝な部分がサッパリ解らん。

>ビットコイン・ライトニング・ネットワークのキャパシティが3,400BTCで頭打ちに
https://jp.c あ ointelegraph.com/news/bitcoin-lightning-network-growth-capacity-plateaus-at-3-400-btc
の記事の
>ライトニングは即時かつ超低コストのオフチェーン取引を可能にするが、そのためにはライトニングノードに分散した支払いチャネルにビットコインを閉じ込めておく必要がある。

そもそも支払いでの需要って増えていないよな。エルサルバドルとかでは増えたっぽいが。

>S字カーブの成長のため、現在は原則しているが、再び指数関数的に成長する可能性を指摘した。

先ず「原則」って「減速」じゃね？

>12月は世界中の多くの人にとって休暇期間であり

その可能性は有るだろうけど、「指数関数的に成長する」とは全く思えないけどな。
仕送りとかだと、1日とか掛かっても別に良いよな。
と言うか、去年の夏からライトニングに閉じ込めてる額の増加が始まってからビットコインの本チェーンのmempoolは空いてる。
https://www.blockchain.com/charts/mempool-size
春に1日当たりのトランザクション数が減りだして、低手数料でもブロックインする様になって、夏にはガラガラだよな。
https://www.blockchain.com/charts/n-transactions
支払いだったら数秒のリアルタイム決済は必要だけど、数円で本チェーンからライトニングにチャージ出来るし出金も出来るのなら、入れっぱなしにする必要は無いんじゃね？
混雑して2000円とか取られるのならライトニングに入れっぱなしにするだろうけどね。

debankのhistoryから過去の取引洗い出せるのはわかったが
全部$表記で当時のレート引っ張らないとわかって結局またむせび泣いてる
最新のドル円1分足のデータが見つからない

ドル円なら、その日の為替レートでいいんじゃないか？
それならネットで拾えるだろう。

>>299
>法第57条の3《外貨建取引の換算》関係
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/shotoku/11a/01.htm

>>301
つまり銀行の出してるその日のレートで計算すればいいのか
こんとんじょのいこ
ありがとうさん😀👍

>仮想通貨やオンラインアカウントを保護--金融資産を狙うサイバー攻撃への対策 - (page 2)
https://japan.zdnet.com/article/35183347/2/
の記事の
>仮想通貨は従来の金融資産よりも追跡が難しく、そのエコシステムに分散型の性質があるため、盗まれた場合に取り戻せる可能性は低い。

ん？
メジャーな仮想通貨のビットコインやイーサリアムとかは、ブロックチェーンで追跡出来るよな。
ゼロ知識証明とか使ったのは、追跡は困難だけど。
銀行振込は振込先銀行とかまでは追跡しやすいが、ATMで現金に換金されると、その後の追跡は困難。

FATFの本人確認やトラベルルールの採用で、盗んだ仮想通貨の換金が難しくなって来てるけどな。

>>302
リンク先の但し書きの「雑所得を生ずべき業務」ならTTS,TTBが使えます。
支払手段だから譲渡所得は馴染まない論での雑所得行きではなく、営利継続でのならな。
何度も取引してるのなら営利継続で業務と解釈も出来る。

移動平均法、端数切り上げ、TTS,TTBを使えば節税出来る。

現物取引だと行けるだろう。
証拠金取引だと、入出金だけで、中での取引では換金すべき部分が無いからTTS,TTBは微妙。
雑所得でのTTS,TTBって、必要経費の推定計上みたいな感じかな。

取引所で利益を出し、defiで損失を出した場合、
損失を差し引いた金額を収入金額に記載すればいいんですかね？

例えば
　取引所：コインチェックで500万利益
　Defi : パンケーキスワップでマイナス200万の損失

この場合、利益の300万円を収入として書けばいいのだろうか。
パンケーキの損失は記載するところがないから、
何故こいつは、コインチェックでの利益は500万なのに、
収入300万と書いているんだとなりませんかね。

税務署に聞け

取り敢えず申告して後でこれはおかしいよってなって言い分が通らなかったら追徴課税払うってスタンスで行こうと思う

でも金額が大きい分で疑問があるのは聞かないと法外な額になりそうで怖いね

自己申告だからな。
取引所が正確なデータを
くれればいいのに。

1000万円儲かったのに
100万円の申告は明らかな嘘に
なるけど、500万円を400万円
というのは誤差の範囲かね…

クリプトタクトで計算、
XYMの付与されたものを売却
とか少し複雑。

最高税率の個人は税務署突撃しやすいよ
バブル崩壊したら特に今年しか税金とれないから今年の圧力は強いはず

>>305
本来は、ボットで1分毎に平均10万円の売買（往復）をした場合は、収入は500億円くらいで必要経費も500億円くらいになるはず。
購入費は必要経費。
でも雑所得は帳簿の記載義務が無いので微妙。

収入や必要経費の証拠の資料は用意しとけよ。家で保管。

>何故こいつは、コインチェックでの利益は500万なのに、
>収入300万と書いているんだとなりませんかね。

後で、そうなるかも。
で、なっても根拠の証拠が有れば良いんじゃね？
脱税じゃ無いし。
より正しく書いた方が良いとは思うが。
所得が300万円くらいで、収入は数百万円や数千万円有るんじゃね？
コインチェックの支払調書は税務署に届いてるはず。

>>309
逆に言うと利益糞なら凸はしてこないってこと？

>>311
そうだよ
向こうもノルマあるから稼ぎやすそうなとこいく
自分がその立場ならどういう人のとこ行く？って考えたとこに本当に来ると聞く

怪しいかより税金とれるかが重要

>ビットコイン巨額流出、解決の鍵はギフトカード
https://jp.wsj.com/articles/a-crucial-clue-in-the-4-5-billion-bitcoin-heist-a-500-walmart-gift-card-11645084949
の記事の
>2016年に暗号資産（仮想通貨）取引所のビットフィネックスがハッカー攻撃を受け、現在の価値で45億ドル（約5200億円）相当のビットコインが流出した事件で、米連邦捜査局（FBI）捜査員は何年ものあいだ手掛かりを探し続けた。容疑者二人が浮かび上がるきっかけとなったのは、ありふれた500ドルのウォルマートのギフトカードだった。
>
>　刑事告発状によると、ウォルマートのほか、ウーバー、ホテルズ・ドットコム、プレイステーションなどのギフトカード十数枚が、ニューヨーク・マンハッタン在住の若い夫婦の使用するメールやクラウドサービス事業者につながっていた。

途中までしか記事は読んでないけど、数千回送金しても疑わしいコインアドレスは認識されて、そのコインでギフトカードとかを買った奴を容疑者として捜査したのかな？
複数のクラッキングした端末でのボットネット経由では無かったから発覚して、だから取引所をクラッキングした実行犯では無くマネロン容疑なのかもな。

>>311
1億円回収出来そうな案件と100万円回収出来そうな案件で、前者が手間100倍掛かるとは思えないからな。
取引所から取引記録貰う手間は大差無い気がするし、1回の取引金額が10倍で、かつ、回数が10倍あっても、分析プログラムに掛けるだけなんじゃね？

ファーミングの報酬はいつの時点で計上する？？
請求したタイミングでもいい？？

>エヌビディア、マイニング専用チップの売上高急減
https://www.coindeskjapan.com/140108/
の記事の
>半導体大手エヌビディア（Nvidia）の暗号資産マイニングプロセッサー（CMP：Cryptocurrency Mining Processors）の第4四半期（1月30日に終了）の売上高は2400万ドル。前四半期の1億500万ドルから77％減少したことがSECへの提出書類で明らかになった。

仮想通貨の値下がり局面だと、やっぱり急に売れなくなるのな。

>エヌビディアは、ゲーマー向けの主力GPUの売上を守るために昨年2月、暗号資産マイニング専用のCMPを導入。2021年第2四半期には売上高は2億6600万ドルと発表した。

半年前だと四半期で11倍売れてたのね。って事は、もっと製造ライン増強してたのかもな。
「GPUの売上を守るため」って微妙な表現だな。
同じの使ってたから採掘で沢山買うから売り切れ続出で買えない問題があり、採掘では非効率になるように細工して専用チップ作って誘導したんだよな。それをしたのは、こっちじゃなくてAMDだっけ？
で、専用チップが売れないから、専用チップはディスプレイ出力無しだから、製造ラインを戻す手間と時間が掛かったのだろうな。その分、結局ゲーム用があまり作れなかったのだろう。

>>315
原則は権利発生時だから駄目なんだと思うな。

確定申告について質問なのですが
原資500万で全利確した時に1500万円手元にあるとしたら
利益1000万円で経費0として記入するか
利益1500万円で経費500万として記入するか
どちらになりますか？
原資については記入せず利益だけ書けばいいのでしょうか？

>>317
やっぱりそうなるよね・・・・
期末の時価でもいいよな？？
毎日いくらもらって、価格いくらかなんて調べられねー。
dexでそういうデータ見れるもの？？

>バイナンス、イスラエル人向けのマーケティン活動や一部サービスを停止 ｜ 規制当局からの指摘受け
https://jp.co あ intelegraph.com/news/binance-stopped-all-activities-focused-on-israel-following-regulatory-request-report
の記事の
>現地メディアの報道によると、イスラエルの規制当局は、バイナンスがイスラエル人に提供しているサービスとそのライセンスに関する情報を提供するよう要求した。報道によれば、バイナンスがイスラエルで事業を行うためのライセンスについて申請を行っていなかったという。

「イスラエルで事業を行う」に該当するの？
「で」？
バイナンスって、イスラエルには居ないんじゃ？

>バイナンスは、規制当局からの指摘を受け、ヘブライ語でのサポートを停止するなどマーケティング活動を止めている。

停止したのは、これだけで、英語とかではイスラエル人も利用出来るっぽいな。

>バイナンスのジャオ・チャンポンCEOは昨年7月、世界各国の規制当局と協力する意向を表明していた。しかし、イタリアやマレーシア、ポーランド、英国、タイ、日本など多くの国でバイナンスは規制問題に直面している。

協力すると言ってたから協力する事にしたの？
イスラエルでの入出金の確保が狙い？
まぁ、ブラックリストに入れられない様にしてるんだろうな。

>>318
>どちらになりますか？

俺はどっちも違うと思うな。
売った金額の合計が収入で、買った金額と手数料が必要経費で、引いたのが利益（所得）では？
で、どっちで行こうかって？
どっちでも良いんじゃね？

>>319
データはブロックチェーン上に有るだろうから、見ようと思えば見れるんじゃね？
「期末の時価」で、良いかどうかって、そりゃ駄目じゃね？
で、俺なら所得税法の36条2項の「当該利益を享受する時における価額」を使うかも。
>（収入金額）
>第三十六条　その年分の各種所得の金額の計算上収入金額とすべき金額又は総収入金額に算入すべき金額は、別段の定めがあるものを除き、その年において収入すべき金額（金銭以外の物又は権利その他経済的な利益をもつて収入する場合には、その金銭以外の物又は権利その他経済的な利益の価額）とする。
>２　前項の金銭以外の物又は権利その他経済的な利益の価額は、当該物若しくは権利を取得し、又は当該利益を享受する時における価額とする。
となってて、金銭以外は換金した額が使える。
報酬を受け取って、去年の分と今年の頭の分の割合が判れば、換金した額を割合で別けれる。
ビットコインとかに換金出来れば、その時の円レートで計算出来る。

>>321
横から申し訳ないけど
つまるところ年内に投資した分を全部利確して円に戻した時の 収入−原資 を申告出来ればおkですか？
調べるとDefiのトランザクション全部計算しないといけないとか見るから震える

>>323
それで出して凸られたら修正申告して払うでよくない？

>>324
少額なら凸られることもほぼ無いし初手はそんなにきっちりしなくてもいいっていうノリなんですかね？
それならちょっと安心しました。

ワイ去年50万ほど利確して銀行に入れたのに総平均法とやらを使うと38万しかなくてわけがわからない
更に買ったPCは経費としてどこに記入するべきなのかもわからない
何がなんだかで今日も今日とて涙が止まらない

ステーキングやファーミングって請求した時しかトランザクション残らなくない？？
パンケーキとかのオートステーキングとかってどうやってみんな計算してんの？？

>仮想通貨企業初、バイナンスがロシア銀行協会に加盟
https://coinpost.jp/?p=322322
の記事の
>大手暗号資産（仮想通貨）取引所バイナンスは17日、仮想通貨企業として初めてロシア銀行協会に加盟したことを発表した。

ロシア軍のウクライナ侵攻の懸念がある今なのね。

>ロシア銀行協会が同日に設立を発表した、デジタル資産やデジタル通貨に関する専門センターのトップに、バイナンスのOlga Goncharova氏が就任することも明らかになっている。
>この専門センターは、デジタル資産やデジタル通貨について専門的な知識を有するチームで、仮想通貨の規制について当局や議員らと対話も行っていくという。

そして専門センターのトップはバイナンスの奴なのね。

>バイナンスは先月、ロシアとウクライナ、独立国家共同体（CIS）での事業に関する人事を発表。その際、Goncharova氏は、CISにおける政府対応の部署のディレクターに就任した。
>同氏は以前、ロシア中央銀行で幹部を務めた経験があり、フィンテックやDX（デジタルトランスフォーメーション）に関するプロジェクトを率いたこともある。

ソ連の解体でのロシア以外がCISだよな？
モスクワの西側のバルト三国やベラルーシ側は森の合間に畑が有る地域で、南西のウクライナ側は畑、モスクワの南はちょっと離れるだけで畑のでかい穀倉地帯。
畑は何処でも通れ迂回出来るから防衛には不向きで、ウクライナ側から侵攻されると、モスクワ間際での防衛だと穀倉地帯を押さえられ干上がる。
防衛出来ないから、アメリカとはウクライナは西側に引き抜くなと約束を取り付けてるが、ウクライナは西側に行きたいっぽいな。
穀倉地帯のウクライナはEUに入れば国境は県境みたいな物で輸出し易いし、風力と太陽光発電今一からの原子力発電の再評価で、チェルノブイリを抱えるウクライナは原子力発電のソ連時代からの中心で技術持ってるしな。
核を含むミサイル配備場所としては、東側としては西に配備すれば睨みを効かせれるが、逆に西側になれば北東に配備されると痛い。
だからロシアはアメリカに、「約束守ってウクライナを説得しろ！」と言ってるっぽいが、アメリカは「引き抜いてるのではなくウクライナが来たがってるのでは？」みたいな感じっぽい。
で、西側は「ウクライナに侵攻したら決済止めるぞ！」と、ロシアの某人は「ガス代払わないとガス止まるんじゃ？」と言ってる状況での仮想通貨で、バイナンスがロシアに寄ってくのな。

昔、日本がアメリカとの戦争に踏み切った切っ掛けは、石油の輸出停止っぽい。
俺の曖昧な記憶では、野村にそれっぽい事を言っただけで前年同量を認めてたはず。大統領の意思とはずれた所で彼奴が決済止めたんじゃねーのと、でも決済止めれば干やがるので、決済止めの効力は強く認識されたんだよな。
で、ジャイアンは決済止めをちらつかせる。

ヨーロッパと中東を結ぶガスのパイプライン計画って、ロシアが「あの時でもガスの輸出は止めなかったし、パイプライン建設コスト分ガス代が高くなるよ」って言われて進んでいないんだっけ？
今回もロシアは止めると言い出していないな。
民間の普通の取引でも、代金払わない取引先への出荷は止まるのは普通だな。
で、冬にガス止まると大分死ぬぞ。
決済止めるとガスが止って大分死ぬ。でも、決済止めるぞ！と脅して......
でも実際に止めたら何人死ぬのか知らんが、10万人、100万人と死んだら、ロシアに侵攻して潰して違う国にした方が良いって事になりそうだよな。
チキンレースじゃね？
そんな中で、ただでさえ目を付けられてるバイナンスが.....
西側には跳ねっ返りがチョロチョロしてる様に見えてターゲットになるんじゃね？
バイナンスってCEOも中国出だから、政府や党に寄り添うとかの思考が強過ぎる気がするな。
で、ロシアの感触が良いから寄ってくのか。
バイナンスがマネロン屋や麻薬王やヤクザと同様な存在としてブラックリストに入ると、そっからの出金した仮想通貨は汚れている扱いになる可能性が有るよな。
そうならないように、最近は各国の法令遵守の姿勢だったのにね。

>>323
そもそも不特定多数相手の仮想通貨の取引って、暗号資産交換業としてのライセンスが必要っぽい。
中央の無いDeFiは危険。分散型で直接取引してる概念だよな。

資金決済法の2条7項で、
>７　この法律において「暗号資産交換業」とは、次に掲げる行為のいずれかを業として行うことをいい、「暗号資産の交換等」とは、第一号及び第二号に掲げる行為をいい、「暗号資産の管理」とは、第四号に掲げる行為をいう。
>一　暗号資産の売買又は他の暗号資産との交換
>二　前号に掲げる行為の媒介、取次ぎ又は代理
>三　その行う前二号に掲げる行為に関して、利用者の金銭の管理をすること。
>四　他人のために暗号資産の管理をすること（当該管理を業として行うことにつき他の法律に特別の規定のある場合を除く。）。

>�@ 法第２条第７項に規定する「業として行うこと」とは、「対公衆性」のある行為で「反復継続性」をもって行うことをいうものと解されるが、具体的な行為が「対公衆性」や「反復継続性」を有するものであるか否かについては、個別事例ごとに実態に即して実質的に判断するべきである。
>なお、「対公衆性」や「反復継続性」については、現実に「対公衆性」のある行為が反復継続して行われている場合のみならず、「対公衆性」や「反復継続性」が想定されている場合等も含まれる点に留意する。
金融庁の
>法令・指針等
https://www.fsa.go.jp/common/law/index.html
の「監督指針・事務ガイドライン」の「事務ガイドライン」の「第三分冊：金融会社関係」
https://www.fsa.go.jp/common/law/guide/kaisya/index.html
の
>16．暗号資産交換業者関係
https://www.fsa.go.jp/common/law/guide/kaisya/16.pdf
にあるガイドライン。
地下銀行とかの判例でも、そんな感じだよ。


あと、国税庁の所得税法の基本通達では、
>（雑所得の収入金額又は総収入金額の収入すべき時期）
>36−14　雑所得の収入金額又は総収入金額の収入すべき時期は、次に掲げる区分に応じそれぞれ次に掲げる日によるものとする。（昭63直法6−1、直所3−1、平14課個2-22、課資3-5、課法8-10、課審3-197改正）
>
>(1)　法第35条第3項《雑所得》に規定する公的年金等
>
>イ　公的年金等の支給の基礎となる法令、契約、規程又は規約（以下この(1)において「法令等」という。）により定められた支給日
>
>ロ　法令等の改正、改訂が既往にさかのぼって実施されたため既往の期間に対応して支払われる新旧公的年金等の差額で、その支給日が定められているものについてはその支給日、その日が定められていないものについてはその改正、改訂の効力が生じた日
>
>（注）　裁定、改定等の遅延、誤びゅう等により既往にさかのぼって支払われる公的年金等については、法令等により定められた当該公的年金等の計算の対象とされた期間に係る各々の支給日によることに留意する。
>
>(2)　(1)以外のもの
　 その収入の態様に応じ、他の所得の収入金額又は総収入金額の収入すべき時期の取扱いに準じて判定した日
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/shotoku/05/01.htm
ってのがあって、「法令、契約、規程又は規約」で決めてる支給日概念っぽい。
日本でだけの問題では無いんじゃね？
DeFiのシステムには配当や報酬の支給日概念は入れた方が良いよな。
30年とか入れっぱなしで貯まってくのは問題。
銀行の普通預金は年に1回は付くし、5年定期も5年毎に付くよな。

ちなみに年金は、5年早く貰い始めたり、遅く貰い始める選択が出来たはず。
そう考えると、請求時支給日概念も行けそうだけど、「30年とか入れっぱなし」とかも有るから微妙。
毎年請求して引き出して、期間で日割りにして去年分と今年分に別けるとか、何らかの真当な証拠は用意した方が良いぞ。

>>326
平均は量を加味した加重平均で計算してる？

>>326 >>330
追加
必要経費は
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/shinkoku/tokushu/yoshiki.htm
の申告書Bの手引き
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/shinkoku/tebiki/2021/pdf/002.pdf
なら、12ページの
>⑶その他の雑所得
のHにじゃね？
それがIとJに反映され、9と10欄への転記では？
何を悩む？
ネットのでも一緒じゃね？
添付義務の有るのは添付。
根拠の証拠とかは家で保管。

>生命保険の年金（個人年金保険）、互助年金、暗号資産取引などの⑴及び⑵以外のものによる所得
かで、業務じゃ！と言い張っても欄がずれるだけ。

やっぱりdexで持ち越ししないで、
一旦請求して売るのが一番間違いねーな、
ガス代高くて躊躇した。
２万円の報酬に貰うのに、１万のガス代だったし。
そのぐらいなら年末の時価でも不問だべ？？
まぁ、そもそも100万、200万の雑所得に調査はこねーべな。

総平均法によると収入約500万で必要経費約470万の所得30万税金無しだったわ
確定申告の提出用紙に必要経費の部分が表記されないから何か怖いわ

インターネットの回線使用料は月額の3分の１を経費に計上できないの？

皆ちゃんと計算してんだね
自分は出金(所得)、入金と手数料(経費)でやったよ
全決済だったからね

>>335
一つの通貨で売買が一度であればそれでいいと思う
回転してる人は所得低くても収入金額が凄い事になるからきちんと計算して記入したほうがいい