>>84
>論理学ってのは文章に破綻がないか検証するやつだろ、知らないんじゃんバカだな。

>>60 では、破綻の検証では無く、内包の話として出してるのでは？
で、内包してるから前部分は要らねーって話では？
それに対してメインテーマとかの話をしてるのに、破綻検証の話をしてるのな。
メインテーマの識別性はスレタイには関係無いの？
メインテーマが税と確定申告で、サブテーマが市況以外だと、ベストなスレタイだと思うがな。
メインテーマとサブテーマの関係を認識した上で、論理破綻したスレタイとの検証結果なのかな？
メインテーマは無視すると誰が定義したのよ？
まさか、メインテーマの存在を知らんの？
で、自分勝手にメインテーマを無視しての内包論を述べてるのが、俺には論理破綻してる様に思えるけどな。

プログラムでも何を目的に書いたかを解り易くすべきで、それはメインテーマの識別性と一緒だよな。
内包してるから要らねーじゃ無いの。重要なのを先に書くってのも有るよな。
プログラムでも一緒だぜ。

範囲の広さで語ってるが、メインテーマとサブテーマの関係を無視してるのがさっぱり解らん。


>>85
>総意は多数決だよ

仮想通貨板での発言とは思えないな。ビットコインのPoWの必要性とか評価をしていないのだろうか？
IPアドレス変更して10秒くらいの間隔でボット使って書くぞとか？
3時間で1スレ埋まる？
2週間で100スレは行けるな、みたいな？

よし、とりあえず、IPアドレス変えて書き込みしようっと。