儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般33【仮想通貨】

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです。仮想通貨板なので当然「仮想通貨の」ですよ。

>暗号資産に関する税務上の取扱い及び計算書について（令和3年6月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般32【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619591228/

■過去スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般27【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589592451/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般28【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589976262/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般29【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1606190073/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般30【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1615036034/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般31【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619418744/

>>81
4年前のスレ、初めて見たけどすげえね。
当時からちゃんばばのイカレっぷり、独善っぷりが変わってないっていう。

さすが「小便器に無理やりウンコをする男ちゃんばば」の通り名がつくだけはあるわ。

>>76
反対意見が1つも無いのに、総意では無かったと否定してるのな。
貴方の考えてる総意って何だよ？


>>77
>論理学とプログラム言語は全然別物なんだけど？

別物って何？
で、論理学だと省いたらメインテーマは正しく伝わるのかな？
プログラムでは省くと伝わらなくなる。
メインテーマは伝わる必要無しって誰が決めたんだろう？

>もはやそれは単に「阪神以外の選手全般について語るスレ」だろが

それじゃメインテーマが判らなくなるって話をしてるのに、その部分は無視なのな。

>これが実態を表している上に総意だろ

それ税スレのスレタイの話じゃねーよな。俺には関係無い話に見える。
良いと思って、更に総意と思ってるのなら何故スレ立てないの？
立てて、そこで税の話をすれば良いよな。
メインテーマを無視して、税スレから税の文字を消しても一緒と言い続けてるのは、良く解らん。

>>83
論理学ってのは文章に破綻がないか検証するやつだろ、知らないんじゃんバカだな。

「儲けたお金の税金・確定申告」の示す範囲にくらべて
「市況以外の全般」の示す範囲が大きすぎるんだよ、
こういうくっつけ方は、まともな教育を受けた日本語の話者ならしない。

「儲けたお金の税金・確定申告」が1だとしたら
「市況以外の全般」は1000とも10000とも言えるからな、範囲が大きすぎて。
これを足しても違和感を感じない時点で頭がパーだね。

「ドイツとフランスについて語るスレ」というテーマのスレのがあったとして
そこに「中国以外の全部の国の話題もする」っていうルールを後付けをしてるようなもんだから。
まともな日本語感覚じゃない。何か人に意見するようなレベルの日本語能力は到底ない人だよ。

それとお前が言う「保守として支持する書き込み」がどれなのか早く示せよ。
お前全部「前に言ったはず」「そっちで探せよ」「蒸し返すな」とか逃げてるだけじゃん。
そうやってお前は過去を全部捏造してる。

>>83
総意は多数決だよ、なんでオマエ多数決って言葉使わないの？
多数決だとオマエが全部負けてるからかｗｗ

だから「負けてるけどなんとなく言いくるめることができそうな」総意って言い方を
持ち出してるだけだろ、
かなりアタマ悪いなオマエ、しかもスネカジリマザコン

>>79
>少なくても税金の話よりニュース批判の方が圧倒的に多いので

サブの話が多いとメインテーマを返上すべきって事？
俺はそうは思わないし、サブが多いのは貴方達がメインの話を殆どしないからじゃ？
これは俺が税の話は1本立ちするだけ量が無いと言ってるのがズバリ当たってるのだろ？
ニュース記事1個毎は違う話でも有るよな。
あのニュースは興味があるが、他のニュースの話は見たくないし読み飛ばすのは嫌だと考えるのは、税スレに他の話が交じるのを嫌がるのと一緒だよな。
ニュースもリップルの話には興味が有るが、技術とか方向性とかには興味あるがSECに絡まれての裁判は別とか、テザーの裁判とまとめるべきとか、人によって考えは違う。
俺は書き込みが少ないのならスレは乱立させずに、まとまるべきと思ってるし言ってる。
書き込み数が多くなってから別けるべきとね。
ニュース記事も、韓国での取引所での本人確認で、取引所自前の本人確認は認められず銀行との公式紐付けに限定されている問題で1つのテーマと考えると、圧倒的に税の話より書き込みは少ないよな。
スレ乱立には俺は反対だよ。今までもそう言ってきたよな。
あと、総意で今のスレタイになって、3年の歴史と伝統が有るのも忘れるべきでは無いよな。しかも旧スレタイを踏襲だしな。


>>80
>で、お前が言う「保守として支持する書き込み」ってのはどれ？

ハッキリとは覚えていないし、調べる気も無いな。
総意については調べたけど、付ける部分名すら言って俺は語ってるよな。

>示す必要がないとかじゃなく、逃げないで必ず証拠出せよ。

3年後に否定してるの？
で、命令口調で述べてるのな。
と言うか、その話は何度か出て来て答えた記憶があるな。探せないのは俺の問題とは思えないね。
先週の話とかだと解るけどな。


>>81
>で、結局お前の提案はあるけど
>”合意を求めたレスや反対意見があるか問いたレスを張ってくれないか？”

提案とは合意を求めていないと言う解釈なの？
提案とは「反対意見があるか問」おてはいないと言う解釈なの？
あれだけ議論をした中で1つの反対意見も無かったのを認識出来ていないの？
これはスレタイ変更した後に議論になって、俺は全て論破したはずだが、だから俺の認識は総意でのスレタイ変更だよ。
提案の意味を俺が勘違いしてるのかと思ってググったけど、議案の提出を含む概念だよな。
個の識別は困難で、コテハンは俺だけ？って状況では多数決など採らんよな。
変更議案を出して議論をして、1つの反対意見も無いのは総意だよな。
で、3年後に、提案は有ったと認識してるのに、合意を求めた事にはならないと蒸し返してるのかよ。
3年の歴史と伝統をどう考えてるの？
異常に感じるよ。


>>82
具体的には何処がとは言わないのね。
印象操作や情報操作だよな。

>>86
>>67

81 承認済み名無しさん sage 2021/08/03(火) 10:07:50.57 ID:Mv9VSAfT
>>78
あのね
お前も書いている通り
>24スレで「市況以外の全般」をスレタイに入れる提案はしてるよな。ページ内検索でもヒットしまくるぞ。
の提案に対してのコメントだろ

>どんだけトンデモな主張するんだよキチガイ
は
>スレタイに「市況以外の全般」が入れば保守にもなって良いのだろ？
に対してなんだが理解できないのか？

は完全無視か
結局否定されてるの認めないだけになったな
俺が認めなければ否定されてないって強弁されてもな

https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/716
でも明確に拒否してるんだが
逆に賛成してるレスを示してくれないか

どのスレ見てもお前に賛同してる奴いないんだがな

>提案とは合意を求めていないと言う解釈なの？
お前はhttps://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/で何度合意を求めれば気が住むんだ
全部拒否されてるから何度も書いてるんだろ
で、その中に支持された書き込みを提示してくれ


716 承認済み名無しさん sage 2018/07/17(火) 15:26:53.48 ID:ulLjV9TG
そもそも2ch,5chでお前らのスレとか俺のスレとかないからｗ

>ここは「市況以外の全般」が認められた分岐スレだろ。
>このスレで「市況以外の全般」を認めないってのはおかしいだろ。
>で、スレタイやテンプレに無い話はスレ違いと言うのなら、「市況以外の全般」を盛り込むべきだろ。

それはおまえの理屈
われわれにそれを強制されるいわれわないわ

スレ立った段階で、「市況以外の全般」は盛り込まれてもいない
それぞれの内容にあった話は他のスレに行けばよいだけ

お前の都合で入れるわけないだろう
どうしても入れたいならお前の名を冠したスレつくればいいだろう

現実を受け止めろよ。

>>84
>論理学ってのは文章に破綻がないか検証するやつだろ、知らないんじゃんバカだな。

>>60 では、破綻の検証では無く、内包の話として出してるのでは？
で、内包してるから前部分は要らねーって話では？
それに対してメインテーマとかの話をしてるのに、破綻検証の話をしてるのな。
メインテーマの識別性はスレタイには関係無いの？
メインテーマが税と確定申告で、サブテーマが市況以外だと、ベストなスレタイだと思うがな。
メインテーマとサブテーマの関係を認識した上で、論理破綻したスレタイとの検証結果なのかな？
メインテーマは無視すると誰が定義したのよ？
まさか、メインテーマの存在を知らんの？
で、自分勝手にメインテーマを無視しての内包論を述べてるのが、俺には論理破綻してる様に思えるけどな。

プログラムでも何を目的に書いたかを解り易くすべきで、それはメインテーマの識別性と一緒だよな。
内包してるから要らねーじゃ無いの。重要なのを先に書くってのも有るよな。
プログラムでも一緒だぜ。

範囲の広さで語ってるが、メインテーマとサブテーマの関係を無視してるのがさっぱり解らん。


>>85
>総意は多数決だよ

仮想通貨板での発言とは思えないな。ビットコインのPoWの必要性とか評価をしていないのだろうか？
IPアドレス変更して10秒くらいの間隔でボット使って書くぞとか？
3時間で1スレ埋まる？
2週間で100スレは行けるな、みたいな？

よし、とりあえず、IPアドレス変えて書き込みしようっと。

結局、ちゃんばばが過去を捏造しただけじゃん。
総意の証拠は一切提示せず。そもそも証拠がないからできない。
単にちゃんばばの狂った妄想というだけ。孤独死確定妄想オジサン。
それにニュースネタみたいなのをやってるのは、
この3年間でもほぼちゃんばば一人だけ。さらにそれに対するエンゲージメントも皆無。
つまりは、ニュースネタをやることについてまったく同意を得られていない証拠。
これこそ実戦での実物の証拠。まったく支持されていない。
総意であるなら他の人もニュースネタを書くはずだが誰もやらない。
ちゃんばばが一人でカイてるだけ。実に糞。

>>88の
スレ立った段階で、「市況以外の全般」は盛り込まれてもいない
それぞれの内容にあった話は他のスレに行けばよいだけ
お前の都合で入れるわけないだろう
どうしても入れたいならお前の名を冠したスレつくればいいだろう


これが実態だろう。
「市況以外の全般」は「儲けたお金の税金・確定申告」を含むので、
実質は「市況以外の全般」だけをタイトルにすれば済む。
孤独死確定オジサンはメインテーマとサブなどと苦しい言い訳を言ってるが、
実質のメインも孤独死確定オジサンが一人でカイてる「市況以外の全般」のほう。これがメイン。
ただし単に「市況以外の全般」としてしまうと板の内容の90％以上の範囲をカバーするような、
あまりに大きすぎるテーマだから、「それぞれの内容にあった話は他のスレに行けばよいだけ」になってしまい、
存立異議が疑われる。
それが嫌なら「名を冠した」スレにして、
孤独死確定オジサンちゃんばばの市況以外の全般スレ、とかにするしかない。
こうすれば範囲が板の90％から、0.01％くらいかもっと小さく限定できる。

>>89
>メインテーマが税と確定申告で、サブテーマが市況以外だと、ベストなスレタイだと思うがな。
そう思ってるのはお前だけだな

ちゃんばば以外でベストだと思う方いる？いるなら書き込んでくれ

てかそもそもスレタイにメインとサブとかいらんだろ
市況以外の全般なんてお前がニュースに難癖つける為に入れただけだからな
テーマ論に持ち込んで本質から遠ざけるいつもの手口だな

総意について持ち出したのはお前
総意というのが匿名掲示板で無意味というなら
総意持ち出したお前がアホって事

今は税金スレここしかないのに
ちゃんばばに絡んでるお前がウザいとしか思っとらんけど何か？

>>88
>に対してなんだが理解できないのか？

俺が何を理解していないと言ってるのか判らんよ。

>総意を求め、その結果合意が形成された書き込みを示せ

俺が総意を求めたと言ってるの？何処で？
合意が形成された書き込みって何？それが有ると俺が言った事になってるの？何故？
俺が何処かで言ったのか？

>でも明確に拒否してるんだが

>スレ立った段階で、「市況以外の全般」は盛り込まれてもいない
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/716
と言ってるのは、24スレタイの話で、スレタイに「市況以外の全般」は入っていないって意味だよな。
だから25スレで入れた。入ってれば違うって事は反対の意思表示では無いよ。
明確に拒否って曲解だよ。この話も3年前にもした気がするし、蒸し返す度にした気がずるぞ。

>どのスレ見てもお前に賛同してる奴いないんだがな

だから何？
論点逸したいの？
保守支持表明を見付けれないとかは、俺の問題じゃ無いしな。

>その中に支持された書き込みを提示してくれ

何の支持？
積極的なスレタイ変更支持表明者以外は反対表明者とカウントする。地球には80億人居るからほぼ全員が反対。よって総意では無いと？

あと、引用文との識別が困難。一々何度もチェックする羽目になってるよ。
>現実を受け止めろよ。
までが3年前の716の書き込みとか、716だけで何度もな。

仮にスレタイ変更反対表明者がいたとしても、旧スレタイでスレ立てて存続させていなければ、支持者がいないから立てなかったり、保守もされず、次スレも立てられないのだよな。
旧スレタイのスレって、ずっと無いだろ？
3年の歴史と伝統で結果は出てるよな。

>>94
>俺が総意を求めたと言ってるの？何処で？
今になって言うかｗ

とりあえず


http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1611889791/
641 657
>総意でスレタイとテンプレの修正をしたと認識してるが

>24スレが18年の6月に立って、25スレが18年の8月に立った。
>3年前に総意で決着が付いた事案と認識してる。


でだな
まだあったとは思うが十分だろ

>合意が形成された書き込みって何？それが有ると俺が言った事になってるの？何故？


このスレの>>2
>スレタイ変更はスレ乱立を避ける為に合意形成が必要だが、出禁って何だろ
って言ってるので
「儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般」は合意形成したということになるんだが
合意形成しないで変えたって事になるぞ

>積極的なスレタイ変更支持表明者以外は反対表明者とカウントする。地球には80億人居るからほぼ全員が反対。よって総意では無いと？
極端だね
でれもそんな事言ってないが
賛成者居るのって聞いてる
で居るの？

>あと、引用文との識別が困難。一々何度もチェックする羽目になってるよ
すまんすま、ニュース批判記事でメインテーマ（）の税お話が識別困難になるぐらい読みにくかったよね

>>90
>総意の証拠は一切提示せず。そもそも証拠がないからできない。

俺が提案した事実は確認され、反対意見っぽいのは全て反論されてる状況とは認識出来ない奴なのね。
まさか提案者の俺を反対してる扱いなのか？


>>91
>「市況以外の全般」は「儲けたお金の税金・確定申告」を含むので、

って事は、確定申告は税金の話だから、確定申告は要らねーみたいな考えなのかな？
検索用のキーワードとは言われても、有り得ないと言う認識なのかな？

>実質のメインも孤独死確定オジサンが一人でカイてる「市況以外の全般」のほう。これがメイン。

それだと、中傷とメタ議論スレに変更しないと不味いんじゃ？

>それが嫌なら「名を冠した」スレにして、
>孤独死確定オジサンちゃんばばの市況以外の全般スレ、とかにするしかない。

するしかない？
すれば良いのでは？
口だけ？
孤独死確定って、妄想だよな。仮想通貨に俺の死に様は関係無いプライベートな事だよな。
中傷野郎が中傷スレを相変わらず立てたがってるのな。キモいぞ。


>>92
>てかそもそもスレタイにメインとサブとかいらんだろ

そして確定申告か省かれるのであった。みたいな？

>>95
>まだあったとは思うが十分だろ

どの辺りが俺が「総意を求めた」旨の書き込みと読めるの？
俺がスレタイ変更の提案したのは認識してるのだよね？
で、反対意見表明者はいないと俺は未だに認識してる。
だから総意で決まったとの認識だよ。今だにね。
俺が「総意を求めた」のを示せって話で、俺が「総意を求めた」と言ったの？と聞くと結果の解釈とかを持ち出してるよな。
決められた手順が有って、それを正しく踏んだみたいな主張を俺が言った様な話だよな。
国会だと議案の提出権の話や審議打ち切りでの採決をするルールが確立してて、野党は強行採決だ！と喚くが、審議して決を取るのは普通だし強行採決となんて報道しない。よっぽどだよな。その審議時間は無いだろって極端に少ない場合だけ。
それと比べて、明確なルールは無いよな。
で、俺が「総意を求めた」旨を述べて手順を踏んだ旨を言ったの？って話だよな。
求めたと言ってる、主張の補強な。だから、何処で求めた？と突っ込める。無いなら後出しでの補強で無様と言えるが、何処で求めた？と突っ込まれたから、求めたと俺が言ったのか？と言った。俺は後出し補強の事実は無いとの認識だよ。
後出し補強の事実は有るの？
論点逸しての、言い掛かりの俺に対する非難だよな。
それは無いんじゃね？

曖昧な記憶だけど、当時一瞬、賛成か反対求めた方が良いかな？と思ったが、個が特定出来ないからどっちが多いかが判らから止めたはず。
あれだけ提案して議論してれば、反対なら反対意見を言うだろと思ってた。
で、1つも反対意見は無かったと言う認識で、アンチが出て行った時に、ちゃんばばの隔離スレだから好きにしろとも言ってたから口出すつもりが無いのかと思ってたよ。
議論の中身でスレタイを決めようと。

>>97
お前意味不明なんだが大丈夫か？

>>88で書いているように「市況以外の全般」を足すのは拒否いている
「どうしても入れたいならお前の名を冠したスレつくればいいだろう 」
で明確に拒否してる

結局、認知しなければすべて通ると思ってるんだね
総意というのもお前の脳内で決定したって事だね

>>93
少なくともこんなとこで聞いても適当な答えしか返ってこないからだめだよ

やはりスレタイに騙されて汚い便所に入ってしまう可哀想な人が発生するから次スレからは無駄な長文野郎の肥溜めにしないといけない

ここは何ですか？？

>>101
ちゃんばばとかいう自称仮想通貨マスターの誰も聞いてもいない的外れな長文オナニーを延々と見せつけられるスレです

勝手にウオレットに送られてきた詐欺トークンの見かけの時価総額が
２千万円分ぐらいあるんだけど

まさか課税されないよなｗｗｗ

>米SECゲンスラー委員長「現在流通する仮想通貨の大半は、証券法対象となる可能性がある」
https://coinpost.jp/?p=266143
の記事の
>その中で、ゲンスラー氏は、「私の知る限り、全てのICOは有価証券であり、連邦証券法が適用される」と証言したジェイ・クレイトン前SEC委員長に同意すると述べ、市場で流通している多くの仮想通貨が「未登録の有価証券である可能性がある」との見解を示した。

登録が必要って事？

>そのため、仮想通貨市場では必要な情報開示や市場監視が行われておらず、価格操作が行われる可能性があると指摘。十分な投資家保護体制が整っていないと主張した。また、株式トークンなどのデリバティブ商品についても、その形態に関わらず証券法の対象になると述べた。

登録が必要なのに未登録で、保護規定も守られていないと言う解釈っぽいな。

>ゲンスラー氏は、仮想通貨を証券と判断する基準は明確だが、この分野には規制のギャップが存在すると指摘し、SECの監督権限を拡大するための議会承認が必要だと主張している。

「監督権限を拡大」って何だろ？
今でも登録が必要と言う考えなんだろ？
人手増強の話？
法令改正を望んでるっぽくも見える。
今でも登録の対象って考えなんだよな。管理監督下に有るのだろ？やらせれば良いだけじゃね？
登録の対象かが微妙なんじゃね？
だから法令に明文化して盛り込みたいんじゃ？
「詐欺や不正行為が蔓延している」とか言ってるのも、貴方はSECの委員長だよな。お前の管理監督下で登録の義務が有るのにしていなければ登録させる立場だよな？何他人事なの？

本当に馬鹿ってどうしようもないね…
税金の心配とか馬鹿すぎ

税金の心配より老後の心配してろってな

>>98
>で明確に拒否してる

反対となんて一言も言ってないのにね。嫌な理屈を述べたって反対の意思表示をした事にはならんぞ。
嫌でも仕方無いと諦める場合も有るしな。
で、彼はここを本スレと思ってるのだろ？
自称税専用スレは無くなってるの。誰からも支持されていないの。
現実を受け入れたく無いのね。
会社の不満をブツクサずっと言ってる奴に「お前、会社を辞めるの？」と聞いたら、会社の不満と嫌な理由を幾ら言い続けてても、会社を辞めると意思表示した事にはならん。


>>99
>適当な答えしか返ってこない

と言う決め付けって何？
妄想？
答えるのは貴方だけだと思ってるの？
エスパーだから判ると？
スレタイ変更後の3年間で税の話を1番してるのはここじゃね？

>>103
>見かけの時価総額

って何？
バイナンスとかでも非上場で、身内で高値で売買してた単価？
どっち道、使えないのでは？
送金ミスか送り付け商法扱いで、送って着た奴には返還請求権は有るかも。
価値は、分岐した奴を掘ったが市場での価格は出てないから、とりあえず0円でも良いんじゃね？
売れたり使えたら、その時に計上すれば。

>>105
>>106
メインが税のスレで、税話を否定し茶々入れてるのな。
荒らしたいだけなのね。

>>107
あたまウジわいてるのか？

反対か賛成かの言葉で求めてすらいないが
「どうしても入れたいならお前の名を冠したスレつくればいいだろう 」
はどう考えても反対だろう

誰も総意でスレタイ変更したという認知も周知もされていないのはおろか
総意だったという認識すらない
それで総意と呼べるわけない

実際はあとで総意だと付け足しただけのお前の妄想

その妄想で総意があったとか頭おかしいとしかいえんぞ
病院行った方がいい

>>108 contractでロックされていて解除しないと売買も送金もできないけど
そのトークンには値段ついてるから時価総額は表示されるんだよね
これとそうでないもの切り分けって税務署はできないだろうし課税される可能性ありそうでコワイよね

>>110
>頭おかしいとしかいえんぞ

誰一人からも支持されず税専用スレが無くなり暫く経つが、3年前の話を蒸し返して何がしたいのだろう？
3年の歴史と伝統は全く考えていないのね。継続スレが名を引き継ぐのは当然で、現実を見れないのな。

>>111
なる程。
曲解して絡んで来る可能性は有るかもね。

>>112
総意は妄想だったと認めたわけだな

何十年もこんなやり方してればそりゃ嫌われまくるわな
さすがネット黎明期から嫌われてる歴史と伝統は伊達じゃないね

ネットでも誰から支持されず、友人彼女も居ない
リアルな現実を見た方がいいよ

>>109
ニュースを評論家気取りで適当なこと言って埋め立ててんのお前だろ

だからちゃんばば以外はスレいらんちゃんばか出てけなんだが？

このスレがいらないのはここまでの流れが証明してる

だから埋める

以下ラーメンスレ


二郎

>>96
>孤独死確定って、妄想だよな。
ディープラーニングによる分析だと、お前が孤独死する確率は97％と出ている。
ほとんど孤独死確定と言っていいだろう。

結婚もしておらず今後結婚できる可能性も限りなくゼロで、
当然お前に子供もいないとなれば、孤独死するのが当然なのでは？なのだろ？
逆に現状から考えて、どういう理屈で孤独死を回避できると思ってるんだ？
それこそ妄想の話じゃねえか。

いちおう孤独死ではない確率をディープラーニングは3％と示しているのだが、
その場合の死に方は、親に殺されるなどの過酷なシナリオ（笑）なので、
無事に孤独死したほうが幸せだよｗｗｗ

微罪犯して刑務所で獄中死が一番幸せかもなｗｗ

>>119
一蘭

てか市況以外の全般について書きたいのであれば、
この板に数百もあるスレの、適切なテーマのスレに書けばいいだけでは？
なんでわざわざ個人のヒキコモリスレが必要なのか
ネット上でもひきこもるとかマジで孤独死一直線だろ

火の玉ストレートやめたれいｗｗｗｗｗｗ

ごっつ

天下一品

defi等のスマコンでかかる手数料って必要経費できる？

>仮想通貨・ブロックチェーン、テック業界で最も重要な変革だ＝マーク・アンドリーセン氏
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/crypto-is-a-fundamental-technological-breakthrough-a16z-co-founder-says
の記事の
>アンドリーセン氏は、ビットコインを資産として重視するのではなく、インターネット上のアクターやソフトウェアがトラストレスな環境で相互作用するブロックチェーンの能力について強調した。
>
>「これは新しい種類のコンピューターだ。そしてこれが非常に精緻なところだ。ビットコインは、世界中に数十万台の物理コンピュータとして分散しているインターネットコンピューターだ。これは中央を必要とせずに実行されるトランザクション処理システムだ。…これは新しい種類の金融システムだ」
>
>これらの理由から、アンドリーセン・ホロウィッツは仮想通貨を非条に真剣に受け止めていると、アンドリーセン氏は語った。

分散してるトランザクション処理システムと認識してるっぽいな。
処理してるのは、ちょっと前までは2､3のプールで50%超えの寡占で、今ではそれを指摘されるのが嫌なのか名無しが最大のシェアになってて、名乗ってるプールでも４つか5つで50%超えで寡占状況は変わっていない。
https://blockchain.info/pools
俺はサトシがイメージしていた分散性は全く達成出来ていないと思うが、高く評価してる奴もいるんだね。

あと「非条」って「非常」？
「非条」って何だろ？非条理の？
冷めて見放したいが仕方無く付き合ってるの「非情」だったりして。

>>114
>総意は妄想だったと認めたわけだな

3年前も、蒸し返される度でも、何度も反対意見とは認識していない旨やその理由は説明してるよな。
で、また認めていないのに「認めたわけだな」と決め付けてるだけ。
妄想の世界の住人なのか？


>>115
>ニュースを評論家気取りで適当なこと言って埋め立ててんのお前だろ

未だに、ここを税専用スレと思い込んでるのか？
スレタイ変更から3年も経ってるのにな。
自称、税専用スレを立てたのだろ。で、書かないし、3月に次スレも立てなかったのだよな。
で消滅。


>>117
>このスレがいらないのはここまでの流れが証明してる

>>93 の意見も無視なのな。
自分勝手にしたいだけだよな。
税スレ要らないのなら、何で寄って来てメタ議論ばかりしてるの？
普通は放置だよな。
荒らしの正当化発言なのな。


>>120
>ディープラーニングによる分析だと、お前が孤独死する確率は97％と出ている。
>ほとんど孤独死確定と言っていいだろう。

仮想通貨すら全然絡んで無いのな。スレ違いだよ。

>>123
>なんでわざわざ個人のヒキコモリスレが必要なのか

ここ「個人のヒキコモリスレ」と殆どの奴は思っていないのでは？
少なくても俺は思ってないし、 >>93 も思っていないのでは？
ここはメインテーマが税のスレだよ。
他に有るのは、有識者が答えるスレと税板にあるのくらい。
後は税でも個別テーマだよな。

>>127
>defi等のスマコンでかかる手数料って必要経費できる？

どう言う立場での費用かによるんじゃ？
事業や業務での費用なら普通落とせるよ。受け取ったら収入だし。
仕事で、事業規模のは事業。営利継続なら業務で雑所得。
資産の売買でも、事業や業務では無いのは、譲渡所得で処理するが、国税庁が外貨の時と一緒で支払手段は譲渡所得は相応しく無いとか言い出してる。
仮想通貨（暗号資産）は外貨と一緒で支払手段で、でも他の国ではそんな事は言ってないし、租税法の権威の金子も法令ではそんなの言ってないって考えっぽい。
アメリカでは普通に譲渡所得だから。G7でも日本以外は譲渡所得じゃね？相応しく無いなんて聞いた事無いな。
で、営利継続とかで業務とかにしていない譲渡所得には、必要経費は認められていない。取得費や販売に掛かった手数料とかだけ。
この場合でもdefiでの手数料も俺は行けると思うな。
1回きりなら微妙だが、回数や期間があるなら、営利継続で雑所得行きになったと思い込めば良いんじゃね？

社宅の扱いと健康保険の扱い以外は、事業所得も業務での雑所得も法人も必要経費の基準は一緒じゃね？
交際費は法人だと枠が有逆にって厳しかったりするくらいで、会社で経費に落とすのと基準は変わらんよ。
仕事での車移動で、眠気防止のガムは必要経費か？みたいな微妙なのは有るが。

>>129
>3年前も、蒸し返される度でも、何度も反対意見とは認識していない旨やその理由は説明してるよな。

3年前どこで反対意見とは認識していない旨を説明してるんだ？
何度も蒸し返してるなら沢山あるよな張ってくれないかな

>>129
「言われなくても俺は孤独死なのだろうなぁ」なんて先のことだと考えてたら甘いよ。

お前はもう死んでるんだよ。

肉体的にはまだ死んでないけど社会的に死んでる。
なんの役にも立ってないじゃん。無駄なCO2を排出してるだけ。
社会的には孤独死してるんだよ、すでにな。

現実を見なよ。死んでるんだよ、もう。

このスレは伸びない断言する

伸びるよ、ぶっ壊れたタイプライターこと田原実（ちゃんばば）が
カキ続けるからね

田原実で検索すると同姓同名の立派な経歴を持った人が出てくるんだよなー
ちなみに50番目（5ページ目）まで見たけど、ちゃんばばのことは出てこない
ネット上の存在としても検索結果に表示する価値のないクズってことだよな
ネット上でもすでに孤独死してる証拠だよな

何でこいつこんなにブーメラン刺さって喜んでんの

>>132
ガイジちゃんばばの常套手段だからな

証拠がないことなのに「前に言ってある」とかいって過去を捏造。
じゃあ証拠を出せと詰められると「そっちで探せ」「蒸し返しするな」と逃げる。

結局こいつと話しても水掛け論にしかならん。

実際には証拠などないからほとんどの話はちゃんばばの負けなのだが、
水掛け論というのは、自分が負けを認めなければ、
引き分け状態が続いちゃうからな。
そうやって自我を維持するしかないガイジちゃんばば、
――社会的に脳死している52歳初老の惨めな姿。

このスレで助言を受けた内容が税務署に突っ込まれたら北海道在住の田原実、通称ちゃんばばに言われたとはっきり言いましょう

>「SECは仮想通貨を規制する権限を持たない」CFTC委員が主張
https://jp.co あ intelegraph.com/news/sec-has-no-authority-over-crypto-cftc-commissioner-argues
の記事の
>米証券取引委員会（SEC）が仮想通貨業界の監督範囲を拡大する中、商品先物取引委員会（CFTC）のブライアン・クインテンツ委員が、仮想通貨規制はSECの管轄ではないと主張した。
>
>クインテンツ委員は4日、ビットコインなどの仮想通貨は、SECではなくCFTCが規制すべきだと述べた。
>
>クインテンツ氏は、仮想通貨はコモディティであるため、SECが規制する証券とは異なり、CFTCの管轄下にあることを強調し、次のように述べた。
>
>「ここではっきりさせておきたいのは、SECは純粋なコモディティやその取引所に対して、それが小麦であれ、金であれ、石油であれ、…そして仮想通貨であれ、権限を持たないということだ」
>
>クインテンツ氏の発言は、クリストファー・ジャンカルロ前CFTC委員長がツイッターで同様の発言をしてから約30分後に行われたものだ。ジャンカルロ氏は、ビットコインや仮想通貨市場を規制した経験がある米国の規制機関はCFTCだけだと主張した。

興味深いな。委員も掩護射撃をして押すのね。
商品だから、先物取引とかのデリバティブ取引でなければ商品先物取引委員会（CFTC）の監督下では無いのだよな？
小麦をスーパーマーケットで買う現物取引をしても、商品先物取引委員会（CFTC）の管理監督外だよね。
でも仮想通貨（暗号資産）の現物取引の売買業者はFATFのルールでマネロン・テロ対策をやる事になってるよ。
現物取引もね。
商品と言い張ってるとまずいんじゃ？
まぁ、アメリカはジャイアンで、FATFの1000ドルルールも3000ドルで運用しててFATFから突っ込み入ってたよな。
その時には1000ドルじゃ不法移民の送金を抑えられない様な話で500ドルにするかな？みたいな事言ってた気がするが......
主要な先進国は法令化も法令の施行も殆終わってて、今、法令化進めてるのはトラベルルールの法令化だよな。
アメリカって未だに証券か商品かで役所が縄張り争いしてて、担当部署すら曖昧。
ジャイアンだからFATFのルール無視しまくってても、ブラックリストに入れて経済制裁を食らわしてくる国なんて無いと思ってるのだろうけど。

>>132
>3年前どこで反対意見とは認識していない旨を説明してるんだ？

蒸し返しにこれ以上付き合う気力がないな。
頑張って探せば？


>>138
>結局こいつと話しても水掛け論にしかならん。

そう言いつつ、自称、税専用スレを3､4回も無くなる毎に立てて、何度も隔離スレだから勝手にして良いと言い。
出戻っては蒸し返しての繰り返しをしてきた奴とは別人ですか？

>>138
予想通りの返ししてきたね

今回は水掛け論にすらなってなかったけど
結局証拠も出せないくせに匿名掲示板だから
妄想語りしても誰もジャッジする奴が居ないのわかってて
自尊心を保とうとする
5chから出れないわけだ

過去を蒸し返すなって、いやいや過去の総意を持ち出したのはちゃんばば
事あるごとに過去を持ってこなければ誰もちゃんばばを支持する奴がいないからな
総意というなら今のの総意を過去の屁理屈ルールで求めればいい話

存在しない過去の総意を持ち出してのはちゃんばば自身

たかだがこんな便所スレで歴史と伝統とかいい出して
リアルな生活のしょぼさが透けて見えるｗ

過去を蒸し返すな（自分以外）
妄想だから蒸し返せもしなかったけどなｗ

>>142
>今回は水掛け論にすらなってなかったけど

自分の個が認識されていて、前回とはどれかが伝わっていると思ってるの？
どれを言った人と思われていると思い込んでいるの？

>5chから出れないわけだ

5chの名無しで個が識別出来ない状況でのドヤ顔っぽい態度って、5chの外でもしてるのだろうか？

>たかだがこんな便所スレで歴史と伝統とかいい出して
>リアルな生活のしょぼさが透けて見えるｗ

俺には、そこで個が判らず前回とはどレを指すのか判らないのに、勝ち誇ってたり中傷してる貴方のリアルは心配だけどな。
何をしに来てるの？
まぁ、前回と言ってるので、いつもの絡んで来る粘着ちゃんなのだろうな。

俺は税の話やニュース記事の批評をしてるけど、貴方って粘着して中傷とメタ議論して、勝ち誇ってるだけだよな。
どれを書いたか判らん奴なのにね。

いつものように反論しやすいのは早いな

>>129
>3年前も、蒸し返される度でも、何度も反対意見とは認識していない旨やその理由は説明してるよな。

3年前どこで反対意見とは認識していない旨を説明してるんだ？
何度も蒸し返してるなら沢山あるよな張ってくれないかな

>蒸し返しにこれ以上付き合う気力がないな。
>頑張って探せば？

小学生みたいな返ししないで
妄想じゃないなら示してよ

今日も元気にうんこもらしてんな

うんこぶり

>米FRB理事、デジタルドル発行の必要性に異論唱える
https://coinpost.jp/?p=266697
の記事の
>米連邦準備制度理事会（FRB）のChristopher Waller（クリストファー・ウォラー）理事は、デジタルドル発行の必要性については懐疑的だとして議論を展開した。

興味深いな。俺の考えに結構近い。

>・ステーブルコインについて
>民間のステーブルコインが、FRBの金融政策の効果を弱めると指摘する意見がある。しかし、米ドルに固定されたコインは、むしろ米ドルをコントロールする金融政策を反映し、政策の効果を増幅させる。
>つまり、どちらかというと、ドルに紐付けられたステーブルコインは、米国の金融政策が影響をおよぼす範囲を広げるものといえる。

この部分については微妙に感じたな。
「FRBの金融政策の効果を弱めると指摘」とは、「範囲を広げる」から管理外のが広がる、よってFRBの効果が弱くなると言う理屈では？
アメリカの効果や影響力の話では無いよな。中央銀行のグリップの話。
例えば、日本で5万円札と10万円札、アメリカで500ドル札と1000ドル札を民間が発行すれば？
更に、5千円以上や5ドル以上の紙幣は民間に任せて、千円札や1ドル札だけを中央銀行が発行する事にしたら？
更に、中央銀行の当座預金に預けさせている額を1/100とかに減らしたら？
減った分だけ中央銀行の影響力は減る。

ステーブルコインは、ユーロ建てで発行されるよりはドル建てで発行された方が国としてはずっと良いし、彼は銀行振込が早くて安くて使い易い様にする前提で、殆どの決済をステーブルコインに奪われるとは思っていない。危機を感じてる奴は結構食われると思ってるのだろうな。

銀行口座を持たない人々の話では世帯の1%の話を言ってたが、「持たない人々」の理由で、少ないから良いの？多ければ？と思う。
反社会の人だからって理由なら、CBDCを発行して便利に使える様にすべきとは感じないな。
違法移民とかだと？
それは移民政策で、合法と認めないのが良いと判断してるのだよな。
銀行の手数料が高いからなら、CBDCだと中央銀行が低コストで運用出来る理屈が解らん。
寡占による高い手数料なら、新規参入させれば良いんじゃね？

CBDCで一般人も使える奴のイメージだろう。
一般人も使えるのって、一般人が直接全銀システムや日銀ネットを使えるのに近い効果が有るけど、中央集権的な発想だよな。銀行にやらせて分散してた方が良いんじゃね？

>>144
個も判らん、何も発言してた奴かも判らん貴方が納得するかなんて俺にはどうでも良い事なんだよな。
言ってないなら3年前に、「言っていませんでした」とかの言質でも取ってるんじゃね？

>>147
52歳にもなって、かーちゃんにメシ用意してもらったり、
それどころか、かーちゃんにパンツ洗ってもらってるような
コドオジが何か偉そうに書いてても失笑するだけだよなｗ

>米通貨監督庁の元トップが米国版バイナンスのCEOを辞任
https://coinpost.jp/?p=266982
の記事の
>Brooks氏がCEOに就任したのは今年の5月1日で、わずか3ヶ月で辞任したことになる。SNSで、「（辞任の理由については）戦略的方向性が違うことにあるが、元同僚たちの成功を祈っています」と話した。

「戦略的方向性が違う」って何だろ？
就任する前にはある程度、解っていたのでは？
バイナンス側が大きく舵を切ったようには感じないけど。
最近のバイナンスへの締め付けで、旗色が悪いと思ったのかな？

>>149
それがFRB理事発言の記事ネタへのレスなのな。
大丈夫か？
プライベートな事だし、妄想だよな。

>>151
まったくの妄想ではなく、推測で書いてるんだよ

52歳で実家暮らし、コドオジ生活、収入源は自称・親からの給与
趣味は5chで長文を書き散らして「なにか勝ったような気分になること」

このような情けなくみじめな人物像の奴が、
自分で食事を用意したり、洗濯したりしている場面を想像しづらい。

ディープラーニングの判定でも97％の確率でかーちゃんにパンツ洗ってもらってるって出るよ

げりうんこまん

うんこもれる

1 ちゃんばばは、かーちゃんにパンツを洗ってもらってる
2 ちゃんばばが、自分とかーちゃんのパンツを洗ってる
3 ちゃんばば、かーちゃんはそれぞれ別々に自分のパンツを洗ってる

この選択肢だったらほとんどの人が1と答えるのでは？
ちゃんばばの身勝手な言動から想像すると1しかありえんもんな

身勝手で面倒なことは人任せ、
間違っても謝らない、証拠を捏造する、
本当に下痢人生だ

>>151
記事ネタってより
だろ？では？けど。かな？って
日記レベルの脱糞オナニーじゃねーかｗ
大丈夫か？
プライベートな事だし、妄想だよな。

チラシの裏でオナニーしろよｗｗ

一般人が結局50%持ってかれないように
どう節税がベストなの？

法律が変わるまでずっと離隔しないか
海外移住

実は母ちゃんにパンツを洗ってもらっている
実はまったく自立できていない

>>158
政権交代だよ
維新では音喜多が分離課税を提案してる

世界では１年以上保有により優遇される資産税が主流で
ドイツやマルタなど、技術を育てるために非課税の国も珍しくないのに
日本だけ高税率の雑所得

>>161
いますぐできねぇー笑

>米司法省がテザー(Tether)について調査、暗号資産市場にとってのリスクになりえるのか？
https://coinchoice.net/tether-could-be-risk-department-justice-investigating/
の記事の
>極端な想像ではコマーシャルペーパーの相当部分が回収不能な資金になっていてもおかしくなく、第三者の検証はできません。

リスクとリターンは表裏一体だから、リスク取ってるのならリターンも多いだろう。
内部留保が貯まるから、リスクを取る戦略も別に良いと思うが、リスクが嫌ならテザーを使わなければ良いだけ。
元々はドル保管って言ってたから変に感じるだけで、方向修正してからだいぶ経つよな。

>しかし銀行法に縛られず実質的な銀行運営ができ、ステーブルコインのユティリティがあるゆえ低い調達レートで資金を調達することができるテザーの立場を考えると、常にモラルある融資や運用をできるかは疑問の余地があります。
>そしてそのリスクが顕在化して、時価総額が日本円にして約7兆円のステーブルコインが崩れ始めると、それはまさしくブラックスワンになりえるはずです。

「モラルある融資や運用」って何だろ？
闇金の様な取り立て？
銀行だとBIS規制で、日本だと国内4%、国際8%の自己資本が必要で、回収不能確率で引当金積むとかで世界200ヶ国中で上位の30ヶ国とかをイメージしてない？
中位の国や下位の国の銀行や金融庁は、立派な運営や管理監督が出来ているとは思えないなけどな。
中央銀行自体がおかしい国も結構ある。
銀行ってそもそも無担保融資をするのが仕事で、世界恐慌でバタバタと企業が倒産する状況になれば倒産する所も出るよな。
テザーが銀行に成ってても倒産するのでは？

安全資産で運用すれば、運営コストを何処から捻出するかで困るよな。
先日はニューヨークに20億円くらいの罰金払ったよな。
税引き後で3%くらいの利益で運用してれば2000億円になる訳で、20億円なんて困らない。
金利付かないので保管してれば困るだろ？

そもそも、系列の取引所のクラッキングと送金業者に置いてた送金用の金を凍結された事で、融資しドル保管が崩れて、回収の見込みとかで突っ込まれて、自己資金の用意が必要になり出資をして貰った。
出資を受ける時にどうやって稼ぐ？って話になったのでは？
資産運用する方向になったのは、その頃だよな。
株のPERは15くらいで、って事は株式益利回りは7%が普通の企業でも求められる。
運営コストを引いた税引き後の利益で。リスクのある企業なら当然でもっと高い。
資産運用する方向に舵を切るしか無かったのでは？

>>161
>日本だけ

分離課税どころか、総合課税でも税還付したくないから雑所得行きにしたがってるのは日本くらいだよな。

2ヶ国中マルタを入れてる時点で、それしかないんじゃね？と某ニュース記事を見た時に思った覚えがあるな。


>>162
今すぐ......塩漬けで含み益のまま利確しないのが良いかも。

>中国におけるビットコインのマイニング規制、電気自動車導入の「大きなきっかけ」に
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bitcoin-mining-ban-in-china-a-game-changer-for-electric-vehicle-adoption
の記事の
>サウスチャイナ・モーニング・ポストによれば、中国政府によるビットコインマイニング事業者への圧力により、最大で50テラワット時を超える電力が解放されているという。
>これは、人口100万人の工業化された都市を33年間にわたって維持したり、1000万台のテスラ モデル3が1年間に必要とする充電量を供給したりできるほどの電力だ。

「50テラワット時」って年？
「最大で」とか言ってるけど、100万年とか掘り続けたと仮定すると増えるよな。
リンク先を見ても期間が判らん。

3.8万ヶ所の充電スタンドって、山間の田舎で、そんな構想しか立てれない程に電気の需要は無いのな。

>米司法省がテザー(Tether)について調査、暗号資産市場にとってのリスクになりえるのか？
https://coinchoice.net/tether-could-be-risk-department-justice-investigating/
の記事の
>極端な想像ではコマーシャルペーパーの相当部分が回収不能な資金になっていてもおかしくなく、第三者の検証はできません。

リスクとリターンは表裏一体だから、リスク取ってるのならリターンも多いだろう。
内部留保が貯まるから、リスクを取る戦略も別に良いと思うが、リスクが嫌ならテザーを使わなければ良いだけ。
元々はドル保管って言ってたから変に感じるだけで、方向修正してからだいぶ経つよな。

>しかし銀行法に縛られず実質的な銀行運営ができ、ステーブルコインのユティリティがあるゆえ低い調達レートで資金を調達することができるテザーの立場を考えると、常にモラルある融資や運用をできるかは疑問の余地があります。
>そしてそのリスクが顕在化して、時価総額が日本円にして約7兆円のステーブルコインが崩れ始めると、それはまさしくブラックスワンになりえるはずです。

「モラルある融資や運用」って何だろ？
闇金の様な取り立て？
銀行だとBIS規制で、日本だと国内4%、国際8%の自己資本が必要で、回収不能確率で引当金積むとかで世界200ヶ国中で上位の30ヶ国とかをイメージしてない？
中位の国や下位の国の銀行や金融庁は、立派な運営や管理監督が出来ているとは思えないなけどな。
中央銀行自体がおかしい国も結構ある。
銀行ってそもそも無担保融資をするのが仕事で、世界恐慌でバタバタと企業が倒産する状況になれば倒産する所も出るよな。
テザーが銀行に成ってても倒産するのでは？

安全資産で運用すれば、運営コストを何処から捻出するかで困るよな。
先日はニューヨークに20億円くらいの罰金払ったよな。
税引き後で3%くらいの利益で運用してれば2000億円になる訳で、20億円なんて困らない。
金利付かないので保管してれば困るだろ？

そもそも、系列の取引所のクラッキングと送金業者に置いてた送金用の金を凍結された事で、融資しドル保管が崩れて、回収の見込みとかで突っ込まれて、自己資金の用意が必要になり出資をして貰った。
出資を受ける時にどうやって稼ぐ？って話になったのでは？
資産運用する方向になったのは、その頃だよな。
株のPERは15くらいで、って事は株式益利回りは7%が普通の企業でも求められる。
運営コストを引いた税引き後の利益で。リスクのある企業なら当然でもっと高い。
資産運用する方向に舵を切るしか無かったのでは？

>米司法省がテザー(Tether)について調査、暗号資産市場にとってのリスクになりえるのか？
https://coinchoice.net/tether-could-be-risk-department-justice-investigating/
の記事の
>極端な想像ではコマーシャルペーパーの相当部分が回収不能な資金になっていてもおかしくなく、第三者の検証はできません。

リスクとリターンは表裏一体だから、リスク取ってるのならリターンも多いだろう。
内部留保が貯まるから、リスクを取る戦略も別に良いと思うが、リスクが嫌ならテザーを使わなければ良いだけ。
元々はドル保管って言ってたから変に感じるだけで、方向修正してからだいぶ経つよな。

>しかし銀行法に縛られず実質的な銀行運営ができ、ステーブルコインのユティリティがあるゆえ低い調達レートで資金を調達することができるテザーの立場を考えると、常にモラルある融資や運用をできるかは疑問の余地があります。
>そしてそのリスクが顕在化して、時価総額が日本円にして約7兆円のステーブルコインが崩れ始めると、それはまさしくブラックスワンになりえるはずです。

「モラルある融資や運用」って何だろ？
闇金の様な取り立て？
銀行だとBIS規制で、日本だと国内4%、国際8%の自己資本が必要で、回収不能確率で引当金積むとかで世界200ヶ国中で上位の30ヶ国とかをイメージしてない？
中位の国や下位の国の銀行や金融庁は、立派な運営や管理監督が出来ているとは思えないなけどな。
中央銀行自体がおかしい国も結構ある。
銀行ってそもそも無担保融資をするのが仕事で、世界恐慌でバタバタと企業が倒産する状況になれば倒産する所も出るよな。
テザーが銀行に成ってても倒産するのでは？

安全資産で運用すれば、運営コストを何処から捻出するかで困るよな。
先日はニューヨークに20億円くらいの罰金払ったよな。
税引き後で3%くらいの利益で運用してれば2000億円になる訳で、20億円なんて困らない。
金利付かないので保管してれば困るだろ？

そもそも、系列の取引所のクラッキングと送金業者に置いてた送金用の金を凍結された事で、融資しドル保管が崩れて、回収の見込みとかで突っ込まれて、自己資金の用意が必要になり出資をして貰った。
出資を受ける時にどうやって稼ぐ？って話になったのでは？
資産運用する方向になったのは、その頃だよな。
株のPERは15くらいで、って事は株式益利回りは7%が普通の企業でも求められる。
運営コストを引いた税引き後の利益で。リスクのある企業なら当然でもっと高い。
資産運用する方向に舵を切るしか無かったのでは？

>米司法省がテザー(Tether)について調査、暗号資産市場にとってのリスクになりえるのか？
https://coinchoice.net/tether-could-be-risk-department-justice-investigating/
の記事の
>極端な想像ではコマーシャルペーパーの相当部分が回収不能な資金になっていてもおかしくなく、第三者の検証はできません。

リスクとリターンは表裏一体だから、リスク取ってるのならリターンも多いだろう。
内部留保が貯まるから、リスクを取る戦略も別に良いと思うが、リスクが嫌ならテザーを使わなければ良いだけ。
元々はドル保管って言ってたから変に感じるだけで、方向修正してからだいぶ経つよな。

>しかし銀行法に縛られず実質的な銀行運営ができ、ステーブルコインのユティリティがあるゆえ低い調達レートで資金を調達することができるテザーの立場を考えると、常にモラルある融資や運用をできるかは疑問の余地があります。
>そしてそのリスクが顕在化して、時価総額が日本円にして約7兆円のステーブルコインが崩れ始めると、それはまさしくブラックスワンになりえるはずです。

「モラルある融資や運用」って何だろ？
闇金の様な取り立て？
銀行だとBIS規制で、日本だと国内4%、国際8%の自己資本が必要で、回収不能確率で引当金積むとかで世界200ヶ国中で上位の30ヶ国とかをイメージしてない？
中位の国や下位の国の銀行や金融庁は、立派な運営や管理監督が出来ているとは思えないなけどな。
中央銀行自体がおかしい国も結構ある。
銀行ってそもそも無担保融資をするのが仕事で、世界恐慌でバタバタと企業が倒産する状況になれば倒産する所も出るよな。
テザーが銀行に成ってても倒産するのでは？

安全資産で運用すれば、運営コストを何処から捻出するかで困るよな。
先日はニューヨークに20億円くらいの罰金払ったよな。
税引き後で3%くらいの利益で運用してれば2000億円になる訳で、20億円なんて困らない。
金利付かないので保管してれば困るだろ？

そもそも、系列の取引所のクラッキングと送金業者に置いてた送金用の金を凍結された事で、融資しドル保管が崩れて、回収の見込みとかで突っ込まれて、自己資金の用意が必要になり出資をして貰った。
出資を受ける時にどうやって稼ぐ？って話になったのでは？
資産運用する方向になったのは、その頃だよな。
株のPERは15くらいで、って事は株式益利回りは7%が普通の企業でも求められる。
運営コストを引いた税引き後の利益で。リスクのある企業なら当然でもっと高い。
資産運用する方向に舵を切るしか無かったのでは？

>ブライアン・ブルックス氏、わずか4ヶ月でバイナンスUSのCEOを辞任
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/crypto-community-in-shock-over-brian-brooks-resignation-from-binance-us
の記事の
>しかし仮想通貨コミュニティのメンバーは、ブルックス氏が会社を去る決断をしたのは、バイナンスに対して世界各国の規制当局から警告を受けたり、企業が手を引いていることと関係があるのではないかと予想している。
>バイナンスは日本やイギリス、ドイツ、カナダの規制当局から警告を受けている。

そうだろうな。
規制当局の上に居た者ほど、G7の他国はどうよ？と、ルールをどうするか決める上で参考にしてるはず。

>また、ブルックス氏の離脱は、「仮想通貨取引所事業は長期的には利益が出ない」という同氏の考えと関係しているのではないかと推測する人もいる。
>ブルックス氏は、辞任の数週間前に行われたフォーブスのインタビューで発言していた。

「長期的には利益が出ない」？そう言ってたの？
>An exchange is not a profitable long term business.
の約は
>交換は、収益性の高い長期的なビジネスではありません。
じゃね？
「収益性は高くない」と言ってるのであって、「利益が出ない」とは言っていないんじゃね？

>仮想通貨交換業の登録、順番待ちはいまも百数十社
https://www.businessinsider.jp/post-173034
の記事の
>金融庁は｢リソースは限られているが、一応新規の審査もしている｣としているが、コインチェック事件以降は既存の交換業者とみなし業者の検査に追われ、新規の登録を目指す業者の審査は滞っていたのが実情だ。

>（仮想通貨交換業者登録簿）

>第六十三条の四　内閣総理大臣は、第六十三条の二の登録の申請があったときは、
>次条第一項の規定によりその登録を拒否する場合を除くほか、
次に掲げる事項を仮想通貨交換業者登録簿に登録しなければならない。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=421AC0000000059_20170401_428AC0000000062

と、資金決済法で、まず登録する義務があるんだよな。
許認可制じゃねーぞ。登録制。
一方、犯罪収益移転防止法の本人確認やブラックリストと突き合わせすらまともにやっていない業者に頭を抱えてるのは想像出来るけど。

>「ビットコインの価値はゼロに近くなる」＝ペイパル元CEO 国際送金サービスとしてのリップルも疑問視
の記事の
>ハリス氏は、ビットコイン（BTC）やリップル（XRP）が好きな人がよく話すように現状の国際送金システムは遅くて高いが「その問題を解決するのに必要なのはビットコインやリップルではなく、より速いネットワークだ」と指摘し、次のように述べた。
>
>「ビットコインのカルト集団は色々な主張をする。速い、自由、スケールできる、効率的、安全、世界中で受け入れられて使いやすいとね。全部間違っているよ」
>
>　実際はビットコインの取引時間は遅く、スケール化には問題があり、ボラティリティも高い。
>ボラティリティの問題は、それだけでも決済手段としてビットコインを使えなくするものであり、価値保存手段としてはありえないとし、次のように結論づけた。
>
>　「我々はデジタル通貨をすでに持っているじゃないか。もっと安定していてもっと幅広く受け入れられていて本質的な価値がある通貨だ。それはドルや円と呼ばれている」

俺の考えに近いな。

>「マネー・ローンダリング及びテロ資金供与対策の現状と課題」の公表について
>　今般、金融庁では、金融機関等の実効的な態勢整備を促す観点から、平成30年２月に公表した「マネー･ローンダリング及びテロ資金供与対策に関するガイドライン」以降の金融庁の取組み、
>及び金融庁所管の金融機関等の対応状況等を中心に、「マネー・ローンダリング及びテロ資金供与対策の現状と課題」を別紙のとおり取りまとめましたので公表します。
https://www.fsa.go.jp/news/30/20180817amlcft/20180817amlcft.html
ってのが出たな。
>マネー・ローンダリング及びテロ資金供与対策の現状と課題
https://www.fsa.go.jp/news/30/20180817amlcft/20180817amlcft-1.pdf
で、仮想通貨関係では
>こうしたモニタリング等を通じ、複数の業者に共通して、または各個社において、以下のような問題点が認められた。
>・ 複数回にわたる高額の仮想通貨の売買にあたり、取引時確認及び疑わしい取引の届出の要否の判断を行っていない
> ・ 法令に基づく取引時確認を十分に実施しないまま、仮想通貨の交換サービスを提供しているほか、疑わしい取引の届出の要否の判断を適切に実施していない
> ・ マネロン・テロ資金供与リスク等、各種リスクに応じた適切な内部管理態勢を整備していない

>​日本が「仮想通貨」に力を入れるわけ
https://maonline.jp/articles/kasoutuuka20180819
の記事の
>世界の多くの中央銀行は仮想通貨の取り扱いや使用に警告を発している。資本の流出や激しい価格変動によるリスク、さらにはマネーロンダリングやテロ資金の調達などの問題があるためだ。

その通りなのだが

>こうした情勢を考えると中国やサウジアラビアのように、仮想通貨の取り扱いを禁止する国々が増える可能性は少なくない。
>すでにエジプトではイスラム教義に反することから、取り扱い禁止の方向に向かいつつあるという。

>仮想通貨投資者への追加徴税は不当？米研究団体、不透明な税制から再申告の必要性を主張
https://coin
post.jp/?p=42355
の記事の
>この現状を受け、Brito氏は、IRSが仮想通貨に関する税金の質問に的確に答えることができ、明確なガイドラインが作成されるまでの間、
>仮想通貨関連の利益の申告を試みた納税者に、例えその申告に不備があった場合でも、免責されるような法案を国会が制定していくことが必要なのではないかと主張しました。

法律で免責が盛り込まれたら、加算税や刑事罰の対象で無くなるのか。
偏った理屈で税が安くなる様に細工して得をする、変な状況になるのでは？

>金融庁が仮想通貨対応を強化へ、来年度に検査・監督の人員増強
の記事の
>金融庁は８月31日に2019年度予算の概算要求の概要を発表。仮想通貨関連で12人の増員要求を盛り込んだ。

ん？
リンク先のpdfでは
>※ 定員は、合計34人の増員要求（定員合理化減▲12人と併せ、22人の純増要求）
と言っていて、合理化で12人減るから34人増員要求して、純増22人を要求するって話じゃね？
何故そう言う解釈になる？

>耳を疑うのは、流出した仮想通貨がインターネットに接続した状態で管理され、不正侵入の危険にさらされていたことだ。
>
>　１月にコインチェック（東京）から５８０億円相当が流出した事件でも、同様の手法で管理していたことが問題となったが、その教訓は生かされなかった。
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/231151

生かされたから70億ですんだのでは？
1つのアドレスだと同じ鍵だが、別けて、更にホットウォレットとコールドウォレットに別けているから被害額が小さいと思うが。
ネットに繋がないと入出金が不可能なのだから、一部がネットに繋がっているのは仕方ない事。それを認識しているのか疑問。

ん？ビットコインって、バブルで高値になり、その結果ブロック報酬が増え、儲かるから採掘マシーンが増えたのが電力消費の増加で、バブルが弾ければ電力消費も減るし、半減期でブロック報酬が減っても減るよ。
ブロック報酬は、20年後5回の半減期を迎えて1/32になるし、40年後は1/1024になる。採掘屋の収入はブロック報酬中心から手数料収入中心へ変わる。
120年後くらいにはブロック報酬は完全に無くなり手数料収入だけ。
送金や支払いの手数料は他との競争で下がり、無駄にハッシュ計算する余裕は無くなるので電気もそんなには食わなくなる。

被害額が預かり資産費の15%って高いのか？
曖昧な記憶だが、どっかはホットウォレット運営は2割くらいと言ってたはず。
で、これ、金融庁は多いと指摘してたの？以前の立入検査で？

公開してる過去の業務改善命令では、具体的に書くと、それが攻撃の誘発に繋がるのでぼやかすのは解るが、「割合は少し高い印象だ」と言っただけで「注意してたのに」とは言っていないのだよな。
担当者が「割合は低い印象だ」と言えば「安全よりも利益を優先させていた可能性がある」とはならない。
で、本当に高いの？
と言うか、上では「利便性に劣るため」と「利便」であって「利益」の話じゃ無いのだが。

そう言えば昔、曖昧な記憶だが、JAで300万円下ろそうとしたら「事前に予約」云々と言われ、理由を聞いたら「現金が無い」と言われ銀行振出小切手で受け取った事がある。
大金が出た訳でも無く、何時もこんな感じっぽい事を言ってた。使えない金融機関。
「銀行なら何処でも使える」と言っていたが、「入金先は生協なので」と話したら問い合わせしてくれて「OK」と。「サービス良いね」と思った。
で、最寄りの生協のサービスカウンターに行くと「何これ？」と言う反応で「受け取れません」と......
「あいつ了解取ったの本部かよ」と思いつつ事情を説明して本部に問い合わせして貰い受け取って貰った事がある。
まぁ、JAでも本店には金あるんだろうけど。
で、ザイフの話に戻す。
コールドウォレットでも偽の出金指示を本物と思って鍵を持ってる奴が行動すれば抜けられる。
銀行本店の大金庫だって、3分毎に開けるみたいな運用してれば開きっぱなしと変わらん。何でも大金庫で保管すれば良いってものじゃない。
ビットコインもやられているのに15%ですんでいるのって、ホットとコールドの割合は良いんじゃねーの？
出金指示後にあまりにも遅れるのも問題だしな。

売った事を非難しているようだが、裁判所から任命された管財人は破産処理を粛々とやるしかないんじゃ？
民事再生ならコインを売らなくても良いって話が出てて、だからこそ破産なら売って現金化する選択肢しか無いはず。
民事再生への切り替えを裁判所が認めるか判らない状況で、仕事をさぼる訳にはいかないよな。
切り替わってからは売ってないようだしさ。

ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？

ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？ん？