儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般33【仮想通貨】

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです。仮想通貨板なので当然「仮想通貨の」ですよ。

>暗号資産に関する税務上の取扱い及び計算書について（令和3年6月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般32【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619591228/

■過去スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般27【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589592451/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般28【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589976262/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般29【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1606190073/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般30【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1615036034/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般31【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619418744/

>>105
>>106
メインが税のスレで、税話を否定し茶々入れてるのな。
荒らしたいだけなのね。

>>107
あたまウジわいてるのか？

反対か賛成かの言葉で求めてすらいないが
「どうしても入れたいならお前の名を冠したスレつくればいいだろう 」
はどう考えても反対だろう

誰も総意でスレタイ変更したという認知も周知もされていないのはおろか
総意だったという認識すらない
それで総意と呼べるわけない

実際はあとで総意だと付け足しただけのお前の妄想

その妄想で総意があったとか頭おかしいとしかいえんぞ
病院行った方がいい

>>108 contractでロックされていて解除しないと売買も送金もできないけど
そのトークンには値段ついてるから時価総額は表示されるんだよね
これとそうでないもの切り分けって税務署はできないだろうし課税される可能性ありそうでコワイよね

>>110
>頭おかしいとしかいえんぞ

誰一人からも支持されず税専用スレが無くなり暫く経つが、3年前の話を蒸し返して何がしたいのだろう？
3年の歴史と伝統は全く考えていないのね。継続スレが名を引き継ぐのは当然で、現実を見れないのな。

>>111
なる程。
曲解して絡んで来る可能性は有るかもね。

>>112
総意は妄想だったと認めたわけだな

何十年もこんなやり方してればそりゃ嫌われまくるわな
さすがネット黎明期から嫌われてる歴史と伝統は伊達じゃないね

ネットでも誰から支持されず、友人彼女も居ない
リアルな現実を見た方がいいよ

>>109
ニュースを評論家気取りで適当なこと言って埋め立ててんのお前だろ

だからちゃんばば以外はスレいらんちゃんばか出てけなんだが？

このスレがいらないのはここまでの流れが証明してる

だから埋める

以下ラーメンスレ


二郎

>>96
>孤独死確定って、妄想だよな。
ディープラーニングによる分析だと、お前が孤独死する確率は97％と出ている。
ほとんど孤独死確定と言っていいだろう。

結婚もしておらず今後結婚できる可能性も限りなくゼロで、
当然お前に子供もいないとなれば、孤独死するのが当然なのでは？なのだろ？
逆に現状から考えて、どういう理屈で孤独死を回避できると思ってるんだ？
それこそ妄想の話じゃねえか。

いちおう孤独死ではない確率をディープラーニングは3％と示しているのだが、
その場合の死に方は、親に殺されるなどの過酷なシナリオ（笑）なので、
無事に孤独死したほうが幸せだよｗｗｗ

微罪犯して刑務所で獄中死が一番幸せかもなｗｗ

>>119
一蘭

てか市況以外の全般について書きたいのであれば、
この板に数百もあるスレの、適切なテーマのスレに書けばいいだけでは？
なんでわざわざ個人のヒキコモリスレが必要なのか
ネット上でもひきこもるとかマジで孤独死一直線だろ

火の玉ストレートやめたれいｗｗｗｗｗｗ

ごっつ

天下一品

defi等のスマコンでかかる手数料って必要経費できる？

>仮想通貨・ブロックチェーン、テック業界で最も重要な変革だ＝マーク・アンドリーセン氏
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/crypto-is-a-fundamental-technological-breakthrough-a16z-co-founder-says
の記事の
>アンドリーセン氏は、ビットコインを資産として重視するのではなく、インターネット上のアクターやソフトウェアがトラストレスな環境で相互作用するブロックチェーンの能力について強調した。
>
>「これは新しい種類のコンピューターだ。そしてこれが非常に精緻なところだ。ビットコインは、世界中に数十万台の物理コンピュータとして分散しているインターネットコンピューターだ。これは中央を必要とせずに実行されるトランザクション処理システムだ。…これは新しい種類の金融システムだ」
>
>これらの理由から、アンドリーセン・ホロウィッツは仮想通貨を非条に真剣に受け止めていると、アンドリーセン氏は語った。

分散してるトランザクション処理システムと認識してるっぽいな。
処理してるのは、ちょっと前までは2､3のプールで50%超えの寡占で、今ではそれを指摘されるのが嫌なのか名無しが最大のシェアになってて、名乗ってるプールでも４つか5つで50%超えで寡占状況は変わっていない。
https://blockchain.info/pools
俺はサトシがイメージしていた分散性は全く達成出来ていないと思うが、高く評価してる奴もいるんだね。

あと「非条」って「非常」？
「非条」って何だろ？非条理の？
冷めて見放したいが仕方無く付き合ってるの「非情」だったりして。

>>114
>総意は妄想だったと認めたわけだな

3年前も、蒸し返される度でも、何度も反対意見とは認識していない旨やその理由は説明してるよな。
で、また認めていないのに「認めたわけだな」と決め付けてるだけ。
妄想の世界の住人なのか？


>>115
>ニュースを評論家気取りで適当なこと言って埋め立ててんのお前だろ

未だに、ここを税専用スレと思い込んでるのか？
スレタイ変更から3年も経ってるのにな。
自称、税専用スレを立てたのだろ。で、書かないし、3月に次スレも立てなかったのだよな。
で消滅。


>>117
>このスレがいらないのはここまでの流れが証明してる

>>93 の意見も無視なのな。
自分勝手にしたいだけだよな。
税スレ要らないのなら、何で寄って来てメタ議論ばかりしてるの？
普通は放置だよな。
荒らしの正当化発言なのな。


>>120
>ディープラーニングによる分析だと、お前が孤独死する確率は97％と出ている。
>ほとんど孤独死確定と言っていいだろう。

仮想通貨すら全然絡んで無いのな。スレ違いだよ。

>>123
>なんでわざわざ個人のヒキコモリスレが必要なのか

ここ「個人のヒキコモリスレ」と殆どの奴は思っていないのでは？
少なくても俺は思ってないし、 >>93 も思っていないのでは？
ここはメインテーマが税のスレだよ。
他に有るのは、有識者が答えるスレと税板にあるのくらい。
後は税でも個別テーマだよな。

>>127
>defi等のスマコンでかかる手数料って必要経費できる？

どう言う立場での費用かによるんじゃ？
事業や業務での費用なら普通落とせるよ。受け取ったら収入だし。
仕事で、事業規模のは事業。営利継続なら業務で雑所得。
資産の売買でも、事業や業務では無いのは、譲渡所得で処理するが、国税庁が外貨の時と一緒で支払手段は譲渡所得は相応しく無いとか言い出してる。
仮想通貨（暗号資産）は外貨と一緒で支払手段で、でも他の国ではそんな事は言ってないし、租税法の権威の金子も法令ではそんなの言ってないって考えっぽい。
アメリカでは普通に譲渡所得だから。G7でも日本以外は譲渡所得じゃね？相応しく無いなんて聞いた事無いな。
で、営利継続とかで業務とかにしていない譲渡所得には、必要経費は認められていない。取得費や販売に掛かった手数料とかだけ。
この場合でもdefiでの手数料も俺は行けると思うな。
1回きりなら微妙だが、回数や期間があるなら、営利継続で雑所得行きになったと思い込めば良いんじゃね？

社宅の扱いと健康保険の扱い以外は、事業所得も業務での雑所得も法人も必要経費の基準は一緒じゃね？
交際費は法人だと枠が有逆にって厳しかったりするくらいで、会社で経費に落とすのと基準は変わらんよ。
仕事での車移動で、眠気防止のガムは必要経費か？みたいな微妙なのは有るが。

>>129
>3年前も、蒸し返される度でも、何度も反対意見とは認識していない旨やその理由は説明してるよな。

3年前どこで反対意見とは認識していない旨を説明してるんだ？
何度も蒸し返してるなら沢山あるよな張ってくれないかな

>>129
「言われなくても俺は孤独死なのだろうなぁ」なんて先のことだと考えてたら甘いよ。

お前はもう死んでるんだよ。

肉体的にはまだ死んでないけど社会的に死んでる。
なんの役にも立ってないじゃん。無駄なCO2を排出してるだけ。
社会的には孤独死してるんだよ、すでにな。

現実を見なよ。死んでるんだよ、もう。

このスレは伸びない断言する

伸びるよ、ぶっ壊れたタイプライターこと田原実（ちゃんばば）が
カキ続けるからね

田原実で検索すると同姓同名の立派な経歴を持った人が出てくるんだよなー
ちなみに50番目（5ページ目）まで見たけど、ちゃんばばのことは出てこない
ネット上の存在としても検索結果に表示する価値のないクズってことだよな
ネット上でもすでに孤独死してる証拠だよな

何でこいつこんなにブーメラン刺さって喜んでんの

>>132
ガイジちゃんばばの常套手段だからな

証拠がないことなのに「前に言ってある」とかいって過去を捏造。
じゃあ証拠を出せと詰められると「そっちで探せ」「蒸し返しするな」と逃げる。

結局こいつと話しても水掛け論にしかならん。

実際には証拠などないからほとんどの話はちゃんばばの負けなのだが、
水掛け論というのは、自分が負けを認めなければ、
引き分け状態が続いちゃうからな。
そうやって自我を維持するしかないガイジちゃんばば、
――社会的に脳死している52歳初老の惨めな姿。

このスレで助言を受けた内容が税務署に突っ込まれたら北海道在住の田原実、通称ちゃんばばに言われたとはっきり言いましょう

>「SECは仮想通貨を規制する権限を持たない」CFTC委員が主張
https://jp.co あ intelegraph.com/news/sec-has-no-authority-over-crypto-cftc-commissioner-argues
の記事の
>米証券取引委員会（SEC）が仮想通貨業界の監督範囲を拡大する中、商品先物取引委員会（CFTC）のブライアン・クインテンツ委員が、仮想通貨規制はSECの管轄ではないと主張した。
>
>クインテンツ委員は4日、ビットコインなどの仮想通貨は、SECではなくCFTCが規制すべきだと述べた。
>
>クインテンツ氏は、仮想通貨はコモディティであるため、SECが規制する証券とは異なり、CFTCの管轄下にあることを強調し、次のように述べた。
>
>「ここではっきりさせておきたいのは、SECは純粋なコモディティやその取引所に対して、それが小麦であれ、金であれ、石油であれ、…そして仮想通貨であれ、権限を持たないということだ」
>
>クインテンツ氏の発言は、クリストファー・ジャンカルロ前CFTC委員長がツイッターで同様の発言をしてから約30分後に行われたものだ。ジャンカルロ氏は、ビットコインや仮想通貨市場を規制した経験がある米国の規制機関はCFTCだけだと主張した。

興味深いな。委員も掩護射撃をして押すのね。
商品だから、先物取引とかのデリバティブ取引でなければ商品先物取引委員会（CFTC）の監督下では無いのだよな？
小麦をスーパーマーケットで買う現物取引をしても、商品先物取引委員会（CFTC）の管理監督外だよね。
でも仮想通貨（暗号資産）の現物取引の売買業者はFATFのルールでマネロン・テロ対策をやる事になってるよ。
現物取引もね。
商品と言い張ってるとまずいんじゃ？
まぁ、アメリカはジャイアンで、FATFの1000ドルルールも3000ドルで運用しててFATFから突っ込み入ってたよな。
その時には1000ドルじゃ不法移民の送金を抑えられない様な話で500ドルにするかな？みたいな事言ってた気がするが......
主要な先進国は法令化も法令の施行も殆終わってて、今、法令化進めてるのはトラベルルールの法令化だよな。
アメリカって未だに証券か商品かで役所が縄張り争いしてて、担当部署すら曖昧。
ジャイアンだからFATFのルール無視しまくってても、ブラックリストに入れて経済制裁を食らわしてくる国なんて無いと思ってるのだろうけど。

>>132
>3年前どこで反対意見とは認識していない旨を説明してるんだ？

蒸し返しにこれ以上付き合う気力がないな。
頑張って探せば？


>>138
>結局こいつと話しても水掛け論にしかならん。

そう言いつつ、自称、税専用スレを3､4回も無くなる毎に立てて、何度も隔離スレだから勝手にして良いと言い。
出戻っては蒸し返しての繰り返しをしてきた奴とは別人ですか？

>>138
予想通りの返ししてきたね

今回は水掛け論にすらなってなかったけど
結局証拠も出せないくせに匿名掲示板だから
妄想語りしても誰もジャッジする奴が居ないのわかってて
自尊心を保とうとする
5chから出れないわけだ

過去を蒸し返すなって、いやいや過去の総意を持ち出したのはちゃんばば
事あるごとに過去を持ってこなければ誰もちゃんばばを支持する奴がいないからな
総意というなら今のの総意を過去の屁理屈ルールで求めればいい話

存在しない過去の総意を持ち出してのはちゃんばば自身

たかだがこんな便所スレで歴史と伝統とかいい出して
リアルな生活のしょぼさが透けて見えるｗ

過去を蒸し返すな（自分以外）
妄想だから蒸し返せもしなかったけどなｗ

>>142
>今回は水掛け論にすらなってなかったけど

自分の個が認識されていて、前回とはどれかが伝わっていると思ってるの？
どれを言った人と思われていると思い込んでいるの？

>5chから出れないわけだ

5chの名無しで個が識別出来ない状況でのドヤ顔っぽい態度って、5chの外でもしてるのだろうか？

>たかだがこんな便所スレで歴史と伝統とかいい出して
>リアルな生活のしょぼさが透けて見えるｗ

俺には、そこで個が判らず前回とはどレを指すのか判らないのに、勝ち誇ってたり中傷してる貴方のリアルは心配だけどな。
何をしに来てるの？
まぁ、前回と言ってるので、いつもの絡んで来る粘着ちゃんなのだろうな。

俺は税の話やニュース記事の批評をしてるけど、貴方って粘着して中傷とメタ議論して、勝ち誇ってるだけだよな。
どれを書いたか判らん奴なのにね。

いつものように反論しやすいのは早いな

>>129
>3年前も、蒸し返される度でも、何度も反対意見とは認識していない旨やその理由は説明してるよな。

3年前どこで反対意見とは認識していない旨を説明してるんだ？
何度も蒸し返してるなら沢山あるよな張ってくれないかな

>蒸し返しにこれ以上付き合う気力がないな。
>頑張って探せば？

小学生みたいな返ししないで
妄想じゃないなら示してよ

今日も元気にうんこもらしてんな

うんこぶり

>米FRB理事、デジタルドル発行の必要性に異論唱える
https://coinpost.jp/?p=266697
の記事の
>米連邦準備制度理事会（FRB）のChristopher Waller（クリストファー・ウォラー）理事は、デジタルドル発行の必要性については懐疑的だとして議論を展開した。

興味深いな。俺の考えに結構近い。

>・ステーブルコインについて
>民間のステーブルコインが、FRBの金融政策の効果を弱めると指摘する意見がある。しかし、米ドルに固定されたコインは、むしろ米ドルをコントロールする金融政策を反映し、政策の効果を増幅させる。
>つまり、どちらかというと、ドルに紐付けられたステーブルコインは、米国の金融政策が影響をおよぼす範囲を広げるものといえる。

この部分については微妙に感じたな。
「FRBの金融政策の効果を弱めると指摘」とは、「範囲を広げる」から管理外のが広がる、よってFRBの効果が弱くなると言う理屈では？
アメリカの効果や影響力の話では無いよな。中央銀行のグリップの話。
例えば、日本で5万円札と10万円札、アメリカで500ドル札と1000ドル札を民間が発行すれば？
更に、5千円以上や5ドル以上の紙幣は民間に任せて、千円札や1ドル札だけを中央銀行が発行する事にしたら？
更に、中央銀行の当座預金に預けさせている額を1/100とかに減らしたら？
減った分だけ中央銀行の影響力は減る。

ステーブルコインは、ユーロ建てで発行されるよりはドル建てで発行された方が国としてはずっと良いし、彼は銀行振込が早くて安くて使い易い様にする前提で、殆どの決済をステーブルコインに奪われるとは思っていない。危機を感じてる奴は結構食われると思ってるのだろうな。

銀行口座を持たない人々の話では世帯の1%の話を言ってたが、「持たない人々」の理由で、少ないから良いの？多ければ？と思う。
反社会の人だからって理由なら、CBDCを発行して便利に使える様にすべきとは感じないな。
違法移民とかだと？
それは移民政策で、合法と認めないのが良いと判断してるのだよな。
銀行の手数料が高いからなら、CBDCだと中央銀行が低コストで運用出来る理屈が解らん。
寡占による高い手数料なら、新規参入させれば良いんじゃね？

CBDCで一般人も使える奴のイメージだろう。
一般人も使えるのって、一般人が直接全銀システムや日銀ネットを使えるのに近い効果が有るけど、中央集権的な発想だよな。銀行にやらせて分散してた方が良いんじゃね？

>>144
個も判らん、何も発言してた奴かも判らん貴方が納得するかなんて俺にはどうでも良い事なんだよな。
言ってないなら3年前に、「言っていませんでした」とかの言質でも取ってるんじゃね？

>>147
52歳にもなって、かーちゃんにメシ用意してもらったり、
それどころか、かーちゃんにパンツ洗ってもらってるような
コドオジが何か偉そうに書いてても失笑するだけだよなｗ

>米通貨監督庁の元トップが米国版バイナンスのCEOを辞任
https://coinpost.jp/?p=266982
の記事の
>Brooks氏がCEOに就任したのは今年の5月1日で、わずか3ヶ月で辞任したことになる。SNSで、「（辞任の理由については）戦略的方向性が違うことにあるが、元同僚たちの成功を祈っています」と話した。

「戦略的方向性が違う」って何だろ？
就任する前にはある程度、解っていたのでは？
バイナンス側が大きく舵を切ったようには感じないけど。
最近のバイナンスへの締め付けで、旗色が悪いと思ったのかな？

>>149
それがFRB理事発言の記事ネタへのレスなのな。
大丈夫か？
プライベートな事だし、妄想だよな。

>>151
まったくの妄想ではなく、推測で書いてるんだよ

52歳で実家暮らし、コドオジ生活、収入源は自称・親からの給与
趣味は5chで長文を書き散らして「なにか勝ったような気分になること」

このような情けなくみじめな人物像の奴が、
自分で食事を用意したり、洗濯したりしている場面を想像しづらい。

ディープラーニングの判定でも97％の確率でかーちゃんにパンツ洗ってもらってるって出るよ

げりうんこまん

うんこもれる

1 ちゃんばばは、かーちゃんにパンツを洗ってもらってる
2 ちゃんばばが、自分とかーちゃんのパンツを洗ってる
3 ちゃんばば、かーちゃんはそれぞれ別々に自分のパンツを洗ってる

この選択肢だったらほとんどの人が1と答えるのでは？
ちゃんばばの身勝手な言動から想像すると1しかありえんもんな

身勝手で面倒なことは人任せ、
間違っても謝らない、証拠を捏造する、
本当に下痢人生だ

>>151
記事ネタってより
だろ？では？けど。かな？って
日記レベルの脱糞オナニーじゃねーかｗ
大丈夫か？
プライベートな事だし、妄想だよな。

チラシの裏でオナニーしろよｗｗ

一般人が結局50%持ってかれないように
どう節税がベストなの？

法律が変わるまでずっと離隔しないか
海外移住

実は母ちゃんにパンツを洗ってもらっている
実はまったく自立できていない

>>158
政権交代だよ
維新では音喜多が分離課税を提案してる

世界では１年以上保有により優遇される資産税が主流で
ドイツやマルタなど、技術を育てるために非課税の国も珍しくないのに
日本だけ高税率の雑所得

>>161
いますぐできねぇー笑

>米司法省がテザー(Tether)について調査、暗号資産市場にとってのリスクになりえるのか？
https://coinchoice.net/tether-could-be-risk-department-justice-investigating/
の記事の
>極端な想像ではコマーシャルペーパーの相当部分が回収不能な資金になっていてもおかしくなく、第三者の検証はできません。

リスクとリターンは表裏一体だから、リスク取ってるのならリターンも多いだろう。
内部留保が貯まるから、リスクを取る戦略も別に良いと思うが、リスクが嫌ならテザーを使わなければ良いだけ。
元々はドル保管って言ってたから変に感じるだけで、方向修正してからだいぶ経つよな。

>しかし銀行法に縛られず実質的な銀行運営ができ、ステーブルコインのユティリティがあるゆえ低い調達レートで資金を調達することができるテザーの立場を考えると、常にモラルある融資や運用をできるかは疑問の余地があります。
>そしてそのリスクが顕在化して、時価総額が日本円にして約7兆円のステーブルコインが崩れ始めると、それはまさしくブラックスワンになりえるはずです。

「モラルある融資や運用」って何だろ？
闇金の様な取り立て？
銀行だとBIS規制で、日本だと国内4%、国際8%の自己資本が必要で、回収不能確率で引当金積むとかで世界200ヶ国中で上位の30ヶ国とかをイメージしてない？
中位の国や下位の国の銀行や金融庁は、立派な運営や管理監督が出来ているとは思えないなけどな。
中央銀行自体がおかしい国も結構ある。
銀行ってそもそも無担保融資をするのが仕事で、世界恐慌でバタバタと企業が倒産する状況になれば倒産する所も出るよな。
テザーが銀行に成ってても倒産するのでは？

安全資産で運用すれば、運営コストを何処から捻出するかで困るよな。
先日はニューヨークに20億円くらいの罰金払ったよな。
税引き後で3%くらいの利益で運用してれば2000億円になる訳で、20億円なんて困らない。
金利付かないので保管してれば困るだろ？

そもそも、系列の取引所のクラッキングと送金業者に置いてた送金用の金を凍結された事で、融資しドル保管が崩れて、回収の見込みとかで突っ込まれて、自己資金の用意が必要になり出資をして貰った。
出資を受ける時にどうやって稼ぐ？って話になったのでは？
資産運用する方向になったのは、その頃だよな。
株のPERは15くらいで、って事は株式益利回りは7%が普通の企業でも求められる。
運営コストを引いた税引き後の利益で。リスクのある企業なら当然でもっと高い。
資産運用する方向に舵を切るしか無かったのでは？

>>161
>日本だけ

分離課税どころか、総合課税でも税還付したくないから雑所得行きにしたがってるのは日本くらいだよな。

2ヶ国中マルタを入れてる時点で、それしかないんじゃね？と某ニュース記事を見た時に思った覚えがあるな。


>>162
今すぐ......塩漬けで含み益のまま利確しないのが良いかも。

>中国におけるビットコインのマイニング規制、電気自動車導入の「大きなきっかけ」に
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bitcoin-mining-ban-in-china-a-game-changer-for-electric-vehicle-adoption
の記事の
>サウスチャイナ・モーニング・ポストによれば、中国政府によるビットコインマイニング事業者への圧力により、最大で50テラワット時を超える電力が解放されているという。
>これは、人口100万人の工業化された都市を33年間にわたって維持したり、1000万台のテスラ モデル3が1年間に必要とする充電量を供給したりできるほどの電力だ。

「50テラワット時」って年？
「最大で」とか言ってるけど、100万年とか掘り続けたと仮定すると増えるよな。
リンク先を見ても期間が判らん。

3.8万ヶ所の充電スタンドって、山間の田舎で、そんな構想しか立てれない程に電気の需要は無いのな。

>米司法省がテザー(Tether)について調査、暗号資産市場にとってのリスクになりえるのか？
https://coinchoice.net/tether-could-be-risk-department-justice-investigating/
の記事の
>極端な想像ではコマーシャルペーパーの相当部分が回収不能な資金になっていてもおかしくなく、第三者の検証はできません。

リスクとリターンは表裏一体だから、リスク取ってるのならリターンも多いだろう。
内部留保が貯まるから、リスクを取る戦略も別に良いと思うが、リスクが嫌ならテザーを使わなければ良いだけ。
元々はドル保管って言ってたから変に感じるだけで、方向修正してからだいぶ経つよな。

>しかし銀行法に縛られず実質的な銀行運営ができ、ステーブルコインのユティリティがあるゆえ低い調達レートで資金を調達することができるテザーの立場を考えると、常にモラルある融資や運用をできるかは疑問の余地があります。
>そしてそのリスクが顕在化して、時価総額が日本円にして約7兆円のステーブルコインが崩れ始めると、それはまさしくブラックスワンになりえるはずです。

「モラルある融資や運用」って何だろ？
闇金の様な取り立て？
銀行だとBIS規制で、日本だと国内4%、国際8%の自己資本が必要で、回収不能確率で引当金積むとかで世界200ヶ国中で上位の30ヶ国とかをイメージしてない？
中位の国や下位の国の銀行や金融庁は、立派な運営や管理監督が出来ているとは思えないなけどな。
中央銀行自体がおかしい国も結構ある。
銀行ってそもそも無担保融資をするのが仕事で、世界恐慌でバタバタと企業が倒産する状況になれば倒産する所も出るよな。
テザーが銀行に成ってても倒産するのでは？

安全資産で運用すれば、運営コストを何処から捻出するかで困るよな。
先日はニューヨークに20億円くらいの罰金払ったよな。
税引き後で3%くらいの利益で運用してれば2000億円になる訳で、20億円なんて困らない。
金利付かないので保管してれば困るだろ？

そもそも、系列の取引所のクラッキングと送金業者に置いてた送金用の金を凍結された事で、融資しドル保管が崩れて、回収の見込みとかで突っ込まれて、自己資金の用意が必要になり出資をして貰った。
出資を受ける時にどうやって稼ぐ？って話になったのでは？
資産運用する方向になったのは、その頃だよな。
株のPERは15くらいで、って事は株式益利回りは7%が普通の企業でも求められる。
運営コストを引いた税引き後の利益で。リスクのある企業なら当然でもっと高い。
資産運用する方向に舵を切るしか無かったのでは？

>米司法省がテザー(Tether)について調査、暗号資産市場にとってのリスクになりえるのか？
https://coinchoice.net/tether-could-be-risk-department-justice-investigating/
の記事の
>極端な想像ではコマーシャルペーパーの相当部分が回収不能な資金になっていてもおかしくなく、第三者の検証はできません。

リスクとリターンは表裏一体だから、リスク取ってるのならリターンも多いだろう。
内部留保が貯まるから、リスクを取る戦略も別に良いと思うが、リスクが嫌ならテザーを使わなければ良いだけ。
元々はドル保管って言ってたから変に感じるだけで、方向修正してからだいぶ経つよな。

>しかし銀行法に縛られず実質的な銀行運営ができ、ステーブルコインのユティリティがあるゆえ低い調達レートで資金を調達することができるテザーの立場を考えると、常にモラルある融資や運用をできるかは疑問の余地があります。
>そしてそのリスクが顕在化して、時価総額が日本円にして約7兆円のステーブルコインが崩れ始めると、それはまさしくブラックスワンになりえるはずです。

「モラルある融資や運用」って何だろ？
闇金の様な取り立て？
銀行だとBIS規制で、日本だと国内4%、国際8%の自己資本が必要で、回収不能確率で引当金積むとかで世界200ヶ国中で上位の30ヶ国とかをイメージしてない？
中位の国や下位の国の銀行や金融庁は、立派な運営や管理監督が出来ているとは思えないなけどな。
中央銀行自体がおかしい国も結構ある。
銀行ってそもそも無担保融資をするのが仕事で、世界恐慌でバタバタと企業が倒産する状況になれば倒産する所も出るよな。
テザーが銀行に成ってても倒産するのでは？

安全資産で運用すれば、運営コストを何処から捻出するかで困るよな。
先日はニューヨークに20億円くらいの罰金払ったよな。
税引き後で3%くらいの利益で運用してれば2000億円になる訳で、20億円なんて困らない。
金利付かないので保管してれば困るだろ？

そもそも、系列の取引所のクラッキングと送金業者に置いてた送金用の金を凍結された事で、融資しドル保管が崩れて、回収の見込みとかで突っ込まれて、自己資金の用意が必要になり出資をして貰った。
出資を受ける時にどうやって稼ぐ？って話になったのでは？
資産運用する方向になったのは、その頃だよな。
株のPERは15くらいで、って事は株式益利回りは7%が普通の企業でも求められる。
運営コストを引いた税引き後の利益で。リスクのある企業なら当然でもっと高い。
資産運用する方向に舵を切るしか無かったのでは？

>米司法省がテザー(Tether)について調査、暗号資産市場にとってのリスクになりえるのか？
https://coinchoice.net/tether-could-be-risk-department-justice-investigating/
の記事の
>極端な想像ではコマーシャルペーパーの相当部分が回収不能な資金になっていてもおかしくなく、第三者の検証はできません。

リスクとリターンは表裏一体だから、リスク取ってるのならリターンも多いだろう。
内部留保が貯まるから、リスクを取る戦略も別に良いと思うが、リスクが嫌ならテザーを使わなければ良いだけ。
元々はドル保管って言ってたから変に感じるだけで、方向修正してからだいぶ経つよな。

>しかし銀行法に縛られず実質的な銀行運営ができ、ステーブルコインのユティリティがあるゆえ低い調達レートで資金を調達することができるテザーの立場を考えると、常にモラルある融資や運用をできるかは疑問の余地があります。
>そしてそのリスクが顕在化して、時価総額が日本円にして約7兆円のステーブルコインが崩れ始めると、それはまさしくブラックスワンになりえるはずです。

「モラルある融資や運用」って何だろ？
闇金の様な取り立て？
銀行だとBIS規制で、日本だと国内4%、国際8%の自己資本が必要で、回収不能確率で引当金積むとかで世界200ヶ国中で上位の30ヶ国とかをイメージしてない？
中位の国や下位の国の銀行や金融庁は、立派な運営や管理監督が出来ているとは思えないなけどな。
中央銀行自体がおかしい国も結構ある。
銀行ってそもそも無担保融資をするのが仕事で、世界恐慌でバタバタと企業が倒産する状況になれば倒産する所も出るよな。
テザーが銀行に成ってても倒産するのでは？

安全資産で運用すれば、運営コストを何処から捻出するかで困るよな。
先日はニューヨークに20億円くらいの罰金払ったよな。
税引き後で3%くらいの利益で運用してれば2000億円になる訳で、20億円なんて困らない。
金利付かないので保管してれば困るだろ？

そもそも、系列の取引所のクラッキングと送金業者に置いてた送金用の金を凍結された事で、融資しドル保管が崩れて、回収の見込みとかで突っ込まれて、自己資金の用意が必要になり出資をして貰った。
出資を受ける時にどうやって稼ぐ？って話になったのでは？
資産運用する方向になったのは、その頃だよな。
株のPERは15くらいで、って事は株式益利回りは7%が普通の企業でも求められる。
運営コストを引いた税引き後の利益で。リスクのある企業なら当然でもっと高い。
資産運用する方向に舵を切るしか無かったのでは？

>ブライアン・ブルックス氏、わずか4ヶ月でバイナンスUSのCEOを辞任
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/crypto-community-in-shock-over-brian-brooks-resignation-from-binance-us
の記事の
>しかし仮想通貨コミュニティのメンバーは、ブルックス氏が会社を去る決断をしたのは、バイナンスに対して世界各国の規制当局から警告を受けたり、企業が手を引いていることと関係があるのではないかと予想している。
>バイナンスは日本やイギリス、ドイツ、カナダの規制当局から警告を受けている。

そうだろうな。
規制当局の上に居た者ほど、G7の他国はどうよ？と、ルールをどうするか決める上で参考にしてるはず。

>また、ブルックス氏の離脱は、「仮想通貨取引所事業は長期的には利益が出ない」という同氏の考えと関係しているのではないかと推測する人もいる。
>ブルックス氏は、辞任の数週間前に行われたフォーブスのインタビューで発言していた。

「長期的には利益が出ない」？そう言ってたの？
>An exchange is not a profitable long term business.
の約は
>交換は、収益性の高い長期的なビジネスではありません。
じゃね？
「収益性は高くない」と言ってるのであって、「利益が出ない」とは言っていないんじゃね？

>仮想通貨交換業の登録、順番待ちはいまも百数十社
https://www.businessinsider.jp/post-173034
の記事の
>金融庁は｢リソースは限られているが、一応新規の審査もしている｣としているが、コインチェック事件以降は既存の交換業者とみなし業者の検査に追われ、新規の登録を目指す業者の審査は滞っていたのが実情だ。

>（仮想通貨交換業者登録簿）

>第六十三条の四　内閣総理大臣は、第六十三条の二の登録の申請があったときは、
>次条第一項の規定によりその登録を拒否する場合を除くほか、
次に掲げる事項を仮想通貨交換業者登録簿に登録しなければならない。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=421AC0000000059_20170401_428AC0000000062

と、資金決済法で、まず登録する義務があるんだよな。
許認可制じゃねーぞ。登録制。
一方、犯罪収益移転防止法の本人確認やブラックリストと突き合わせすらまともにやっていない業者に頭を抱えてるのは想像出来るけど。

>「ビットコインの価値はゼロに近くなる」＝ペイパル元CEO 国際送金サービスとしてのリップルも疑問視
の記事の
>ハリス氏は、ビットコイン（BTC）やリップル（XRP）が好きな人がよく話すように現状の国際送金システムは遅くて高いが「その問題を解決するのに必要なのはビットコインやリップルではなく、より速いネットワークだ」と指摘し、次のように述べた。
>
>「ビットコインのカルト集団は色々な主張をする。速い、自由、スケールできる、効率的、安全、世界中で受け入れられて使いやすいとね。全部間違っているよ」
>
>　実際はビットコインの取引時間は遅く、スケール化には問題があり、ボラティリティも高い。
>ボラティリティの問題は、それだけでも決済手段としてビットコインを使えなくするものであり、価値保存手段としてはありえないとし、次のように結論づけた。
>
>　「我々はデジタル通貨をすでに持っているじゃないか。もっと安定していてもっと幅広く受け入れられていて本質的な価値がある通貨だ。それはドルや円と呼ばれている」

俺の考えに近いな。

>「マネー・ローンダリング及びテロ資金供与対策の現状と課題」の公表について
>　今般、金融庁では、金融機関等の実効的な態勢整備を促す観点から、平成30年２月に公表した「マネー･ローンダリング及びテロ資金供与対策に関するガイドライン」以降の金融庁の取組み、
>及び金融庁所管の金融機関等の対応状況等を中心に、「マネー・ローンダリング及びテロ資金供与対策の現状と課題」を別紙のとおり取りまとめましたので公表します。
https://www.fsa.go.jp/news/30/20180817amlcft/20180817amlcft.html
ってのが出たな。
>マネー・ローンダリング及びテロ資金供与対策の現状と課題
https://www.fsa.go.jp/news/30/20180817amlcft/20180817amlcft-1.pdf
で、仮想通貨関係では
>こうしたモニタリング等を通じ、複数の業者に共通して、または各個社において、以下のような問題点が認められた。
>・ 複数回にわたる高額の仮想通貨の売買にあたり、取引時確認及び疑わしい取引の届出の要否の判断を行っていない
> ・ 法令に基づく取引時確認を十分に実施しないまま、仮想通貨の交換サービスを提供しているほか、疑わしい取引の届出の要否の判断を適切に実施していない
> ・ マネロン・テロ資金供与リスク等、各種リスクに応じた適切な内部管理態勢を整備していない

>​日本が「仮想通貨」に力を入れるわけ
https://maonline.jp/articles/kasoutuuka20180819
の記事の
>世界の多くの中央銀行は仮想通貨の取り扱いや使用に警告を発している。資本の流出や激しい価格変動によるリスク、さらにはマネーロンダリングやテロ資金の調達などの問題があるためだ。

その通りなのだが

>こうした情勢を考えると中国やサウジアラビアのように、仮想通貨の取り扱いを禁止する国々が増える可能性は少なくない。
>すでにエジプトではイスラム教義に反することから、取り扱い禁止の方向に向かいつつあるという。

>仮想通貨投資者への追加徴税は不当？米研究団体、不透明な税制から再申告の必要性を主張
https://coin
post.jp/?p=42355
の記事の
>この現状を受け、Brito氏は、IRSが仮想通貨に関する税金の質問に的確に答えることができ、明確なガイドラインが作成されるまでの間、
>仮想通貨関連の利益の申告を試みた納税者に、例えその申告に不備があった場合でも、免責されるような法案を国会が制定していくことが必要なのではないかと主張しました。

法律で免責が盛り込まれたら、加算税や刑事罰の対象で無くなるのか。
偏った理屈で税が安くなる様に細工して得をする、変な状況になるのでは？

>金融庁が仮想通貨対応を強化へ、来年度に検査・監督の人員増強
の記事の
>金融庁は８月31日に2019年度予算の概算要求の概要を発表。仮想通貨関連で12人の増員要求を盛り込んだ。

ん？
リンク先のpdfでは
>※ 定員は、合計34人の増員要求（定員合理化減▲12人と併せ、22人の純増要求）
と言っていて、合理化で12人減るから34人増員要求して、純増22人を要求するって話じゃね？
何故そう言う解釈になる？

>耳を疑うのは、流出した仮想通貨がインターネットに接続した状態で管理され、不正侵入の危険にさらされていたことだ。
>
>　１月にコインチェック（東京）から５８０億円相当が流出した事件でも、同様の手法で管理していたことが問題となったが、その教訓は生かされなかった。
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/231151

生かされたから70億ですんだのでは？
1つのアドレスだと同じ鍵だが、別けて、更にホットウォレットとコールドウォレットに別けているから被害額が小さいと思うが。
ネットに繋がないと入出金が不可能なのだから、一部がネットに繋がっているのは仕方ない事。それを認識しているのか疑問。

ん？ビットコインって、バブルで高値になり、その結果ブロック報酬が増え、儲かるから採掘マシーンが増えたのが電力消費の増加で、バブルが弾ければ電力消費も減るし、半減期でブロック報酬が減っても減るよ。
ブロック報酬は、20年後5回の半減期を迎えて1/32になるし、40年後は1/1024になる。採掘屋の収入はブロック報酬中心から手数料収入中心へ変わる。
120年後くらいにはブロック報酬は完全に無くなり手数料収入だけ。
送金や支払いの手数料は他との競争で下がり、無駄にハッシュ計算する余裕は無くなるので電気もそんなには食わなくなる。

被害額が預かり資産費の15%って高いのか？
曖昧な記憶だが、どっかはホットウォレット運営は2割くらいと言ってたはず。
で、これ、金融庁は多いと指摘してたの？以前の立入検査で？

公開してる過去の業務改善命令では、具体的に書くと、それが攻撃の誘発に繋がるのでぼやかすのは解るが、「割合は少し高い印象だ」と言っただけで「注意してたのに」とは言っていないのだよな。
担当者が「割合は低い印象だ」と言えば「安全よりも利益を優先させていた可能性がある」とはならない。
で、本当に高いの？
と言うか、上では「利便性に劣るため」と「利便」であって「利益」の話じゃ無いのだが。

そう言えば昔、曖昧な記憶だが、JAで300万円下ろそうとしたら「事前に予約」云々と言われ、理由を聞いたら「現金が無い」と言われ銀行振出小切手で受け取った事がある。
大金が出た訳でも無く、何時もこんな感じっぽい事を言ってた。使えない金融機関。
「銀行なら何処でも使える」と言っていたが、「入金先は生協なので」と話したら問い合わせしてくれて「OK」と。「サービス良いね」と思った。
で、最寄りの生協のサービスカウンターに行くと「何これ？」と言う反応で「受け取れません」と......
「あいつ了解取ったの本部かよ」と思いつつ事情を説明して本部に問い合わせして貰い受け取って貰った事がある。
まぁ、JAでも本店には金あるんだろうけど。
で、ザイフの話に戻す。
コールドウォレットでも偽の出金指示を本物と思って鍵を持ってる奴が行動すれば抜けられる。
銀行本店の大金庫だって、3分毎に開けるみたいな運用してれば開きっぱなしと変わらん。何でも大金庫で保管すれば良いってものじゃない。
ビットコインもやられているのに15%ですんでいるのって、ホットとコールドの割合は良いんじゃねーの？
出金指示後にあまりにも遅れるのも問題だしな。

売った事を非難しているようだが、裁判所から任命された管財人は破産処理を粛々とやるしかないんじゃ？
民事再生ならコインを売らなくても良いって話が出てて、だからこそ破産なら売って現金化する選択肢しか無いはず。
民事再生への切り替えを裁判所が認めるか判らない状況で、仕事をさぼる訳にはいかないよな。
切り替わってからは売ってないようだしさ。

ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？

ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？ん？

ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？

合成樹脂は一般的には石油を原料とするモノマーを重合してできたポリマーに添加剤を加えた物質の総称である。
合成樹脂は、主に原油を蒸留して得られるナフサを原料として製造され、この製造は石油化学産業の重要な一部門となっている
他方、他の原料からも製造は可能であり、特に、再生産が可能である

2次流のうち、河川の蛇行などの遠心力によって発生する2次流をプラントルの第1種2次流といい、この場合は主流の20％以上になることもある。
一方、直線的な水路に発生する2次流をプラントルの第2種2次流という。上で述べたような無視できる
2次流はこちらの第2種2次流であり、層流では理論的にゼロ、乱流でも平均して主流の約3％程度の大きさである。

標高300メートル程度の台地が広がり、中央部にはホガール山地（アルジェリア南部）、
アイル山地（ニジェール北部）、ティベスティ山地（チャド北部）がある。サハラ砂漠の最高点は、
ティベスティ山地のエミクーシ山（3,415メートル）である。約70パーセントは礫砂漠で、残りが砂砂漠と山岳・岩石砂漠である。

全ての水の流れは、3次元空間におけるナビエ・ストークス方程式によって再現されるが、厳密解は一般的に得られない。
しかし、このようなユニフローを対象とした一次元水理解析法と呼ばれる解析手法は、ほぼ解明されており、水路内の水理量を平均量で代表させるなど
簡便で合理的なため、多くの河川計画に使われている。以下では基本的にこの一次元水理解析法を元にした記述を行う

ん？
サハラ砂漠は、アフリカ大陸を北アフリカとサブサハラ（サハラ以南）に分割している。2つの地域は気候の上でも文化の上でも大幅に異なっている。
サハラ砂漠より北は地中海性気候であるのに対し、砂漠の中は砂漠気候（BWh）である。
一方、砂漠の南端はステップ気候帯に隣接している。南部限界は、年150ミリの降水量線に相当している

俺、宇宙図書館の館長とズッ友なんだけど、館長から聞いた話教えてやる。
この世には人間の数だけ世界があるんだって。
人間って言ってもお前らの事じゃないよ。
この世界は俺の世界で、お前等の世界はお前等の世界で別にあるんだって。
そんで本当の俺はこの世界の外から俺を操作しているらしい。
解かり易く言うと、この世界の外に本当の俺がいて、この世界は本当の俺がやっているゲームの世界。
そしてお前等の本当のお前等も外の世界にいて、この世界のお前等はゲームキャラクタのように
本当のお前等に操作されているらしい。
このゲームの世界は一人一人異なっているけど、繋がっているように交流はできるんだって。
だから俺たちは同じ世界に共存しているように感じるらしい。
ただ共存してると言っても異なる機械で再現されているそれぞれの世界だから
俺が見ているリンゴと、隣にいるお前らが見えているリンゴは、同じリンゴに見えて異なるものだって。
これが多次元世界なんだって館長が言ってた。

ん？
日本語としての関数はもともと「函数」（旧字体では函數）と書く。
という語は中国語から輸入されたものであり、中国での初出は1859年に出版された李善蘭の『代微積拾級』といわれる。
既にオランダを通じて西洋数学(特に微積分)を勉強していた神田孝平らが翻訳の際に参考にしたとされる

例えばお前らが手を上げるとするじゃん。
それはお前らが手を上げようとして上げたわけじゃなくて、
外の世界の本当のお前らが操作した結果なんだって。
実際にこの世界のチーターが確認したんだけど、
人間が手を上げる７秒前には脳波として命令が出てるんだって。
本人は手を上げる気はないのに、脳からは手を上げる命令が出ているらしい。
チーターも何でこんな研究してるか解かってないようだけど
この世界のバグを見つけようと、外の世界のプレイヤーが操作してるからだって
館長が言ってた。

ん？
臓器へ送られる血流が低下することで、臓器の機能不全が進行する。また還流が悪くなることで臓器内の血液鬱滞（鬱血）を起こす。
根本的な原因は心臓にあるが、症状は臓器の経過的な機能不全による影響でまず露呈する。心不全の症状は、主に鬱血によるものである（鬱血性心不全）。
左心と右心のどちらに異常があるかによって、体循環系と肺循環系のどちらに鬱血が出現するかが変わり、これによって症状も変化する

何でこんなゲームみたいな事やってるのか聞いたのだけど、
外の世界の俺たちは時間が無限で死ぬことも無いらしい。
全ての望みが適うから争いも生まれないかわりに孤独なんだってよ。
この世界で言うところのゼウスみたいな感じで、複数の次元に複数のゼウスがいるような世界なんだって。
他のゼウスの世界に入ると他のゼウスの好きになってしまうから
お互いに自分の世界にしか居られないらしい。
そんでこの世界で交流と時間潰ししてるって話。
この世界の苦労とか喜びみたいな刺激は、外の世界では味わえないから皆はまるらしい。
マゾなプレイヤーは苦労沢山感じたあとに喜びイベントで落差楽しむから
今苦しいお前等もいづれ良いことあるよって言ってた。

それと館長が言うにはアカッポには気をつけろって言ってた。
プレイヤーを落とし入れて、喜んでるプレイヤーがいるらしい。
そいつらはこの世界を混乱させて喜んでる奴らだから
遭遇したらゲームオーバーだって言ってた。
ただアカッポの使うアイテムはレアだから、中々地球には現れないから安心しろとのこと。

ん？因果律の話？
例えばお前らが手を上げるとするじゃん。
それはお前らが手を上げようとして上げたわけじゃなくて、
外の世界の本当のお前らが操作した結果なんだって。
実際にこの世界のチーターが確認したんだけど、
人間が手を上げる７秒前には脳波として命令が出てるんだって。
本人は手を上げる気はないのに、脳からは手を上げる命令が出ているらしい。
チーターも何でこんな研究してるか解かってないようだけど
この世界のバグを見つけようと、外の世界のプレイヤーが操作してるからだって
館長が言ってた。

宇宙図書館の館長はこの世界を守るガーディアンみたいな事やってるんだって。
アカッポに遭遇したらガイヤーって叫べば助けに来てくれるって。
お前らも合言葉覚えておいてね。

ん？量子論の多世界解釈みたいな？なのだろ？
俺、宇宙図書館の館長とズッ友なんだけど、館長から聞いた話教えてやる。
この世には人間の数だけ世界があるんだって。
人間って言ってもお前らの事じゃないよ。
この世界は俺の世界で、お前等の世界はお前等の世界で別にあるんだって。
そんで本当の俺はこの世界の外から俺を操作しているらしい。
解かり易く言うと、この世界の外に本当の俺がいて、この世界は本当の俺がやっているゲームの世界。
そしてお前等の本当のお前等も外の世界にいて、この世界のお前等はゲームキャラクタのように
本当のお前等に操作されているらしい。
このゲームの世界は一人一人異なっているけど、繋がっているように交流はできるんだって。
だから俺たちは同じ世界に共存しているように感じるらしい。

世界では、時間と共に測定可能な量や、空間において測定可能な量を信号という。また人間社会では、人間の発する情報や機械のデータも信号とされる。
そのような情報やデータ（例えば画面上のドット、紙上にインクで書かれたテキスト、
あるいはこれを読んでいる人が見ている単語の列）は全て、何らかの物理的システムや生体的システムの一部として存在している。

俺の書き込みの無断転載は止めてね。
それと引用するとしても、俺の書き込みは俺のと解るように書いてくれ。

ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？ん？

ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？ん？

ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？ん？

ん？
これらの工学分野は、単純な測定量としての信号を利用したシステムの設計/研究/実装の方法を提供し、それによって
情報の転送/格納/操作の新たな手段が生み出されてきた。情報理論における信号とは、符号化されたメッセージであり、メッセージを符号化する通信路の状態の並びである。
通信システムでは、送信機がメッセージを符号化して信号にし、伝送路を通してそれを受信機に送る

ん？
古事記全文は稗田阿礼の脳にインプットされていた
それを中国の漢字を表音文字として借用した万葉仮名で文書にし永久保存したというわけ
その中には円周率が２００桁まで記されていたという

ん？
中国の内モンゴル自治区からモンゴルにかけて広がる砂漠。東西約1600km、南北約970km、総面積は約130万km2で、世界で4番目の大きさを誇る
ゴビ（モンゴル語: Говь, Govi）とはモンゴル語で「沙漠、乾燥した土地、礫が広がる草原」などを意味し、
「ゴビ砂漠」は「乾燥砂漠」という重複表現だが、日本では「ゴビ砂漠」で定着している。

>>198
お前が言う「総意」の定義は？
俺が決めたら総意なんだよって強弁してるだけじゃん

ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？ん？

ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？
ん？ここが問題なんだよな。
って話じゃね？傲慢なんじゃね？
ん？何故そう言う解釈になる？判断だろ？
前提としてたのか？じゃねーの？じゃねーの？
これの根拠って何だろ？
おかしいんじゃね？なのだろ？
そういう事にはしないの。何の事だろ？ん？

>ブライアン・ブルックス氏、わずか4ヶ月でバイナンスUSのCEOを辞任
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/crypto-community-in-shock-over-brian-brooks-resignation-from-binance-us
の記事の
>しかし仮想通貨コミュニティのメンバーは、ブルックス氏が会社を去る決断をしたのは、バイナンスに対して世界各国の規制当局から警告を受けたり、企業が手を引いていることと関係があるのではないかと予想している。
>バイナンスは日本やイギリス、ドイツ、カナダの規制当局から警告を受けている。

そうだろうな。
規制当局の上に居た者ほど、G7の他国はどうよ？と、ルールをどうするか決める上で参考にしてるはず。

>また、ブルックス氏の離脱は、「仮想通貨取引所事業は長期的には利益が出ない」という同氏の考えと関係しているのではないかと推測する人もいる。
>ブルックス氏は、辞任の数週間前に行われたフォーブスのインタビューで発言していた。

「長期的には利益が出ない」？そう言ってたの？
>An exchange is not a profitable long term business.
の約は
>交換は、収益性の高い長期的なビジネスではありません。
じゃね？
「収益性は高くない」と言ってるのであって、「利益が出ない」とは言っていないんじゃね