>>77
迷うな。
Adamantの開発者からの回答を読むと、個人的にはscamではないんじゃないかなとは思ってるんだけど・・
それと安全かどうかは別だしな。
自分は無くなってもしょうがないと思える金額で継続予定。


以下adamant開発者からの回答をテレより転載
↓
最近のFUDへの対応。
コントラクトは検証されていません：``。
アダマンはデプロイメントコントラクトを使用してボールト/ストラテジーペアをデプロイします。現在、MaticVigilには、他のコントラクトによってデプロイされたコントラクトを検証できないという問題があります。
https://adamantfinance.gitbook.io/adamant-finance/faq#how-do-i-see-the-source-code-of-each-vault-strategy-contract-in-the-maticvigil-explorer

Quickswapもデプロイ・コントラクトを使用しています。彼らのStakingRewardsコントラクトもMaticVigilの問題で検証できません。
StakingRewardsFactory: https://explorer-mainnet.maticvigil.com/address/0x5eec262B05A57da9beb5FE96a34aa4eD0C5e029f/contracts
StakingRewards for QUICK/WMATIC (0x019ba0325f1988213d448b3472fa1cf8d07618d7): https://explorer-mainnet.maticvigil.com/address/0x7Ca29F0DB5Db8b88B332Aa1d67a2e89DfeC85E7E/contracts

また、彼らのレビューでは、私がMasterChefの契約書を使ってstakingをしていると書かれていますが、これは誤りです。彼らはAdamantのコントラクトを実際には見ていないのではないかと思います。

不十分な監査：``。
Techrate社の監査にも満足していません。オーナー権限のリストを、どの契約がどの権限を持っているのかを言及せずに、1つのリストにまとめています。また、ミンター社の契約がタイムロックされていることも忘れていました。

そのため、Techrate社の監査が終わった直後にCertik社の監査が依頼されたのです。https://www.certik.org/projects/adamant
サーティク社は、明日から監査を開始する予定です。


ガバナンスリスク：``。
ミンター社との契約はタイムロックされています。

アダマンの金庫はカストディアンではありません。ユーザーの資金を契約で定義されたもの以外の外部のアドレスに任意に移動させる能力はありません（例：ファームされているリワードプール）。最大引き出し遅延／手数料は比較的低い値に設定されており（30日、5％）、パフォーマンス・フィーは30％が上限となっています。

さらに、Adamantのコントラクトは、BunnyやBunnyのミントシステムを使用している他のプラットフォームとは異なり、AdminUpgradeabilityProxyコントラクトではありません。これは、アドレスXのコントラクトのソースコードが変更できないことを意味しています。アドミンの秘密鍵が漏洩しても、アドレスXのプロキシ・コントラクトが悪意のあるコントラクトと入れ替わるリスクはありません。また、Vaultのコントラクトに関連付けられているストラテジーのコントラクトも、一度設定されると変更できません。