HDDマイニングについて語るスレ 12EiB

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK

HDDマイニングに関しての雑談、情報交換、質問などをまったりおこなうスレです。
初心者から上級者までご利用お願いします。

Chia公式 git
https://github.com/Chia-Network

Chia Wiki
https://github.com/Chia-Network/chia-blockchain/wiki

reddit
https://www.reddit.com/r/chia

おまけ。Burstcoin
ttps://www.burst-coin.org/
Chiaの当たらなさ加減に燃え尽きた人が一部流れてってるようです。


前スレ
HDDマイニングについて語るスレ 11EiB
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1622701751/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

chia \0 以上

>>335
勉強家ですね　この機会に慣れちゃうといいかも
ーーーー
:top // ':' で始める行は「ラベル」になります、goto の飛び先にできます
echo okiro >>D:\del_ok.txt // D:\del_ok.txt ってファイルに okiro って文字を書き足します('>>' が書き足すの意)　書き込みなのでキャッシュが効かず確実にHDDが動く
echo neruna >>E:\del_ok.txt // E:\ (以下同じ)
echo shinuzo >>F:\del_ok.txt // F:\ (以下同じ)
timeout 10 //　１０秒待つ
goto top // :top に移動
ーーーー
・※// 以降は実際に書くとエラーになります、説明用
・del_ok.txt は 100秒間隔なら一年走らせても２Mバイトだけど
　いつでも消して大丈夫です
>コマンドプロンプトは常時起動してても問題ないですか？
問題ありません　とても微小な負荷です

走らせるのを忘れるとスリープしちゃうから
「スタートアップフォルダに入れる」（起動時に自動で実行する）といいですね
これは研究してみてください（ハート）

ライバル減って当選確率が10倍になったとしてもxchが1/10だったら利益は変わらんよな

>>338
何度も詳しくありがとうございます
なんとなくですが、理解できました
勉強、、してみようと思います

Windows版に反映されたかわからんけど
本家Linux用のmadmaxはバケツのディフォルトが256に変更されたね
試してないけどスレッドが増えたからtmpの分割数も増やしたほうが良いってことかも

plot作成競争からHDD争奪戦になるんですね。

madmaxってtemp2 ramdiskやるなら110GiB以上メモリ搭載してないと無理って認識でいいんだよね？

14とか16tbのHDD欲しくなってきたw

でももう突っ込める金は無ぇから…

1日まわしてCFDのNVMeだけど50TBほど書き込めました^^

5万くらいで128GBのメモリモジュールがほしいよ〜あびゃ〜

浪費する話ばかりで一切儲かる気配がないのが清々しいな

いつの間にか22EiB

>>348
確かにｗ

過去24時間で700PiBなのでかなり減ってきたかな。
HDD価格高騰、XCH暴落の割には増えてるが。
まあ、総量増えるのは健全。価格がもっと持ち直してくれないと困るが。

>>330
3700x メモリ32G
コマンドは
chia_plot.exe -p a5********14e081 -f 93a14e0e00*************
-t m:\chiatemp\ -2 m:\chiatemp\ -d f:\CHIAOK\ -r 16 -n -1

ｍドライブはnvme1tb fドライブはsata1tで
sataからHDDへロボコピーです。

スレッド１２とかに減らしてもダメでした

>>352
関係ないかもしれないけど2nd共用なら指定する必要ないよ

プール待ちしてる間にプロットマンの知識がもう陳腐化しそうだ

>>334
詳細キボンヌ

>>356
こちらこそ詳しくありがとうございます。
順番に試してみます。

Redditで800秒とかって報告が出てるな、こりゃぁ予想より早く10分切られそうだな

Chiaのせいで余ってるcpuからマシンが生えそう

MadMax の OpenCL 対応楽しみにしてたけど
急がないとあまり意味なくなるね笑

割と現実的にk=32陥落しそうだよな
ポータブルでリプロットするときはk33以上のみにするかねえ

k32が攻略されるにはまだまだかなりの障壁があると思うけどね

>>306
ありがとう！
そうだったのか。X570乗換え時にシングルランクにするためにメモリ64GBにしてしまったよ

>>326
たしかに仮想通貨板じゃなくて自作PC板みたいだなｗ
マイニングということでどうかおめこぼしをひとつ

chiaが生き残るかどうかは、ETHとかのPoSがどうなるかも心配だな
PoSが流行ってしまうとBTC以外でPoWどれくらい生き残れるだろうか
PoWが多いとSDGs(笑)的に強みになるんだけど

さすがに30秒切るのは論理規格的なネックがあるから数年は大丈夫だろ

800秒？？
なんじゃそりゃ

オリンピック競技なんかよりこっちのスピード競争の方が100億倍面白いなw

>>71
ラーメン大学が京都発とか知らんかったわｗ

>>366
それはないｗ

あごめんリロードからのスレチってる orz 忘れてくれ

しばらくしたらHDDを買い足すだけで誰でも参加できるようになりそうだな

EPYCやらXeonでオールRAM構成とかの記録見てみたい

いっそスーパーコンピュータの京とかで

>>358
>Redditで800秒
めっちゃ読みたいんだけど　スレッド見つけられたかったので
よければURL教えて下さい　m(_ _)m

>>373
正確には800秒代だったわ、すまん
ttps://www.reddit.com/r/chia/comments/nxtc8g/14_minute_plot_time/

>>374
ありがとう
38コアのXeonで 879.31sec（＝14分40秒）か！

ブラム氏の言う「時間と空間の証明」だっけ？
前者はどんどん軽くなっていくねえｗ

民生機でもコレだとさ、例えば富嶽ならあっさり30秒クリアしちゃうんじゃないか？
最適化したコーディングは必要と思うけど

もうHDDを買う必要がなくなるな

MadMax、Ramdisk無しで試してみたけど、自分の環境では公式のプロッターで
ちゃんとチューニングできてる速度より素で走らせて明らかに速いってことはなさそう。
多分高速化の肝は、P1,P2フェーズのCPUコアの負荷と、足回りの速度のバランスかなー
SATA SSDだと、NVMe SSDより明らかに遅い。
どちらかというと、tmp2にRamdiskが使えるのでSSDの寿命対策のほうが大きそう。
このスレで、リアルにSSDの寿命を気にするほどプロットできる人がどれだけいるのか

みんな富岳を持っていればな？
ところで、昔の地球シミュレーターが
今のRTX3090と同じぐらいの理論性能だったりする

ハードもそうだけど電気の無駄遣いがすぎる

次はMPIでマルチPC耕作かな？

>>352
madmaxのスレッド数は物理コア数を指定する。
3700xなら8C16Tなので、-r 8　で実行してみてね。

j4105の続き

昨夜早寝して起きてみれば、25080秒で一周していた。
約７時間なので、公式よりかなり速い。
っても、公式はHDDのみ１並列18時間から22時間なので、
SSDを消耗する価値があるか微妙なところ。

遊びの実験だけど、Madmaxの性格がちょっと判ってきた。
-t にはシーケンシャルアクセス系なので、HDDでもイケる。
-2 にはランダムアクセスなので、ramdiskかSSDが必要。

消耗を嫌う人は-t HDD　-2 ramdisk　の組み合わせが最適解になりそう。

>>341
Windows版のMadmaxは0.0.3、0.0.4とも初期値で128みたい。
もしかしたら、バケツの量は指定したスレッド数で変わるのかもしれないよ。
うちのCPUは４コアか６コアしかないから。

Madmaxに夢中になっていたら、２回目の当選来てた。
このまま持ってて値上がりを待とうと思う。
嬉しさも半分くらいかな。

HDDの追加、どうしよう・・・

初回の当選が20日目400plot。
今回の２回目が38日目900plot。

割と運が良いのかな。ずーっと２か月って言われてるけど、それより早い。
自分としては５秒警告対策が効いていると思う。

>>384
おめでとう！
おれもプロット数は同じくらい
宝くじの当選を待ちながらPCいじれるって最高

>>386
当選しない限りお前らの気持ちなんてさっぱり判らん糞コインだわ

>>386
ありがとう。
永い間、自作erとして停滞気味だったのでChiaは久しぶりに楽しんでる。

出遅れ勢が当たらなくて悔しそうにネガキャンしてた時期を乗り越えて
鍛え抜かれた者しか残ってない時期に突入したみたいだなｗ
利益度外視してる人しか残ってなさそう
当たったコインの分しかHDDに突っ込んでないから ここまで収益率下がってもまだ美味い

おめー
爆メモリの話聞いてたらEC2のr6g.8xlargeとか使えばいいかと思えてきた
8時間くらいなら5000円以内で試せるからちょうどいいか

>>384
オメ。

madmaxのwindows版powershellがバックグラウンドにあると処理が途中で止まるんだけどこれ仕様なのかな

>>392
もっと詳しく！

>>390
>>391
ありがとう。

>>393
もしかしたらおま環かもなんだけど
今のところWindowsServer2019とWin10のどちらでも再現してて
PowerShellでmadmax実行してると［P1］Table 〜〜〜
とかって1行ずつ処理が進んでいくと思うんだけど
その1行分の処理が終わったタイミングでPowerShellがアクティブウィンドウじゃ無いと次の行の処理が始まらない。。
ただ、止まっていてもアクティブウィンドウにしてやれば処理は再開される。

分かりづらかったらすまん

>>395
自分ちで動かしているMadmax４台で再現試験してみたけど再現せず。全部Win10Pro。
何が違うんだろう？　
Powershellは一般ユーザ実行と管理者実行では動きが違うから、そこらへんかな。

ちなみにうちは全部_NOT_管理者実行。管理者ではないPowershellで実行している。

RAMが届かねえ・・ので
MadMax と手持ちのNVMe で３並列したら
１プロット35分弱で動作しました（うれしい）　参考になれば

Win10
RYZEN 3950X PBOなしで常時@3.5Ghz
Samsung 980 PRO 1TB x 6
RAM 32G
MadMax 0.0.4
パラメータ：
　chia_plot -n -1 -r 10 -u 256 -t F:\ -2 G:\ -d Y:\ -p [...] -f [...]

・F: G: は別ドライブ
・Y: は SATA Crucial BX500 1TB
・時間ずらしは 10分くらいの適当で３並列
・昨日の夕方から実行しました
　最後に出力した３並列それぞれの Total Time が 5702, 5849, 5776 秒（平均32分くらい）

>>395
windowsのコマンドプロンプトでのバッチやpowershellはたまに、ウィンドウの入出力が止まってなんかキー押さないと次の工程に進まないことがちょいちょいあった経験あるけど、若干現象違うな

j4105での書き込み、ごめん間違えてた。
寝てる間に調子よく終わってたから、-t はシーケンシャルで行けると考えたけど、
２周目を眺めていたら、-t が明らかにランダムアクセスしてる。

やはり、Madmaxは -t も -2 もHDDには向いてない。

>>397
35分の3並列なら1日中回せば単純計算120plot/dayくらいか

ただ負荷も常にMAXでヤバそうだけど、冷却できてて平熱保てるなら大丈夫なんかな。
この速度なら一般ファーマーならプロッターPC1台、多くても2台あればHDD追いつかなくなるレベルで耕せるな

>>400
落ち着け。よく見てみよう。

>>385
おめー

>>402
ありがとう。

>>400
まぎらわしかった　スマン
正：１プロットあたり　35分弱で動作
誤：１プロット35分弱で動作

41plot / day ・・
チューニングうまいやつなら Swar で50Plot / day とか出す構成なんだろか

>>385
5秒警告対策って具体的に何をしてるんですか？
いまいちよく分からない

3950xでも120/日は無理だわw
公式プロッタでも45/日ぐらいは出てるけど

>>397
3並列じゃないの？

負荷下がるようにしても当たらないし5秒とか30秒の警告よくわからんな

>>396
両方管理者権限で起動してるわ！！！
試してみる！！
管理者のが強そうだしこっちでいいや位に考えてたけど動作に違いがあることを初めて知ったさんくす

>>398
アクティブにするときにクセでエンター連打してたわ！
だからその減少と同じかもしれん！



お二人ともありがとう事象改善したらまた書き込む！

初心者が多くて草
コマンドプロンプトやPowerShellは範囲選択とかしただけで停止状態になるぞ。
それを防止する方法はググれ。

>>385
おめっと

どうでも良いけどシェルスクリプトよりpowershellの方が分かりやすいからlinuxでも powershellでスクリプト組んでるわ……。

12コアのCPUでmadでスレッド数を12にしたら4の時よりかなり遅くなった
単純にスレッド数増やしただけじゃ速くならんどころかむしろ遅くなるのね

最適なスレッド数はありそう
次は11かな

ゴリ押し計算は1、2コア開けた方が速くなるパターンが存在する
最適化次第では多コアは足を引っ張る事も多い

>>355
前まで-uのデフォルトが128だったんだけど
256にするとちょっと速くなった（今の最新masterはもう256がデフォ）

あと-rも物理コア数指定とドキュメントにはあったが
Phase2がバグっててコア遊ばせちゃう問題が起きてたから論理コア数にすると速くなる
これも今朝に修正済み

重要な更新が毎日入ってる状況で
ドキュメントも口コミも追いついてないからcommit log追った方がいい

ケースに入れて接続してるHDDはアイドル状態なのかね？
電気代気になってきた

>>374
早すぎｗ
16コア超えると最適化されてなくて性能出ないとか言ってるのは嘘だったのか

>>417
HDD は常に回転させておく必要があります
アイドル状態にすると当選判定の返事がおくれて当たらないの
この板で５秒がどうしたとか言われているのがそれです

消費電力は回転中の 3.5inch 5400rpm １台で5W〜7W くらいらしい

>>418
youtubeのやつも16*2なのに32で流さないで2つに分けてたからなんかあるんじゃないのか

>>381
これが原因だったみたいです。
-r8　で今まで落ちてたところ越えれました。
P3の途中で落ちてしまいましたけど、
ここからもう少し調整してみます。

linuxだけど2700xで-r 16でも全く落ちないね、なんだろうか…。

それより遠隔操作してて調子悪くなったから禁断のrebootやったらpingしか反応しなくなって気分は最悪です

547PLOTであたった。約2ヶ月で、耕作モードになりつつある状態だった。

>>423
オメ。

>>419
さんくすです

>>423
おめー
よかったよかった

>>420
>>70は英語わからんけどどうして2つ実行してんの？

たぶん、ダブルxeonじゃろ

>>409
一般ユーザでPowerShell起動したら事象改善しました！

>>396
>>398
ありがとうございました

>>410
なるほど…
PowerShellとかは本当に触ったことはある程度のニワカです…
Linuxとかだと動きっぱなしだからPowerShellもおなじだと思ってました。

色々ググって勉強します！!

>>427
xeon*2だからだろ
1つにしない理由は知らん

何気に見てたらmadmaxは最後のコピー
開始したら終わるの待たずに
直ぐに次のplot始まるんだな

XEON*2みたいなマルチプロセッサが期待するほど性能でないのはNUMAのせいだと思うよ
スレ的にはSMPは良く知られてると思うけどマルチコアが当然の時代になってからSMPって実質的に消滅して
マルチプロセッサの場合にはNUMAアーキテクチャばかりになった

SMPとの決定的な差はCPUとメモリが組みになっててCPUは他の組のメモリには直接アクセスできないとこ
OSがこの問題に対応してるから各CPUは自分と組になってるメモリだけアクセスすれば良いようにリソースが割り当てられるんだけど
tmpfsみたいに大容量のメモリが必要になって別の組のメモリをアクセスせざるを得なくなると急激に性能低下が起こる

これを回避するためにプロセスを2つ起動してるんじゃないかな

memtest大事と分かっちゃいるけど時間かかるからやってないよね

>>432
xeon沼か

>>427
SASドライブだと、マルチスレッド同時ランダムアクセスだと遅くなるから、
SAS4ドライブの2並列にしているだけだろ。

Xeonがどーのこーのとか関係ないし。

win版でなんかバケツファイル256個生成するあたりで止まっちゃうわ
madmaxでフルramdiskの場合256GBじゃ足りなかったりするんかな