HDDマイニングについて語るスレ 11EiB

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK

HDDマイニングに関しての雑談、情報交換、質問などをまったりおこなうスレです。
初心者から上級者までご利用お願いします。

Chia公式 git
https://github.com/Chia-Network

Chia Wiki
https://github.com/Chia-Network/chia-blockchain/wiki

reddit
https://www.reddit.com/r/chia

おまけ。Burstcoin
ttps://www.burst-coin.org/
Chiaの当たらなさ加減に燃え尽きた人が一部流れてってるようです。


前スレ
HDDマイニングについて語るスレ 10EiB
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1622341789/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

乙

>>1
乙

>>1
乚

>>1
おつ

>>1
神

Chia Plot check　の実施要領
１，コマンドプロンプトの立ち上げ
２，cdコマンドでC:\Users\ユーザー名\AppData\Local\chia-blockchain\app-バージョン\resources\app.asar.unpacked\daemon
3, chia.exe plots check -g "ドライブ:"　と打ち込む

実行すると、各plotの有効性が検証される。
※デフォルトでは1plotから30個を抽出して検証される。
　公式推奨の条件だが、自分の環境で何度か検証したが充分な精度が得られるので変えるだけ無駄。

少ないプロット数で少しでも勝率を上げたい場合は、
0.4未満（任意）のプロットを削除して有効性の高いプロットに置き換えよう。

>>7
その情報って、デマでしょ？
やらかしたアスペ君の偉業を後世に残すにしても、
素人さんが騙されてやらかさないか心配になるよ。

プロットチェック出来なくなってる？

>>8
はあ？公式が推奨してんだけど。
デマって根拠を示せよドクズが。
また公式が信用できないってクチですか？

つうか、アスペはてめえだよ。

アスペガイジ降臨w

まあ、オマエラはマジで気を付けたほうがいいぞ。
>>8みたいなデマゴーグが居るからな。
>>8の書きこみ見ればわかるが、ガチの詭弁構成だからな。
こんなのに引っかかって、ゴミプロット大量に抱えて当選確率減らすように誘導されんなよ。

>>11
自己紹介はいいから、ちゃんと病院に往きましょうね？
アスペガイジ君

plot check
基本は警告が出たやつを消せばいい

これ以上HDD追加しないときに初めて低いやつを消せばいい
目安は知らん

マジ、アスペガイジきもいわ。
同じスレにいるだけで臭いのが移るｗ

>>10
数値低かったら消せって公式に書いてあるのか？


ガチゴミなんだから死ねよ

アスペガイジは自分がそうだという認識あるんだな。ウケル。

スレ推奨マイニングプール
https://www.hddminingpool.jp/

次からテンプレ入りな

ガイジ公式荒らすなよ
ここから出て来るなよ

逆恨みやな
ID:w44gb8IY　基地外
ID:7PXA/Qiz 基地外
ID:r902qNpy　プール管理人

抽出 ID:w44gb8IY (2回)

60 名前：承認済み名無しさん[sage] 投稿日：2021/05/15(土) 23:23:34.51 ID:w44gb8IY [1/2]
とりあえず、プロットチェックを行ってみたわ。
コマンドプロンプトでchia.exe（先頭のcが小文字)のフォルダに移動し、
コマンド入力してサクッと。
ttps://www.reddit.com/r/chia/comments/mk5e22/gui_windows_tip/
数分でチェックが終わり、0.8未満のゴミを削除したわ。
手前の環境では、2割程度のゴミが出たかな。


82 名前：承認済み名無しさん[] 投稿日：2021/05/16(日) 00:15:54.54 ID:7PXA/Qiz [1/3]
てゆうか、俺の投稿のおかげでプロットのチェックが出来る人が増えるんだな。
ゴミプロットを駆除すれば、当たる可能性も高くなるし、良いことしかないじゃないか。


127 自分：承認済み名無しさん[sage] 投稿日：2021/05/16(日) 08:20:52.30 ID:r902qNpy [3/13]
>>60
それ削除しちゃだめよ

ディフォルトのパラメータだと0から29までの30個の数値をハッシュ化したものをplotに投入して
出てきたproofが○か×かを評価してるだけだから30個だと結構偏るよ

-nで数値の数を増やしてもいいんだけど
--challenge-startで投入する数値の開始番号を大きくずらすだけで
全然違う結果になるからディフォルトの-n=30だとあまり意味がないってわかるよ

同じplotを使って試したけど--challenge-startを変えるだけど0.53から1.7までばらついたし

-n=30の根拠ってなんだろうと思ってソース開けたら
処理時間と精度のバランスが取れてるから30にするよ
って書いてあったけど

前紹介されてた怪しいプール、もう動いてる？
ttps://spermpool.net/

>>16
間抜けが、書いてあるだろ。
オマエ、ちょっとは自分で調べろや無能が。

つうか何これ？アスペガイジの自己紹介が流行ってんの？
中傷しようとする意図はわかるけど、基本的に悪口って自己紹介だからな。
アスペガイジ君には理解は難しいと思うけど、オナニーは他の人の目に触れないようにするんだぞ。

まだゴミプロット削除したの恨んでるのかｗ

>>20
またそれ。
30個の検証で精度は充分だって公式も言ってるだろ。
実際に再チェックしても良plotがダメ判定食らってねえし。
そもそも1行目の削除しちゃダメな根拠もねえし。
そういうのな、悪意の印象操作っていうんだよ。

>>21
なんか名前が…ワロタ

妄想と逆恨みで出来てるスレｗ

>>24
公式が言ってるってどこに書いてあるの？
また嘘吐くの？
妄言癖は病気だよ

ワッチョイついてても意味ねーじゃん

あとプールの宣伝や運営の話は禁止な

このアスペ夜中に公式チャットで馬鹿垂れて外人に刻まれて逃げ出してたぞｗ

でさ、ここまで書き込みが続いても分かると思うんだけど、
「Plot checkでゴミplot削除したらダメ」なアスペガイジにはエビテンスが一切なく、
印象操作と誹謗中傷しかないのよね。

翻って、オレって公式で書かれてる事と実証結果しか書いてない訳さ。

なあ、アスペガイジ君、自己紹介してたから無礼だと思ってこの呼称を使うけど、
ヤバいのは誰なんだろうね？？

頭がおかしい奴とは議論しても無駄。

>>27
公式読めや。
今はgoogle翻訳だってあるんだけど、文章理解できない系？

>>32
書いてないんだろｗ
また妄言

>>32
早く公式のどこに書いてあるのか言えよ

>>32
遅いぞ赤羽ｗ

NG Name
217d-f5pr
連鎖あぼーん

NG Word
アスペ

何も表示されないゴミスレじゃねーかw

>>28
いやならワッチョイ無しスレへどうぞ

＞＞33の間抜け君、公式読んでどうぞ。
https://github.com/Chia-Network/chia-blockchain/wiki/CLI-Commands-Reference#check

まあ、このように、plot checkで悪いplotを消すなというヤバい奴は公式が読めないんだよ。

公式wikiではnを十分増やしても値が1より極端に小さい場合でなければ気にする必要が無いって書いてるように読めるけどな
まぁ、n=30で十分大きいし0.8で極端に小さいと考える奴も世の中にはいるんだろ、許したれよ

ほれ、公式から引用
Consider using -n 30 to get a statistically better idea.

For more detail, you can read about the DiskProver commands in chiapos

What does the ratio of full proofs vs expected proofs mean?

If the ratio is >1, your plot was relatively lucky for this run of challenges.
If the ratio is <1, your plot was relatively unlucky.
This shouldn't really concern you unless your ratio is <0.70 # If so, do a more thorough chia plots check by increasing your -n

まあ、俺の場合は0.8未満を削除したけどな。
不運なplotとはサヨウナラだね。

>>40
ゴミは削除しろって書いてあるか？

>>40
n大きくしろって書いてあるだろガチゴミ

構うなよNG入れてほっとけ

>>42
30がベターって書いてるだろ。
マジ読めないんだな。

管理人が言ってる

--challenge-startで投入する数値の開始番号を大きくずらすだけで
全然違う結果になるからディフォルトの-n=30だとあまり意味がないってわかるよ

試したことないんだろ
理解できる頭もないだろうが

妄想に溺れて生きてるって恐ろしい

＞＞41-43
オマエの書き込みは面白いな。
なんだっけ、発達障害の子供と話した感じに似てるよ。

>>44
30で数値悪かったら増やせって書いてあるの読めないの？

If so, do a more thorough chia plots check by increasing your -n

>>45
デフォで何度か検証したけど、大きくズレはなかったね。
公式もベターって言ってるし、自分で検証すれば？

>>46
全然違うワッチョイ付いてるのに同一人物扱いかよw
せめて入院しろ

前スレがアスペウォッチスレになってるｗ

まあ、つまり公式から引用すれば、
In theory, a plot with a ratio >> 1 would be more likely to win challenges on the blockchain. Likewise, a plot with a ratio << 1 would be less likely to win. However, in practice, this isn't actually going to be noticeable. Therefore, don't worry if your plot check ratios are less than 1, unless they're significantly less than 1 for many -n.

1より大幅に小さいとか無ければ心配ねえよって事。
逆に言えば、低いと問題ありって事だよ。

ガチゴミwww

>>49
Sdb3-6yyG、オマエの事だよ。

>>53
ID書くときはID:jTR7VKsL0って書くんだよ
馬鹿だね
じゃあ本スレ行くね
ここから出てこないでね

つうか、よくここまでエビデンスもなしにPlot checkを否定してたな。
アスペガイジ君、さっさと泣きながら全裸土下座で謝ってね。

キャー、アスペガイジが人様をアスペガイジ呼ばわりｗｗｗ

おいおい、公式から引用攻撃で撃沈かよ？
根性出して煽れやクズ！それか、無様な姿さらして謝れや。

公式にも迷惑かけてんのかよ…

ほんと、マジ意味わかんねえよ。
公式から出てるPlotcheckを紹介したら誹謗中傷の嵐。
アスペガイジなんて謎レッテル貼るわ、公式から引用してるだけで迷惑かけてるというアフォまで発生。

マジですっげえ頭おかしいんじゃね？