仮想通貨の税金について情報交換するスレ 2

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK



税率や確定申告の仕方、発生するタイミングや国事の違い等々誰かが聞くと有識者の方が教えてくれるスレです。
雑談もOK

前スレ
仮想通貨の税金について情報交換するスレ
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1611889791/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

納税意識の高揚

海外取引所でBTCを証拠金にする取引でBTCが増えた場合、
取引して増えたBTCが利益（時価で計算）になるのは分かるんだけど、
これがロスカで0になった場合は証拠金全額をそのまま損失として扱えばいいの？
たとえば1BTCの平均取得金額が600万円で証拠金1BTCがロスカでゼロになったら、
600万円の損失が出たってことでオッケー？

元手が残って無くて利益もないならそれでいいのでは

>>113
あ、書き忘れてました。
手持ちの現物の増減を書き残してるんですが、この場合「1BTCを0円で売った（数量-1　出入金金額0円）」ってことになるんでしょうか？

>>114
信用取引はしたことないから細かいこと専門用語といえんけど

単純に利益-元手-経費=税がかかる金額
だから

1BTCを600万で買ったのに
いろいろマイナスが重なって今年中に最終的に0円になったなら損失600万で税金はかからないかと

いまから100万分BTC買ったとすると700万以上に増やすまでは税金はかからん

もっと単純に600で買ったBTCを0円で売って損益600万です

でいいと思う

年末に現金を全部仮想通貨に変えて年を越せば、
利益が無いから確定申告不要？

んなわけねーだろww

>>117
買っただけだとまだ利益が確定してないから不要

>>117
その現金が原資ならね
売却益の場合はこの時点で課税されるので、年末に全額仮想通貨に変えても意味がない

電気代全額と光回線代全額は必要経費として控除できるよな

全額は専用で使ってない限りきびしいな

>>122
消費Wの96％はマイニングの電気料なんだからね

逆に専用で使っていないことを証明できないぞ

>>123
別で契約してるサーバールームでやってない限りは厳しいんじゃないかね

自宅でやってるならいざというときに証明のためにそのPCの電力消費量記録しとかないとダメかと

まぁ自宅でやるほどの少額なら突っ込みはないだろうけど

>>124
そもそも自宅でもサーバールーム代は控除できるからな
固定資産税安くしてくれないしな

そもそもマイニングで税金払っている奴っているのかな

この下げで税金の心配がなくなりもうした(笑)

損してる年も計算してマイナスで確定申告しないと辻褄が合わなくなるぞ。

年収850の仮想通貨300の夫婦のみだと
いくらまでふるさと納税可能かな
850だけだと12万くらいふるさと納税してた

>>128
楽天のふるさと納税計算サイトで雑所得含めて計算できるからそっちの方で調べる方が正確で早いかと

せいやとかしこたま稼いだ人らってクソ真面目に55%納税してるの？

>>127
マイナスは持ち越せないからならない

回転で赤字の奴はその赤字は持ち越せないから、年内マイナス100万円で翌年プラス100万円でプラマイ０でも100万円に課税される

売買してるならマイナスだろうと毎年
通貨ごとの平均取得単価などを計算する必要があるぞ。
そうしないと翌年に正しい損益を出せない。

>>133
それやるの面倒くさいから、年末には全部円にしてリセットする方がいいと思う

雑所得としてマイニングの経費を計算するときに、今動いているPCにグラボを追加した場合、
その費用って２０万以下だったら修繕費になるんだろうか？それとも資本的支出？

資本的支出の場合、もともとのPCが１０万以下で経費扱いにしてあり資産計上してないけど、
増額分の資産計上で減価償却でいいのかな？

資本的支出でいいんじゃないのか
そもそもマイニングだけで税金納めるやついないからな
納めてくれるだけで、文句は言わないとおもうな

情弱のワイに教えて下さい
バイナンスに平均取得価格30円のADAを全部送って、1ADAが150円の時にADAをUSDTに全部変える、さらに下がって1ADAが50円の時にUSDTからADAにまた全部変える
これやった場合税金はどの部分のヤツ払わないといかんの？
最初の1ADA150円の時にADAからUSDTに変えた時点で税金発生する？

なるほど、資本的支出でよさそうね
ありがとう

発生する
120円相当の利益

>>137
年内に売買が完結するなら雑所得内での損益通算できるから、
最初の30円と最後の50円の差額の20円が税金の対象じゃない？
USDTを所持している段階で年を跨ぐのなら120円だけど。
https://www.cryptact.com/journal/06crypto-taxfiling

>>139
>>140
ありがとうございます
年内でまたADAに戻す前提じゃないと結構税金取られるって事かぁ
バチッと価格予想当てられる人じゃないと回転は中々難しそうですねぇ

>>140
ADA150円で売却したUSDTから50円のADAだから枚数が増えてる
ADAの利益が30円から50円に減少した訳じゃないので120円×売った枚数の利益には変わりない

>>142
説明ありがとう。
そうか、平均取得価格は50円になっても枚数が増えてるのか。
なんか勘違いしてました。

>>141
私の説明が間違ってました。
年内に処理をしても120円の利益に課税です。

うんち

質問なのですが、FLOWなど年を跨いでロックされる分に関しても課税となるのでしょうか？

ICOで交換したタイミングで交換契約が成立してるので
ロック解除のタイミングで売却してないのに
利益計上する必要はないんじゃないかな。
解除のタイミングで利益計上しても良いけれど。
どっちでもありな気がしますね。

過去の履歴残してなくてわけわからない状態の場合はどうしたらいいんだろう。

言いなりで払うしかない

>>145-146
あ、ステーキング報酬付与の部分は都度課税ね。

>>147
売却単価の5%を取得価格にする。
もしくは前後の入出金取引履歴から整合性ある
推定が出来る場合はその数字を当てはめる。

質問です。
例えばbitbankで
個人のアカウントと法人のアカウントを持っていた場合。
bybitに両方の仮想通貨を送って（口座は１つ）トレードすて儲かりすぎてしまった場合は法人の方が増えたということに出来るのか？
法人のが税金安いし出来るならそれがいいなと思ってるんだけど。

無理というか、法人口座から個人口座に送ってしまうと
色々面倒な事になりかねないのでやめた方が良いかと。税理士に相談せよ。

宗教法人立ち上げて寄付すればいいんじゃない？

>>150
法人の社長が自分の個人事業に業務委託契約して、利益の殆どを法人に付く枠組み？
委託をする必要性で合理性が問われそうな気が。


>>152
寄付の税控除とかは無いのでは？
アメリカとかだと教会への寄付は税控除対象とか有ったはず。
某タックスヘイブンの国は、逆手を取って、教会への寄付でも使用先をコントロールしても良いって法令にしてる。条件付き有りなのだ。
某大企業の社長だったか会長だったかが、正義を問われる事で利益を出した分を全額某国の教会に寄付すると言うニュースを見た時は吹き出したな。
正しい事の様なニュースで。

政令都市以上の選挙に立候補して、自分の後援会とかに寄付だと行けるかも。

>>150
これは判断が分かれるとこなんだけど、
同族会社の行為計算否認っていうのに引っかかったら裁判になる
やりすぎ税理士チャンネル見て勉強したら

150です。
やっぱり上手いことやるのは難しそうですね。

『「仮想通貨交換業」の登録を受けていないのに、３年前、知人男性に仮想通貨（暗号資産）の「リップル」を販売したとして、男３人が今日、県警に資金決済法違反の疑いで逮捕』

この前スレに代わりに買ってた人居たけど
マジでやめとこうな。

申し訳ありませんでした。反省してます。

>>156
それだけだと事件が正しく伝わらないのでは？

>当時３人は、大阪府の投資関係会社の代表取締役や取締役でした。
https://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=63988
からは、セミナーとか開いてる奴とグルなんじゃね？と思ったが。

個人から法人へ仮想通貨(USDT)の貸付ってやってる人おる？

税理士何名かに聞いたら渋い顔する人が多かったんだけど、実際法人登記した時にやった人いるかな？
これ租税回避って見なされるのかな。

貸与自体は違法ではないけど租税回避とみなされる場合がある
同族会社の行為計算否認でggr

レンディングで我慢しなさい

年末に全額日本円に戻せば細かい計算は不要ですか？
また誤差はどの程度許されるのでしょう

>>162
不要かは微妙。
税は原則、税が安くなる様に端数を丸める法体系。
四捨五入じゃ無く、切り上げ、切り捨てOKのはず。
誤差って、端数の丸めを個別にやった場合と、まとめてやった場合で、後者は税額が高くなるよな。
誤差を認めるか否かで、認めないってのは税額を安く強要するって事？
税務署の職員は、それはしなくても良いってルールだった気がする。

クリプタクトで計算しようと思うんだけどこの費用は経費として利益から引ける？多分33000円コースになりそう
他経費として引けるか考えてみたけどクリプタクト以外はパソコンも回線も仮想通貨専用で使ってるものではないから無理そうだわ

>>164
引けるかって発生日の話？

何とかの研究や情報交換の会合とかって、マジな会合と単なる飲み会が有るよな。
彼女や友達との仮想通貨の研究や情報交換の会合を居酒屋で飲みながらするのは何だろ？
1人5000円以内なら会議費ですか？
合理性......やってみないと、出てみないと、どんな情報が得られるかは判らないんだよな。

白色事業者とかの「専ら」の50%超えルールって法令には今でも有るはずだが、通達では未満でも認めてるはず。当然、按分は必要。
俺の曖昧な記憶だけど、青色だけってのはずるい論だったはず。
今は白色も帳簿作成義務が有るしな。
ずるい論の根拠は知らんが、その辺が理由だろう。
じゃ仮想通貨は？
今年からだっけ？2年前のデータで仮想通貨での雑所得での申請でも一部に帳票類の保管義務や帳簿の作成義務を課したの。
俺は50%超えルールには縛られないで、費用計上して良い気がする。

>>164
勿論経費として引ける。cryptactもGtaxもGuardianも。

ところで、cryptactのカスタムファイルでアップロードと削除を繰り返すと
ETH残高が微妙に減ってズレてくの俺だけだろうか。
送金手数料が被ってしまってるんだろうか。うーむ

>>163
1円未満なら大丈夫って感じですかね
年末全額日本円に戻しても
最低売買単位未満や最低送金未満の仮想通貨が数千円とか数百円とか残ってたりしたらちゃんと計算した方が良さそうですね

誰か分かったら教えてほしいんだけど
ICOで失敗して無価値になってもうどこの取引所でも売ることすらできない通貨なんだが
クリプトリンクトラッシュ使うくらいしか節税対策できない？
例えば友人に1円で売る、もしくは譲渡するとかで0円換算できたりしないかな？
ほんと、邪魔だわこの通貨・・・

コインそのままで無価値って微妙な扱いだね

コインがあるから損益確定しないし。
いっそ紛失して損益かね

株式にはそういう規定があるけど仮想通貨は法整備がまったく追いついてないからなぁ

>>170
追いつくって、具体的にはどうすべきと？

と言うか、株って絡まれて揉めてるのでは？
破産した会社の株はキャピタルゲインの発生する余地が無くなってるから、譲渡所得での差損の計上は認めないと。
残ってるのは資産売った分配のインカムゲインが有るだけと。
民事再生とかなら、スポンサーが株買うかもとかで価値が変動する可能性が有る。
上場企業の株なら、1､2円とかで売買されてる内に売った方が良いのでは？
持っていたいなら、売ってから買い直せば良いし。

>>171
一々突っかかってくんなガイジ

破産した会社はほとんどが債務超過なのだから株主にインカムゲイン割り当たるケースなんてほとんど無いわ

株価が1円だから売れるわけじゃないんだがね
シランの？

>>172
>一々突っかかってくんなガイジ

貴方が何をイメージしてるか解らないから聞いてるの。
投げっぱなしじゃ解かり合えないだろ？

解ってる人がいるなら解説してくれ。よろしくね。
まさかの誰一人解っていなかったりしてな。貴方を含めて。

>>173
そう、まず無いよな。だから何？
曖昧な記憶では判決文にそれっぽい説明が有ったと認識してるから書いただけだよ。
税務署は絡んでるから、絡み対策は採った方が良いんじゃね？

このスレでも10円とかの相場で友達に売れと俺は言ったはずだが、友達を巻き込むな論を言ってた奴は居たけど。
友達が持ってるのも買ってやれば良いじゃん。
立ってる採掘機付きノードが1台も無いなら、友達を信用してコインアドレスと秘密鍵を渡して貰えば良いじゃん。


>>174
そりゃそうだけど、だから何？
証券会社で売れなきゃ、1株じゃ無く持ち株全部セットで友達にでも相対で売れば良いんじゃね？
税務署が絡んでる争点は、キャピタルゲイン（差益）が発生する余地が無くなってるのは対象外と言う理屈っぽいからな。


売ったり使ったりしないと利確しないと言う原則が有るのだから、だからこそ売れば利確だよ。

うんち

うーん、そっかー
譲渡なら贈与税扱いで0円の価値のものなら
譲渡した時点での価値0円で計上できるかと思ったんだけど
簡単じゃないのねぇ
クリプトリンクトラッシュで手数料払って処分証明書出すしかないのか

>>178
譲渡って売ったりする事で、プレゼントは贈与だよ。
プレゼントは利確しない。経費にもならん。

クリプトリンクトラッシュは、俺は逆に危険だと思うぞ。
売ったのに1万円払うのって、自ら価値無しを証明しちゃってる。
0円で売るって解釈は無いよ。それプレゼント。
あるコインを200万円とかで買って絶望してるのなら、利確したい年に友達に相場で売れば良いじゃん。
セットで10円なら10円で。
相場での売買だと、俺は問題は無いと思うが。
紙の証拠を残したいのなら、ダイソーとかに複写の領収書の用紙売ってるよ。
10円受け取った時に領収書を渡せば良いよな。

>>179
贈与は利確にならないの？
仮に100万円で買った仮想通貨が1億円になって
それを贈与しても100万円以下だから非課税ねってならない気がするんだけど
どっちにしても明確なルールがないと難しいな
100万円で買ったコインが今ゴミで記念に1円で売ってやるよって知り合いに売ってもいいのかなぁ

はまーか

>>175
ここは仮想通貨についてのスレだよスレチガイジ

クリプトリンクトラッシュは提供してる会社の顧問弁護士と税理士が問題無い確認してサービスを提供している

法的に何ら問題ないのだが前にも警告したろ
営業妨害してる奴いると報告しとくわ

前回問い合わせた内容





あ、そうそう業者に０円でも問題無いか問い合わせた回答が来てたわ

ご紹介いただいたサイトの見解については弊社では判断ができませんが
通常無償譲渡は売買の損益計算と同じですので、
弊社顧問弁護士、税理士より問題なく損失計上できる旨、見解を頂いております。

だってよ
領収書発行サービスを脱税幇助のような事言って訴えられないようになｗ

>>180
贈与税と所得税（+住民税）は別だぞ。2重に取られるはず。同時の場合だけが2重課税回避のはず。
贈与は相続の仲間で、時価で計算。
時価で1億円なら、1億円に対して税金が発生。
きっと最高税率の55%だな。
取得費は引き継ぎで、領収書とかの何かも引き継ぎ。
で、売ったら差額が所得。
100万円で買ったのなら、5%ルールで手数料込み込みで1億円で売ったのなら取得費を500万円とする事が出来る。
租税特別措置法の概算取得費と言う戦後の土地に限定した5%ルールが有るが、これの準用だろう。
同時だと除外条項が有ったはず。
土地の相続は、3年以内に売れば贈与税を取得費に入れれるルールは見た事がある。
生命保険の一時払いタイプじゃ無くて年金払いタイプのあるよな。あれが絡まれてるっぽい。
最新のルールはチェックして無いが。

100万円の指輪を買って、彼女にプレゼントしても自分の経費にはならんぞ。
彼女は年110万円の控除が有るから、贈与税は取られないだろう。

>>182
何言ってるのだろう？
>>170 の仮想通貨の話だよ。
株と違って何の法整備が追いついていないと、仮想通貨で何を求めてるのって話だよ。
仮想通貨にもこんなルールが有るべきって話だろ？

>>184
>領収書発行サービスを脱税幇助のような事言って訴えられないようになｗ

見解の相違を認めないって認識なのかな？
>>178 の
>クリプトリンクトラッシュで手数料払って処分証明書出すしかないのか
と、クリプトリンクトラッシュしか無い論には異論を述べては駄目だぞ、と。

問題はそこでは無いのわかってるよな

はっきりと>>179でサービス名書いて危険だと言ったこと

営業妨害だろ
伝えておくわ

>>186
なら仮想通貨についてだけかけよ豚
てめーのどうでもいい解釈なんて、あらんたね

つまりチャンバカ箱み

ざーこ

>>184
業者じゃなくて税務署に問い合わせないと意味無くないか？
その業者が判断する権限を持っているなら問題ないが判断するのは税務署だろう？

税務署がダメって言ったら業者が何を言ってもダメだし、税務署が良いっていったら良いってことになる

聞くべき相手を間違えているように見えるぞ

>>192
税法上問題無いのを確認して商業サービスしていなければ
それは詐欺ってもんだよ

それに客として税務署に文句いわれたら
サービス展開してる企業に損害賠償請求可能でしょう

そこまでリスク負ってまで、あやふやなサービスは提供しないでしょう

税務署が譲渡所得不可といってるのに出来るとかいってる誰かさんとは違う

また、危険というならその人物が税務署に確認してからじゃないと
偽計業務妨害や信用毀損罪に問われる可能性や民事訴訟になる可能性がある

>>193
>それに客として税務署に文句いわれたら
>サービス展開してる企業に損害賠償請求可能でしょう

規約の免責条項の有効性の話で、勝てるって話？
>当社は、本サービスの利用の結果、成果等に関して、一切の保証を行うものではなく、本サービスの利用の結果、成果等に関して、万一、利用者の期待に沿わない点があったことによって利用者に何らかの損害が生じたとしても一切の責任を負わないものとします。
>また、当社は、利用者が本サービスで取得した計算結果や成果物を利用して税務申告等を行った場合において生じた損害について、一切の責任を負わないものとします。
https://cryptolinc.com/user_policy
弁護士に規約の有効性を確認済みなんじゃね？知らんけど。
損害賠償請求可能？
その思考は、俺は危険だと思うぞ。

売りました。キリッ。マイナス1万円で......

お前、万引きしただろ！
払いましたよ、マイナス1万円。
金も取ったのかよ。
ちゃんと支払いしましたよ。マイナス1万円。
に近い様に感じるな。

売った？
仮想通貨と1万円をやっただけだろ？
合理的な行為とも思えない。どの辺りが合理性に見えるのだろう？

>>193
追加。

>あやふやなサービス

人の会社のサービスを確認しないで、そんな言い方をしない方が、貴方の理屈なら良いのでは？

>>194
これは酷いな
重要な部分が抜けてる

わざとやってるのか？
いくらなんでも酷すぎる
危険といったからには陥れないとダメなのか？

第1条（定義）
本規約において使用する用語の定義は、それぞれ下記各号の通りとします。
「本サービス」とは、当社が運営する仮想通貨の収支計算システム提供サービスであるクリプトリンクサービスをいい、次条に定める各種サービスの総称を指すものとします。
以下略


「仮想通貨の収支計算システム提供サービス」
とあるし
その第1条（定義）を読めばCryptoLinC Trashの説明ではない事は明白



https://cryptolinc.com/trash_lps
上記の内容であれば

>また、当社は、利用者が本サービスで取得した計算結果や成果物を利用して
全然意味が通らないし
>税務申告等を行った場合において生じた損害について、一切の責任を負わないものとします。
説明文と事実が異なる場合は契約条項自体が無効になるのは誰だってわかる事だが
知らんの？

>>195
文章理解できないのかな？
提供してるって事はあやふやではないって事なんだがね


全体的にミスリード狙ってる感じなんだけど
お前さん事実と異なる印象植え付けようとしてんな

お前が>>179で述べた「クリプトリンクトラッシュは、俺は逆に危険だと思うぞ。」
は消えはしないんだがね

さらに違う規約持ち出して事実ねじ曲げてまで明らかに業務妨害だな

所詮無資格の頭でっかち

>>196
アカ取らないと進めないのでは？

>説明文と事実が異なる場合は契約条項自体が無効になるのは誰だってわかる事だが
>知らんの？

消費者契約法の話？
税務署に絡まれての裁判費用を弁護士費用も含めて、訴えなくても言えば払ってくれるに決まってると言う前提？


>>197
>提供してるって事はあやふやではないって事なんだがね

でも賠償してくれる話をしてるよな。絶対に絡まれないって話では無いよな。
絡まれれば必ず賠償してくれる。例え刑務所行きになったとしてもだよね？
だから俺の危険論を否定してるのだよな？
>>192 の聞くのは税務署論は置いといて。

全然違う規約持ち出してあたかもそれだと言ったり
危険と言ってたのが危険論に変わってたり
相変わらず詭弁強弁で本質からそらすの上手いね

とりあえず月曜日に報告しとくわ

ﾜｯﾁｮｲのおかげでクソコテに構うゴミどもを全部見えなく出来るんでまじでありがたい

>>200
>全然違う規約持ち出してあたかもそれだと言ったり

https://cryptolinc.com/trash_lps
の申込画面の規約、免責事項の「こちら」に行けたの？
俺は行けなかったから、そのページの下に有る利用規約を上げた。
「ご利用の流れ」に有るように
>1. クリプトリンクに登録 (無料)
と、先ずクリプトリンクの利用登録だよな。セットだろ？
で、『申込画面の規約、免責事項の「こちら」』の「規約、免責事項」とは違うの？
違うと言ってるけど、違う事の立証はされていないのでは？
セットでは無いってのもな。

>危険と言ってたのが危険論に変わってたり

俺は危険とだけ述べたのでは無いよな。
理屈を説明してる。以前にも説明したはずだしな。
変えてるのでは無く、全体を表してるだけなんだけど。何故そう曲解してるのだろう？

あと、経緯は、>>178 の
>クリプトリンクトラッシュで手数料払って処分証明書出すしかないのか
の、しかない論に俺が危険論を述べて、それへの反論に問い合わせたメールで弁護士や税理士に確認済み論や賠償論が出てた。以前にも出てた奴だよな。
あくまでも弁護士や税理士の論拠は不明で、よって税務署では絡まれない論では無くあくまで賠償論だよな。
賠償論で安全安心になったのかな？
例え刑務所行きになったとしても安全安心ね。そうなったの？
例えば3年後や5年後に10億円の所得税の過少申告に問われ過少申告加算税を食らったら、免責条項無効が通っても賠償する能力も俺は疑問に感じるけどな。
クリプトリンクトラッシュの利用者を税務署は的にする可能性は高いのでは？
続々と賠償を求める奴が出そうだが。100億円の奴とかもいそう。
俺への反論としては達成出来ていない気が俺はするけどな。


ついでに、
金融庁の暗号資産交換業者のリスト
https://www.fsa.go.jp/menkyo/menkyoj/kasoutuka.pdf
にはクリプトリンクは無さそうだね。
> 法第２条第７項に規定する「業として行うこと」とは、「対公衆性」のある行為で「反復継続性」をもって行うことをいうものと解されるが、
https://www.fsa.go.jp/common/law/guide/kaisya/16.pdf
クリプトリンクトラッシュの買取サービスは仮想通貨ライセンス無しで出来るのかな？
かなり際どい様な気がするけど、弁護士のチェック済みだから安全安心なのかな？


>>201
そして会話に参加出来ていないボヤキにも見えるのを他者に読まそうとするのな。

免責事項を読めなかったからといって

他の規約持ってきてあたかも
サービスに対してサービス自体の根幹をなす部分の責任持たない

というようにみせる書き方は>>194は危険というより犯罪だけどな

騙して欺いて業務の妨害、信用の失墜をもたらしている立派な犯罪

>>203
>他の規約

クリプトリンクトラッシュのページの下の所に書いてる規約を「他の規約」と定義したままなのね。
セットの話も無視かよ。
で、本物の規約はどれ？

>騙して欺いて業務の妨害、信用の失墜をもたらしている立派な犯罪

ちゃんばばは表札も出してる事業者名でもある。
批判すると立派な犯罪なら、貴方の行為を貴方自身はどう思ってるのだろうな。
>>193 の可能性の話って、聞かれたから答える場合は確率が少ない場合でも可能性はあると答えるが、自ら言う場合はある程度の高い可能性じゃないと使わないよな。
で、それを繰り返した後には「立派な犯罪」ですか。

売った証拠にならない可能性がある以上、税務署に絡まれる可能性は有るよな。
弁護士や税理士に確認取ってると言ってるだけで、
>事前照会に対する文書回答手続
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/sodan/kobetsu/bunsho/01.htm
で、回答を貰った訳でも無いよな。
絡まれる可能性がある想定での賠償の話だろ？
全然安全になった気がしないけどな。
相場で友達に売るのが合理性が有りコスパも良いよな。
売ったら利確するのは確実だしな。

逆ｷﾞﾚかよ
>>196で書いた通り
そしてお前自身も書いてるじゃないか
>https://cryptolinc.com/trash_lps
の申込画面の規約、免責事項の「こちら」に行けたの？
俺は行けなかったから、そのﾍﾟーｼﾞの下に有る利用規約を上げた。

別に存在してるの認識してるよな
お前は見れなかったから同じと勝手に解釈したに過ぎない

第1条の定義見りゃ別だと分かるのにな


それにお前の事業のど批判した覚えは無い
大丈夫かお前？

>>205
>別に存在してるの認識してるよな

何故そうなる？
規約は「同じURLかも」と思ってたが。
クリプトリンクは会社名でもあるし、全体のサービス名でもあり、トラッシュの申し込みでも全体のアカを取らないと進めない。
この事は既に述べてるし貴方も理解してるよな。
で、貴方は別にあると言ってるけど出さないで、俺も認識してる事になってるのよ？
出してね。よろしくね。
アカ取らないと進めないのって本体サービスのオプションサービスなんじゃね？

>それにお前の事業のど批判した覚えは無い
>大丈夫かお前？

俺が粘着して事業批判をしてる扱いなのか？
しかない論に対して、俺がより良いと思ってる相場で友達に売るのを奨めたのだが。合理性は有るだろ？
売れば利確するよ。
〇〇あの店が1番安いよなって話に、あっちの店の方が安いと言った様な話だよな。
100万円で販売用に買った絵画を50万円で売った場合、相場100万円なら差額の50万円は贈与で経費にはならん。
トラッシュ利用だと、相場が幾らで、どういう扱いをイメージしてる？
どっちの店が安いみたいな話になれば、比較されるのは当然だよな。物は安いが送料を加えると高いとか。
全部只で売買とか、1万円を逆に払うとか。
産業廃棄物や大型ゴミ？仮想通貨は無体物なのに？
微妙過ぎるから危険だよな。税務署から絡まれる可能性は無くなっていない。

批判するのに税務署に確認取らないで云々とか言ってたのは貴方？別人？そんな義務無いだろ？
批判を緩和したいなら、国税庁から問題無しの回答取るとか方法も有るのだし。
あくまでも、しかない論への反論の話だよな。

絡まれた場合の賠償の話も、それで安全になったの？
なったのなら、俺がしかない論に反論したから議論になり、結果、安全性を認識する人が増え売上が伸びたんだよな？
業務妨害？何処が？
俺は安全とは思えないが、合理性がある信じるに足る根拠も述べてるよな。論理破綻はしてはいないよな？
税務署に絡まれる可能性がほぼ皆無なのを大袈裟に扱ってると思ってるの？
皆無では無いから、賠償の話を貴方が振ったのでは？
別人？
飯不味い批評は業務妨害になるみたいな曲解してるのかな？

すべてお前の妄想でないか
客観的事実に基づいたものがない
税務署で拒否られた事実あるか？
それ以前に違う規約をもってきて
貶める行為は犯罪

どういう対応するかは知らんが
報告するだけ

>>207
>税務署で拒否られた事実あるか？

それは必要無いだろ。

>違う規約をもってきて

トラッシュのページの下に有る規約と言ってるのに相変わらず無視なのな。
本体サービスのオプションの話もしてるのにな。
で、本体の規約に縛られない事は確認したの？
多額の賠償金を支払う能力が有るから安全なのか？
危険じゃない事実確認は出来ていないよな？
で、トラッシュ専用規約ってどれ？

>どういう対応するかは知らんが
>報告するだけ

報告するとずっと言ってるよな。さっさとしては？
レポートよろしくね。

心配しなくて
https://corp.cryptolinc.com/mail/
から報告するから安心しろ

お前の為にレポートなんかせんけどな

>>209
相変わらず「するから」ですか。
「したよ」の一言も無いのな。
するする強要なんじゃね？
それ、犯罪だぞ。