>暗号資産など技術革新、金融の安定損ねるべきでない＝英中銀総裁
https://jp.reuters.com/article/britain-boe-bailey-idJPL3N2NX4PA
の記事の
>法定通貨などを裏付けに価値安定をめざす暗号資産のステーブルコインについて、信頼性や一貫性が確保され、既存通貨と交換が可能であることを確実にしなければならないと説明した。

確実って、どのレベルでだろう？
国が発行してる、してた米ドルペッグ通貨でも確実では無かった歴史が有るけど、それは国家に通貨発行権が有って当たり前と言う認識自体が金融の安定性を損ねる思考と言う前提なのかな？
国家主権が有るから米ドルペッグ通貨を発行する所が出るし、ステーブルコインを認める国が出て来る。
だからEUでのユーロの様なのが良いんだよな。
でもイギリスはポンド使っててたよな。
国が発行してる法定通貨は基準だから、そことの比較での安定性の話とは解ってるが、ポンドとユーロでの安定性は要らんの？
それは中央銀行がやってるから良いのかな？
ハイパーインフレの国も有るけどな。
テザー社が国だったら、USDTは米ドルペッグの法定通貨だよな。
エルサルバドルではビットコインがもう直ぐ法定通貨になるらしい。
テザー社がエルサルバドルとかを唆せばスッキリするのかな？
「信頼性や一貫性が確保」する事が安定性には必要で重要って話は当然だが、イギリスがEUからの離脱の迷走で、一貫性があって信頼性が維持出来てたとは思えないけどな。
まぁ、テザー社はドルでの保有とか安定性や安全性を重視してるっぽく見せてたが、結構攻めの運用だったよな。
ペッグ通貨は使い込んだり運用を失敗すればペッグを維持出来なくなるが、同じくステーブルコインもそう言う物と認識してれば良いんじゃね？
「価値安定をめざす」と目指してるだけの存在でしかないのだから。