>バーゼル委員会、各国銀行の仮想通貨保有を厳しく定義
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bitcoin-part-of-highest-risk-category-in-basel-s-new-bank-capital-plan
の記事の
>BCBSは、10日に発表したコンサルテーション・ペーパーの中で、銀行が保有する資産額に応じて、保有できる仮想通貨のリスクウェイト（必要資本）を1250%とした。
>
>これは例えば、ビットコインの最低資本である100ドル分の保有するために、銀行は1250ドルの資本を保有しなければならないことを意味する。

ん？
「最低資本である」は「1250ドル」の前に付いている物として読めば良いのかな？
BIS規制って、国際（国外）8%、国内4%だった様な。
しかも貸出に対してだよな。自己資金が100億円有れば国内業務だけやってる銀行はレバ25の2500億円の貸出まで出来て、国外業務もやってる場合は半分。
これは一般の企業への貸出で100%で、国債は0%で計上。安全資産だから。
企業が倒産しそうみたいなのは、回収不能予定額を引当金積んで、その分の自己資本が減るのと同義だった気がする。
それらと比べて、異常に高いよな。
預金全てが仮想通貨だったとして、100%の確率で近日中にクラッキングで盗まれると定義しても、125%有れば他のサービス停止しなくても回せるよな。
原文読んでないので知らんけど、本当に1250%も資本を持てと言ってるのか？
「最低資本である」の位置が変なのって、預かってるだけでも貸出と同義の8%で、レバ12.5の1250%まで預かれるって逆の意味じゃね？
レバ10%くらいの想定で回してる銀行が仮想通貨を1000億円預かるのなら、企業への貸出と同義で100億円くらい資本積んどけと。
例え記事とは逆の意味だったとしても、貸出金利くらいは稼がないとならんのかもな。
記事の通りなら、貸出金利の100倍稼がないと駄目かも。
ムリゲー？
預り金じゃ無くて、送金用での一瞬の保有とかしか無理？