>>99
>話が飛躍しすぎ

え？
何故貴方が審判なの？

>意味不明な事書いてるから指摘してあげたんだけどやっぱ的はずれな事言ってんな

とは言うが、何処がどの様に的外れかは言わないのな。
何それ？

>指摘される前にせめて原文まで読む癖付けろ

全く必要性を感じない。記事は引用して、リンクも張ってる。
この話は何度も言ってるのだけどな。

>>>97のゴミ記事も誤訳とクソ意訳で無茶苦茶の記事だぞ
>まあ原文も酷いもんだがな

え？
原文読んでも無意味さが感じられるのだが。読めって話の後にこれかよ。
と言うか、貴方のその解釈が正しいか全く証明出来ていないよな。
語りたければ語れよ。
彼が何を言って記者がどう勘違いしてると貴方が感じているのかすら、今一ピンと来ないよ。

>とりあえずクソ記事にしょうもないコメントして批評家気取りになってんのクソマヌケだから指摘される前にせめて原文まで読む癖付けろよ

そう感じてるのは貴方であって俺じゃないよな。
俺から見ると、何がどうとも言わずにクソマヌケ扱いしてる奴にしか見えん。解ってないのは貴方じゃないの？
記事批判を否定するなら酷い原文で満足せずに、彼に取材してから語れば良いんじゃね？