儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般30【仮想通貨】

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです
>暗号資産に関する税務上の取扱い及び計算書について（令和2年12月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm
■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般29【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1606190073/
■過去スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般27【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589592451/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般28【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589976262/

前スレ>>989
>裁量権って、、あなた行政の仕組みわかってる？

ん？
立法府の定めた法律に則ってやるのが行政府じゃね？
白い物は白、黒い物は黒だが、税務署長が白い物でも黒と言えば黒と扱って良いんだよ。法令に税務署長は届出無視してもOKと書いてる。
無視して良いのは、あくまで税務署長が。


前スレ>>995
書かないといけない。
総合課税で累進課税だから、書かないと計算出来ない。

前スレ>>988
譲渡所得での計上でなら無理だと思う。
雑所得での計上なら、私用（家事）と按分だよ。

>イーサリアムの手数料改善案EIP1559、7月頃の「ロンドン」アップグレードで実装へ
https://coinpost.jp/?p=226067
の記事の
>マイニングプールFlexpool、Ethermine、SparkPoolなど、イーサリアムネットワークのハッシュパワーの約60％以上が提案に反対。

PoWの最大のルールがハッシュパワーによる多数決なのに、少数で強行しようとしてるみたいだな。
ビットコインでのニューヨーク合意後に、Segwit強行派がノードでSegwit反対票を捨てると脅してたのを思いだすな。
手数料改善案と言えば聞こえは良いが、手数料が低額になる実装だけで無く焼却概念を含んでるからな。

>ログインするだけで仮想通貨がもらえる？ ……そんな美味しい話はありません
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/dlis/1309560.html
の記事の
>そして先日、「MyEtherWalletアカウントにログインすると、20000個のCHZトークンを受け取ることができます。」という件名のメールが来ました。CHZは「Chiliz」のことで、スポーツの分野で広まっている仮想通貨のことです。
>1CHZは5円相当なので、2万CHZは10万円相当になります。数億円をうたうものと違って、ちょっと現実味がある価格なのが怖いですね。

「20000個のCHZトークン」って「2万CHZ」の事？
1億分の1とかのトークンを2万回送ってくるんじゃね？
合計0.001円分。

>ちなみに、公式サイトのURLは「https://www.myetherwallet.com/」になりますが、このメールで実際に誘導されたのは公式サイトと似たURLのウェブサイトです。注意して見ないと気付きにくいほど紛らわしい文字列で構成されているのが特徴です。

ん？
その画面のURLの文字列は、単なる文字列だよな。
そのサイトはフィッシングサイトだろうけど、だからって美味しい話は無いと決め付けるのは変だよな。

>イーサリアムのガス手数料改善提案、7月の「ロンドン」ハードフォークで実装へ
htt あ ps://jp.co あ intelegraph.co あ m/n あ ews/major-ethereum-gas-f あ ee-overhaul-eip-1559-scheduled-for-july
の記事の
>手数料についてはユーザーからも数カ月前より苦情が出ており、ガス手数料3万6000ドルのユニスワップ取引に見られるように、単純な取引ですら料金が急騰する例が目立っている。

あれ？この実装でユニスワップ取引のガス手数料って改善されるの？
他者の注文のトランザクションを見てからガス手数料を多く払うだけで、追い抜いて注文がブロックインするからガス手数料が高くなっているのだよな？
この実装だと、表から裏に追いやるだけでは？
大手採掘屋に月極手数料を払う様になったり、大手は談合したり、払われた大手は談合に参加しない弱小採掘屋が掘ったブロックは無視する様になるのでは？

>>2
分かってないみたいね
行政庁ができるのは、法の趣旨に照らして「適正に」執行することのみ
んなもん機関に権限があるんだから一定の裁量権があるのなんて当たり前

適正である根拠があれば、たとえ行政庁相手にだって国賠で訴えを起こせる

>>7
>んなもん機関に権限があるんだから一定の裁量権があるのなんて当たり前

ん？
その裁量権を拡大してるって話なのだが。
所得税法施行令の
-----
（暗号資産の評価の方法の選定）
第百十九条の三　暗号資産の評価の方法は、その種類ごとに選定しなければならない。
２　居住者は、暗号資産の取得をした場合（その取得をした日の属する年の前年以前においてその暗号資産と種類を同じくする暗号資産につきこの項の規定による届出をすべき場合を除く。）には、
同日の属する年分の所得税に係る確定申告期限までに、その暗号資産と種類を同じくする暗号資産につき、前条第一項に規定する評価の方法のうちそのよるべき方法を書面により納税地の所轄税務署長に届け出なければならない。
３　前条第二項の規定は、前項に規定する取得について準用する。
------
の「書面により納税地の所轄税務署長に届け出なければならない」ってのが有って、
------
（暗号資産の評価の方法の変更手続）
第百十九条の四　居住者は、暗号資産につき選定した評価の方法（その評価の方法を届け出なかつた者がよるべきこととされている次条第一項に規定する評価の方法を含む。）を変更しようとする場合には、納税地の所轄税務署長の承認を受けなければならない。
２　第百一条第二項から第五項まで（棚卸資産の評価の方法の変更手続）の規定は、前項の場合について準用する。この場合において、同条第三項中「事業所得の金額」とあるのは、「事業所得の金額又は雑所得の金額」と読み替えるものとする。
------
の「納税地の所轄税務署長の承認を受けなければならない」ってのが有る。
そして
------
（暗号資産の法定評価方法）
第百十九条の五　法第四十八条の二第一項（暗号資産の譲渡原価等の計算及びその評価の方法）に規定する政令で定める方法は、第百十九条の二第一項第一号（暗号資産の評価の方法）に掲げる総平均法により算出した取得価額による評価の方法とする。
２　税務署長は、居住者が暗号資産につき選定した評価の方法（その評価の方法を届け出なかつた居住者がよるべきこととされている前項に規定する評価の方法を含む。以下この項において同じ。）により評価しなかつた場合において、
その居住者が行つた評価の方法がその居住者の選定した評価の方法以外の第百十九条の二第一項に規定する評価の方法に該当し、かつ、その行つた評価の方法によつてもその居住者の各年分の事業所得の金額又は雑所得の金額の計算を適正に行うことができると認めるときは、
その行つた評価の方法により計算した各年分の事業所得の金額又は雑所得の金額を基礎として更正又は決定をすることができる。
------
の2項で税務署長の裁量権を拡大してるって話だよ。

>適正である根拠があれば、たとえ行政庁相手にだって国賠で訴えを起こせる

ん？
第百十九条の五の2項の「適正に行うことができると認めるとき」とは、税務署長が認めるか否かで、確定申告者が判断する物では無いだろ？
「税務署長は」から始まってるのだから。
この「認める」を「確定申告者が」と解釈してるの？
無理じゃね？と俺は言ってるのだが。
届出もせず承認もされていない状況で、税務署長が認めないからと言って「適正である根拠」と言い張って国賠で通る確率って高いの？
どう言う状況をイメージしてる？
3年縛りを超えて4年経ってるのに、根拠不明で承認してくれないみたいなの？