>>636
>国税庁の所得区分をガン無視して
>他の文章の裏を読めとか頭いかれてんか？

ん？
ガン無視って、俺はハッキリと関連法令に譲渡所得の33条が載ってない事を指摘してるよ。
他の？
同じpdfの文章内だよな？
それに表だろ？
>複数の暗号資産を継続的に売買する方がその売却等に係る所得金額を計算する際には、譲渡原価の計算を行う必要があります。
とわざわざ書いてるのに、何故裏？
「営利継続で雑所得」以外で「継続的に」が所得税法に有るとでも思ってるの？
雑所得で計上なら10年に2回買うだけでも平均の計算が必要なのに。

>PDFの文章が譲渡所得Okって解釈してる専門家はいないだが
>お前以外でPDFの文章で譲渡所得だと主張している専門家のURLを張ってくれないかね

それは複数の専門家があの文を取り上げて、「譲渡所得OKという意味では無い」と解説してるって事？
何処で言ってるか教えてくれ。

>我々はPDF文章の所得区分でしか国税庁の公式見解としかみれないし
>税務署の答えもPDFの所得区分の文章そのままっていう主張なんだが

我々って誰？
「としかみれないし」の根拠って何？
10年に2回買うだけでも平均の計算が必要なのに、非継続的だと計算不要っぽい話がわざわざ有るのに疑問は感じないの？
避けてるだけじゃん。

>もしくはお前が主張するPDFの文章の真意を国税庁に確認すべきではないかね？

2年に渡ってわざわざ書いてるのだから、聞く必要性を全く感じないけど。