>>271
>何度も言うが
>お前の妄想には付き合ってられない

結局は、総平均法や移動平均法に強要された事実は無いとは言わずに逃げて、「複数の暗号資産を継続的に売買する方」の文意をどう解釈してるかも言わずに逃げるのな。
言葉遊びに付き合うんじゃなかったのか？
強要されていれば、10年の期間で2回買って一部を1回売るのでも平均の計算は必要だよな。強要されていれば先入先出法みたいな方法は駄目な筈だよな。
デフォの総平均法だと、1回買って全部を売り、その年にはもう買わない場合には、1回だから計算しなくても平均は出るよって意味に受け取ってるの？
わざわざ書いてるのにな。あの様な表現で。

あと、相変わらず基因は事業所得だけっぽいの話をしてるが、そこは譲渡所得に当たらないか検討した話は一切出ていないよな。ここだけ見て判断って相変わらずだね。

「継続的に」を営利継続と仮定した場合には、その他は支払手段としてと譲渡所得での計上が残るが、支払手段も雑所得行きで総平均法などを強要される。
譲渡所得は総平均法などの強要の対象外だからね。残るのはこれだけでは？
所得税法での「継続的に」は、営利継続で雑所得行き以外には無いのでは？
貴方は有るとも言わないよね。
事業所得と雑所得は総平均法などに強要されてるだろ？


>>272
>裏を返せば譲渡所得になりうる可能性があるってことなんだよ、
>税理士に聞いても同じ見解を言ってくるよ

その税理士の「複数の暗号資産を継続的に売買する方」の解釈は？
「裏を返せば」どころか、俺は譲渡所得での計上を認めてるから、わざわざ書いてるのでは？と思うがな。

>譲渡所得として申告書を書いてくれるかどうかは別の話としてね、それは税理士にとってもいくらかリスクがあるから

じゃ、税理士使わなければ良いだけでは？
「複数の暗号資産を継続的に売買する方」と、わざわざ述べて、寄って来ると蹴るの？
あれは罠なのか？


文意を、1回しか買ってない場合は計算しなくても平均を求められますね、と解釈してるの？
それをわざわざ、しかも、あんな表現で述べたと？
それとも総平均法などへの強要は無いと？
結局は、この話は避けるんだよな。譲渡所得禁止論者は。


>>273
>マウント取った気になってる

それ、>>271の様な答えずに
>何度も言うが
>お前の妄想には付き合ってられない
>
>国税庁が仮想通貨の所得区分で譲渡所得だと明示的書いている公的文章を出してくれないか
と、言い出してる奴とかを指すんじゃね？
俺はそんな話はしてないしな。と言うか、言ってないはずと述べてるのに。
支払手段では無いキャピタルゲイン狙いに限って譲渡所得での計上可能だろ？的な話と、基因は事業所得のみっぽい根拠で譲渡所得不可と国税庁は言ったと言ってる話に、関連法令で譲渡所得を述べていない旨を述べて、解釈と言ったかは別と述べてる。
譲渡所得不可論者は、結局今度も「複数の暗号資産を継続的に売買する方」の話を避けたよな。常に避けるの。
事実や真実の探求目的なら、どう解釈してるかを言い合うのが解かり合うことだよな。