>>242
>っていうのがお前の返し方

貴方が1%を妄想と思ってるのなら良いのでは？
みんな支払手段の一時的な保有として使ってるよなと。
何が問題？


>>243
>と言ってるならそれが国税庁の主張だろう
>>国税庁が「譲渡所得に当たらない」と言った事は一度も無いのでは？
>と言葉遊びしてどうするん？

何故そこだけ切り出して、他は無視してるの？
>複数の暗号資産を継続的に売買する方がその売却等に係る所得金額を計算する際には、譲渡原価の計算を行う必要があります。
は無かった事にしてるの？
これに触れずに言葉遊び論は無理が有るのでは？