>>209
>譲渡所得が一般的ならそこに明文化してるよ

それは租税法の権威の金子の考えを否定してるのかな？
金子は、わざわざ法解釈上は有りと言ってるのでは？
某弁護士の理屈も否定してるのだよね？
その根拠って何？

>そんなに勧めるなら自分で税務署に確認すればいい

ん？
法解釈は、行政府がすべきって認識なの？
行政府がすべき事は、複数の解釈が出来る余地があって、それを問題視したければ、省令や政令に盛り込んだり通達でハッキリと示したり、立法府を唆して法改正する事では？

>それを言うって事は結局ダメかもしれない事もあるって思ってるんだろ

そうだけど、何か問題あるの？
他人の考えは、その他人の自由でしょ？
>取得価額の計算上発生する１円未満の端数は、切り上げして差し支えありません。
https://www.nta.go.jp/law/joho-zeikaishaku/shotoku/shinkoku/171127/01.pdf
を真に受けても、結局ダメな事だってあるさ。


>>210
>自己責任でヤレっていう名の無責任だろそれ

無責任だから何？
譲渡所得で通ると仮定した場合には、雑所得行きを唆した責任を貴方は取ると言う意味？


>>212
>勝手な判断で利益が控除額以下だからと無申告なのは脱税だぞ

「勝手な判断で」？
そう判断してるのは、貴方の勝手な判断では？
某弁護士も、租税法の権威の金子も、千葉商科大学准教授の泉とかのも、「勝手な判断で」と言う認識はならないのでは？
「勝手な判断で」では無く、「間違った判断で」なら脱税だけど、「間違った判断で」と断定出来ないから「勝手な判断で」と言ってるのでは？


>214
>50万以下の利益のために危ない橋を渡ることこそ馬鹿らしい

税理士視点？一般人視点？
危なさを感じてるのって何故？どこら辺に？


>>215
>こんな抜け穴探しごっこやってるから締め付けきつくなるんだよ…

締め付けって何？
キャピタルゲイン狙いは譲渡所得と言う大前提が有って、その抜け穴探しをしてるのは国税庁側では？