儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般28【仮想通貨】

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです

>仮想通貨に関する税務上の取扱い及び計算書について（令和元年12月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般27【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589592451/

>仮想通貨取引所バイナンスのCZ、フォーブスの「規制ごまかし」報道に反論
https://jp.cointelegraph.com/news/binance-ceo-denies-allegations-that-the-exchange-s-us-arm-is-a-regulatory-decoy
の記事の
リンク先のフォーブスの記事では、本体はケイマン諸島にいる事になってるようだな。
でも規約では紛争はスイスでやる事になってるっぽい（今、再確認した）。
アクセスしたIPアドレスは日本の。ページは英語。
リンク先のフォーブスの記事ではカリフォルニア州メンロパークに拠点を置いてるっぽいが、CZは俺が居る所が本部みたいな事を過去に言ってたよな。
各国の法令に個別で対応した現地法人を作ってるだけって話は有りだとは思うが、例えば日本法人を新潟に作って日本在住者向けの運営をすれば、紛争は新潟の裁判所を専属管轄として規約に盛り込むのが普通。
裁判とかが、やり難い所に専属管轄を指定する事は、日本では認めていないな。他国も同様だろ？
本体がスイスに有るからスイスってのは有りだろうけど、ケイマンだろ？
この状況って、ケイマンはペーパー、または、それに近い状況だよな。そう認識するのは普通じゃね？

>「バイナンスはいつも法律の枠内で運営してきた。リーク文書については認識していない」

ケイマン企業が紛争はスイスって、法律の枠外じゃね？

ケイマンってオフショア（タックスヘイブン）だよな。
ペーパーだと、ケイマンで仕事をした利益とは認識され難く、各国の現地法人で計上すべきと解釈するのが原則だよな。
脱税容疑にも発展しそう。

リンク先のフォーブスの記事では、
>親会社であるBinanceは現在、ケイマン諸島を拠点としていることが知られていますが、取引所は最初に上海で開始されました。
>その後、中国政府が暗号通貨取引を取り締まると、同社は本社を日本に移し、次にマルタに移しました。
>2020年5月、CZは、フォーブスの元スタッフであるLaura Shinに、Binanceの本社はどこにでもあると語った。
https://www.forbes.com/sites/michaeldelcastillo/2020/10/29/leaked-tai-chi-document-reveals-binances-elaborate-scheme-to-evade-bitcoin-regulators/?sh=913472a9263d
の翻訳。
日本に来たことが有るって、何情報だろう？
マルタはライセンスを出してないって言ってたよな。
「いつも法律の枠内で運営してきた」？

利益はケイマンに集中させてるんだろうな。
だから、何処にいるか隠してるのだろう。

アクセス元のIPアドレスの国情報で弾くべきだって考えは俺は支持していないので、VPN推奨をCZが言っても別に良いのだが、
アメリカ企業だったのなら、金融当局が弾けと言ってたから従うのは陶然だよな。

>>880 >>881
どの話か知らんが、「全て」のクラブのホステスやキャバ嬢は、給与所得を98万円以下、報酬を1日5000円以下に抑えて源泉徴収しなかったとして、税務署も国税庁も変には思わないと思ってるのかな？
あの地域なら1000万くらいは貰ってるだろ？って所でも？

地方のスナックに1日3時間くらいヘルプで手伝ってる奴は払っていないって話なら解るけど、1日5000円の源泉徴収での控除が有るのだからルール内では？

一部変な店は有るよな。逸れは想像出来るが全部では無いだろ？

税務署も国税も暇ではない
タレコミが無ければ動かんよ

>ビットコインの処理速度向上が期待される「タップルート」、実装方法で意見が二分
https://coinpost.jp/?p=195248
の記事の
>解決策として二つの方法が提示されている。
>一つ目は、十分な割合のマイナーがアップグレードを行わなかった際に、自動的にアップグレードを行う「フラグ・デイ（flag day）」を設けるというもの。

強要する案もあるのな。
アプリ供給元による中央集権っぽい。

>今回調査された12人の開発者のうち、8人は85％から95％程度のマイナーがアップデートを行えば十分だとし、それ以下にならない限り、チェーンが分岐するなどの問題は起こらないだろうとの見方を示している。

85から95%って何だろう？
昔からある95%ルールを85%まで下げる拡大解釈？
それとも質問がそう聞いてるから、そう答えたまで？
8/12って、ちょうど2/3だよな。プロジェクトが割れない様にする為には、開発者での賛否でも85から95%は必要と思ってるのだろうか？
と言うか、残りの4人は85%未満でも割れずに行けると思ってるのか、それとも95%を超える割合が必要と思ってるかが重要だよな。
記事のリンク先の翻訳では、
>私は約20人に調査を送り、13の回答を得ました（私自身を含む）。
（中略）
>ハッシュパワーの過半数による強制によるアクティブ化に関する最初の一連の質問の結果は、次のようになりました。
>ハッシュパワーの過半数によるアクティベーションの妥当なしきい値は何だと思いますか？
>90％-95％、85％-95％、90％または95％を選択した8人
4人が下限として60％/ 70％/ 75％、上限として95％を選択しました
>一人が75％だけ選んだ
だな。
回答したのは13人じゃね？
「約20人に調査を送り」に何で「約」が含まれてるのだろう？分母自体があやふやなの？
で、選択項目では「90％-95％、85％-95％、90％または95％」は1つなの？
「60％/ 70％/ 75％」もさ。5%刻みでの選択なんじゃね？
で、何でまとめた？
強要発動の閾値を聞いてるのだよな？
下限や上限って何？
例えば、下限60%で上限95%と答えた奴って、昔からある95%のままでも良いし、60%まで下げても良いと言う考え？
単に厳しくしないのなら良いぜ、みたいな考えかな？
60%でもOKみたいな思想？
こだわりが有る様には見えないのだが。
一人だけ75%を選んだが、彼だけがこだわりが有りそうに感じるけどな。

>>884
税の公平性で、キャバ嬢とかは払っていないって話での不公正さを持ち出して、仮想通貨の売買はって話だったよな。
「全て」とか言い出してて。
で、「全て」の証拠も有り、不公平に思ってるのなら、どんどん証拠を添付して、たれこめば良いのでは？

と言うか、仮想通貨で税務調査入られた奴って、貴方の考えでは誰かにたれこまれた扱いになってる？
取れそうな所が有れば、仕掛けるのでは？
外貨のFXで、支払調書の対象になる以前は、データを取るのは大変だったって税務署側の人の話の記事を見た覚えがあるが、
取れそうな所は取ろうと努力して、中々大変でって話で支払調書の導入に繋げるんじゃ？
来年からは仮想通貨も支払調書の対象だったはず。猶予期間終了で。
支払調書も義務化されてるキャバ嬢の報酬の方が税務署は状況把握してると俺は思うけどな。アメリカでバイトしてるとかは無いだろうし。
脱税してる可能性は仮想通貨の方が多い気がするけどな。

>ビットコイン、年初来高値更新！ペイパルが認めた「仮想通貨の価値」
https://media.rakuten-sec.net/articles/-/29358
の記事の
>ペイパルの顧客は、全世界で、3億4,000万人以上いると言われています。
>世界中の多数の顧客が、ペイパルのサービスを通じ、ビットコインやイーサリアムを保有したり、これらを使って商品を購入したりすることができるようになれば、
>今まで以上に、暗号資産がれっきとした世界共通の通貨になる期待が高まります。

「世界共通の通貨」って何だろ？
しかも「れっきとした」付きって......
日本だと日本円だけが通貨であって、米ドルとかは外国通貨であって通貨では無いのだが。
金銭の定義でも、日本では米ドルすら金銭では無いのだが......
強制通用力が無い物が通貨足り得る訳無いのに。

あと、「価値」って「価値の保存」と言う通貨の定義の話では良く出てくるが、ペイパルって、支払手段、決済手段としか考えていないのでは？
ペイパルって、支払手段、決済手段の提供会社だろ？
日本では大根と人参とかでの物々交換でも利確して、差益は所得税などの対象だぜ。
そもそも資金決済法で、
>５　この法律において「暗号資産」とは、次に掲げるものをいう。ただし、金融商品取引法（昭和二十三年法律第二十五号）第二条第三項に規定する電子記録移転権利を表示するものを除く。
>一　物品を購入し、若しくは借り受け、又は役務の提供を受ける場合に、これらの代価の弁済のために不特定の者に対して使用することができ、
>かつ、不特定の者を相手方として購入及び売却を行うことができる財産的価値（電子機器その他の物に電子的方法により記録されているものに限り、本邦通貨及び外国通貨並びに通貨建資産を除く。次号において同じ。）であって、
>電子情報処理組織を用いて移転することができるもの
>二　不特定の者を相手方として前号に掲げるものと相互に交換を行うことができる財産的価値であって、電子情報処理組織を用いて移転することができるもの
と、財産的価値の有る物に限って暗号資産（仮想通貨）と定義してる。
当然、財産的価値の無い物は暗号資産（仮想通貨）では無いのでライセンスが必要な対象では無いのだが、仮想通貨ぽいのは有って当然。
物を買った時に貰ったポイントとか、雑誌に載ってるクーポン券とかは違うのだよな。

>いまのDeFiは持続不可能、CeFiがDeFiの理想をつくる【バイナンスCEO・寄稿】
https://www.coindeskjapan.com/86301/
の記事の
>2桁、3桁の利回りをアピールするプロトコルも珍しくない。従来の、いわゆる「高利回り」な預金口座で一般的な0.5%以下の金利に比べると、かけ離れている。

何故比較対象がそこなの？
S&P500の株式益回りは4%くらいあるよ。
https://stock-marketdata.com/earnings-yield-nas.html
東証1部の株式益回りだって、4､5%あるよ。
https://www.nikkei.com/markets/kabu/japanidx/
コロナ発生前は7､8%あったよ。
証券・先物の40社の業種PERは8.7。
https://kabuyoho.ifis.co.jp/index.php?action=tp1&;sa=ranking&ex=per
って事は、株式益回りは11.5%。税引き後の利益で(%で)2桁出してる。
「珍しくない」？......その内で上位2割とか見ればもっと高いに決まってる。「2桁、3桁」って%で、だよな？
税金は35%くらいかな？
税引前なら0.65で割って、17.7%。
銀行業の88社の業種PERは9.4。って事は、株式益回りは10.6%。
中央集権型対分散型で、中央集権型で2桁出るなら、分散型でも出ても不思議じゃないけど。

オープンソースだとコピペで、イーサリアムとかの土台の上で動くから大型の初期投資も不要で、ライバルは増えるよな。参入しやすいって事は競争は増える。
何処が勝ち残るかは知らんが、上手く行きそうと考えるのは俺は一理あるよ思うな。
俺はどちらかと言えば、FATFでマネロン、テロ対策での本人確認をしていないからと規制対象になる問題の方が深刻だと思う。
プログラム制作プロジェクトや会社やその中心人物は摘発の対象になるだろうし、
中央集権型の仮想通貨の取引所では、そこ経由のコインは疑わしい取引の届出対象にされて、一旦凍結される様になると思う。

>し烈なグローバル競争──ビットコインマイニングの未来を考える
https://www.coindeskjapan.com/86034/
の記事の
>■ビットコインのハッシュレートは、中国の季節的要因（雨季の終わり）などにより低下。
>マイナーの利益改善につながった。マイニング業界では、ハッシュレードの低下は一時的との見方が聞かれる。

「マイナーの利益改善につながった」？何故その理屈が成り立つのだろう？
電気代が雨季2セントで乾季4セントだっけ？
4セントで採算割れになる旧マシン（採掘機）を停止するから、ハッシュレートは「低下」する。
低下するから採算点は変わるが、それでも採算割れなら停止したまま。
よって他の採掘屋の「利益改善」には繋がるが、止めた採掘屋の収益利益共に下がるのでは？
コストの多くを占める電気代が倍になるのだから、単純に悪化するに決まってる。要因はコストアップなのだから。
旧マシンを止めた採掘屋を含めたら、利益改善はしていないんじゃ？

採掘屋の収入は、ブロック報酬と送金手数料でほぼ固定。
電気代値上げのコストアップで利益改善？
この思考は変だぞ。

>利益を上げている上場マイナー企業のHut 8でさえ、2019年はかろうじて利益を出したに過ぎない。
>収益は8300万ドル（約87億円）、利益はわずか210万ドル（約2億2000万円）だった。

210/8300=2.53%。
食品スーパーの営業利益率は1､2%くらいだから、結構良いんじゃね？と思うが。
収益の殆どがブロック報酬なのだから、ビットコインの価格レートに影響を受ける。17年末の状況を見て、新規参入やデータセンターの新設を行った企業もある。
半減期を迎えれば採算にのるように価格が上がる説を信じた経営者も居たんじゃね？
ハッシュレートは1/1000でも1/10000になっても、急激にそうならない限りシステムは問題無く回る仕組みなのにね。
価格レートで収益が決まるのだから、予想を見誤れば採算取れないよな。

>豪中銀、これまでの態度一変　CBDCの可能性探るプロジェクト開始
https://jp.cointelegraph.com/news/reserve-bank-of-australia-forms-partnerships-to-develop-cbdc
の記事の
>RBAのこれまでの分析では、CBDCは商業銀行の資金調達コストの増加など、大きなデメリットをもたらす可能性もあると述べている。
>
>現在、商業銀行は資金の約60％を預金から調達している。預金資金が失われれば、商業銀行は株式や資本市場からの資金調達にさらに依存するようになる可能性がある。
>ペーパーでは次のように指摘している。
>
>「預金資金の喪失とほかの資金源への依存拡大は、銀行の資金コストの増加をもたらし、それらおバランスシートのサイズと金融仲介の量の減少をもたらす可能性がある」

預金金利を払わない前提なのだろうか？
ATMや窓口での現金を弄る業務に掛かっていたコストを、大幅に節約出来るよな。

>さらに、CBDCの存在は、金融市場でストレスが発生した際に問題を引き起こす可能性を指摘。
>現在、企業や一般ユーザーが特定の銀行への預金に警戒したとしても、資金を引き出すことには実際上には一定の制約があるが、
>CBDCであれば、銀行システム全体に懸念が生じた場合、預金が一気に失われると問題視している。

ん？
「特定の銀行」では、ATMやネットバンキングでは利用上限は有る場合も多いけど、窓口での他行宛振込や口座解約での他行宛振込に制限でも有るの？
企業向けのサービスでも？
日本だと企業向けのネットバンキングだと、制限無しか極端にでかいよな。

あと「銀行システム全体」って何を指してるのだろう？
CBDC自体は、個人や企業は移動は出来ても、不安だからと言っても消滅させないよな。現金の紙幣を破くみたいな事はしない。
スマホとかのウォレットに移動出来るから？
これ、現在は紙幣などで発行されてる部分は一部に過ぎないって話だろうけど、過ぎないから安全みたいな話？
現在の状況で、殆どの銀行から現金が引き出され、預金は有るけど引き出せなくなっても、8割程の預金残高が残ってるから安心ね、みたいな話？
レバノンみたいな、銀行からまともに引き出せない国みたいな感じだよな。
経済的には効率悪過ぎで、相当やばいのだけど。
それと比較して、CBDCだと全額引き出せるから、信用創造で実質レバレッジ掛けてる銀行は、業績良いけど運転資金がショートしたみたいな状況にはなるが。
これ、業績悪くないのに取り付け騒ぎが起きた銀行に、日銀とかの中央銀行が特別融資して現金を届けるみたいなのが、CBDCだとネットで出来るよな。
ドコモ口座事件みたいな、勝手に口座から引き落とされるとか、口座から引き出した事になったり、給与振込データが消えるみたいな話？
でも個人とかが引き出す前提だと、ウォレットは安全っぽいよな。
銀行もウォレットに避難すれば良いんじゃね？
仮想通貨での取引所とかの、ホットウォレットとコールドウォレットでの保管みたいなの話っぽいよな。
鍵が無くても送金出来るバグとか、解の公式発見みたいなのでの強度不足とかの話？
それ、データのスナップショットのバックアップを取ったり、送金指示のログのバックアップを取っておいて、修復すれば良いんじゃね？
バックアップも含めて全データ消失をイメージしてる？
今でも、それをやられると、数社のベンダーのを大抵採用してるから、一緒にやられるんじゃね？

>米NY金融当局「気候変動と経済的リスクに配慮したマイニングを」
https://coinpost.jp/?p=195349
の記事の
>「気候変動は、重大な経済的リスクももたらし得る」と指摘した上、個々の金融機関の安全性と健全性への影響、および金融に対するより広範な金融安定性の影響について検討するにあたり、
>暗号資産（仮想通貨）マイニングの気候リスクについても触れている。マイニングを行う場所や機器について、透明性を高める必要があるという。

「マイニングを行う場所や機器について、透明性を高める必要がある」って何だろ？
これ「気候変動」絡みででしょ。
金融当局が言ってるんだよな。
何割か採掘機が止まったって、どうでも良いんじゃね？
半分止まっても、ビットコインだとしばらく20分間隔の採掘になるだけ。
中国での採掘を問題視して、ブルーチーム以外の採掘を取引所は認めるな！って方向に持って行こうとしてるのかな？
クリーンネットワーク構想での中国外しの一環で、アメリカでの採掘を進める為に......

>「暗号資産を貸して増やす」が全暗号資産に対応しました
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000056.000024344.html
の記事の
>ビットバンク株式会社（本社：東京都品川区、代表取締役社長：廣末紀之、以下当社）において提供する「暗号資産を貸して増やす」が、取り扱いのある全暗号資産に対応しましたのでお知らせします。

タイトルを見て、不可能だろ？どう実装した？と思ったら、「取り扱いのある」付きな。
下らねー、釣り表記かよ。

>リップルCTO、XRPの銀行への普及が進まない原因を解説
https://jp.cointelegraph.com/news/ripple-cto-tries-to-offer-answers-for-lack-of-adoption
の記事の
>シュワルツ氏は、リップルが直面している一連の障害が、銀行がクロスボーダー取引にXRPを使うことに消極的になっている原因だと説明した。
>
>具体的に「規制上の不確実性、ラストマイル問題、既存パートナーとの問題」などが課題となっているという。
>
>シュワルツ氏はさらに銀行がXRPの大規模採用に消極的であるもう一つの理由として、XRPが非常に新しい製品であるため、一般に受け入れられるにはさらに時間がかかるだろうと指摘した。

理由って、それらなの？
マネーグラムだったと思うが、金やって採用して貰ったっぽいのがバレたとかで、白けてるのが最大の理由なんじゃね？

クロスボーダー取引での決済は、基軸通貨と国際通貨で殆どが行われてる。
マイナーな通貨ですら行わないのに、リップルが大量発行し保有してるのを、わざわざ使う必要性は無いんじゃね？と俺は思うけどな。
日本でだと昔に法的で独占してた東京銀行を合併してる三菱UFJの取り扱いが多いが、みずほや三井住友もやってるよな。
イギリスポンドとユーロのクロスボーダー取引での決済なら、ロンドンとパリとかに支店作ってやってる。
日本円との決済なら、東京に支店を作る。
金融庁の
>免許・許可・登録等を受けている業者一覧
https://www.fsa.go.jp/menkyo/menkyo.html
に載ってる外国銀行支店は55行。
https://www.fsa.go.jp/menkyo/menkyoj/ginkou.pdf
全国銀行資金決済ネットワーク（全銀ネット）で清算参加者（140法人）として、直接全銀システムに繋いでる外国銀行もある。
https://www.zengin-net.jp/company/pdf/member1.pdf
でも、こう言った銀行って、手数料を貰う側なんだよな。
スイフトを使わないでリップルのを使えば安くなるのならと食いつくのは、新興のネットバンクとかだけじゃね？
地銀や第二地銀の殆どは手間を考えると興味無いのが普通だよ。
それに、送金量の多い、米ドル、ユーロ、日本円、英ポンド、スイスフランとかを扱うとすると、わざわざXRPに両替する必要は無いよな。国際貿易やってる奴は、基軸通貨や国際通貨である、上に挙げたそれらを使ってる。

>【速報】中国人民銀行 仮想通貨の売買サービス提供は違法との見解＝人民日報
https://jp.cointelegraph.com/news/peoples-bank-of-china-sees-crypto-as-illegal-peoples-daily
の記事の
>龍門キャピタル日本代表のサニー・ワン氏によると、主に以下のポイントがある。
の
>２，国内の個人or企業が仮想通貨の売買サービルを提供し、手数料を貰った場合違法になる。

「売買サービス」の定義を詳しくしない駄目ってのを、中国人民銀行は理解していないのかな？
日本だと資金決済法に
>７　この法律において「暗号資産交換業」とは、次に掲げる行為のいずれかを業として行うことをいい、「暗号資産の交換等」とは、第一号及び第二号に掲げる行為をいい、「暗号資産の管理」とは、第四号に掲げる行為をいう。
>一　暗号資産の売買又は他の暗号資産との交換
>二　前号に掲げる行為の媒介、取次ぎ又は代理
>三　その行う前二号に掲げる行為に関して、利用者の金銭の管理をすること。
>四　他人のために暗号資産の管理をすること（当該管理を業として行うことにつき他の法律に特別の規定のある場合を除く。）。
と、「媒介、取次ぎ又は代理」と書いてあって、媒介、仲介は対象になると解かる。
ガイドラインでは
>�@ 法第２条第７項に規定する「業として行うこと」とは、「対公衆性」のある行為で「反復継続性」をもって行うことをいうものと解されるが、具体的な行為が「対公衆性」や
>「反復継続性」を有するものであるか否かについては、個別事例ごとに実態に即して実質的に判断するべきである。
>なお、「対公衆性」や「反復継続性」については、現実に
「対公衆性」のある行為が反復継続して行われている場合のみならず、「対公衆性」や「反復継続性」が想定されている場合等も含まれる点に留意する。
https://www.fsa.go.jp/common/law/guide/kaisya/16.pdf
と、「対公衆性」と「反復継続性」だけで、非営利でも対象。
>�A 暗号資産の売買又は他の暗号資産との交換を内容とする契約に係る以下の各行為を第三者のために行う場合は、
>原則として、法第２条第７項第２号に規定する「前号に掲げる行為の媒介」（以下「暗号資産の取引の媒介」という。）に該当する。
>イ．契約の締結の勧誘
>ロ．契約の締結の勧誘を目的とした商品説明
>ハ．契約の締結に向けた条件交渉
>（注１）媒介に当たるか否かは、個別事例ごとに実態に即して実質的に判断する必要があるが、
>例えば、インターネット上の表示等を用いる場合でも、当該表示等を用いた上で特定の者に対して第三者との契約締結に向けた誘引行為を行っていると評価できる場合には、
>当該インターネット上の表示等を含めた一連の行為が媒介に当たり得ることに留意するものとする。
>（注２）ただし、暗号資産の売買又は他の暗号資産との交換に関して以下の各行為の事務処理の一部のみを行うに過ぎない場合は、暗号資産の取引の媒介に至らない行為といえる場合もある。
>・ 商品案内チラシ・パンフレット・契約申込書等の単なる配布・交付（電磁的方法によるものを含む。）。
>ただし、単なる配布又は交付を超えて、配布又は交付する書類の記載方法等の説明まで行う場合には暗号資産の取引の媒介に当たることがあり得る。
>・ 契約申込書及びその添付書類等の受領・回収。ただし、契約申込書の単なる受領・回収又は契約申込書の誤記・記載漏れ・必要書類の添付漏れの指摘を超えて、
>契約申込書の記載内容の確認等まで行う場合には、暗号資産の取引の媒介に当たることがあり得る。
>・ セミナー等における一般的な暗号資産の仕組み・活用法等についての説明。
と、「第三者のために行う場合」についても、このあたりがライン。
業としての判断って判例に基づくものだが、他の業界の判例だと営利性が必要って判断のもあるので、広告収入すら無い純粋な非営利でも摘発されるのかとかは微妙だけどな。

続く

続き

話を中国に戻すが、人民日報の元記事の翻訳の
>中国には「仮想通貨」に関する法律はありませんが、2017年9月4日に中国人民銀行を含む7つの省庁が発行した「トークン発行資金調達リスク防止発表」（以下「発表94」という）によると、
>いわゆる「仮想通貨」は、通貨当局によって発行されておらず、法的補償や強制などの金銭的特性がなく、通貨と同じ法的地位を持たず、市場で通貨として使用することはできません。
http://blockchain.people.com.cn/n1/2020/1103/c417685-31916715.html
の通達などの正当性や根拠法令とか解らないと判断は難しいよな。
最近は法治国家っぽい行動を少しは取るようにはなったけど......
日本だと、通貨では無い外国通貨での売買も認めてるからな。通貨として認めてないから云々ってのは関係無いけど。

「違法」の意味は法律・規定などにそむくこと、らしい。

>国営プラットフォームにBTCとLTCウォレット組み込み
https://coinpost.jp/?p=196045
の記事の
>ベネズエラが、ビットコイン（BTC）とライトコイン（LTC）のウォレットを政府が運営する暗号資産（仮想通貨）送金プラットフォーム「パトリア」に組み込む方針を発表した。
>
>当局はこれによりベネズエラ市民が、石油を裏付けとするベネズエラ政府独自の仮想通貨「ペトロ」の他、BTCやLTCといった仮想通貨で正式に送金を受け取ることを可能にするとしている。

アメリカはOFAC規制のブラックリストに分析で得たパトリエの入出金コインアドレスを入れて、取引所で凍結させるとかの対応をするのだろうか？
ブラックリストに載る前に政府の管理監督下にある公認取引所に入金されたのは早くに解放されるが、他はベネズエラ宛では無い事や善意の第三者である事の証明出来れば解放みたいな。
で、誰から受け取ったコインかを証明出来ない、ミキサー利用やP2P取引所利用だと時効が成立するまでの数年拘束されたまま、みたいな？
国営のだけでは無くベネズエラの取引所も対象にしないと、送金を止める経済制裁の効力は維持出来ないよな。

>>896
すまん、記事タイトルミスった。それサブタイトルだった。
タイトルは
>ビットコイン等の仮想通貨、国が送金手段で本格活用＝ベネズエラ
だね。

>リップル社CTO「XRPLの新機能はゲームチェンジャーになり得る」
https://coinpost.jp/?p=196177
の記事の
>米リップル社のCTO、David Schwartz氏は、新たなXRPレジャー（XRPL）のアップグレードに含まれる可能性がある機能について、「（流れを一変させる）ゲームチェンジャーになり得る」とツイッター上で発言した。
>
>現在、テストネットで使用できる機能「ネガティブ UNL（ユニークノードリスト）」は、XRPLコンセンサスプロトコルの機能であり、
>ネットワークの一部が停止しても進歩を行うことを可能にすると説明された。将来的にXRPレジャーのリリースに含まれる可能性がある。

え？
この機能が「（流れを一変させる）ゲームチェンジャーになり得る」の根拠？

>災害やハードウェアのメンテナンスなどの要因によって、全てのバリデータが常に動き続けることは考えづらいため、こういった仕組みの導入が検討されてきた。

色んな奴での決をとるのでは、全員の過半数や2/3みたいにするのや、全員では無く出席者でするのも有るし、何割出席したらとかの条件付きのも有るよな。
別に新しい概念では無いのだけど。

例えば、マウントゴックスの再生手続きみたいなのでは、金額と人数両方で承認ってルールのはず。
まぁ、弁護士でも曲解してるっぽいのも居るけどな。
例えば、
>正確に言えば、債権者集会での決定は、普通の多数決で行われるわけではありませんが、一般の方には煩雑になりますのでここでは細かい説明は省略します。
>大雑把に言えば、担保で保護されている債権を除いた正味の債権額をベースに、その半分以上の債権額を持っている債権者が賛成してくれれば、
>普通は大丈夫と考えておけばいいでしょう。
https://www.inoue-lawyer.jp/category/1181454.html
金額ベースでOK論？
>再生計画案は，債権者の多数決（議決権者の過半数及び議決権額の1/2以上の賛成）による可決及び裁判所の認可により確定し，以降，再生計画にしたがった弁済を行います。
http://www.shobu-law.com/contents/corporate/bankruptcy/revival_plan.html
の様に、人数と金額の両方で過半数だよな。よって少額弁済ルールの概念が必要。
https://www.businesslawyers.jp/articles/32
だと解りやすいかな？
定番は10万円だけど幅がある。
管財人が計画建てるが、否決されるのは嫌だし、落とし所を探す上では個々の債権額の把握が重要だが、
マウントゴックスって、民事再生法に移行する理由って円建てでの円での弁済では無く、ビットコイン払いも民事再生法なら認めれるからと、俺の曖昧な記憶ではニュースで見た気がする。これが難しくしているのだろ？
民事再生なら経営者の続投もOKだから。当然、債権者が認めればだけど、幅は広いだろうな。
で、円建てベースでは、債権額より多くの弁済を認めるって事だから、日本円で預けていた奴とビットコインで預けていた奴とでは扱いが余りにも違う。
少額は大抵100%弁済だからな。
だから管財人は延期を繰り返してるのだろう。妥協点を探るのは結構難しいから。
少額弁済ラインを10万円にしたとして、9.9万円ならビットコインのレートが上がってるから実質数十万や数百万円の配当で、
10.1万円なら、そいつらに払った残りを分ける。少額債権者に多く払えば、それ以外はその分減る。
10.1万円の債権者の思考は、少額ラインを上げて、更にビットコイン払いも認めて、ビットコインは倒産時レートで換算で、俺に数百万円払えがベスト。
50万円の円建て債権者は、買い注文をギリギリで蹴って認めなかったのだから、最低50万円はガチで、もっと欲しいと考えるよな。
売り注文をギリギリで認められた場合も微妙。
売って利確して買い戻す処理中だと、特にそう思うんじゃね。
一方200万円くらいの債権者は、少額優遇のラインは可決出来るギリギリまで下げろと思うだろうし、
円建て債権者は、ビットコイン払いでの倒産時レートは認めたく無いだろうし、ビットコイン建て債権者は認めて、かつ、少額ラインは低めでおれに多く配当しろ！と思うよな。

続く

続き

>XRPL財団によれば10月6日の時点でリップル社の勧めるUNLには34のバリデータがいるが、7以上のバリデータがオフラインになった場合、ネットワークは進歩させることができなくなる。
>ネガティブ UNLは「オフラインあるいは機能不全と考えられる信頼されたバリデータのリスト」となっており、残りのバリデータのコンセンサスによって宣言される。

会社で言えば取締役ぽいのが34人もいるの？多いよな。
OSやアプリが緒なら、一緒にクラッキングされるリスクが高いのにね。
2割で拒否権って、マンションの建て替え強制レベルだよな。
で、改善？
だから何？レベルで、ゲームチェンジャー論？
リップルって、誇大妄想癖が有るよな。

>仮想通貨ビットコインキャッシュのハードフォーク、BCHN側が優勢な状況
https://jp.cointelegraph.com/news/fork-in-the-node-bitcoin-cash-node-on-track-to-oust-bitcoin-abc
の記事の
>BCHMのノードは過去24時間に生成されたビットコインキャッシュブロックの84.7％をマイニングしたが、ABCはわずか1.4％となっている。

興味深い数値だな。

だた、 https://coin360.com/ のSHA256のシェア見ると、BCHに対してBTCが圧倒的に多いよな。
ASIC対応で掘るのが中心だから、殆どがSHA256のASIC実装の採掘機だよな。
感覚で言えば、うちの市町村の方向性の議論で、投票の時だけ寄って来る業者みたいだよな。
いつもはビットコインを掘ってるのだろ？
そいつらはコミュニティーのメンバーじゃ無いよな？

>イラン 輸入代金支払いに仮想通貨ビットコイン使用を認める＝報道
https://jp.cointelegraph.com/news/iran-amended-legislation-to-enable-cryptocurrencies-for-import-funding
の記事の
>イランが、輸入製品やサービスの代金支払いに仮想通貨（暗号資産）を認めるために法律改正をした。
>先週、イラン・デイリーが、イスラム共和国通信（IRNA）を引用する形で報じた。米国による経済制裁が続く中で、米ドルに頼らない貿易決済手段を促進する狙いがあるとみられる。

今までは使用禁止だったのな。
アメリカはどうやって使わせなくするのだろう？

>支払いに使う仮想通貨の上限は、マイナーが使った補助金付きのエネルギーの諸費状況やエネルギー省の方針によって定められる。

仮想通貨も出金上限有るのな。

何ここ？便所？

>分散型金融プロトコルのエラーで仮想通貨が凍結＝Percent Finance
https://coinpost.jp/?p=196580
の記事の
>DeFi（分散型金融）のCompoundのフォーク版プロトコル「Percent Finance」で、スマートコントラクトのエラーが発生し、利用者が預けている100万ドル（1億円）以上の資金が永久に凍結されている可能性が浮上している。
（中略）
>Percent Financeの5日の公式発表によると、公式チームが4日に利子がつくトークン「Cトークン」を新たな利率モデルにアップデートしようとする際、
>旧型と新型のコードが不一致な状況で実行してしまい、資金がロックされることになった。
>
>また、チームは旧型のコードに一致させるためのコントラクトを新たに作成することはできるが、旧型のコントラクトにロックされた資金は新型コントラクトに移行させることは不可能になっていると説明した。
>
>Percent Financeは現在、USDCとWBTCの資金を復元するために、それぞれの関連企業であるCircle社とBitGo社に連絡を取っている最中だ。
>しかし、TheBlockがCircleに訪ねたところ、「有効な裁判命令がない限り、資金復元の要求に応じることはできない」との返答を受けたという。一方のBitGoは現時点で回答を行っていない。

記事のリンク先を追って分析してないので俺は状況を良くは理解していないが、こんな事が起きるのか？信じられないのだが。
「USDCとWBTCの資金を復元するために」って話は、秘密鍵を持っていないアドレスに送金したって事？
旧ソースで使ってたコインアドレスの秘密鍵は捨ててるからなの？
バージョン管理がまともに出来ていないアプリは偶に有るけど、関係無いアドレスに送金するってのは有り得ないよな。
例えば、
>「1万円のDeFi取引で意図せぬ手数料100万円」致命的なミスはなぜ起きたのか
https://coinpost.jp/?p=196618
の記事の様に、手入力に変えたら入力する欄を間違って送金手数料として採掘屋に行ったとかなら解るが。

あと「旧型のコードに一致させるためのコントラクトを新たに作成することはできるが、旧型のコントラクトにロックされた資金は新型コントラクトに移行させることは不可能になっている」？
「不可能になっている」って何だろ？
面倒だから作りません？
フォーク版だからソースをコピペしただけで、技量も無いし人員もいない？
土台に使ってるシステムでの制限で？

貸し手ち借り手のマッチングで、違う計算式のユーザーが混じっていて検算するとエラーになったら、担保や貸すための資金を返せば良いだけだと思うが。
で、エラー処理部分のプログラムを書いていないのだろ？
分散型金融って、プロトコルで完結してて、アプリがそれを実装してるのだよな？
プロトコルの詳細な仕様やソースコードは公開されてて、だからこそフォーク版プロトコルって概念があって、このアプリのソースを改造した改造アプリは勝手に作れるのだよな？

>仮想通貨取引所OKEx、出金停止措置から既に3週間 ｜ 関係者の拘留については否定
https://jp.cointelegraph.com/news/okex-denies-rumblings-of-founder-s-criminal-detainment-withdrawals-still-closed
の記事の
>OKExは「関係者」が拘留されているという情報は単なる噂に過ぎないと主張している。
>しかし取引所はすでに3週間にもわたって出金を停止したままであり、その理由についての詳細を明らかにしていない。
>
>「OKExの関係者が刑事拘留されているという主張は根も葉もないものであり、
>これは単なる噂に過ぎないことが確認できる」と、OKExは6日に公開したアップデートの中で言及している。

なる程、って事は、解任や解雇して、関係者では無くなってるのかな？それとも人じゃ無く物かもな。
鍵が入ってるスマホやPCとかが押収されてるのかも。

>OKEx、仮想通貨出金再開のために法律顧問を雇用
https://coinpost.jp/?p=196873
の記事の
>また、外部から法律顧問を雇い、ウォレット秘密鍵の管理者とコンタクトを取っているとして、「現在公安機関とも連携している」と説明した。
の話からは、「ウォレット秘密鍵の管理」とコンタクトを取るのは大変っぽいな。
これ、法解釈でのガチバトルする方向なのかもな。

>カナダ当局、ビットコインなど仮想通貨の脱税調査に本腰へ
https://coinpost.jp/?p=197060
の記事の
>カナダの税務当局が、トロントを本拠地とする暗号資産（仮想通貨）取引所Coinsquareに対して、2013年初頭からの、すべてのユーザーに関する情報や書類を引き渡すよう、連邦裁判所に要請していることが分かった。

7年前からの「すべてのユーザー」のデータを取ろうとしてるのな。
開示請求の申請みたいなのかな。取れなければ税の公平性から、支払調書の対象にする法令改正に繋げるみたいな感じかな？

>カナダでは、仮想通貨取引について、事業所得かキャピタルゲイン（売買益）のどちらかに分類される。
>
>事業所得とみなされる場合は100％が課税対象となるが、個人のキャピタルゲインの場合は、50％のみが課税対象だ。
>個人所得の場合、申告年や過去3年間に相殺する利益がない場合、損失を繰り越してキャピタルゲインを相殺することも可能

50%計上なのね。
これと比較して

>まず仮想通貨取引で得た利益が「雑所得」に分類されるため、所得税（税率45％）と住民税（税率10％）を合わせて、最大で55％の税率が課せられること、損益通算や繰越控除もできないことがある。

と、日本の税制を述べて比較してるのな。
国税庁は
>No.1524 暗号資産を使用することにより利益が生じた場合の課税関係
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1524.htm
で、
>仮想通貨に関する税務上の取扱いについて（情報）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_03.pdf
で、
>８ 仮想通貨取引の所得区分 問仮想通貨取引により生じた利益は、所得税法上の何所得に区分されますか。
>答 仮想通貨取引により生じた利益は、所得税の課税対象になり、原則として雑所得に区分されます。
>仮想通貨取引により生じた損益（邦貨又は外貨との相対的な関係により認識される損益）は、
>・ その仮想通貨取引自体が事業と認められる場合（注１）
>・ その仮想通貨取引が事業所得等の基因となる行為に付随したものである場合（注２） を除き、雑所得に区分されます。
>（注）１ 「仮想通貨取引自体が事業と認められる場合」とは、例えば、仮想通貨取引の収入によって生計を立てていることが客観的に明らかである場合などが該当し、この場合は事業所得に区分されます。
>２ 「仮想通貨取引が事業所得等の基因となる行為に付随したものである場合」とは、例えば、事業所得者が、事業用資産として仮想通貨を保有し、棚卸資産等の購入の際の決済手段として仮想通貨を使用した場合が該当します。
>【関係法令等】 所法27、35、36
と言ってるのは引っ込めていないよ。
「事業所得等の基因となる行為に付随」の事業所得等の「等」に、譲渡所得は含まないとは、国税庁は一度も言っていないだろ？俺は見た事が無い。
営利継続だと事業所得か雑所得に強要されるし、事業所得は副業だと認めないが、譲渡所得基因と譲渡所得基因付随は譲渡所得の区分での計上だよな。
何でカナダではキャピタルゲインでの計上も有りっぽく論じての比較なのに、日本ではキャピタルゲイン（譲渡所得）での計上は有り得ない扱いなんだろう？
根拠って何だろ？

続く

続き

>No.3105 譲渡所得の対象となる資産と課税方法
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/joto/3105.htm
でも仮想通貨（暗号資産）は除外されるとは読めない。
>No.3152　譲渡所得の計算のしかた(総合課税)
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/joto/3152.htm
では、50万円の控除と長期なら50%計上のルールも有るよ。
この譲渡所得って区分がキャピタルゲイン扱いのルール。
サラリーマンだと20万以下の申告不要枠も有るしな。
「所得税（税率45％）と住民税（税率10％）を合わせて、最大で55％の税率が課せられること」って、最大幾らと煽って高く見せて誤認させたいの？
>No.2260 所得税の税率
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2260.htm
で、多くのサラリーマンは10%か20%。住民税の10%を加えても別に高くないぞ。

>さらに少額決済のたびに確定申告を含む税金計算が必要になり、これは日常的な決済に仮想通貨を使う上でのハードルにもなり兼ねない。

これ、米ドルですら原則、雑所得区分での計上なのにね。必要性を訴えてるけど、全部円換算ルールなのだから、仕方ないんじゃ？

外貨は通貨では無いが支払手段として認めていて、だから仮想通貨も支払手段として認めた。
原則が支払手段だから、キャピタルゲイン狙いでは無い保有なのだから、そりゃ米ドル等の外貨と同じ様に原則、雑所得での計上だよな。
で、支払手段として保有してるの？キャピタルゲイン狙いは考えていなかったの？と問えば、海外通販やゲームの課金とかの一部で払う以外はキャピタルゲイン狙いだよな。
だから原則では無く例外の摘要だろ？
国税庁は「譲渡所得での計上は認めない」って言ってないだろ？

電子マネーとかでも円建て以外のは使われていないよな？
公衆電話が1度数10円？10円って円建てでも有るから。
計算が面倒なのは仮想通貨に限らないよな。

>仮想通貨Grinで51％攻撃
https://coinpost.jp/?p=197030
の記事の
>時価総額の大きい仮想通貨、特にビットコイン等で51％攻撃を行うためには、膨大なコストがかかるため、攻撃を防ぐ抑止力となっている。

まだ、その思考なのな。
例えばシェア60%取れば、他の40%が掘った奴を無視しまくった潜伏攻撃が可能だから、100%の報酬が貰えるんだぜ。
普通に掘ればシェア60%なら、ブロック報酬と送金手数料を60%しか貰えないよな。
それが100%貰えるの。
だから2重送金詐欺とかとは関係無く、違法行為を一切侵さずに収入が1.67倍になる。
コストでは無く利益なの。
電気代が8割とか言わせてる業界で、うちの地域は2倍なんだよなって場所でも、過半数のシェア取って手数料を値上げすれば採算は取れるよ。

そもそも自前設備で採掘する場合は、掘れた！と報告しても大手に無視される？された？からプールに属してと言う概念が有るんだよな？
実際されるかは判らんが、ビットコインで https://www.blockchain.com/ja/explorer で十数秒も後でも分岐後に本チェーンと採用された例は何度か見たな。
金盾を突破するのに時間が掛かっただけなのかも知れないが。

2重送金詐欺を行っていなければ、5万円分の送金手数料払わないとブロックインさせないと言う実装でも合法じゃね？

サトシが言ってた善人の方が多い論は、仮想通貨全体から見れば小粒で例えば某仮想通貨の採掘報酬が1/1000なら、0.05%を超えた悪人を集めるだけだよな。
身勝手な奴は0.05%以上居るのか？と考えるとな。
身勝手な悪人は5%くらいじゃね？と仮定すると、仮想通貨全体での採掘報酬が5%未満てやばいよな。
記者はそれが解っていないんじゃ？

>仮想通貨レンディングのクレドが破産申請　ユーザーは資金返却を要請
https://jp.cointelegraph.com/news/cred-customers-demand-answers-after-platform-files-for-bankruptcy
の記事の
>クレドは資産を5000〜1億ドル、負債が1億〜5億ドルと推定されている。

ん？
何故こんなに幅が有る？
仮想通貨の評価の解釈の話？
と言うか、資産1億ドルで負債1億ドルなら債務超過ですら無いんじゃね？

>破滅博士が主張「仮想通貨はCBDCに駆逐される」　ビットコインは「部分的に価値の保存手段」
https://jp.cointelegraph.com/news/nouriel-roubini-said-cryptocurrency-gonna-be-croud-out-by-cbdc
の記事の
>「大きな革命はCBDC」
>さらにビットコインの将来については、VISAなどの決済スピードと比べて、はるかに遅いことを問題視し、
>「スケールせず、安全でもない、分散化されていない、通貨ではないというのが私の見解だ。」とし、
>現在各国の中央銀行が進めるデジタル通貨（CBDC）が発行されれば、仮想通貨や個人間送金アプリであるベンモ（Venmo）も必要がなくなると指摘した。
>
>「仮想通貨だけでなく、ベンモも必要ない。銀行口座も小切手も必要ない。今後3年で大きな革命が起きるのは中央銀行デジタル通貨だ。
>彼ら（中銀）はデジタル決済システムを締め出すだろう。まずは仮想通貨からだ。これらは本物の通貨ではない」

CBDCについて、彼はどんなのをイメージして、どの様な速度で普及や使用されると思ってるのだろう？
銀行口座も必要ないって事は、直接中央銀行の決済ネットワークにスマホなどのウォレットが繋がるイメージかな？
匿名で、誰もが幾つで口座を持てるみたいな？
で、ほぼ全員が移行する。移行するから現預金を扱う必要が無くなるみたいな？
5%現金を使う奴が残ったままで、5%が銀行口座間の振込を使ったままで、5%が小切手を使ってれば、相手がそれで支払いを要求したら取引を断るの？
日本だと小切手払いは無く、家賃払いとかは銀行振込だよな。大家がCBDCに対応しないからと言って解約して出てくの？
匿名で、誰もが幾つでも口座を持てる状況だと、マネロンテロ対策は難しいよな。
本人確認有りで1口座限定なら、全部をCBDCには集中させないよな。凍結されたら困るからな。システムトラブルでも分散させてないと困るぞ。
俺はクレカだって数枚は財布に入れて持ち歩いてるよ。

>バイナンス、米国のアクセス制限を強化＝報道
https://coinpost.jp/?p=197211
の記事の
>一方、本格的にアクセスを制限するために、IPアドレスを基に米国のユーザーにEメールを送付している。TheBlockが入手したユーザー宛てのメールでは、
>「ご利用者様の口座が米国に関連している可能性があります。本サイトは米国居住者にサービスを提供できないため、90日以内に資金を出金するようお願い申し上げます」としている。
>
>また、バイナンスのカスタマーサポートの従業員がTheBlockの取材に対し、
>「我々のシステムが米国のIPアドレスに関連する口座からのアクセスを探知すれば、以上のEメールを該当するユーザーに送付する」と説明したという。

出張者や旅行者はアメリカ居住者判定？
それで良いの？
と言うか、バイナンスってVPNとかの利用を推奨してた様な、記憶があるぞ。

逆に、他国に住んでるけどアメリカのVPNサービス使ってる奴は......

>【墨汁速報】バイナンス一時ETHとERC20トークン出金停止 イーサリアムノードの更新ミスにより分裂
https://coinchoice.net/binance-suspended-eth-erc20-token-withdrawls/
の記事の
>イーサリアムの分裂
>イーサリアムファンデーションの開発するイーサリアムクライアント「Geth」は、27日前にセキュリティ修正用のアップデート「Tupari v1.9.23」をリリース。
>このリリースではイーサリアムネットワークに携わる全てのノードにアップデートを推奨するものであった。
>
>今回の一時的なイーサリアムチェーンの分裂は、このアップデートを行っていなかったことが原因であり、
>古いバージョンのGethを使用していたと見られるバイナンスなどの仮想通貨取引所やBlockchairなどのエクスプローラー、マイナーが引き起こしたことになる。

ん？
アプリ提供側には全く問題は無かったって話？
後に出てくる

>古いGethと最新のGethでは技術的に見るとコンセンサスアルゴリズムが変更されており、ハードフォークになったことが今回のオーファンブロック生成の原因となっている。

の話では、コンセンサスアルゴリズム変更のハードフォークなのに、「セキュリティ修正用のアップデート」としか説明していなくて周知が正しくされていなかった可能性が高そうだし、
「全てのノードにアップデートを推奨するもの」だが、「推奨」に留めてたんじゃね？
ここが最大の問題点じゃねーの？
これで実際には、アップデートしないと分裂すると言う認識を持たれていないのだろ？大手にもさ。

しかも27日前って、セキュリティの問題からソースを詳細に確認しないとアップデートが禁止されてる会社は厳し過ぎる短さだし、自作アプリを回してる会社は対応間に合わないのでは？

テストネットでまともなテストをしてれば、コンセンサスアルゴリズム変更に伴う分裂を認識出来た筈では？
アップデートのリリースから27日も経ってるのに誰も問題視して無かったんだろ？
ソース見てコンセンサスアルゴリズム変更のハードフォークだからと認識する奴が居なかったのか？
1､2箇所なら、そこの問題に過ぎないだろうけどな。

分散型どころか中央集権でも無く、更に独裁でも無いワンマン体制じゃね？

ついでに、気になったのは、バイナンスが30ブロック程で対応した事。
ブロック生成は平均15秒間隔だったよな。
30ブロックは7.5分か、ソースを見て詳細な確認ってやってないだろ？
2重送金判定辺りに変な物が仕込まれてたら困るだろ？

>イーサリアム2.0でも分散型金融（DeFi）の成長に対応できない＝仮想通貨取引所FTXトップが指摘
https://jp.cointelegraph.com/news/sam-bankman-fried-believes-even-eth-2-can-t-handle-defi-s-potential-growth
の記事の
>カミラ・ルッソ氏がホストを務めるポッドキャスト「Defiant」に出演したバンクマン-フリード氏は、イーサリアムブロックチェーンがDeFiの開発を制約しており、
>それを回避する方法はほかのネットワークで構築するしかないと指摘した。

需要が有れば3.0で対応するんじゃ？
他のも併用しても良いだろうし。
土台のネットワークを自作しても良いんじゃね？

>バンクマン-フリード氏は、DeFiがいつか10億人規模で利用される可能性があると考えている。つまり、ブロックチェーンがこの規模のユーザーベースをさぽーとするためにネットワークの能力を劇的に拡張する必要が出てくる。
>イーサリアム2.0によるスケーリング改善でさえ、同氏が念頭に置いているモノに対しては十分ではない。

ブロックチェーンで皆がフルノードを持ってやるシステムだと無理だろ？
OSとアプリが一緒なら、フルノードを数台から十数台に分散し冗長化したら、それ以上増やしてもセキュリティは上がらんだろ？
自分と関係無いデータは要らねーよ。そういうシステムじゃないと。
と言うか「いつか」って何時をイメージしてるのだろう？
例えば、住宅ローンの申し込みを毎日10億人がするみたいな、分散型の自動金融システム？

>15日に迫るビットコインキャッシュのハードフォーク、保有者は取引所にBCHを移動 ｜ 過去1週間で147億円分
https://jp.cointelegraph.com/news/1-5m-bitcoin-cash-deposited-on-exchanges-as-fork-looms
の記事の
>BCHNを実行しているノードは、過去7日間でビットコインキャッシュのブロックの83.6％をマイニングしており、ビットコインキャッシュの将来がBCHNの手に委ねられていることを示唆している。

ん？
代議士を選ぶ選挙だと、何日付けで住民登録されている奴とかのルールがあるが、ビットコインキャッシュには過去実績に基づく投票権って概念は無いんじゃね？
ビットコインキャッシュはビットコインから分裂したコインで、採掘に使うハッシュ関数、採掘間隔、ブロック報酬もほぼ一緒だよな？
ってことは、 https://coin360.com/ の面積比でSHA256のASIC積んでる採掘機で、何時もはビットコインとかを掘ってるのを投票日から数日間いかに持って来れるかが焦点では？
採掘は収益性でほぼ一緒になってて、収益率が高い方に一部移動してバランスが取れてる。
価格が上った方に一部の採掘マシンが移動する格好だな。
で、何時もはビットコインキャッシュをちょこっとしか掘っていなく沢山ビットコインを掘ってて、コインベースルールの8%を開発チームに渡すのを強く支持したら、沢山の採掘機で支持の投票を行うよな。

鍵を握ってるのは、ビットコインから分裂後やSVとの分裂後から支えていたコミュニティーのメンバーでは無く、方針が違うビットコインを掘ってた奴らだよ。
旅行者に投票券を与えたら、投票日に殺到して投票していったみたいな。
SVとの分裂の時にはキャッシュ支持の採掘屋がスタートダッシュ決めたよな。
差が開くと同じ速度で走るみたいな収益性も考えて。

過去の採掘で、1､2年間の採掘実績で投票権が与えられるとかの方が良いと思うな。

>【元トレーダーが解説】暗号資産市場の下落トレンドで利益を出す方法
https://hedge.guide/feature/down-trend-bc202011.html
の記事の
>初心者の方は、トレンドに沿って売りからエントリーする戦略があることを覚えておきましょう。

少し前の某記事とは違い、「も」付きでは無いな。
トレンドの説明も初心者には解りやすかったと思う。

>自由民主党へ仮想通貨の税制改正要望　JCBAが『予算・税制等に関する政策懇談会』に出席
https://coinpost.jp/?p=198125
の記事の
>（３）改正法により暗号資産が「金融商品」として位置づけられたことにより、暗号資産につき、金融資産性をもつ支払手段という複合的な性質をもつことが明確化されたことになる。
>したがって、租税の公平性・公正性の観点からも、暗号資産デリバティブ取引につき、他の金融商品先物取引等の決済と同様に、20%の分離課税とすることが求められていると考えている。

「求められている」の根拠って何だろ？
資産性の話は解るけど、貿易とかでの為替差損のリスクヘッジには、総合課税が使いやすくて良いぞ。
分離課税だと、国内FXは使えないから海外FXを使うしか無い。
あと、分離課税って、譲渡所得の50万円控除は使えないだろ？
サラリーマンの20万円の申告不要ルールも使えないよな。
数万円のちょこっとだけ持ってみたって奴が多いのでは？
マジでやってる奴は、多くの仮想通貨を扱ってる所や高レバOKの所の海外の取引所も使ってるな。
外貨のFXでは、海外取引所は分離課税の対象じゃ無いし。
国内で1億円の儲けで海外で1億円の損とか、逆で国内で1億円の損で海外では1億円の儲けとかだと、国内分は分離課税だと頭を抱える羽目になるぞ。

>（２）改正法においては、暗号資産に関し「金融商品取引法」の枠内での規制も受けることとなるが、これは暗号資産の支払手段としての性質だけでなく、金融資産としての性質を認めたものである。
>
>（３）改正法により暗号資産が「金融商品」として位置づけられたことにより、暗号資産につき、金融資産性をもつ支払手段という複合的な性質をもつことが明確化されたことになる。
>したがって、租税の公平性・公正性の観点からも、暗号資産デリバティブ取引につき、他の金融商品先物取引等の決済と同様に、20%の分離課税とすることが求められていると考えている。

国税庁が資産性の否定を公式にした事が一度でも有ったの？
藤巻の突っ込みにも、原則について、外貨も原則、雑所得とか、定義してる資金決済法では支払手段としてるから原則、雑所得、みたいなのしか言ってないだろ？
「事業所得等を除いて」の「等」には、資産の譲渡の所得である譲渡所得での計上は有り得ないと一度でも言ったの？
一度も言ってないだろ？
キャピタルゲイン狙いは原則、譲渡所得だよな。

50万円の譲渡所得控除が使えるのなら、殆どの奴は税金取られないよな。
支払手段として使うつもりだったとか、使う予定だったって奴って、殆ど居ないだろ？
大きく張ってがっぽり儲けたや奴なんて極一部だろ？
給与所得や役員報酬とかで、1億円貰った奴は半分強の税金を払ってるから、その分俺らの税金が少なくて済むのに、減らすの？儲けたら払えと俺は思うけどな。

>（１）暗号資産交換業者を含む複数の暗号資産取引所やウォレット、サービスの間で送金・受取が起きるため、暗号資産の取得単価を各事業者が把握できないという暗号資産取引の性質上、
>納税義務者からの自主申告による徴税を行う必要がある一方、その確定申告に必要な損益計算は非常に煩雑であり、要申告者が確定申告を行わないことも危惧される。

殆どの物は取引所は把握出来ないよ。
米ドルだって空港の両替所での交換日時やレートを、数年後に近所の両替屋に持ち込んでも判らないだろ？
で、幾らで取得したかで、昔の土地の特例の準用で売価の5%計上OKのルールは有るよな。
立証責任を求められるから、領収書やメモとかを保存する。

続く

続き

>しかし、仮想通貨の取引で得た利益は、「雑所得」に区分され総合課税の対象となるため、一律10％の住民税を合わせた累進課税が適用される。

相変わらず「原則」を除いてるのな。
そして、住民税10%取られるのは基礎控除を引いた後だよな。

>サラリーマンであれば会社の給与所得など、ほかの収入と合算した額に応じて税率が決まり、所得額に応じて「15〜55％（最高税率）」が課税対象となるため、
>所得（年間給与収入+仮想通貨収入から給与所得控除を差し引いたもの）が高いほど、税負担が重くなる計算だ。

「15〜」って、「ほかの収入」と言った収入と、所得の違いをごっちゃにしてるのな。
給与所得控除、社会保険料控除、譲渡所得控除、基礎控除とかを引いたのが所得だよ。
パートの主婦が100万円弱で抑えてるのは節税の為。
基礎控除は累進に変わって2400万円以下、所得税48万円、住民税43万円。
他の所得が無ければ基礎控除は摘要されるから、43万円までは税額0だよ。

去年60万円負けて、今年78万円勝ちました。
これは税金払わなくていいのですよね？

>仮想通貨取引所ビットメックス、取引監視とマネロン対策を強化
https://jp.cointelegraph.com/news/bitmex-crypto-exchange-steps-up-aml-and-trade-surveillance-measures
の記事の
>仮想通貨取引所大手のビットメックス（BitMEX）は、米国での刑事告発を受け、マネーロンダリング対策（AML）を強化している。

コアメンバーに逮捕者出たら折れるしか無いよな。

>10月1日のCFTCの発表によると、ビットメックスはレバレッジ取引を不法に個人投資家に提供して2014年の設立時以降で1兆ドル（約105兆円）を手数料で獲得していた。

この数字って正しいの？
訂正されずに再利用されてるみたいだけど。
>大手暗号資産取引所BitMEXのCEO・Arthur Hayes氏が、過去365日間での取引ボリュームが1兆ドルを超えたことを自身ツイッター上で明らかにしました。
https://crypto-times.jp/bitmex-records-1t-usd-trading-volume-over-the-last-year/
と、1年での売買出来高で1兆ドルで、右肩上がりに成長してきて、6年で1兆ドルを手数料で獲得って無理だろ？
データ見てないけど、通算2､3兆ドルくらいの出来高では？
ビットコインだと
>メイカー手数料 -0.0250%、テイカー手数料 0.0750%
https://www.bitmex.com/app/fees
で、取引当りの手数料収入は0.05%だよな。
従来先物の決済手数料も0.0500%だよな。
スワップ手数料みたいなのでガッポリ取ってるみたいな？
例えば、レバ20でポジション持てば、5%の手数料を払えば保証金無くなるよな？
出来高2､3兆ドルで手数料1兆ドルって、保証金溶けて無くなるよな。

>「最も基本的なコンプライアンス」を守らずに、KYC（顧客確認）やアンチマネーロンダリング対策を怠っていたという。

香港の企業だよな。アメリカの法例を守る義務など無いのだが。
どっかの国が、世界中の全員は所得の20%の税金を払えと言ってれば払うの？
無視してれば、その国に観光や出張で行けば脱税で捕まるかも知れないが、行かなければ良いよな。
トランプは北朝鮮で侮辱罪に値すると言われてた問題は、どっかで死刑判決出てるとか聞いた事があるな。
飲酒禁止、ギャンブル禁止、豚肉食うの禁止とか色々有るけど、通販で注文貰ったら豚肉を送る事だってあるよな。
関連会社がアメリカにあり、5人はそこに居たのでは？
関連会社をグル扱いしての一人逮捕で残りが逃げてると。
居酒屋の店長が旅行したら逮捕された曖昧な記憶があるな。
観光で日本に行ったうちの国民に酒飲ました容疑だったはず。
外国で飲ませた奴も対象って法令なら、その国に行けば捕まるかも知れない。
で、何で彼らはアメリカに居た？

>>917
仮想通貨は、先物の繰越の対象外だったはず。
だから去年の負けは0査定で繰り越せない。
今年の儲け全てに課税されるよ。

あと利確する前の含み益の状態だと利益にはならない。

青色申告している事業主で、事業として計上してるのなら3年繰越が出来るよ。
他の所得とも事業所得だから損益通算も出来るはずだし。

何ここ？便所？

>>919
ｱﾘｶﾞﾄ

>「BCHハードフォークとZcashのブロック報酬半減」次週注目ファンダとビットコイン採掘速度
https://coinpost.jp/?p=198684
の記事の
>Bitcoin Cashの定期アップデートに伴うハードフォーク
>2020年11月15日頃、ノード間で一部機能の追加を巡って意見が対立していることに起因して、当該ブロックチェーンが分岐（ハードフォーク）する可能性が示唆されている。

何だ？この説明は？
「ノード間で一部機能の追加」なのか？
採掘額の8%をソフト開発部門が貰う実装だよな。税金の様に。
ノード間って、俺が昼飯にあれとそれで悩んで選んだのは宇宙の法則みたいなものに見える。何でも宇宙の中に在るし、俺の選択で宇宙はちょっとだけ変わるんだよ、と言っても、

>クリプト指標と注目ファンダ
>来週の注目ファンダとビットコイン（BTC）のハッシュレート推移、難易度調整予想について解説する。

と「解説する」と言い出しての解説だろ？
P2Pネットワークでの個々の端末やサーバーをノードと呼ぶ。
だから採掘機もノードだし、ウォレットもノード。
ネットワークだから繋がってる。だから間が存在するに決まってる。
「ノード間で」なんて表現は、何を指してるのかサッパリ判らないよ。
「一部機能の追加」も、機能？追加？
税金の導入っぽいので、税を徴収する機能と言えば機能だが、それじゃ解説にならんだろ？

ビットコインは不特定多数での合意形成にPoWで行う事にした。
計算能力で決を取り、検証作業をしブロック生成をすると報酬を貰える。生成は10分間隔に自動調整されていて、その調整された閾値以下のハッシュ値を先に見つけた者が採掘したと判断する。
この検証作業をやってるのが採掘屋。
このPoWがコミュニティーの最大の意思決定方法。
収入が有るのも採掘屋だから、自分の意思を反映させたい採掘屋は金を払って人を雇い開発部門に送り込んだりもしてるだろう。
取引所などでは、意思反映も有るだろうけど、サポートしてくれるからと報酬を払ってるケースも有るだろう。取引所も収入が有るからな。
技量やどのくらいやってくれるのかで、違う人に乗り換える事も有るだろう。
本職は別に有り、1日20分くらい開発に携わっている奴もいれば、10時間掛けて同じ作業をする奴もいるだろうな。
そう言うのは報酬を払う奴がすれば良いんじゃね？
今までは、そうして来た。
で、税金の様に8%を取って某コインアドレスに入れる。その鍵を持ってる奴が差配出来る実装の是非での意見対立だよな。
キャッシュの本家が差配するのだから、支配するって事。
そもそも多額の金を投入して開発を続ける必要が有るの？
規模を小さくしても良いと考える奴は居るだろう。開発部門の奴らに聞けば、彼らは面白そうだから寄って来てるのだから、継続や拡大路線の考えの奴は多いだろうな。
取引所が欲しい機能は、おそらくブロックが掘れてから数十秒や数分で確定し、潜伏による2重送金詐欺が起きない機能だろうな。詐欺師に狙われてるのは取引所だし。
取引所が金出してやらせたり、そのコインの取り扱い停止にする事をちらつかせる事も出来るよな。
社会主義に近い物を感じる。成果に関係無く報酬を貰い続けるのだから。

>分散型自律組織（DAO）の資金、10月のDeFiの下降傾向以降は依然として40％下落
https://jp.cointelegraph.com/news/dao-treasuries-still-down-40-after-october-s-defi-downtrend
の記事の
>パイダオ（PieDAO）は、2145人を有し利用者数順で2番目に大きなDAOだ。ただし、唯一のガバナンス案に参加した投票者は6人しかいなかった。
>パイダオは、5100万ドル以上に相当する資産を管理しており、法定通貨の価値の順では最大のDAOでもある。

人？
あれ？俺の勘違い？
本人確認とその検証機能が無ければ「2145人を有し」って判らないだろ？
だからこそビットコインではPoWで決める実装。
大口の出資者が出ると支配されるから、逆に大口は複数に分散させるのでは？
DAOって、そういう物かと思ってた。
上場企業の株だと、証券会社で本人確認して、閾値以上持ってれば持ってる量を晒すルールも有ったよな。
そう言うのが無ければ、大口は分散自由だよな。

システム開発に携わってる人の中には、保有していて投票もしてるだろうな。

>分散型取引所(DEX)のシェアは2020年内で大きく変化、今後はどうなる？
https://coinchoice.net/drastically-changing-dex-share-2020/
の記事の
>オーダーブック型分散型取引所とは従来の取引所のように「bid」と「ask」をする取引所です。AMM型とは分散型取引所特有の形式で、スマートコントラクト内に流動性が提供されて価格が自動的に決定する仕組みです。

「AMM型とは分散型取引所特有の形式」？
中央集権型の販売所の価格形成アルゴリズムを、ユーザーのアプリに埋め込んだ分散型ってだけじゃね？

>AMM型がオーダーブック型より流行った理由として、ユーザーエクスペリエンスやトランザクション数が少なくブロックチェーン上のアプリケーションとしてより向いていたこと、
>他のアプリケーションとコンポーザリティがより実現しやすいことなどがあげられます。

そう言うのも理由なんだろうけど、中央集権型に比べてシステム提供側がずるをし難いのが理由じゃね？
板（オーダーブック）でも販売所でも、自分の注文の直前に他者の注文が入った動作になった時に、これって他のユーザーの？システム側？俺の注文の見てから割り込んだ？みたいな疑問を持つケースも有るだろう。
指値注文時で、今の価格から多目に幅を取って注文入れたら、直前に板食われてギリギリで板を作られて注文成立とか。
販売所でも、指値やスリップ限度額を指定出来る場合に、幅を持たせたギリギリで注文成立とか。
他者の注文で、板や売買価格の表示が変わり、それを見て自分が注文するから、他者も同じ様にすればタイミングはほぼ一緒になったり、裏をかく奴も一緒になるのは当然として、
何で幅を高確率で当てられる？みたいな。
同じ%や差額で幅を決めていれば推測はしやすいけど、乱数も入れてるのに何故？みたいな。

クラッキングされてて、割り込み注文されてても気付かないかもな。

逆に、分散型ってイーサリアムとかの土台の上で動いてるから、大口注文のトランザクションを見てから手数料を多くすれば割り込めるよな。
ブロックインした順番だろ？
で、大口は多くの手数料払ってキャンセルしたりするのだろうな。見せ玉？割り込み対策？
大口がキャンセルしたら割り込み野郎もキャンセルする？

☆ 日本人.チョロすぎる.(笑)マスゴミ.の工作.手口 ☆
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ!
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ！
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ.
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ！
(６)「未だにガラケーの奴は笑い者」という雰囲気を作れ。
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ.
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ。
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ!
(10)海外セレブやハーフモデルをもてはやし、「日本人は劣等人種だ！」と植えつけろ。！
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ！
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊
【悲報】.日本さん、マスゴミに簡単に洗脳される(笑).幼稚な.多数決.カルト.信仰国.の末路.
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ！
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ!
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ。
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ！
(６)「LINEに入らない奴は仲間外れ」という雰囲気を作れ！
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ。
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ.
(10)海外セレブやハーフモデルをもてはやし、「日本人は劣等人種だ！」と植えつけろ。。
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊

-. あたま.空っぽ.日本人は.マスゴミ.のおもちゃ.(笑) -
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ。
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ.
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ。
(６)「LINEに入らない奴は仲間外れ」という雰囲気を作れ!
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ!
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ.
(10)海外セレブやハーフモデルをもてはやし、「日本人は劣等人種だ！」と植えつけろ。.
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊

♪ .日本人.チョロ.すぎる.(笑).反日ステマ.の.工作手口 ♪
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ！
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ！
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ！
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ.
(６)「LINEに入らない奴は仲間外れ」という雰囲気を作れ！
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ.
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ.
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ。
(10)海外セレブやハーフモデルをもてはやし、「日本人は劣等人種だ！」と植えつけろ。!
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ.
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊

【悲報】.日本人、ステマに.簡単に.洗脳される(笑).幼稚.な.多数決.カルト.信仰の.末路
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ。
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ！
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ。
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ!
(６)「LINEに入らない奴は仲間外れ」という雰囲気を作れ!
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ.
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ！
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ.
(10)海外セレブやハーフモデルをもてはやし、「日本人は劣等人種だ！」と植えつけろ。！
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊

♪ .日本人.チョロ.すぎる.(笑).反日ステマ.の.工作手口 ♪
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ！
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ!
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ.
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ.
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ.
(６)「未だにガラケーの奴は笑い者」という雰囲気を作れ!
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ。
(10)我々がステマしてやれば無名女優も売れっ子女優に早変わり!
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ！
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊

【悲報】.日本さん、マスゴミに簡単に洗脳される(笑).幼稚な.多数決.カルト.信仰国.の末路.
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ！
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ!
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ。
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ。
(６)「未だにガラケーの奴は笑い者」という雰囲気を作れ。
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ.
(10)海外セレブやハーフモデルをもてはやし、「日本人は劣等人種だ！」と植えつけろ。
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ!
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊

- 日本人.チョロ.すぎ！(笑).マスコミ.の日本人.民族.浄化.計画 -
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ！
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ！
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ!
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ.
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ！
(６)「未だにガラケーの奴は笑い者」という雰囲気を作れ.
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ!
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ.
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ!
(10)海外セレブやハーフモデルをもてはやし、「日本人は劣等人種だ！」と植えつけろ。
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ。
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊

【悲報】日本人さん、マスコミに.簡単に.洗脳される(笑)
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ.
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ！
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ。
(６)「未だにガラケーの奴は笑い者」という雰囲気を作れ
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ。
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ.
(10)我々がステマしてやれば無名女優も売れっ子女優に早変わり!
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ!
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊

-【悲報】日本人さん、マスコミに.簡単に.洗脳される(笑)
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ！
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ！
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ。
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ.
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ!
(６)「未だにガラケーの奴は笑い者」という雰囲気を作れ
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ!
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ.
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ!
(10)海外セレブやハーフモデルをもてはやし、「日本人は劣等人種だ！」と植えつけろ。。
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ.
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊. あたま.空っぽ.日本人は.マスゴミ.のおもちゃ.(笑) -
(１)日本人.の.精神.を.腐敗.・.堕落させ.愚民.化.させろ
(２)日本人.の.女.を.集中的に.狙い.洗脳.しろ！
(３)ネトウヨ.、ヘイト.スピーチ.等の言葉を.浸透させ.、同胞へ.の批判.を.封じろ.
(４)「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ!
(５)中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ。
(６)「未だにガラケーの奴は笑い者」という雰囲気を作れ！
(７)「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ。
(８)日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ.
(９)日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ！
(10)海外セレブやハーフモデルをもてはやし、「日本人は劣等人種だ！」と植えつけろ。.
(11)イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ。
- ソース -
電.通.グループ.会長.成.田.豊.は.朝鮮.半島.生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊

>明日ハードフォーク予定のビットコインキャッシュ、国内仮想通貨取引所の対応は？
https://coinpost.jp/?p=198583
の記事の
>・クラーケンはフォークの結果に関係なくBCHNをサポートする。
>・BCH ABCについては「BCH ABCネットワークのハッシュパワーがBCHNネットワークのハッシュパワーの少なくとも10％以上の場合にのみ、KrakenはBCH ABCをサポートする」。
>・BCH ABCをサポートする場合は、フォーク時点のBCH残高と同量のBABを付与する。

ちょっと前に取引所に資金が移動してるってニュースを見た気がするが、クラーケンってABCがBCHNの10%未満のハッシュパワーだったら、ユーザーには発行されず、捨てるかクラーケンが貰うのな。
いつの時点でのハッシュパワーで判断するのかも決まってるのかな？

クラーケンが捨てたつもりでも分裂時の秘密鍵を持ってれば、クラーケンは数年後に売る事が可能だよな。

取引所に入れると貰えると思ったら、逆に貰えないみたいな？

>仮想通貨取引所バイナンス、イーサリアムのマイニングプールを開始
https://jp.cointelegraph.com/news/binance-launches-ethereum-mining-pool-with-0-5-fees
の記事の
>こうした中央集権化は、仮想通貨業界の関係者にとって、懸念材料となっている。BTC.comのデータによると、ビットコインの現在のハッシュレートの50%以上が4つのマイニングプールによって占められている。

昔は2､3のプールで過半数超えてたから、バイナンスが入って4つでって事は分散化では？
プールにある程度集まるのはセキュリテイー的には問題無いと思う。
プールの運営主体も解ってるのだし。

>>935
>バイナンスが入って

すまん、表現弄ってたら変になってた。
バイナンスは4つの過半数には入ってないね。

誰に謝ってるん？

>「仮想通貨企業はトラベルルールを遵守していない」＝FATF事務局長
https://jp.cointelegraph.com/news/crypto-firms-still-not-widely-adopting-travel-rule-says-fatf-deputy
の記事の
>ルイス氏は、現在、多くの国や地域でトラベルルールを国内法に適用されてきていると話した。ただ一方で仮想通貨サービスプロバイダー（VASP）は、トラベルルールやFATFのフレームワークへの対応は「比較的初期段階」であるという。
>現在までにVASPがコンプライアンス対策への新しいソリューションに取り組むもうとする中で、技術的な進展があったことは認めているものの、肝心のトラベルルールについては「世界的、実用的に実施されていない」と強調した。

銀行間送金だと、日本国内の円送金なら全銀システム、国境を跨いだ送金ならスイフト。これらの運営機関が規格を作るだろうけど、仮想通貨の送金ってP2Pで実装してる個々の仮想通貨毎に違うよな。
だから別に作って連絡しあえる規格が必要だよな。
草案の話は見た様な記憶は有るけど、それで行くと決まったの？
各国が批准した？
何時までに対応する法案の草案を作り、何時までに国会を通し、何時までに法を施行するとかって決まってたの？
決まってないのでは？
こう述べて、されていないから、この方法で行こうぜ！って進める為の話かな？
事務局長が話を進める当人だよな。
ｗebAPIの部分って、各国が改変して国会を通したら意味無いよな。

>>937
読み手だよ。

>仮想通貨業界サミットV20が開幕　FATF事務局長が語る今後の課題
https://coinpost.jp/?p=199173
の記事の
>一方で、FATFの推奨する「トラベル・ルール」に準拠するための技術的なソリューション開発は進んでおり、様々な組織や同盟、技術標準、プロトコルなどが生み出されていることを評価した。

「開発は進んでおり」って、完成したって意味？完成に向けて進んでるって意味？
「などが生み出されている」も、完成した？
出来てもいない規格でプログラムを組める訳無いよな。よって実装など無理だろ？

>トラベル・ルールとは、マネーロンダリング等防止のための国際的な電信送金に関するルールで、VASPには取引の際、送金者と受取人の情報を収集・交換し、その情報の正確性を保証することが求められる。

受け取り側のVASP（取引所とか）は、送金元のVASPにユーザーの名前や住所を送るのだよな。
ライセンス制度が無い国だとオレオレVASPが出て来て、個人情報ぶっこ抜かれるんじゃ？
100万人に1サトシを送りますで、100万人分のデータ送る？

50代ハッタツガイジの便所ｗ

51歳にもなって恋愛経験ゼロって、
なんのために半世紀以上生きてきたんですかね（苦笑）

死んだほうがマシだな

>>939
いると思ってるの？
って事なので

読み手さーん
いるなら感想返してあげて！！

>中国政府の仮想通貨取締まり強化策でビットコインの一部マイナーが困窮状態に
https://coinpost.jp/?p=199222
の記事の
>中国の法執行機関が国内の資金洗浄活動を厳しく規制する中、一部暗号資産（仮想通貨）採掘業者（マイナー）が、採掘したビットコインなどの法定通貨売却が困難となり、電気代などランニングコスト支払いに困窮している。

ん？
弱小で外国で取引出来ないから？
中国は年5万ドルの出金規制をしていて、それは資金の流出を懸念してだよな。
掘って外貨を稼ぐのは評価される事じゃねーの？
それに対しOTCを含む取引は、極端に言えば14億人が毎年5万ドルを外国に送金したりして、外国で仮想通貨を購入し国内に持ち込んで外国企業とかに仮想通貨を売られれば、外国企業は持ち出せる。役人が賄賂貰って貯めた金もな。
トランプの突っ込みで、日本企業も戻りたい企業が結構いたよな。
例えば100億円投資して中国企業との合弁会社を作ってたとして、撤退を決めて中国で売ったら、その金は中国国内から持ち出せない。投資したけりゃ中国でなって考え。
だから日本政府は補助金出してるよな。俺は日本に留まって頑張ってた企業と比べて、それは無いだろと思うけど。

禁止されてるのはOTC取引業者だよな。
純粋な個人間の相対取引は認められてるんだし。

>>942
恋愛経験を語る板やスレと思ってるのかな？


>>944
イタリアでの全銀システムっぽい話で、スイフト論述べたら食い付いたのは忘れたのかな？

>中国のビットコインマイナー、 ”官民共同”で苦境を乗り越えるか
https://jp.cointelegraph.com/news/sonny-wang-on-chinese-bitcoin-miners-recent-movement-with-local-governments
の記事の
>ワン氏によると、こうした状況の中、中国のマイナーの中には地方政府と組んでマイニング事業を運営する動きが進んでいるという。

この情報ってマジなの？
情報源って関係者？単なる噂？
で、掘ったビットコインって、どうするの？
役人が買うの？
で、5万ドル規制を掻い潜り外国に資産の持ち出し？
有名なマイニングプールなら、自分のサイトで仮想通貨を売って、前金で貰えば良いのでは？
信用は有るだろ？

>中国政府の仮想通貨取締まり強化策でビットコインの一部マイナーが困窮状態に
https://coinpost.jp/?p=199222
の記事の
>中国では2017年、中央銀行が「仮想通貨禁止令」を下して以来、仮想通貨取引所が中国から撤退。法定通貨と仮想通貨間の取引サービスは、OTCやP2Pなどの個人間取引で一部アングラ化した経緯がある。

アングラ化？
業としてやるのが違法で、純粋な個人間の相対取引は合法だろ？
違法って話は聞いたこと無いが。

読み手さーん
感想書いて！！！

>>949
>>936も読んでません、みたいな？
エスパーなので、読まずに謝ってるのを認識したの？

>中華系大手仮想通貨取引所Huobi、国内大手bitFlyerと韓国大手のBithumb買収検討か＝報道
https://coinpost.jp/?p=199467
の記事の
>なお、報じられた買収交渉は、現在は保留状態にあるとの情報もあり、その背景として、中国政府が中華系取引所OKExだけでなく、Huobiの役員に対しても取調べを行っていること等が指摘されている。
>
>一部の中国メディアは先日、中国の警察当局がHuobiの役員への取調べを行っていると報じたが、Huobi側は報道内容を否定している。

どっから情報が漏れたのだろう？
警察当局情報は出入りしてるだろうから解るけど、何で買収話が漏れてるのだろう？
情報管理がずさん過ぎ。

>>950
>>936は読んでるよ
それを読み手というのはどうなのかな

いやそれすら読み手にしたいんだろけどもｗ

ちゃんばば本人の中では、10万人の読者がいるんだろうな
実際は10人いるかどうかわからないのに（苦笑）

一度noteでやってみればいいよ
実際こんな一方的に下痢みたいな長文たらしたいならnote向きだし

フォロワーもつかず誰も興味を示していない現実を見ることになるだろうけどな
哀れな人生だったな初老

>仮想通貨取引所BitMEX、さらなる訴訟事例に直面
https://coinpost.jp/?p=199663
の記事の
>ルーマニアの居住者Păun Gabriel-Razvan氏が、BitMEXおよび共同創設者Arthur Hayes氏ら、またBitMEXの親会社であるHDR Global Trading Limited10などを相手取り、米カリフォルニア州で起訴した。

ルーマニアか。で、カルフォルニアで起訴な。民事っぽいので提訴の方がしっくりくるかな？間違えでは無いが。

>訴状では、まずBitMEXが顧客身元確認（KYC）やマネーロンダリング防止（AML）要件の遵守を怠っていたと述べ、この監視の欠如のために「ハッカー、脱税者、マネーロンダラー、密輸業者、麻薬の売人」がBitMEXに流れ込んだと主張。

BitMEXって、
>BitMEX (Web サイト：https://www.BitMEX.com) は、ビットコインベースの取引プラットフォームであり、HDR Global Trading Limited が 100％ 所有しています。
>HDR Global Trading Limited (以下 「HDR」) は、セーシェル共和国1994年制定国際事業会社法 (International Business Companies Act of 1994) に基づき設立された法人です (法人番号148707)。
（中略）
>16. 準拠法
>本規約および本規約に起因または関連する契約上以外の義務は、英国法を準拠法とし、同法に従って解釈されます。 セーシェル共和国の法人に適用される主たる法律は、1994年国際事業会社法です。
>
>17. 紛争解決
>本規約に起因または関連するあらゆる紛争の解決に関しては、ご利用者の法域の準拠法に服することを前提として、
>(本規約の存在、効力もしくは終了、または無効になった場合の影響や本規約に起因または関連する契約上以外の義務に関連する紛争を含みます) 。
https://www.bitmex.com/app/terms
と、法人はセイシェルで、これペーパー？
香港企業だよな？
で、アメリカにいた幹部は逮捕されたと。
実質アメリカに引っ越したの？
でも「英国法を準拠法」だよな？英国企業なの？
日本でも関係ない国での専属管轄は認めないが、「英国の裁判所が非専属的な管轄権を有します」って、専属管轄では無く非専属なのな。
って事は、英国で訴えても良いけど、他の国でも管轄権が有ればOKなのね。
あと、英国はちょっと前から本人確認義務が施行された気がする。
相手の住所での裁判？
原告はルーマニアだよな。
イギリスで何故訴えなかった？
懲罰的損害賠償が多額のアメリカで訴えたかった？

本人確認をしてないって話はあんまり関係無さそうだが、懲罰的損害賠償には必要なのかな？
BitMEXが価格操作してるって話だが、立証は難しそうだよな。

>さらにBitMEXアカウントは匿名であるため、この操作に関わる二つの口座を紐づけることはできないとしている。この価格操縦により、被告は3000万ドル（約31億円）以上の利益を生み出したと続けた。

とも言ってるから、紐付け無理と解ってるのだよな。
CoinbaseとかでのBitMEXの取引データを取りやすそうなアメリカを選んだのかな？
価格操作の現場がカルフォルニアだから？

『阿Q正伝』

中国の作家魯迅の小説。

主人公　阿Qは，地蔵堂に寝泊まりする日雇農民。
愚かで力もないのに自尊心だけが強く，
相手が弱いとみるとけんかをふっかけるが，たいていは負ける。
しかし負けてやったのだと考えて優越感にひたり，
その優越感が崩れると「自分で自分を軽蔑できた」と考え，
大人物になったように思い込む。
やがて辛亥革命の混乱のうちに，罪もないのに処刑される。
観念的な操作であらゆる失敗を成功と思い込む「精神勝利法」，
面従腹背，卑屈と傲慢の二面性など，
封建植民地社会内における奴隷性格の典型といえる人物で，
その後そのような性格の代名詞ともなった。

>>952
>>>936は読んでるよ

偶々それだけを読みました、みたいな？


>>953
>ちゃんばば本人の中では、10万人の読者がいるんだろうな
>実際は10人いるかどうかわからないのに（苦笑）

10万人なんている訳無いだろ。
妄想癖でも有るのか？
何を根拠にそう思ってると言う扱いになるのだろう？
10人ぐらいいて、イタリアの全銀システムっぽい奴の話ではあんなに食い付いたの？
食い付きたい奴らばかり読んでるのか？
イタリアの話で、それは無いんじゃね？
勝手に膨らませて否定してるだけだよな。それを普通、情報操作、印象操作と呼ぶ。

お前すぐ印象操作だって逃げるけどさ、
じゃあファクトとして、51歳まで生きてきて、
何か誇れる手柄あんの？何もないじゃん
ただ年老いた両親に寄生するコミュ障のコドオジってだけじゃん
それがファクトだろ、現実を見ろよ妄想ジジイ

『ちゃんばば正伝』

中国の作家魯迅の小説。

主人公　ちゃんばばは，高齢の両親宅に寝泊まりする子供部屋オジサン。
愚かで力もないのに自尊心だけが強く，
相手が弱いとみるとけんかをふっかけるが，たいていは負ける。
しかし負けてやったのだと考えて優越感にひたり，
その優越感が崩れると「自分で自分を軽蔑できた」と考え，
大人物になったように思い込む。
やがてコロナ禍の混乱のうちに，肺炎にかかり死亡する。
観念的な操作であらゆる失敗を成功と思い込む「精神勝利法」，
面従腹背，卑屈と傲慢の二面性など，
ネットカースト社会内における奴隷性格の典型といえる人物で，
その後そのような性格の代名詞ともなった。

>>956
いやいや偶々もなにも
>>954と>>936じゃ全然違うだろう

正直>>954みたいな書き込みは読む気しない
ゴミと一緒


ましてや毎回読んでる読み手なんているの？

だから私は読み手で毎回共感してる
次も読みたいって人は居るなら書き込んでよ

>OKEx、仮想通貨出金を11月27日までに再開へ
https://coinpost.jp/?p=200255
の記事の
>11月27日前までに再開するとしている。

ん？
何で明日から再開じゃねーの？

>参考：OKEx

何故中国語の方にリンク張ってるのだろう？
図が中国語だと読めないぞ。まぁ、俺は英語も満足には読めないけど。
https://www.okex.com/support/hc/en-us/articles/360052758931-OKEx-official-announcement-Reopening-of-withdrawals-and-other-related-updates
が英語っぽい。
>一方、セミオフラインサーバーは、物理的に攻撃されても侵害されることはありません。秘密鍵は2〜3マルチシグテクノロジーを使用し、サーバーのRAMに保存されているため、ハッカーがアクセスすることはできません。
（そこの翻訳）
3人でのマルチシグは多数決実装出来るが、2人だと無理だろ。
時間が有ったのに、2人は止めて3人以上の多数決とかに何故切り替えない？馬鹿なの？
あとOSのセキュリテイーホールとかだと、RAM内のデータにアクセス出来る可能性が有るのにな。何で自信たっぷりに言い切ってるのだろう？
インテルのCPUのハイパースレッドのバグの話も有った気がするぞ。
C言語とかの変数を静的に定義するのが多い言語では無く、鍵の場所を特定し難い変数の格納場所は動的で使う事の多い言語を使うとか、皆、色々頑張ってるんじゃね？
生で書かずに暗号化するとかして。
何かAとXOR取って、数ビットローテーションして、何かBとXOR取るみたいな単純な実装（使う時は逆に）でも、逆アセンブラや逆コンパイラーに掛けて分析しないとならない。
バイト毎ずらしての総当り攻撃をやられない為に。

>ただし、残念ながら、不測の事態により秘密鍵の所有者が到達不能になるなど、他の特定のシナリオを緊急時対応計画に含めることができませんでした。
>したがって、この特定の事件では、秘密鍵所有者の短期的な無能力化の最終的な解決策は技術的なものではありませんでした。
>
>ご不便をおかけして申し訳ございませんが、今後も同様の事態が発生しないよう、早急に社内プロセスの改善に努めてまいります。
（同じく、そこの翻訳）

こう変えたって話は無いのな。

>>957
>何か誇れる手柄あんの？何もないじゃん

仮に無かったとして、だから何？
全く仮想通貨の話に関係無いじゃん。
関係無い話を持って印象操作してるだけだよな。
例え貴方がホームレスだったとしても、俺は仮想通貨の話で差別なんかしないぜ。


>>959
>ましてや毎回読んでる読み手なんているの？

毎回読んでる？
何故、そんな条件が追加された？

>だから私は読み手で毎回共感してる

毎回共感？
これも何故、追加された？

俺は別に10名未満でも良いし、毎回共感どころか偶に読むだけでも、逆に共感せずに「無い無い、何故そう思い込んだ？」って反応でも良いのだが。

で、俺が10万人も読んでると思い込んでる事に、貴方の中ではなってるの？
どこ情報で？
根拠聞いても毎回共感とか述べて、10万人の話からは逃げてるしな。
何でそう思ったか根拠を述べてくれないと解かり合えないだろ。
コミュニケーションって、解かり合う必要があるよな。

イタリアの全銀システムっぽい話では、複数のレスが付いたのは事実だよな。
長文読まないみたいな話でしょ？読んでるじゃん。

手柄なんかないんじゃん。仮にじゃなくて、事実ないんでしょ、凄惨なことに。
あれば列挙すればいいじゃん、インフルエンサーはたいがいそうしてるし。
書き手の経歴は重要だからな。

それと10万人に固執したって意味ないだろガイジ。
10万人も読んでるわけねえし、すぐにジョークだって分かるだろ？
分からないのはお前がコミュ障だからだよ。

てかあんた

読んでもらいたくて書いてたのかよ
まだ相手反応してくれるTwitterにでも書いたらどうだ

本当は何でもいいからこうやって相手してもらいたいんだろ
匿名掲示板で分かり合う必要なんかねーだろｗ
名無しは同一人物って思う妄想してるぐらいなら
Twitterなら全員名無しって事はないし個人特定できてよいぞ

>DeFi（分散型金融）には新たな規制アプローチが必要──V20サミットで議論
https://coinpost.jp/?p=200035
の記事の
>仮想通貨は、法律をかいくぐったり、マネーロンダリングを行うために生まれたのではなく、金融の世界から銀行など仲介者を取り除きたいという欲求から生まれたとJones氏は主張している。

それって確定してるの？
カジノへの送金目的説は聞いた事あるけど、サトシって誰？ってのが有って、送金手数料の話だけなのか、非合法だからってのも含むのかで、俺は含むと思ってたな。

>>962
>10万人も読んでるわけねえし、すぐにジョークだって分かるだろ？

名誉毀損の犯罪って解ってるのか？
印象操作を一生懸命やってるだけ。


>>963
>読んでもらいたくて書いてたのかよ

たくて？
1人も読んでいないのなら、誰でも虚しいのでは？
だから、誰も読んでないとか喚いてたんじゃ？

>まだ相手反応してくれるTwitterにでも書いたらどうだ

読むのとレスを付けるのは別物だよな。読む話から反応に変えてるのな。
5chで何で他を薦めてる？
アンチ5chで、営業妨害みたいなノリ？
仮想通貨の話はせずに、メタ議論ばかりだよな。

と言うか、ツイッターって短文中心じゃん。歴史的にも。

>>965
むなしくないの？
誰か読んでるかもしれないから書き続けてるの？

半分どころか80%以上が誰も相手しない文書き込んで
むなしくないの？


じゃあ読んでる人は、読んでると書き込んでね
で、ダメなの？

>>965
>名誉毀損の犯罪って解ってるのか？

ツイッターやインスタみたいに発信者のアカウントが一意のものに対しては
名誉毀損も成り立つだろうが、
便所に「ちゃんばば」と記名されただけのものには名誉なんかそもそも存在しないだろ
マジのキチガイかよお前

>「目を覚まして コーヒーの香りを」DeFiなど仮想通貨規制で方向転換訴える＝V20パネリスト
https://jp.cointelegraph.com/news/wake-up-and-smell-the-coffee-regulation-is-coming-to-defi-says-expert
の記事の
>ジョーンズ氏は、FATF主導で仮想通貨業界で導入が進められるトラベルルールについて、SWIFTが世界的に普及し始めた時代にできたルールであり、必ずしも今の時代に合っていないと主張。
>SWIFTの創業メンバーは15カ国にわたる239の銀行であり既に確立され成熟した業界だったが、FATFがVASP（仮想資産サービス提供者）と定義する実体ははるかに若い産業であると指摘した。
>
>このためトラベルルールの仮想通貨業界によるすみやかな実施を期待することは「私の理解を超えている」と述べた。

若い産業だから対応しないと思ってるのだろうか？
銀行の場合は、紙ベースの時代からの移行で、他国に支店を置いちゃってるから従うしか無いよな。
逆に、従うと決めたから支店を置いてるのだろ？
法令に盛り込んで、従わせてるのだから。
VASPの場合は、仮想通貨での入出金はVASPと直接繋ぐ必要は別に無いよな。ウォレットに一旦出さずに済むってだけでしかない。
他国の法令に従うのは、その国での銀行での通貨の入出金をしたい時だけじゃね？

まずFATFのルールに対応するのは国だよ。法令に落とし込む。VASPはその法令に従うのであって、FATFのルールに直接従うのでは無いよな。
だから、仮想通貨での入出金しかしていないVASPは引っ越しをする。

ただ長文コピペを繰り返すしかできない凄惨な人生

深夜に独り言をいいながら徘徊する老人と同じ脳みそなんだと思うよ
誰かとのコミュニケーションを前提とせず独り言を繰り返すだけ


さしずめネット徘徊老人といったところだろう
認知症の一形態なんだろうね

>>966
>半分どころか80%以上が誰も相手しない文書き込んで
むなしくないの？

80億人中の20%の16億人が相手にしてるかも、みたいな？
と言うか、何人読んでると思ってるのだろう？

>じゃあ読んでる人は、読んでると書き込んでね
>で、ダメなの？

駄目って何？
貴方の書き込みを相手にしていない奴は無視するのでは？
仮想通貨の話をせずに、メタ議論の話ばかりだよな。貴方がしてるのは。
貴方って、同類の仮想通貨の話をしていない、メタ議論の話や印象操作をしてる奴しか支持されていないのでは？
多くの奴らからは迷惑がられてると思うぞ。
それは自覚してるんだよな？
イタリアの全銀システムっぽい話で、何人もが食い付いてた気がするのだが、彼らが読んでいるのは明白じゃねーの？
その何倍か、何十倍かは読んでる気がするけどな。
まぁ、別に1桁でも俺は良いし。


>>967
本名と住所をアンチがこのスレで晒してるのに、そのスレでアンチが対象外論を述べてるのな。
他の根拠って何？
根拠はそれだけ？

>>969
読まずにコピペと、なぜ批判してるのだろうな？

と言うか、俺の主張の部分は読んでいないのかな？

イタリアの全銀システムっぽい話では、スイフトは無い旨のレスが付いたが、彼らは主張の部分を読んでたぞ。


>>970
>誰かとのコミュニケーションを前提とせず独り言を繰り返すだけ

それは貴方達では？
決め付けばかりを一方的に繰り返してるだけ。

>>967
刑事と民事の違いもわからない
構成要件もわかってない人だから
相手するだけ時間の無駄だよ

>>971
>80億人中の20%の16億人が相手にしてるかも、みたいな？
まるで違う
この程度の意味理解できないなｒ仕方ないね

その彼らが読んでるなら
読み手だと返事してくれるよな

では、
読んでる人は読んでると書き込んでね
一桁なのかゼロなのか楽しみだね

>民間のデジタル通貨　2022年に実用化　30社以上連携する「デジタル通貨フォーラム」設立
https://jp.cointelegraph.com/news/digital-currency-issued-by-private-company-will-use-for-practical-in-2022
の記事の
>送金や決済に使えるようにし、スマホ決済サービスや電子マネーとの交換も可能にする。
>
>デジタル通貨を介すことで、これまで乱立していたスマホ決済サービスを横断的に扱えるようにする方針だ。

ん？
その彼らのデジタル通貨の定義では「スマホ決済サービスや電子マネー」を含むっぽい。
で、銀行が発行する様だが、それ資金決済法のサーバー型の前払式支払手段である、いわゆる電子マネーだよな？
メンバーは凄いけど、ハブになれるのかな？
銀行のネットバンキングのwebAPIを共通仕様で公開して自由に使わせてくれるだけでも、殆どの機能は達成出来る様な気がするけどな。

>>974
>読み手だと返事してくれるよな

ん？
>貴方の書き込みを相手にしていない奴は無視するのでは？
と言った書き込みに、願望は必ず達成されるみたいなポジティブ思考なのだってノリ？
願えば叶うんだぜ！

>米SEC、法定通貨に変換可能なステーブルコインの発行を許可　有価証券としての登録なしで
https://jp.cointelegraph.com/news/sec-gives-ok-to-social-media-platform-to-issue-stablecoin-without-registering-as-a-security
の記事の
>米証券取引委員会（SEC）はブロックチェーン基盤のプラットフォームのデジタル資産発行に対しノーアクションレター（法令解釈に関する照会）を発行した。
（中略）
>SECが11月19日に発行した同書簡によると、アバターソーシャルプラットフォームであるIMVUに対し、一定の条件下でERC-20基盤のステーブルコインであるVCOINを発行したことに関して「執行措置を行わない」とした。
>SECはIMVUがVCOINを証券として登録せずに提供することを認めた。

おっ！？と一瞬思ったが「一定の条件」での、条件が雁字搦めだな。
日本での電子マネーに、

>さらに本人確認（KYC）とアンチ・マネーロンダリング規制の対象となるとする。

と、本人確認とか義務付けられた奴に近いな。
この本人確認って、
>VCOIN保有者は、オープンウォレットを確立するとき、およびその後継続的にKYC / AMLチェックの対象となります。
https://www.sec.gov/corpfin/imvu-111920-2a1
と、これの意味って、アプリのインストール時と定期的の本人確認義務を負って、ブラックリストで弾く機能も付けるんだよな？

弾く為には送金時に個人情報の送受信が必要で、仮想通貨のFATFルールだと今の処、VASP（取引所など）間の送金では実装しろって感じで、個人間は対象じゃないよな。
オープンソースだと、プログラムの改変は簡単だし。
クレカ払いだと店に名前がバレるが、住所はバレないよな。

>米SEC長官「既存決済の非効率性がビットコインの需要高める」
https://coinpost.jp/?p=200273
の記事の
>この発言を行ったきっかけは、番組MCがClayton長官にビットコイン・仮想通貨の有価証券性について質問をしたことにある。
>
>以前にも長官はビットコインが有価証券に該当しないと表明したが、今回その考えを改めて示し、
>「ビットコインは有価証券でなく、一種の決済手段および価値の保存だと考えている。SECは決済領域を規制する管轄権を持たないが、他の政府部門が監督している」とコメント。
>「将来、決済分野における規制が強化される可能性もある」と続けた。

前から、こう言ってたよな。
で、有価証券か否かとかの話では、

>Clayton長官の見解としては、ビットコインとイーサリアムについて有価証券に該当しないとの結論を出しているが、その他の主要アルトコインに関しては明確な方針を示していない。
>
>SECは有価証券に該当する基準となるガイダンスを発行を行うなど、規制方針こそ示しているが、
>明確さに欠けるとして、ビジネス普及の足かせになっているとの指摘もあるなど、より具体的な法律の線引きが求められている状況にある。

と言う状況になってるんだよな。
で、某コインのノーアクションレターでの回答では、投機っぽさを無くし決済手段っぽく制限して、そうすれば有価証券じゃ無いからOKって感じだったけど、SECとしてはってだけで、「SECは決済領域を規制する管轄権を持たないが、他の政府部門が監督している」に繋がるんだよな？
SECは証券取引委員会だから、株とかの担当だよな。
で、トウモロコシとかの先物の担当は、仮想通貨は物だろ？って感じだし。
リップルのXRPは駄目っぽい感じで、でも回答無しで、アメリカから出て行こうか検討中で。
イーサリアムは2.0でPoSに変えて、リップルのに近い状況になるよな。
結局は、有価証券と判断されるラインが不明確のままで、キツく縛れば踏まないよってだけみたいだな。

>「仮想通貨ビットコインは理解できない」ソフトバンク孫社長が発言｜過去に投資も「気が散った」＝ビジネスインサイダー報道
https://jp.cointelegraph.com/news/masayoshi-son-of-softbank-said-he-doesnt-understand-bitcoin
の記事の
>記事によると、孫氏は、過去に友人にビットコイン投資を勧められて「個人資産の１％」にあたる2億ドルを投資したことがあるという。
>しかし、同氏はビットコインに投資した後、ビットコイン価格が乱高下する様子を毎日5分おきに見ることになり、「自身のビジネスに集中したいのに気が散った」と述べた。

「毎日5分おきに見ることになり」ってマジで？
ジョークとして誇張してる？
元記事の翻訳だと、
>ニューヨークタイムズのDealBookカンファレンスで発言した息子は、友人から「個人資産の1％」をビットコインに投資するように言われた、つまり「約2億」を投資したと語った。
>息子はお金を投資した後、ビットコインの価格が変動するのを見て、毎日約5分を費やすと言いました。
>
>息子は、ホストのアンドリュー・ロス・ソーキンと話をしているときに、投資が「自分のビジネスへの自分の焦点をそらす」ことに気付いたと語った。
>
>息子はすぐにビットコインの価格を毎日チェックすることに飽きてきました。
https://www.businessinsider.com.au/softbank-masayoshi-son-doesnt-understand-bitcoin-sold-stake-price-distraction-2020-11?r=US&;IR=T
ん？息子って......
「毎日約5分を費やす」って、毎日5分？全然違うな。
「すぐにビットコインの価格を毎日チェックすることに飽きてきました」って、「すぐに」付きだしな。

>毎日価格をチェックすることからのこの繰り返しの気晴らしは、息子にビットコインの彼の株を売ることにつながりました、そして彼は彼がおよそ5000万ドルを失ったと見積もっています。

「気晴らし」は止めて集中するべきと思ったのかな？

勧められたのは投資であって投機ではないのにね。
かなり以前に、色んな指標とかを毎日チェックしてるみたいなのをどっかで見た気がするな。

で、5分おき？毎日5分？どっちだろ？

>クリプトリンク、売れない仮想通貨を0円で引き取り、売却損を発生させるサービス
https://moneyzine.jp/article/detail/217624
の記事の
>クリプトリンクは、ユーザーが保持する売買できなかったり、価値がなくなってしまった暗号資産・トークンを0円で引き取り、売却損を発生させるサービス「CryptoLinC Trash（クリプトリンクトラッシュ）」をリリースした。

細工扱いされそうな気がするが。
と言うか、株とかでも0円は無いんじゃ？
0円は贈与扱いされそうだけど。

>「引き取り証明書」は売却損を計上するための証拠資料として利用できるため、決算・確定申告の際に使うことができる。証明書発行料金は、1暗号資産1回の申込みで10,000円（税込）。

0円で売った証拠って、俺には売却では無く、贈与にしか見えんが......大丈夫なのかな？
取引記録から、利用すると調査対象候補になるんじゃね？
しかも証明書1万円って。
タイトルは買取では無く引き取りだしな。

相場より70%未満での売買は、特殊事情が無い限り認められないだろ？
法人相手だから認められる？

>「仮想通貨への課税、様々な配慮を」米国財務省幹部
https://coinpost.jp/?p=200299
の記事の
>一つ目が、国際的な共通報告基準（CRS）のようにリスクに焦点を当てたアプローチであり、もう1つは納税義務に焦点を当てて取引報告を行うアプローチである。

後者の説明が無いが、日本だと支払調書の事かな？
CRSも出て来る様になったな。
その内、どっちもやるんじゃね？

>一例としては、PoWと（プルーフオブワーク）とPoS（プルーフオブステーク）について、より電力消費の少ないPoSを税制上区別する可能性を挙げた。

コインの単価が低かったりブロック報酬無しだと、PoWが極端に電気食う訳じゃ無いんだけどな。

PoWはブロック報酬が無ければ送金手数料しか貰えないから、その範囲でしか採掘はされない。
送金手数料はPoS採用の仮想通貨とはライバルだから、高けりゃ送金に使われなくなり、結果、採掘屋の収入は減るからな。