>>566
>クソ二次三次情報に難癖つけて想像を膨らませてるのは何でなんだ？

記事や記事情報の批判ですが何か？以上でも以下でも無いよ。

映画の批判で「監督のあの選択は無い」と批判するのに、原作者や金出したスポンサーからの圧力に屈して、選択したく無かった旨が大々的にニュースで報じられていても、それを含めての監督の選択。
記事情報からの元ネタをたどって検証しなければ「想像を膨らませて」はならない、なんてルールは無いぞ。


>>567
>推測だから何でもOKか証明する必要はないとね

「スイフトを使ってるのでは？」と言う推測で、誰の名誉が毀損した扱いになってるの？
仮に名誉が毀損するとして、テープの話や、照会が平均30-50日掛かる話、国内送金でもスイフトが使われていると認識している話はしてるよな。
真実の証明って、言った奴が信じるに足る客観的な何かが有れば良いのだよ。
俺はもう述べてるよ。


>>570
>お前の社会的評価は、推測する限りはクソミソに言われてるよね

それ、3､4名のアンチだろ？
分母が何故アンチ？

>中傷サイトなるものがあるらしいが、その人物と5chの名前欄にだれでもちゃんばばとかけるのだから同一というのは妄想だろうな

貴方がそう思うと皆がそう思うと言う訳では無いよな。これも独善的な考えだよな。
妄想で、万に一つも同一なんて有り得ないと仮定すると、晒して「クソミソ」に言ってる奴の社会的評価を何故客観的なものと捉えているのだろう？
ニフティの判例だったかな？ハンドルだけではリアルの名誉は毀損されないので板での名誉だけだし、反論出来るし、反論でも名誉が毀損することを言ってるので、どっちもどっちみたいな判断だったのは。
それと全く状況は異なるぞ。