tezos 5xtz

たてました。

>>252
じゃあテゾスをいっぱい調べてる君の反論どうぞ笑

NEOは中国系っていうだけで手を出したくない
Tezosはウォール街やユダヤ人が買ってるっていう時点で期待してる

銘柄の開発者で出身決めるんか？
じゃあETHはロシアになるんか？

>>253
いつまでコミュニティを分裂させないようにハードフォークをコミュニティが分裂するかもしれない技術でやってんの？
大体のプロジェクトが馬鹿げてるんだよ

NEOはシンガポールな

>>251
それを「間違いだ」と断言してしまう所は明らかに「間違い」だよww

もちろん、L1をイーサでその他全てをL2・L3でっていう未来もなくはないし、それも一つの予想として尊重するよ。
�@じゃあなぜ、ギャビンはイーサを離れPolkaに行ったのか？なぜCosmosが持て囃されたのか？
�Aそして、一度チェーンを巻き戻すためにHFした信用ならないイーサを単一のL1としてその上に何重も乗っけるか？単一のL1を選ぶならよりセキュリティ重視のTezosの方が良くないか？

っていう要素を無視して、イーサに集約されるのが必然と考えるのは余りにも飛躍しすぎだよね。明らかに飛躍している。

>>256
Tezosもﾊｰﾄﾞﾌｫｰｸするから、それは言わない方がええで（小声）

自演失敗してるの草

>>258
COSMOSが一時持て囃されたのはインターオペラビリティっていうトレンドに丁度乗っかれたからだろ
しかしまだL1が実証実験段階なのに成果が出せる筈もなく絵に描いた餅な上に内紛まで起こってオワコンまっしぐらでしょ

>>260
いやだから、インターオペラビリティというトレンドが何故生まれて、Cosmos,Polka,Aionと立ち上がっているかってことやで。Cosmos単体がどうだとかどうでもよくて文脈考えろや。
単一L1の上に全て乗っかるのが必然であればインターオペラビリティなんて見向きもされないだろってこと。

>>261
なんでインオペのトレンドが生まれたの？

>>261
必然って言葉尻に噛みつくなよ
それは俺の感想で実際将来なんて何が起こるかなんてわからん
だからこそインターオペラビリティが注目される
イーサが一強が崩れても崩れなくても他のL1が全て消えてなくなる訳ではないから一定の需要は期待出来るし
そもそもL2のプロダクトだし別に単一L1でも問題ない
つまり乱立しているプラットフォームの中でどれが勝っても成功できると言う響きのいい構想だからだろ
実際そう都合良く行くかは甚だ疑問だがな

Cosmosよりポルカドットの方が好き

>>263
う〜ん、主語がないからなのか前提を自分（>>263）の中で置いているからなのか分からんが、言わんとしていることが良く分からんww

>>そもそもL2のプロダクトだし
の主語は何？？
「今動いている殆どのプロダクト」のこと？？

>>265
インターオペラビリティを謳う通貨の事ね
L2プロダクトとして機能するって意味合いね

>>266
であれば「（インターオペラビリティを謳うチェーンは）L2のプロダクトだし別に単一L1でも問題ない」ってのは成り立たんな。L2のプロダクト"だから"の前後が飛躍。
大いに問題有るから。CosmosをL1としてその上に乗っけるならまだしも、イーサ単一L1ならL1同士を繋ぐL2としてのインターオペラビリティ系は死亡。

>>267
「CosmosをL1としてその上に乗っける」の方の意味で言った
イーサ側から見ればそれはL2になると思ってたんだが違うならすまんな？

>>268
「CosmosをL1としてその上に乗っける」ってのは、CosmosSDKで独自チェーン作りその上に乗っけるって言う意味ね。ここにイーサはでてこない。

ということでお休み。ありがとう。

結局重箱の隅をつついて知識マウント取りたいだけにしか見えんかったが
そこそこ面白かったよ
おやすみ

結局のところ↓の根拠は示されなかったでFA。

>>249
パブリックチェーンを用途によって使い分けないといけないと言う考えが間違い
イーサに限らず今動いてる殆どのプロダクトは本来はレイヤー2で運用すべきで
環境が整えばイーサのパブリックチェーンに集約するのが必然と言う事ね
イーサが倒れない限りね

ブロック生成速度や実装コスト考えれば、チェーンは適材適所で選択する方がいいよ
集約はしない

イーサキチ価格吸われてイライラだからな

>>271
たいして寝てなくて草
それでまた言葉尻に噛みついてくのかよ
レイヤーはあくまで実装手法の話で「集約する」ってのはつまりイーサ2が成功すれば性能とセキュリティ面が解決するから性能面の優位性で売りこんでいたポストイーサ仮想通貨2.0は選ばれなくなるって至極単純な話なんだけどなあ
もちろん「集約」って言っても他が全て無くなるわけではなく市場シェアの話だからね？

>>274
今のインターネットで市場のシェアみたいなことになってると思う？
パブリック以外は企業ネットワークや政府間ネットワークなんかのプライベートでの需要があるだけだよね
いろんなサービスは乱立するだろうけど、基盤のブロックチェーンを独自に開発する意味ってないよね

>>275
今のインターネットで市場のシェアみたいなことになってると思う？←意味が分からない

パブリック以外は企業ネットワークや政府間ネットワークなんかのプライベートでの需要があるだけだよね←突然プライベートチェーンの話を持ち出してくる意味が分からない

いろんなサービスは乱立するだろうけど、基盤のブロックチェーンを独自に開発する意味ってないよね←基盤のブロックチェーンを独自に開発がどのレベルでの独自開発のことを言ってるのか分からない

何一つわかってなくて草

宇宙標準テゾスって何？

やべっ、知らない間に２ページ目に進んでた

>>274
一貫して主張の理由を確認しているだけなのにしきりに言葉尻云々言ってくるのなww内容以外で噛みつかんでくれよ。

まとめるとイーサ2は性能面いいからイーサ2に集約するはず（集約の定義はよく分からない。）ってこと？？

あーだこーだ話を分散させすぎやで。

>>280
確認て・・はあ・・そうですか・・
性能が良いからではなくて性能面に問題が無くなるから使い分ける必要がなくなる
将来的にはパブリックチェーンは一強に集約する（殆どのシェアを獲得する)
それが今の所イーサ2って事
って最初から言ってんだけどなあ

てか>>275は別人かよ
どうりで突然要領の得ない意味不明な事言いだしたと思った

>>239
じゃあNEOの方が良くない？

>>281
やっとこさ答えてくれた所だけど全く理由になってなくて草w

性能が良いと問題がなくなるを言い替えるのも意味分からんが、
今取り沙汰されている問題が、解決されても、一つのチェーンがプラットフォームを寡占する理由にならん。ゲーム・金融でより適したチェーンを選ぶのがそれこそ自然な発想。

結局、�@プラットフォーム系は一つのチェーンが寡占する理由や�Aイーサにはパブリックチェーンとして致命的な過去経緯があることや�Bインターオペラビリティでそれぞれが繋がる世界を無視しているだけで、何にも答えられていない。
イーサ2はすごいんだからで終わっているぞ？

>>284
もう君の中で自己完結してる問答に付き合うつもりはないわ
その�@�A�Bの反論自分で答えようとしたら簡単にいくらでも思い付くだろ？
後は一人でやってくれ
スレチだし俺は終わるわ

>>285
不快にさせてしまったのならすまんな。

ただ、>>251での↓指摘に対する根拠を聞いているだけなのに「イーサ2はすごいから殆どのシェアを奪う」としか答えてくれないからなぁ。。
「パブリックチェーンを用途によって使い分けないといけないと言う考えが間違いだ〜」

もうやめて！

>>286
自分で考えとけ

>>276
意味がわからないのはあなたの頭が悪いから

セキュリティを担保するのが基盤の役割だとしたら、一つ以外いらない。それがパブリックチェーンならなおさら

用途別に基盤が並存するなんて考えるのは今のインターネットの構造を何も分かってない証拠

多分あなたの知能レベルでこの会話は成り立たない

そもそも用途によってって考えが意味不明
トラストレスを実現するためのパブリックチェーンなのであり、それがあまり重要ではない用途ならそもそもパブリックチェーンに乗せる必要がない

つまりBTCも駆逐してETHがただ一つのパブリックチェーンになるん？

イーサリアンは妄想癖があるから…

>>289
>>290
そこまで説明したら同意
と言うか俺もその考えなんだけど噛みつく相手間違えてるでしょ

>>291
多分駆逐はされない
BTCはパブリックチェーンの活用と言うよりも資産クラスとして利用されるから

トラストレスって謳う割にはビットコインをラップするけどそれはどうなん？
矛盾してねーか？

>>294
してるよ
実用性重視の苦肉の策

>>290
であれば恣意的にチェーンが分岐されたイーサはまず選択肢から外れるな。
その前提でいけばL1はBTCが最も可能性高いのでは？

>>293
>>BTCはパブリックチェーンの活用と言うよりも資産クラスとして利用されるから

う〜ん、もうちょっと考えてレスした方がいいぞ？資産性を帯びるものこそ最もパブリックチェーンが活用されるべきでしよ？むしろ、その他サービスこそパブリックチェーンである必要性がほとんどない。

>>296
君は勝手に自問自答しといてくれな

ICOから放ったらかしなんだけど
もう受け取れる様になってるの？
何か参考になるサイトってあるかな？

今までデリゲートしてなかったのか勿体ない

>>298
もうそのままバーンしてくれや

レジャーもタダでもらえたのに

>>298
アドレスやパスワードは残ってる？
であれば取り出せるで。

>>297
わざわざTezosスレに来てイーサ2.0最強主張する人に言われたくないなぁ。

根拠示すならまだしも、根拠レスでただイーサ2.0はすごいんだぞ、イーサ2.0が殆どのシェア奪うんだって言われてもねぇ。。。

>>300
えーやだー
>>302
残ってます
>>301
今はレジャーが対応してるのか

>>303
だから自問自答しとけよw
「であれば恣意的にチェーンが分岐されたイーサはまず選択肢から外れるな。
その前提でいけばL1はBTCが最も可能性高いのでは？」
とかつっこむのも馬鹿らしい事言ってる奴と話す気はさらさらないし

>>296
あのな、もう一行目から頓珍漢なこと言っちゃってることに気付け
自分の都合のいいように詭弁ふるって、本質がわかってない

distributionだけみてもETH以外に選択肢はない

>>305
俺もそこから既に失笑だったわ笑

>>304
Tezboxとかガレオンにアドレス、パスコード、アクティベーションコード、パブリックキー、シークレットキー入れればレストアされるで。
パスワード忘れても復旧ツールとかもある。

>>305
答えられないならわざわざ俺の相手せんで、イーサコミュ戻ればええって。

イーサもテゾスもホルダーのレベル低すぎる
マトモなのは開発者だけだな

時価総額でxtzのすぐ後ろにいるcroって有望なんか？
流石に今から入るのは怖い

>>306
なんでイーサになるの？？
テゾスじゃないの？？

テゾスは黙って10年握っとけ
今はまだGOX直後のビットコインみたいなもん

BTCは別格だしなぁ
10年も握ってたら時代の変化やらxtzの陳腐化が起きそうな気がする

なんだかんだと言いつつも生き残るんじゃねーかなと思ってる
財団が出来る規模の数百億単位ICOは、今後はもう出来る気がしないし
5-10年後も開発できるのは体力あるところだけ

USD資本も入ってると尚期待しちゃうよ

それこそイーサやないかい

結局、唯一BTCが価値の保存役といて残りそうだよな。
イーサやtezosみたいな役割はブロックチェーン以外でもやれそう。

おいみんな元気だせよ！
テゾスは大丈夫だぜ！
もうちょっとのガマンだぜ！

架空通貨の末路ｗ

おーおー！ナイアガラwww

おまえの中ではしょっちゅう末路来てねーか？

さぁ、そろそろtezosがきますよ
お待たせしました、いやお待たせしすぎたのかもしれません

おまえ村西の言いたいだけやろ

村西って誰？
tezosのチャート、ナイスですね！

なぜだ
なぜ上がらん

パンツを脱げない人はテゾスを他人事だと思っている！

まだだまだ終わらんよ

加齢臭プンプンだな
年寄りしかいないって未来ないだろこれ

見せてもらおうか、テゾスの爆上げとやらを

上がらないの？

全部BTC次第だよ
BTCが爆上げすればアルトもその後におこぼれにありつける可能性もある

ICO組の人に訴訟 和解金 25億円分配の請求案内来てると思うけど、もうフォーム申請した人いる？

まださらっとしか見てないけど確かにメール来てるな

>>332
いつの日付で着てる？
見つかんないわ

なんかメール来てるけど何言ってるか全然わかんねーわ

>>331
途中まで入力したけど、売却済みの場合は取引履歴が必要なんで一旦入力止めた

>>333
In re Tezos Securities Litigation Claims Administrator 4:03

>>333
今日の朝4時
さらっと見た感じICOに参加した人は25億の訴訟和解金をシェアする権利があるとのようだ
資金調達額は256億だからだいたい出資額の10分の1くらい？

>>336
そのうち弁護士が3分の1持ってって、更に別の弁護士が3分の1もってって残りカスが分配されるんだぞ

ICOでは2ethしか買ってないからスルーでいいや

弁護士案件でだな、アメリカでよくある

俺しか請求しなかったら10億くらい貰えるのか

KYCとか和解金の振込先とかめんどくさそう

>>338
ICOでは2ethで何xtzくらいもらえたの？

俺のIOCから放ったらかしの
5000XTZどうなるのこれ？

オリンピックじゃねーかICO

>>342
キッチリ2ethってワケじゃないけど1600枚くらいだったはず

まだ、ethが安かった頃なんかな、そんな時代から俺も始めてればとたまに思う

ethが今ぐらいの価格の頃だぞ確か

請求しましたかーーー

これデリゲートしてたら請求できなくね？

2019年11月25日午前6時32分（PST）に割り当てられたXTZのいずれかを継続して保有していましたか？

っていう質問でいくら持ってたか回答しないといけないけど
KT1アドレスに移してたら売ったのかホールドし続けてるのか判断できないやん

>>349
KT1に移してるだけならホールドし続けてるって証拠になるやん。

あ〜今日も１日疲れたな〜
そうやテゾスの価格上がってるかな〜
ヽ(ヽﾟﾛﾟ)ﾋｲｨｨｨ!

>>349
>>350
その時点で配られた分保有してないと駄目ってことか