儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです

■関連サイト
（国税庁）ビットコインを使用することにより利益が生じた場合の課税関係
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1524.htm
（国税庁）No.1525 仮想通貨交換業者から仮想通貨に代えて金銭の補償を受けた場合
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1525.htm
仮想通貨に関する税務上の取扱い及び計算書について（平成31年2月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm
「仮想通貨関係FAQ」の公表について 平成30年11月 国税庁
https://www.nta.go.jp/information/release/kokuzeicho/2018/faq/index.htm
にある、別添4　仮想通貨に関する税務上の取扱いについて（FAQ）（PDF/525KB）
https://www.nta.go.jp/information/release/kokuzeicho/2018/faq/pdf/04.pdf
個人課税課情報　第8号外5課共同
仮想通貨に関する税務上の取扱いについて（情報）（平成30年11月21日）（PDF/430KB）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_02.pdf
個人課税課情報　第4号
仮想通貨に関する所得の計算方法等について（情報）（平成29年12月1日）（PDF/238KB）
https://www.nta.go.jp/law/joho-zeikaishaku/shotoku/shinkoku/171127/01.pdf
仮想通貨の税務上の取扱い−現状と課題−
https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/kenkyu/ronsou/88/05/index.htm
にある、論叢本文（PDF/653KB）
https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/kenkyu/ronsou/88/05/05.pdf

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/

>>692
>含み損は繰り越さないし

含み損のままは、利確しないのだから、そのまま持ち越しだよ。
売ったり使ったりすると利確。

100万円で買ったのが時価200万円ならば、含み益が100万円。
半分売れば、利益50万円と残りの含み益50万円って簡単に計算出来るよね。
別のコインでは、55万円で買ったのが時価20万円なら含み損35万円で、出張で貰ったマイルを考慮し20万円ルールから2万円少ない利益18万円を目指すなら、
一部売って調整するとか、全部売って利益15万円にして、上の残ってる含み益の3/50の6%を売って3万の利益を加えるとか簡単に計算出来るよ。
タブレットPCが仮想通貨の売買に必要で、スマホ持ってるしTV見ないしゲームもしないから使用割合の按分は仕事90%家事（私用）10%で行くと決めたら、
10万円未満は減価償却せずに費用計上するので5万円のタブレットなら4.5万円を費用計上。
含み益の残りは47万円なので、4.5/47の9.574468%を売れば良いと簡単に求められるよ。
で、年末に含み益損での調整だよ。年変わっちゃってるのであれだけど。

100万仮想通貨購入
年末30万に価格が下がる
そのまま含み損で年越したら30万からスタートであってる？
損した70万は年越し後例えば価格が100万に戻っても関係ない？

損だろうが益だろうが
決済や他の通貨などに変えて確定しない場合は税の対象ではない

>>695
それはわかる
例えば100万で仮想通貨買う→購入した仮想通貨が年末30万に下がって年越し→また価格が上がって100万に戻る→年内に利確
これ税金発生するか知りたい

基本決済した時点での売却益があれば課税対象
年越しだろうが１０年後だろうが
決済時の価格-購入時の価格でプラスになれば課税対象

確定しない損益に対しては税金などかけれないが
法人会計なら評価額で損益だすと思うよ

>>697
ありがとう法人じゃないや
いつとか関係なく購入時の価格で計算して大丈夫なんか

>>698
>購入時の価格

>�B 死因贈与、相続又は包括（特定）遺贈により取得した場合
>被相続人の死亡の時に、その被相続人が仮想通貨について選択していた方法により評価した金額（被相続人が死亡時に保有する仮想通貨の評価額）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm
にある
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_03.pdf
と、相続時も引き継ぎ。
>なお、売却した仮想通貨の取得価額については、売却価額の５％相当額とすることが認められます。
>例えば、ある仮想通貨を 500 万円で売却した場合において、その仮想通貨の取得価額を売却価額の５％相当額である 25 万円とすることが認められます。
と、解らなくなると取得価額5%で95%を利益と判断される。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/joto/3258.htm
の準用だろう。

>No.3267　相続財産を譲渡した場合の取得費の特例
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/joto/3267.htm
の3年以内なら取られた相続税は取得費に入れれるルールの適用は
>(1)　特例の概要
>　この特例は、相続により取得した土地、建物、株式などを、一定期間内に譲渡した場合に、相続税額のうち一定金額を譲渡資産の取得費に加算することができるというものです。
>
>(注)　この特例は譲渡所得のみに適用がある特例ですので、株式等の譲渡による事業所得及び雑所得については、適用できません。
と「この特例は譲渡所得のみに適用」で、法令改正で仮想通貨は譲渡所得での計上の道を絶たれ、雑所得か事業所得に限られたはず。分離課税では無く総合課税だし。
相続税は最大55%。控除は少しある。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/sozoku/4155.htm
相続税は時価評価だな。税は円で払う。
取得価額が解らないと利益95%として扱われる。
売って税金を払うが、所得税は最大45%。控除は少しある。
住民税は、10%。控除は少しあるが、均等割とかも取られる。復興税も少し取られる。
事業内容によっては、事業税5%も取られるかも。事業税入れる前に、既に100%超えてるっぽい。
あれ？仮想通貨って救済措置って有ったっけ？
仮想通貨100億円分、預金1億円、家3000万円分を相続して取得価額が解らないと、相続放棄で預金無しで家から追い出される？

>>699
>法令改正で仮想通貨は譲渡所得での計上の道を絶たれ、雑所得か事業所得に限られたはず。

すまん。勘違いみたいだ。
「事業所得等」と「等」付きのままで、譲渡所得での計上禁止とは書いてないな。

bitmexで取引してる場合って1日の利益をその日の終値でまとめて計算しても大丈夫だよね？
取引1件毎に時価で計算するなんて面倒すぎて無理だと思うし

>もうすぐ確定申告、仮想通貨投資の利益は「事業所得」？「雑所得」？
https://www.coindeskjapan.com/33513/
の記事の
>必ずしもこれらすべての要件を満たす必要はないのだが、「生活の糧となる」という点を軸にして総合的に判断し、
>事業的規模があると言えるのでなければ事業所得として申告するのは難しい。

あれ？税理士の記事（コラム？）だよな。「その仮想通貨取引自体が事業と認められる場合（注１）」話しかしていないっぽい。
>８ 仮想通貨取引の所得区分
>問 仮想通貨取引により生じた利益は、所得税法上の何所得に区分されますか。
>答 仮想通貨取引により生じた利益は、所得税の課税対象になり、原則として雑所得に区分されます。
>仮想通貨取引により生じた損益（邦貨又は外貨との相対的な関係により認識される損益）は、
>・ その仮想通貨取引自体が事業と認められる場合（注１）
>・ その仮想通貨取引が事業所得等の基因となる行為に付随したものである場合（注２）
>を除き、雑所得に区分されます。
>（注）１ 「仮想通貨取引自体が事業と認められる場合」とは、例えば、仮想通貨取引の収入によって生計を立てていることが客観的に明らかである場合などが該当し、
>この場合は事業所得に区分されます。
>２ 「仮想通貨取引が事業所得等の基因となる行為に付随したものである場合」とは、例えば、事業所得者が、事業用資産として仮想通貨を保有し、
>棚卸資産等の購入の際の決済手段として仮想通貨を使用した場合が該当します。
>【関係法令等】
>所法27、35、36
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_03.pdf
これが去年に国税庁から出たpdf。と言うか、基因付随まで認める旨は、ずっと前から国税庁は言っているよな。関係法令も変わらないし。
去年は例として「棚卸資産等の購入の際の決済手段として仮想通貨を使用した場合」もわざわざ上げてくれてる。
国税庁のタックスアンサーとか見ないで語ってる税理士？
基因付随は仮想通貨の判例じゃなく、貿易とかの話だった様な。

続く

続き

https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1524.htm
にある29年のpdfでは
>答 ビットコインをはじめとする仮想通貨を使用することによる損益は、事業所得等の各種所得の基因となる行為に付随して生じる場合を除き、原則として、雑所得に区分されることとしていますが、
>例えば、事業所得者が、事業用資産としてビットコインを保有し、決済手段として使用している場合、その使用により生じた損益については、
>事業に付随して生じた所得と考えられますので、その所得区分は事業所得となります。
> このほか、例えば、その収入によって生計を立てていることが客観的に明らかであるなど、その仮想通貨取引が事業として行われていると認められる場合にも、その所得区分は事業所得となります。
と、基因付随、事業として行われていると認められる場合と順序は逆だが、決済手段で使うのは基因付随と認めてるのに。
元々のタックスアンサーは「事業所得等の各種所得の基因となる行為に付随して生じる場合を除き、原則として、雑所得に区分」と基因付随の話しかしていなくて、基因の「事業として行われている」が抜けてるのだが。
ついでに、「生活の糧となる」って「生計の主軸となるものであること」と言う本業性を重要視していないのかな？副業でも行けそうに聞こえる。
「その収入によって生計を立てていることが客観的に明らかであるなど」と本業性が肝で、副業だと絶望的だろ？
話を戻して、「事業所得等」の「等」の話をするが、原則が雑所得で例外が事業所得だけなら「等」や「各種」なんて入らないよ。明らかに雑所得と事業所得以外が存在する。
>所得税法施行令
>（固定資産の範囲）
>第五条　法第二条第一項第十八号（定義）に規定する政令で定める資産は、棚卸資産、有価証券、
>資金決済に関する法律（平成二十一年法律第五十九号）第二条第五項（定義）に規定する仮想通貨及び繰延資産以外の資産のうち次に掲げるものとする。
と「仮想通貨は固定資産では無い」と言ってるが、譲渡所得の条件に固定資産性は関係無いはず。

続く

続き

https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/joto/3105.htm
を見ても、譲渡所得から外されるのは営利継続で雑所得や事業所得にされるとかでしょ。
「所法27、35、36」だけで、仮想通貨は譲渡所得の対象外と判断されるとは全く思えない。
>17 仮想通貨取引で損失が生じた場合の取扱い
>問 仮想通貨取引による所得を計算したところ、損失が生じました。この損失を給与所得などの他の所得から差し引く（通算する）ことができますか。
>答 雑所得の金額の計算上生じた損失については、給与所得など他の所得から差し引く（通算する）ことはできません。
>所得税法上、他の所得と通算できる損失は、不動産所得・事業所得・山林所得・譲渡所得の金額の計算上生じた損失に限られます。
>雑所得については、これらの所得に該当しませんので、雑所得の金額の計算上生じた損失がある場合であっても、他の所得から差し引く（通算する）ことはできません。
>【関係法令等】
>所法69
と新しいpdfでは譲渡所得はここだけで言ってるが、譲渡所得では無いとは一言も言っていないだけでなく、事業所得で計上した場合は通算出来る事すら言っていない。
原則の雑所得の話だけをしてるだけに過ぎない。
誤誘導でもしたいのだろうか？
ちなみに、雑所得とは他の9つの区分に該当しない全てなので、雑所得が「不動産所得・事業所得・山林所得・譲渡所得」に該当する筈が無い。
原則をググったグーグルの説明
>特別な場合は別として、一般に適用される根本的な法則。
わざわざ原則と付けてる説明は「例外有り」と言う意味。
他の9つの各種所得区分の基因と基因付随は当然各種所得に区分されるのだから、それらを除けば雑所得に区分されるに決まってる。
雑所得の話では無く、仮想通貨の話を聞いてるのに。

>>701
出来るか否以前に、採用すると継続利用の義務があるから、例えば売買手数料を引いて0.1%の利益を出したのに3%値が変動して3.1%の利益として税金を払う羽目になったりするのでは？
100万円くらいの利益と思ってたら資金無いのに2000万円の利益と出たりするよ。で、高い税金が取られる。

俺なら計算が面倒なら、口座の残高と入出金と、年末の保有ポジションを売買履歴のケツから追って幾らで買ったとか調べて計算するな。

2019年度分から総平均法で計算する場合でも、遡及して総平均法で認識しないよね？

>>706
前年末の簿価と数量を繰り越して普通に続けるだけだと思うが。
遡及って修正申告とかの話？それとも施行日前後の話？
>（仮想通貨の譲渡原価等の計算及びその評価の方法に関する経過措置）
第三条　新所得税法第四十八条の二の規定は、平成三十一年分以後の所得税について適用する。
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=340AC0000000033_20190701_431AC0000000006
48の2が
>（仮想通貨の譲渡原価等の計算及びその評価の方法）
>第四十八条の二　居住者の仮想通貨（資金決済に関する法律（平成二十一年法律第五十九号）第二条第五項（定義）に規定する仮想通貨をいう。以下この条において同じ。）につき第三十七条第一項（必要経費）の規定により
>その者の事業所得の金額又は雑所得の金額の計算上必要経費に算入する金額を算定する場合におけるその算定の基礎となるその年十二月三十一日において有する仮想通貨の価額は、
>その者が仮想通貨について選定した評価の方法により評価した金額（評価の方法を選定しなかつた場合又は選定した評価の方法により評価しなかつた場合には、
>評価の方法のうち政令で定める方法により評価した金額）とする。
>２　前項の選定をすることができる評価の方法の種類、その選定の手続その他仮想通貨の評価に関し必要な事項は、政令で定める。
これって普通に繰り越せと言ってるだけ？

続き

続く

あと関係有りそうなのが、
>第三款の二　仮想通貨の評価
>第一目　仮想通貨の評価の方法
>（仮想通貨の評価の方法）
>第百十九条の二　法第四十八条の二第一項（仮想通貨の譲渡原価等の計算及びその評価の方法）の規定によるその年十二月三十一日（同項の居住者が年の中途において死亡し、
>又は出国をした場合には、その死亡又は出国の時。第二号において同じ。）において有する同項に規定する仮想通貨（以下この項において「期末仮想通貨」という。）の評価額の計算上選定を
>することができる評価の方法は、期末仮想通貨につき次に掲げる方法のうちいずれかの方法によつてその取得価額を算出し、
>その算出した取得価額をもつて当該期末仮想通貨の評価額とする方法とする。
>一　総平均法（仮想通貨（法第四十八条の二第一項に規定する仮想通貨をいう。以下この款において同じ。）をその種類の異なるごとに区別し、その種類の同じものについて、
>その年一月一日において有していた種類を同じくする仮想通貨の取得価額の総額とその年中に取得をした種類を同じくする仮想通貨の取得価額の総額との合計額を
>これらの仮想通貨の総数量で除して計算した価額をその一単位当たりの取得価額とする方法をいう。）
>二　移動平均法（仮想通貨をその種類の異なるごとに区別し、その種類の同じものについて、当初の一単位当たりの取得価額が、
>再び種類を同じくする仮想通貨の取得をした場合にはその取得の時において有する当該仮想通貨とその取得をした仮想通貨との数量
>及び取得価額を基礎として算出した平均単価によつて改定されたものとみなし、以後種類を同じくする仮想通貨の取得をする都度同様の方法により
>一単位当たりの取得価額が改定されたものとみなし、その年十二月三十一日から最も近い日において改定されたものとみなされた一単位当たりの取得価額を
>その一単位当たりの取得価額とする方法をいう。）
>２　前項各号に規定する取得には、仮想通貨を購入し、若しくは売却し、又は種類の異なる仮想通貨に交換しようとする際に一時的に
>必要なこれらの仮想通貨以外の仮想通貨を取得する場合におけるその取得を含まないものとする。
>（仮想通貨の評価の方法の選定）
>第百十九条の三　仮想通貨の評価の方法は、その種類ごとに選定しなければならない。
>２　居住者は、仮想通貨の取得をした場合（その取得をした日の属する年の前年以前においてその仮想通貨と種類を同じくする仮想通貨につきこの項の規定による届出をすべき場合を除く。）には、
>同日の属する年分の所得税に係る確定申告期限までに、その仮想通貨と種類を同じくする仮想通貨につき、
>前条第一項に規定する評価の方法のうちそのよるべき方法を書面により納税地の所轄税務署長に届け出なければならない。
>３　前条第二項の規定は、前項に規定する取得について準用する。

続く

続き

>（仮想通貨の評価の方法の変更手続）
>第百十九条の四　居住者は、仮想通貨につき選定した評価の方法（その評価の方法を届け出なかつた者がよるべきこととされている次条第一項に規定する評価の方法を含む。）を
>変更しようとする場合には、納税地の所轄税務署長の承認を受けなければならない。
>２　第百一条第二項から第五項まで（棚卸資産の評価の方法の変更手続）の規定は、前項の場合について準用する。この場合において、
>同条第三項中「事業所得の金額」とあるのは、「事業所得の金額又は雑所得の金額」と読み替えるものとする。
>（仮想通貨の法定評価方法）
>第百十九条の五　法第四十八条の二第一項（仮想通貨の譲渡原価等の計算及びその評価の方法）に規定する政令で定める方法は、
>第百十九条の二第一項第一号（仮想通貨の評価の方法）に掲げる総平均法により算出した取得価額による評価の方法とする。
>２　税務署長は、居住者が仮想通貨につき選定した評価の方法（その評価の方法を届け出なかつた居住者がよるべきこととされている前項に規定する評価の方法を含む。
>以下この項において同じ。）により評価しなかつた場合において、その居住者が行つた評価の方法がその居住者の選定した評価の方法以外の第百十九条の二第一項に規定する評価の方法に該当し、
>かつ、その行つた評価の方法によつてもその居住者の各年分の事業所得の金額又は雑所得の金額の計算を適正に行うことができると認めるときは、
>その行つた評価の方法により計算した各年分の事業所得の金額又は雑所得の金額を基礎として更正又は決定をすることができる。

続く

続き

>第二目　仮想通貨の取得価額
>（仮想通貨の取得価額）
>第百十九条の六　第百十九条の二第一項（仮想通貨の評価の方法）の規定による仮想通貨の評価額の計算の基礎となる仮想通貨の取得価額は、別段の定めがあるものを除き、
>次の各号に掲げる仮想通貨の区分に応じ当該各号に定める金額とする。
>一　購入した仮想通貨　その購入の代価（購入手数料その他その仮想通貨の購入のために要した費用がある場合には、その費用の額を加算した金額）
>二　前号に掲げる仮想通貨以外の仮想通貨　その取得の時におけるその仮想通貨の取得のために通常要する価額
>２　次の各号に掲げる仮想通貨の前項に規定する取得価額は、当該各号に定める金額とする。
>一　贈与、相続又は遺贈により取得した仮想通貨（法第四十条第一項第一号（棚卸資産の贈与等の場合の総収入金額算入）に掲げる贈与又は遺贈により取得したものを除く。）　
>被相続人の死亡の時において、当該被相続人がその仮想通貨につきよるべきものとされていた評価の方法により評価した金額
>二　法第四十条第一項第二号に掲げる譲渡により取得した仮想通貨　当該譲渡の対価の額と同号に定める金額との合計額
>（信用取引による仮想通貨の取得価額）
>第百十九条の七　居住者が仮想通貨信用取引（資金決済に関する法律第二条第七項（定義）に規定する仮想通貨交換業を行う者から信用の供与を受けて行う仮想通貨の売買をいう。
>以下この条において同じ。）の方法による仮想通貨の売買を行い、かつ、当該仮想通貨信用取引による仮想通貨の売付けと買付けとにより当該仮想通貨信用取引の決済を行つた場合には、
>当該売付けに係る仮想通貨の取得に要した経費としてその者のその年分の事業所得の金額又は雑所得の金額の計算上必要経費に算入する金額は、
>第百十九条の二から前条までの規定にかかわらず、当該仮想通貨信用取引において当該買付けに係る仮想通貨を取得するために要した金額とする。
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=340CO0000000096_20200101_430CO0000000131
他の仮想通貨を買う為の一時取得の仮想通貨は取得価格に含めないっぽい。
信用取引のは現物取引のとは別で、かつ、「取得するために要した金額」しか使えないっぽい。

続く

続き

>（仮想通貨の評価の方法の選定に関する経過措置）
>第四条　この政令の施行の際現に所得税法等の一部を改正する法律（平成三十一年法律第六号。附則第六条において「改正法」という。）第一条の規定による改正後の所得税法
>（附則第六条において「新法」という。）第四十八条の二第一項に規定する仮想通貨（以下この条において「仮想通貨」という。）を有する個人については、
>施行日にその仮想通貨を取得したものとみなして、新令第百十九条の三第二項の規定を適用する。
施行日に繰越処理しろと言ってる？
で、施行日は、
>附　則　（平成三一年三月二九日政令第九五号）　抄
>（施行期日）
>第一条　この政令は、平成三十一年四月一日から施行する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該各号に定める日から施行する。
>一　第二百七十三条の二の改正規定　平成三十一年七月一日
>二　目次の改正規定（「第三百十九条の十三」を「第三百十九条の十二」に改める部分に限る。）、第二百十八条第一項の改正規定、第二百二十条の二の改正規定、
>第二百六十二条第三項ただし書の改正規定、第二百九十二条の六の二第一項の改正規定、第三百条の改正規定、第三百六条の二の改正規定、第三百十九条の五の改正規定、
>第三百十九条の六（見出しを含む。）の改正規定、第三百十九条の七第二項の改正規定、第三百十九条の八の改正規定、第三百十九条の九を削る改正規定、
>第三百十九条の十の改正規定、同条を第三百十九条の九とする改正規定、第三百十九条の十一の改正規定（「応じ、」を「応じ」に改める部分を除く。）、
>同条を第三百十九条の十とする改正規定、第三百十九条の十二の改正規定、同条を第三百十九条の十一とする改正規定、第三百十九条の十三（見出しを含む。）の改正規定及び
>同条を第三百十九条の十二とする改正規定並びに附則第八条及び第九条（復興特別所得税に関する政令（平成二十四年政令第十六号）第十三条第一項の表所得税法施行令の項の改正規定
>（「第五号」を「第六号」に改める部分に限る。）を除く。）の規定　平成三十二年一月一日
と、4月、7月、今年の1月と別れて施行。
条項追ってないけど、仮想通貨の取得価格は4月かな？
移動平均法とかでやってて、届出しないで総平均法に自動移行する場合は19年4月から適用で、1､2､3月は移動平均法でやれって意味なのかも。
pdfの例として上がってる取引履歴は4月から取引開始だな。もしかしてpdf制作者は、解釈が微妙なのに気付いた？
>（注）１ この取扱いは、令和元年の所得税法等の改正により措置されたものですが、その施行日（平成 31年４月１日）の前から仮想通貨を保有している方についても、
>令和元年分の確定申告期限（令和２年３月 16 日）までに、「所得税の仮想通貨の評価方法の届出書」の提出が必要となります。
> ２ 評価方法の届出書の提出がない場合には、評価方法は「総平均法」になります。
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_03.pdf
施行日は4/1で、2の説明には「4月からは」とは書いてないな。
1月の取引の帳簿とかを4月以降に書くのが当然とは思えないし、遡及不可が原則だが、
「平成三十一年分以後の所得税について適用する」の意味が修正申告とかでは無く遡及不可の例外規定か否かは微妙だな。
1､2､3月は、どっちでも良いんじゃね？微妙なのは、どっちでも良いと思う。心配なら届出すれば良いんじゃ。
1年に利益計上になるか含み益損のまま2年以降に持ち越すかで、12月に含み益損の内、幾ら精算して利益を幾ら計上するか決める前提となると、
微妙表現での錯誤の責任の所在で揉めても不毛だから押し通れると思う。

>北朝鮮に仮想通貨・ブロックチェーン教えたイーサリアム研究者、正式に起訴される【ニュース】
https://jp.cointelegraph.com/news/ethereum-foundation-s-virgil-griffith-indicated-on-federal-charges-in-ny-court

あれま。起訴されたのね。微妙だな。
起訴率と有罪率の話でカルロス・ゴーンを思い出した。
彼は99.4%だっけ？と有罪率の高さを上げて日本の制度を批判、非難していた。高いので犯人扱いされてるみたいな話っぽい。
日本の司法制度をは、判決を裁判所では無く検察が決めていると。そう言われてる理由でもある。
人質司法や保釈率の低さも問題視されていたが、すこし改善されて来ているみたい。
で、ゴーンには、保釈もしたし、保釈金の値引きもしてやったようだし、GPS発信機もゴーン側から付けて良いと条件を出して来た様だが付けなくて良いと裁判所は決めた。
話を戻すが、有罪率が高い原因は起訴率が低いから、それが原因。
昔分析した事があるが、他のデータは欧米と大差無い。
3割起訴率を上げると有罪率が7､8割になり欧米並みになる。
じゃ、記事の
>12月末にグリフィス氏は、保釈金100万ドル（約1億900万円）で保釈されていた。
>
>現在、グリフィス氏はイーサリアム財団から停職処分を受けているという。
と言う状況はどうなの？
カンファレンスってオフ会だろ？
発表したり意見交流や情報交換もするだろうけど、そんなのやりたい奴はネット上でやってるよな。
有罪率7､8割って、無罪率2､3割って事。日本なら起訴されずに保釈金も無しで開放される確率が高そう。
オフ会出席の保釈金が100万ドル。工面出来なければ拘束されたまま。高い保釈金も微妙だな。
日本は有罪率が8割くらいになる様に起訴率を上げた方が良いと思うが、それには高い保釈金か、安めの保釈金にGPS付きが選択出来るのが良いと思う。
拘束されたままで起訴率を上げたら被害がデカ過ぎ。保釈率も高くして。

1000万円からはじめて1000万円で買って含み益1500万の時点で利確してこの時点で500万円の利益で
再度1500万円でビットコイン買って大暴落で1000万損失出して500万になった場合は税金かかるの？

この時点で始めた時よりマイナス500万

少しは自分で調べたら？そんな基本中の基本きくなや

>>713
どちらも年内に決済確定してるなら利益０で課税対象外

>>713
>含み益1500万の時点で

これ価値が1500万円で含み益500万円で、売って利益500万円で、同じ年に1500万円で買ったのを500万円で売ったのだよね？
売ったりしないと含み損のままで利確しないぞ。
初めのが去年で、後のが今年ならば、去年が利益500万円で、今年が-1000万円。
同じ年なら-500万円。
原則の雑所得での計上ならば、他の雑所得の所得があれば合計出来る。
雑所得の合計が赤字ならば、雑所得は他の所得と損益通算出来ずに0査定。
支払手段の譲渡では無くキャピタルゲイン狙いの資産の譲渡と言う認識で、かつ、証拠金取引では無く現物取引で、かつ、営利継続では無いのなら、
区分は（総合課税の）譲渡所得で有るべきと俺は思う。
国税庁は雑所得にしたいみたいだが、アニメや俳優のテレホンカードがたまたま高く売れた、みたいな認識なのだろう。
総合課税の譲渡所得は給与所得とかと損益通算出来る。源泉徴収された税金の還付申請が出来る。
まぁ、税務署は還付は極力したがらないと言う噂は聞いた事あるが。
計算書に「支払手段の譲渡では無くキャピタルゲイン狙いの資産の譲渡と言う認識で、かつ、証拠金取引では無く現物取引で、かつ、営利継続では無い」とかも書くのも有りかも。
税務署が「譲渡所得では無く雑所得」と言って説明しても聞かなく修正を求められたら、
俺なら「税務署が資産と認めず譲渡所得での計上が間違いと言い張るのなら、承服出来ないので修正には応じません。更正処分にしたいのならして下さい」とか言うな。
更正処分まではタダです。

>>716
ごめん、説明不足だった。
1500万円で去年買ったら、去年の取得単価は、1000万円万円分買ったのと1500万円分買ったのとの平均で求めるな。
デフォは総平均法だな。

>速報　金融庁、仮想通貨FXのレバレッジ「2倍」で方針固める＝日経
https://co inpost.jp/?p=126662
の記事の
>金融庁が、仮想通貨の証拠金取引を最大倍率（レバレッジ）を2倍にすることで方針を固めたことがわかった。日経新聞が報じた。

酷い話だ。

>まずは、2倍と定める規制案案に関する意見公募を1月に実施、春にも施行を予定する。

方針を固めてからのパブコメで、出来レースなのな。
しかもビジネスモデルがガラッと変わるのに、短期で施行するのだろう？
出来レースでは無く、パブコメの意見で修正されると言う前提に立てば、直前にならないと結果は判らない事になる。
取引所も大変そうだが、貿易商とかも為替変動のリスクヘッジの保証金が50%に跳ね上がるって事だよな。

>最大証拠金倍率「2倍」まで引き下げられるような状況になれば、投資家保護の仕組みが不十分な海外の取引所に利用者が流れることはより加速することになる。
>国内取引所は、実質的に仮想通貨の”現物を購入するゲートウェイの役割に限定されるため、事業運営自体が厳しくなるのではないか。

だろうな。
なんかの記事で高レバOKの某取引所は実際の利用は平均10倍くらいって言ってた気がする。
ギャンブルの様に高レバで使う奴が破綻しない様にしたのなら、高レバは追証無しのゼロカットの強要じゃね？
高レバでのゼロカットの取引所負担で取引所を倒産させたくないのなら、カバー取引やゼロカットの負担を勝った奴に負わせるシステムとかでリスクヘッジを強要するとか、そっちの方向がベストと思うが。

>【2019年12月最新】仮想通貨の税金ガイド | 法律から計算方法までわかりやすく徹底解説
>法律 2019/12/01 - 更新日： 2019/12/02
https://kasobu.com/tax-cryptocurrency/
の記事の
>2017年12月に国税庁から発表された「仮想通貨に関する所得の計算方法等について」では、同一の仮想通貨を2回以上取得した場合の取得金額の算出方法については、
>移動平均法を用いるのが相当で、場合によっては総平均法を用いてもよいと書かれています。

あれ？何これ？
最新の記事だよな。取引所の手数料の新しい比較記事とか探してたら見つけた。
この国税庁の発表は根拠法令不明で、18年にはデフォ総平均法で移動平均法でも良いに変えて。
19年には法令改正で、デフォ総平均法で、移動平均法を使いたければ税務署に届出が必要に国税庁は変えたはず。

>移動平均法と総平均法どちらがいいの？
>仮想通貨の所得金額の計算には移動平均法を用いるのが一般的に好ましいとされています。
>
>移動平均法は経済的な実態を表すのに適した方法であり、総平均法は例外的なケースを除いて推奨されていません。

届出しないと使えない奴に誤誘導かよ。
「法律 2019/12/01 - 更新日： 2019/12/02」だから国税庁の19年のpdfは公表される前かも。でもその日には法令は改正どころか施行されてるぞ。
2年前のネタで最新解説語ってるのかよ。痛過ぎ。

>ベネズエラのインフレ率、去年大幅に鈍化|仮想通貨ビットコインの取引高は過去最高を更新【ニュース】
https://jp.cointelegraph.com/news/venezuelas-inflation-rate-in-2019-was-lower-than-expected
の記事の
>ハイパーインフレーションに苦しむ南米のベネズエラは、13日、2019年のインフレ率が7374.4%だったと発表した。2018年の約170万％から大幅に鈍化した形となった。

「大幅に鈍化」と表現するから

>インフレ率の「鈍化」とは裏腹に、ベネズエラにおけるビットコイン取引高は急増。今月11日までの1週間で過去最高となる約366億7000万ボリビアを記録した。

と「裏腹に」なんだろうけど、1年で物価が75倍になってる。
物価上昇に伴う価格交渉とか頻繁にやる必要があるしね。
給料も毎月、玉子が幾ら上がった、TVが幾ら上がった、トイレットペーパーがとか、あの店は上がったが他の店はとか交渉するのかな？
月払いでは無く、週や日払い？
一昨年は月に2.25倍に物価上昇。ピーンと直線に上がる訳じゃないしな。それが去年は月1.43倍に変わっただけ。これでも週1.086倍に。
こんな通貨使えない。仮想通貨利用が増えて当然だよ。

あと、ボリビアじゃ無くてボリバルじゃね？

>【追記】金融庁、仮想通貨に関わる政令・内閣府令案など公表　証拠金倍率は2倍に ｜ 2月13日までパブコメ募集【ニュース】
https://jp.cointelegraph.com/news/japanese-fsa-announced-public-comment-for-crypto-exchange-regulations
の記事の
>また信用取引についても、事務ガイドライン改正案の中で「暗号資産信用取引の額に百分の五十を乗じて得た額」を保証金として預託させる必要があるとしている
>（I−２−２−２ 信用取引への対応）。

「�U−２−２−２ 信用取引への対応」と�Uじゃね？

板方式は市場としての取引所ライセンスが必要か否かの問題について、ガイドラインには見当たらないな。有った？

あと気になったのは、交換200万円、移動10万円の本人確認ルールを交換も10万円に下げるみたいな。
口座作る場合が一般的で、その時に確認してるから云々と言ってるっぽいが、暗号資産（仮想通貨）狙い撃ち？
両替商も？いや、タイトルが仮想通貨で、仮想通貨の話だよな。
マネロンとしては、法定通貨や外貨の方が犯罪とかに利用されてるだろ？

レバ2倍規制も、仮想通貨より外貨の方がボラ少なく安定していると言う前提？
仮想通貨でもUSDTの様なステーブルコインは安定してるし、外貨でもベネズエラのボリバルの様に不安定で逝っちゃってるの有るよな。
負けたユーザー保護が目的ならゼロカット強要で十分だが。
為替差損のリスクヘッジに使う場合、50%ギリギリだと直に追証求められるから60%くらい入れとくのか？
利用するメリットが殆ど無くなる。
ギャンブルの様にやってる奴は、海外取引所を使うか消費者金融で金借りる。規制で何のメリットが有るのだろう？

>【速報】ビットコイン(BTC)価格｜トレンドラインを突破して100円台に向かう
https://coinotaku.com/news/articles/60067
「万」抜けで暴落のニュースに見える。

>クレイグの担当弁護士が暴露 「巨額BTCの秘密鍵は受け取っていない」
https://coin post.jp/?p=127644
の記事の
>ライトは先日、鍵を入手できたとした法律書類を裁判所に提出したが、それを翻すかたちで担当弁護士は否定している。

そうなのね。
で、

>弁護士の情報によると、現時点では鍵を受けていないが、「ライトは後日に関係者から受け取ると見込んでいる」と話し、
>「（マルチシグであるため）完全な鍵か、もしくは部分的な鍵が届くかもしれない」と言及した。

「受け取ると見込んでいる」と言う状況で「鍵を入手できたとした法律書類を裁判所に提出した」って、クレイグが情報流したんだっけ？

>ライトは火曜日にフロリダ南部地区に声明を提出し、自分が所有していると主張する数千の公開ビットコインアドレスの暗号化されたファイルをロック解除するための情報を受け取ったと主張しました。
>ライトは以前、「暗号化されたファイル」が存在し、パブリックアドレスのリストとプライベートキーの両方を含むと誓いました。
>多くの人は、火曜日に宅配便がファイルとともに到着したときに、ついにライトが秘密鍵を受け取ったことを意味すると考えました。
>
>しかし、彼の弁護士は今日、そうではないと言った。
>
>「彼が受け取ったファイルには秘密鍵は含まれていませんでした」と、リベロメストレの法律事務所のパートナーであるAndres RiveroはDecryptに語りました。
>ただし、ライトは、後日キーを受け取ることを期待しています。
>リベロは、鍵は全体に渡るか、部分に分かれるかのいずれかであると述べたが、誰が鍵を持ち、いつ到着する可能性があるかについての詳細を議論することを拒否した。
https://decrypt.co/16998/confirmed-craig-wright-doesnt-have-keys-to-8-billion-of-bitcoin
（記事のリンク先の一部引用、Chrome翻訳、?の以後カット）

これの「ロック解除するための情報を受け取ったと主張」って、「届いた鍵で開くか試していなかった」って事っぽいな。

クレイグは弄ってるみたいだな。
BSVはだいぶ上がって、仮想通貨全般も上がったよね。
法整備が進んでる方の日本では、金商法で価格操作が禁止されるのは春からだしな。

>インド通信IT大臣、ブロックチェーンで公立学校を改善するソリューション求める
https://jp.cointelegraph.com/news/indian-it-minister-requests-blockchain-solutions-to-improve-government-schools
の記事の
>インドの通信IT大臣のラビ・シャンカール・プラサッド氏は、同国のナショナル・インフォマティックス・センター（NIC）に対し、
>公立学校の質の改善に向けたブロックチェーンソリューションの開発を求めた。1月20日にプレス・トラスト・オブ・インディアが報じた。
>
>プラサッド大臣は1月18日、バンガロールで、NICにブロックチェーンセンターを発足するよう求めたという。
>
>NICと地元当局は、明確な規範のもとでスタートアップの取り組みにドアを開くべきだと述べた。

ブロックチェーンで公立学校の質の改善？
え？何を作る？と思ったら、

>「私は、初頭教育においてブロックチェーンをいかに活用できるか非常に興味がある。今日、NICチームに任務を託す。
>全国の公立学校の質を改善するブロックチェーン技術のよいアプリケーションを思いつくことができるだろうか？」
>
>公立学校も私立学校もあってよいが、ブロックチェーン技術を活用することで変革が起きる可能性があると述べている。

と、思い付いたんじゃなくて、思い付いて変革するのはスタートアップに任せるのな。
ブロックチェーンを打ち出の小槌とでも思っているのだろうか？

>【暗号資産】金融庁が内閣府令・ガイドライン案提示、一貫性に疑問符──改正金商法施行まで数ヵ月
https://www.coindeskjapan.com/35578/
の記事の
>除外規定のガイドライン案、ブロックチェーンがプライベート型なら「電子記録移転権利」にならない？
>ところが、府令案とは別に、除外規定についてガイドライン案も示された。
>それによれば、ブロックチェーンがコンソーシアム型やプライベート型で、データを取引当事者らが直接見られないなら、基本的に「電子記録移転権利に該当しない」と読み取れる。
>
>具体的には、ガイドライン案には「電子帳簿が発行者等の内部で事務的に作成されているものにすぎず、
>取引の当事者又は媒介者が当該電子帳簿を参照することができないなど売主の権利保有状況を知り得る状態にない場合には、基本的に、電子記録移転権利に該当しない」とある。
>
>この“発行者等の内部で事務的に作成されているもの”は、プライベート型やコンソーシアム型のブロックチェーンに限定しているように読み取れる。
>つまり、有価証券をトークン化する際に用いるブロックチェーンが、自ら管理するプライベート型やコンソーシアム型の場合で、
>そのデータを顧客が直接読み取れないなら、電子記録移転権利に該当しない可能性があるということだ。
>
>この規定がどのように運用されるかは定かではないが、業界関係者は「ガイドラインで示された除外規定は、これまでに議論されていない内容で、突然示されたもの。
>他の箇所でも散見される」と困惑の色を見せた。

除外規定は内閣府が決める物じゃねーの？作らなくても良いのだし。
議論する為にパブコメで意見を求めてる事になってるはず。

あと、本来なら2項有価証券に該当する物を流通性を考え1項扱いにした訳だから、流通性を悪くすれば該当しない可能性があるのは当然の事だろ？
例えば昔に株で東証などの取引所のライセンスはハードルが高いから板方式の取引所方式は止めて、販売所方式で販売所と客が1対1で取引を行う方式を採って逃げてた所があったよ。
「そのデータを顧客が直接読み取れない」の定義だけど、間接的でも読み取れれば駄目だろ？
当事者どころか媒介者も「売主の権利保有状況を知り得る状態にない場合」にする必要があるのでは？

>ブロックチェーンのノード運用の困難さと意味すること
https://coinchoice.net/blockchain-node-difficulty_20201/
の記事の
>ノード運用性と分散性の関係
>ブロックチェーンの全データを保持するコンピュータがこれだけ多いということは、それだけ検証されているということであり、分散性の高さを意味します。
>つまり、ノードの運用性の高さは分散性に寄与することがあります。

あれ？ノードの「分散性に寄与」って、攻撃耐性の話？
「それだけ検証されている」って、殆どが本家のアプリを使い検証していて、
本家アプリのセキュリティーホールを突いてウイルスに感染させられればP2Pのシステムなのだから他のノードに連鎖的に感染させられるよな。
細かなルールは本家のソースプログラムが正式と言い放っているのでは？
規格を出した上で、本家のソースでは無く規格が正式と言ってる？
本家のソースが正式と言っているオープンソースで、かつ、頻繁な変更していると、本家のソースを使うしかないよな。
数十を超えたら、それ以上増やしても殆ど強度は上がらない気がするのだが。

大手採掘屋同士の接続をさせないネットワークの分離の攻撃の話？
沢山ノードを立てれば既存のネットワークの間に割り込める実装なの？
そして割り込まれると採掘屋の採掘機は、他の採掘屋の多くは掘るのを止めたし送金する奴も大幅にいなくなったと認識して、接続ノードを増やそうとはしないの？
実績のある殆どのノードと接続しなくなるとは思えないし、接続ノードは増やそうとするだろ？

>仮想通貨ビットコインSV高騰は「大バカ者による投機」クレイグ・ライト氏が批判【独自】
https://jp.cointelegraph.com/news/craig-wright-thinks-recent-bitcoin-svs-surge-is-speculation
の記事の
>110万BTCの秘密鍵は？
>「なぜ秘密鍵を持っていないのか？」という質問に対してライト氏は、「前にも言ったようにこれは段階的なプロセスだ」と主張。
>「私は秘密鍵を持っていない。我々の信託が持っている。すまないね」と述べた。「なぜ自分が信託にならなかったのか？」との質問に対しては次のように回答した。
>
>「なぜなら私は賢いからだ。もし私が信託だったら人々が私に強制的にコインを移動するように仕向けるだろうからね。（中略）私の資産を差し押さえることもできてしまう」
>
>「ではいつ秘密鍵をあなたが手に入れるのか？」という問いに対して、ライト氏は「分からない」と発言した。
>
>「信託は私に秘密鍵を渡さないだろう。信託だからね。会社だ。私に秘密鍵を渡すように元々私が構築しなかった。
>（中略）ただ今後秘密鍵を手に入れることを望んでいる。99.9999とさらにもうちょっと9を付け足した％の確率で私は自身のBTCとその他をコントロールしている自信がある」

ん？「私に秘密鍵を渡すように元々私が構築しなかった」？
だいぶ前に、移動してサトシである事を証明するとクレイグが言ってたのって、自分で差し押さえ対策とかを考えて渡さ無い様に信託に命じてたのを、命じれば渡してくれるとでも思っていたからなの？

「今後秘密鍵を手に入れることを望んでいる」ってのも、望んで命じると出せるのって、差し押さえ対策にはならない気がするけど。

>イラン、1000超の仮想通貨採掘業者にライセンスを付与
https://coin post.jp/?p=128931
の記事の
>イランは昨年、仮想通貨のマイニングを合法化した。電気代が安いことから、マイナーにとってイランは魅力的な場所だ。
>電気代は、1kWh（キロワットアワー）当たり4800リアル（約16円）で、電力の利用がピークとなる夏（6月から9月）には、1kWh当たり1万9300リアル（約63円）になる。

この部分って誰が言ってるって話なのだろう？
中国某所は、米ドル換算2セントで、乾季が4セントだよな。
北欧の某所は、3セントとか4セントで、かなり前のニュースで、採掘屋が沢山来たのでピークが足りなくなって、優遇無くして揉めてるニュースを見てから調べた事があったが、
曖昧な記憶だが1.5倍や2倍くらいで、業者は酷い話って言ってたな。
3セントの所がきな臭くなってきて、3､4セントの所に逃げてるのに。
6セントくらいの所に逃げた業者は、安定してる場所を選んだみたいだった。
で、2倍云々の場所も、2倍で6セントくらいだったぞ。
北欧って、エアコン無しでも行けそうだよな。
無理なら夏は昼の数時間だけ止めれば良いのだし。
それに比べて、イランでこの価格で安いって、何の話を言ってるのだろう？

イランのインフレ率は35.68%。
https://ecodb.net/country/IR/imf_inflation.html
って事は30年後の物価は9451倍だな。

　●過少申告加算税（10％）
　●重加算税（35％or40％）
　●延滞税（14.6％）
が加算されます。

さらに無申告の場合、
　●無申告加算税（15％）
が加算されます。

大抵、当局からお尋ねがくるのは５年後とかなので
それまでの期間分の加算税だけでも物凄い額に膨らんでしまいます。
おとなしく、払ったほうが安上がりでしょう。

彼らは銀行口座等すべてを把握できる権力を持っています。
１個人で国家権力に勝てる自信があるならご自由にどうぞ。

>>729
>それまでの期間分の加算税だけでも物凄い額に膨らんでしまいます。

>なお、延滞税は本税だけを対象として課されるものであり、加算税などに対しては課されません。
http://www.santanda.com/info/info_5.html
と、加算税に延滞税は取られないんじゃ？
5年後に突っ込まれたら、加算税の確定は5年後でしょ？
延滞税が年9%として、５年後だと45%。
本税が45%だったとして、無申告加算税が20%で、0.45×0.2で9%。
無申告重加算税が40%で、0.45×0.4で18%。
延滞税は0.45×0.45で20.25%。
無申告加算だと45+9+20.25の74.25%。
無申告重加算だと45+18+20.25の83.25%。
住民税は除いた所得税だけで。住民税は市税事務が別に仕掛けてくると思う。

延滞税の原則は14.6%で、昔は原則で取られてたね。
5年で73%か。
0.45×0.73で32.85%。12.6%も多いな。

>おとなしく、払ったほうが安上がりでしょう。

ここまでの計算で払った方が安いかは、見つかる確率によるんじゃね？
モラルの問題の気がするが。
あと脱税額がでかいと1発で刑務所行きになるそうだぞ。
金額が小さくて執行猶予が付いても懲役者扱い。
噂じゃ1億円の脱税で執行猶予付かずに原則実刑らしい。

見つかる確率が10%だったとして、加算税と延滞税で倍払うのなら、金額だけなら見つかる確率が50%くらいはなければ安上がりにはならんが、
「10%の確率で刑務所行きになるのな」とか考える必要が有るのでは？

>仮想通貨ビットコインキャッシュ、ブロック生成が5時間停止
>CoinPost編集部
https://coin post.jp/?p=129621
の記事の
>仮想通貨ビットコインキャッシュのブロック生成が約5.5時間ほど停止したことが、ブロックチェーンエクスプローラーのデータから明らかになった。

この話で

>今回のケースは、マイナーが採掘をする際、ブロック生成のためのナンス(nonce)が発見できなかったことが原因とみられる。

と、原因が偶然と言ってる様だが、何を持ってそう判断したのかがさっぱり解らん。
51%攻撃で、どのチェーンが正か判らなくなったとかでは無く？

>ビットコインキャッシュのマイニング関連指標を確認すると、ハッシュレートが急ピッチに減少し、半分以下の水準に到達しており、
>ビットコインキャッシュの難易度調整アルゴリズムを経て、採掘が再開されたことが予想される。

え？
まずグラフは半分以下になっていないのだが。
時間が経ったから新しいグラフになった？
半分だと20分間隔になるだけで、1/3だと30分間隔になるだけでは？
たかだか5.5時間ブロックが作られなかっただけで難易度調整するアルゴリズムだっけ？

>一方でBTC.TOPの+83475%という異常値については、今回の対応を行なったものか、状況は定かではない。

ニュースサイトの編集部署名の記事だよな。
その後BTC.TOPは猛烈に掘ってるが、「SHA256ネットワークと呼ばれ、複数の通貨を収益性に合わせて変更してマイニングする業者もいる」と収益性の悪化で多くの業者が他を掘ったからって話をしてる訳でもなさそう。
何の取材をしたの？
緊急難易度調整アルゴリズムが発動し100倍簡単にしたみたいな解釈なら、それを察知したらビットコインやSVに当てていた採掘機をキャッシュに回すよな。

あと、原因と結果の因果関係で、誤解してる気がする。
ハッシュレートが低下するのは、難易度に対して掘れてるかで逆算して、掘れていないからレートが下がるの。
5.5時間も掘れていないのだからレートが下がるに決まってる。
SHA256でハッシュ値が閾値以下になるのは偶然なの。何が出るかは判らないのがハッシュ関数だよ。
6面体のサイコロで、2以下になる確率は1/3だよな。12回振れば4回出る。結果2回しか出なかったから振ったのがバグとかでは無く「6回しか振っていない」と判断したの？
「閾値が1以下」に難易度調整されたから「結果が2回」と判断したの？
偶然って話なら、難易度調整云々は関係無いのでは？

>仮想通貨の確定申告で必要経費になるもの、ならないもの──税理士が解説
https://www.coindeskjapan.com/35816/
の記事の
>「客観的に合理的と認められる比率」は必要経費の内容に応じて決める。
>部屋の家賃であれば「投資に使用している部屋の面積÷居住している部屋全体の面積」になるし、通信費や電気代、スマホ代・PC代は投資に充てている時間や利用頻度の割合になる。

「投資に使用している部屋の面積」の表現って誤解を与えるのでは？
>この家事関連費のうち必要経費になるのは、取引の記録などに基づいて、業務遂行上直接必要であったことが明らかに区分できる場合のその区分できる金額に限られます。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2210.htm
の「明らかに区分」の条件は今でも有るよな。
居住スペースとの共用の場合だと、その表現だと含みそうだよな。どんなのをイメージして書いているのだろう？
トレーディング専用部屋とか明らかに区分出来てるのなら入れれるが、そうじゃ無いのは無理だろ？

>さらに、10万円以上の固定資産は全額経費計上できない。使用し始めた年から「支出額÷3」で費用計上するか、いったん資産計上した上で減価償却をして費用計上するかのどちらかになる。

これも、「どちらかになる」の表現もさ。「選択出来る」と誤解させたいの？
>取得価額が10万円以上20万円未満の減価償却資産については、一定の要件の下でその減価償却資産の全部又は特定の一部を一括し、
>その一括した減価償却資産の取得価額の合計額の3分の1に相当する金額をその業務の用に供した年以後3年間の各年分において必要経費に算入することができます。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2100.htm
と、1/3計上ルールは「20万円未満」に限っての特例。

あと1/3ルール採用でも減価償却資産に計上して減価償却だろ？
10万未満の説明には減価償却資産の記述は無いが、1/3ルールには有るよ。
まぁ、雑所得には帳簿作成義務は無いので、法定耐用年数や月割りも関係無く1/3ぶっ込むだけだろうけど、メモとかの資産台帳が無ければ来年と再来年で計上し忘れるぞ。
買った年は赤字だったので、1/3ルール適用せずに法定償却で行くと決めたとかを台帳無いと忘れるぞ。

税務署のオッサンが頭から湯気上げながらアップを始めました

>>733
何の話？

海外口座まではチェックしないよね？

>>735
ん？脱税の話か？ちゃんと税金払えよ。

時効になる前にCRSで自動取得される様になってるかも。

税務署のおっさんも気持ち悪くて見てないよ

>【仮想通貨メディア共同声明】金融庁施行予定のレバレッジ倍率規制案等における署名支援のお願い
https://jp.cointelegraph.com/news/request-for-signature-support-in-the-draft-leverage-ratio-regulation-to-be-enforced-by-fsa
の記事の
>ーゼロカットシステムの導入が困難な理由『金商法第39条の条文』について
>
>金商法39条に記載されている通り、「自己又は第三者が当該有価証券等について生じた顧客の損失の全部若しくは一部を補てん」という箇所が関係している。
>
>損失補填を認めてしまった場合、市場の価格形成機能がゆがめられるおそれがあるとともに、補填してもらえる大口投資家と、補填してもらえない小口投資家など、
>投資家間での不平等が生まれてしまう可能性もある。
>
>ゼロカットシステムにおいても、業者負担が一切生じない、すなわち補填が生じない仕組みであると言えるのであれば法的には可能かもしれないが、
>今度は機能的にどうやってその仕組みを作るのかという問題になる。

ん？興味深いが、金商法に入れられる前には、多くの仮想通貨の取引所はゼロカットを導入してたのか？
外貨のFXでも導入してたのは海外業者ってイメージが有るのだが。

あと、例として上げてる話では、大口補填有り小口補填無しの話をして「不平等が生まれてしまう可能性」の話に展開してるが、ゼロカットって多くの業者の実装ってそういう物？
この部分のガイドラインや金融庁の審議会の議論、裁判所の判例とかは追った事は無いのだが、俺の認識してるゼロカットって全然違うよ。

レバ100倍を認めてる業者は、新規ポジションを作る時には証拠金1%必要で、既存ポジションの時価と証拠金残高が0.5%を割るとロスカットで強制精算が発動するみたいなので。
精算は成り行きでの注文だから近場の板が無ければどんどん食い尽くして行く訳で、それが他者のポジションでも、さらなるロスカットが発生して一挙に相場が動く。
注文順に並んで処理されるが、列の後方のは相場が大きく動いた後の価格で、その為に0.5%以内で収まらない。
その精算処理で追証が発生しないで業者負担すると言うルールがゼロカットだよな。
これ、そもそも顧客の負債なの？
負債確定しないのでは？ルールが業者負担なのだから。
ゼロカットの条件に、「月平均で1億円分のポジション保有」とかが有れば公平性の話で問題視されるのは理解出来るが、そんな実装は俺は見た事が無いな。

レバ800倍とかで50%の0.0625%でのロスカットだと業者負担が大き過ぎ倒産するかもって話なら、計算式で必要な自己資本額を求め、
定期的な報告書の提出や何ヶ月以内に自己資本を必要額以上にするとかを法令に盛り込めば良いんじゃね？そっちに法令を改正した方が良い気がするが。

金商法の39条と「金商法 ゼロカット」でググった奴をいくつか見てみたが、海外に追い出すと利用者保護にはならんよな。金融庁はどう考えているのだろう？
通信環境の発達で世界はどんどん近くなるぜ。

約定の度にリアルタイムでコイン簿価とか収支をBitflyer lightningと同じ操作画面で表示してくれるソフトないかなー。

>PoS技術の台頭と「仮想通貨報酬の適切な課税」について
>CoinPost編集部仮想通貨情報2020/2/17 17:17
https://coinpost.jp/?p=133270
の記事って日本のCoinPost編集部の記事かと思って読んでたら、長文のケツに

>このエッセーはアブラハム・サザーランド著『Cryptocurrency Economics and the Taxation of Block Rewards』、165 Tax Notes 749 (Part 1; Nov. 4, 2019) および
>165 Tax Notes 953 (Part 2; Nov. 11, 2019) を要約した物である。

と「ヴァージニア大学ロースクールの非常勤教授」の研究論文の要約なのな。
アメリカの税制の話だけで、日本は全く関係無い話ばかり。酷過ぎ。アメリカの人が言ってたって初めの部分に書けよな。

>このリスクは、2014年3月にアメリカの税務当局IRSが発したガイダンスによって顕在化した。
>このガイダンスではビットコインのマイニング報酬は受け取った時点で総収入となると明言している。
>
>法的拘束力を発揮する法律を通し法令規制を制定する権力を持つのは米議会もしくは財務省のみであり、この非公式なIRSガイダンスには法的拘束力はない。
>
>が、これはIRSがいかに法や規制を解釈するかの表明であり、そして仮想通貨規制をめぐっては不確実性も強いこともあって、このIRSのガイダンスには非常に影響力がある。
>そしてIRSはこのトピックに関してはガイダンスの更新を行っていないので、作成時には理解されていなかった技術にこのガイダンスが適用されてしまう恐れがある。

曖昧な記憶だが、表明当時、俺も似た様に思った記憶がある。
あと去年辺りで更新の話が出てた様な。そろそろ更新するのかも。

ロースクールの先生だから法律には詳しいのだろうけど、税制とか会計、税理の専門家では無さそうな気がする。原文は読んで無いが。

>世界的に支持されている課税のタイミングとしては、「報酬トークンは発行された瞬間に課税されず、売却時や交換時にのみ課税する」こと。
>より仮想通貨のマーケットを捉える方法として、より健全なマーケットに繋がる課税方法として支持されている。

辺りって誰に支持されてるの？
「世界的に」って、日本は報酬は受け取る予定日に発生で、日本では仮想通貨の場合は受け取った日では？

続く

続き

>この手数料は、一時的にプールされる。これを「仮想通貨共同積立金」と呼ぼう。

の手順も、元祖でシェア最大のビットコインだと、「一時的にプールされる」って解釈は勘違いだと思う。
トランザクションはプールされるが、これ送金申込書でブロックインしなければ意味を成さない。
よってブロックインする前に高い手数料で自分宛ての送金申込書を出すとキャンセル出来る場合がある。
採掘屋が検算してブロックを作った時の報酬を受け取る時に、同時に直接支払っていると解釈すべきと思うが。
「共有ファンドにトークンを積み立てたトークン所有者」と言う表現も文中にあるが、これ投資ファンドに出資みたいな物に近いと解釈しているのだろうか？
税制って国によっても違うが、何に何の金を払ったかの会釈でも変わってくる。
農産物や工場での製品などの例を出して受け取った時の課税を否定してる話もしてる様だが、年末の農産物の価値とかって正確に求めれない。だから収入として計上せず、よって棚卸しみたいな処理をして出荷まで経費も認めない。
それに対して送金手数料って、送金手数料と検算やデータベースとかのサービスみたいな手数料として受取るのでは？
自分のコインアドレスに入金されるよ。直に使えるし、相場が有って価値はハッキリしてるし。
送金手数料以外のブロック報酬は、日本のガイドラインでは報酬を受け取った時に課税と言ってる。俺もそう思うが、他の解釈の余地はあるかも。日本は掘る経費は認められてる。
ただ売った時に計上するのだと、暴落したら地獄だぞ。取得費の証拠を保存して置かないといけないし。
PoSで自分で受取る時の解釈の話も出てたが、某アメリカのガイドラインって、曖昧な記憶だが逝っちゃってるのであれだけど、
一定以上保有してると報酬が受け取れるシステムの参加権と、保有では無く原資になる送金手数料の因果関係ってあまり無い様な気がするけど。
自宅家賃の送金で大家に5万円分PoSアルゴリズムを採用してる仮想通貨で払った時に、数円分の送金手数料を払ったとして、それは経費にならんよな。
ライバルの送金システムとの価格競争で送金手数料の相場が決まり、システムの合理化で安い手数料でシェアを奪う。殆どが他者の送金手数料だろ？
銀行の株主が銀行使って送金しても送金手数料は経費にはならんぞ。それと一緒の気がするが。
送金手数料はビットコインで数円から数十円、アルトコインでは1円前後から数円では？
自分が報酬を貰える確率が0.1%で他のシステムが10円の送金手数料だと仮定すると、10.01円までの送金手数料で無ければ使うメリットは無い。差額は0.01円。
0.01%なら差額は0.001円。
投資ファンドの積立みたいな解釈は無理だろ？
積み立てる為に支払いに使うメリットが無いのだから。

>ビットコインはアメリカの富の分配より酷い状況｜上位10％が99％のBTCを持っている
https://coinotaku.com/news/articles/63651
の記事の
>なんとビットコインは上位9.72％がビットコインを98.9%も保有してしまっている。アメリカがかわいく見えるくらい、富が一極集中してしまっている。

「富の分配」？
1人1アドレス保有じゃ無いし、大量に入ってるアドレスって取引所や保管サービスの預かってるコインアドレスだよな。
それを「富の分配」と言ってるのな。
消費者金融ででも金借りてビットコインを買うと、富の分配がされてると解釈するつもりなのだろうか？

関連付けられたく無ければアドレス別けるだろ。

>しかしながら誕生当初のビットコインはこのようなものでなかったはずだ。
>
>コンピューターオタクたちによってビットコインがマイニングされ、分散的にBTCが分配されていたと考えられる。

支払手段と考えていた奴は使って殆ど持っていないのでは？
と言うか、マイニング（採掘）せずにプログラムを書いたり規格の議論をしてた奴は殆ど貰っていないのでは？
ビットコインコアで参加しつつ取引所のシステム開発とかしてるんじゃね？
サトシが持ってるとされる初期のコインは、一緒にやってたっぽい故人の親族から、クレイグは分配の裁判を仕掛けられてるよな。分配していなさそうだが。

>チャートは代表的なものですが、考慮すべき点がいくつかあります。
>Statistaチャートは、純資産よりも年収に関係しています。
>BTC分布図には、人ではなく住所が含まれます。
>しかし、金持ちの投資家はより多くのコインを買う余裕があり、供給は限られているため、ビットコインの不平等はより積極的です。
https://bitcoinist.com/how-does-bitcoin-distribution-compare-to-wealth-inequality/
（引用の原文リンクの翻訳）

「富の分配」は年収とかの、ストックでは無くフローだろ？
ストック比較なら、VISAプリカの残高だと、クレカ保有率の高い金持ちは少なく、クレカの持てない超低所得者層は多いのでは？
差益狙いの投機で負けたら、買う余裕がある分だけ金持ちはより多く負ける。
話を戻すが、多く入ってるアドレスの殆どは取引所の預かり金。それを持って富の分配の不公平感の話は変過ぎ。

>仮想通貨取引所バイナンス、「マルタでの運営は承認されていない」＝現地の規制当局【ニュース】
https://jp.cointelegraph.com/news/binance-is-not-authorized-to-operate-in-malta-financial-regulator-says
の記事の
>マルタ金融サービス局（MFSA）は、大手仮想通貨取引所バイナンスの同国内での運営を承認していないと主張している。
>
>2月21日にMFSAは、バイナンスが「MFSAによって承認を得ることなく、仮想通貨分野での業務を運営している」とする公式声明を発表した。

あれ？
https://www.binance.com/en/terms
だとシンガポールっぽいけど。ここ一部のエリア向けでサービスが限定されていた気がするけど。
入出金関係だと思うが、その為に現地オフィス云々って考えがあると思ってたが、本体って法人格持ってるのなら登記してる国があるので、無いのなら個人事業か任意団体の事業かな？
って事は代表が住んでる所だな。
日本だと特定商取引法で通販は情報の開示義務があるけど、商売やってて開示しなくて良い国って有るのかな？
アダルトビデオ（ポルノ）の配信業者が、レンタルサーバー屋や三菱銀行の子会社の銀行の支店の住所でやってた事が有ったな。

>押収した約60億円の仮想通貨ビットコインにアクセスできず、逮捕の麻薬密売人が秘密鍵を紛失【ニュース】
https://jp.cointelegraph.com/news/irish-drug-dealer-tells-police-that-keys-to-56m-in-confiscated-btc-are-lost
の記事の
>コリンズ容疑者は2017年までに6000BTC以上を取得し、それを12個のアカウントに分けて、保管していた。報道によれば、コリンズ容疑者は12個のアカウントの秘密鍵を紙に印刷して保管していたという。
>しかし、その紙を保管していたケースが2017年に逮捕されていた時に処分されてしまったと主張している。
>
>コリンズ容疑者が拘束されているときに、当時借りていた家の家主が秘密鍵を記した紙を入れていたケースなどを処分してしまったというのだ。
>警察は、実際に処分業者はコリンズ容疑者が主張する秘密鍵を入れたケースがゴミとして処分されたことを確認したという。

押収って奪ってキープする事じゃないのか？
秘密鍵なんて家族とかに教えてる可能性だって有るのだから、銀行の口座の様に銀行に凍結して貰うみたいな概念が無いのだから、新しくアドレス作って、そこに送金だよな。
「アイルランドの裁判所は広州、麻薬密売に関係して」って事だけど、裁判所が差押え令状出して直に押収するのでは？
その押収って、何故、新しいアドレスに送金していないのだろう？
2017年はビットコインって、どういう物かは知らなくてもググって調べれるよな。
当時でも結構な金額してたぞ。

>ビットコイン価格と半減期の報道数に相関性＝米データ分析企業
https://coinpo st.jp/?p=134607
の記事の
>仮想通貨（暗号資産）データ分析企業の米The TIE社が、ビットコイン（BTC）の価格とメディアが半減期を取り上げた数に相関性があることを公表した。

興味深いな。
一般的な半減期で価格が上がると言う理屈の根拠は、「採掘屋が設備投資する際の将来予想は正しい」と言う前提での、「上がらなかったら採算割れになるのだから上がるでしょ」みたいなの。
倒産してる採掘屋もいて俺は信じていないのだが、だからこそ報道数との相関性は興味深い。
過去2回の半減期では上がった。だから報道は上がる可能性を込めた物になる。上がる上がると言う報道が増えれば、そりゃ上がるでしょ。

影響力のある奴が、買った上で上がると言う。そうすると上がる。空売りした上で下がると言う。そうすると下がる。
これ、予想の分析が正しかったのか？影響力を行使してるだけじゃね？
最近のニュースだと、逆に動く事も多い気がしてる。
証拠金取引で高レバ奴もいる訳で、そいつらがロスカットや損切り設定が発動する様に大口のクジラが逆に貼るからだよな。
板を食い尽くして逆方向に動かせば、発動するのだから。

これ半減期でも言える事で、大口のクジラは狙ってるのでは？

>「仮想通貨の父」元CFTC委員長、「米連邦準備制度はデジタル通貨を発行すべき」｜ビットコインやリブラと共存可能【ニュース】
https://jp.cointelegraph.com/news/former-cftc-chair-giancarlo-says-fed-should-create-a-digital-dollar
の記事の
>ジャンカルロ氏は、オンラインショッピングにおいて、伝統的なデビットカードやクレジットカードにかかる仲介手数料が不要なデジタル決済オプションを提供することで、
>米国にとって利益になるだろうと強調した。

「仲介手数料が不要」だと、これのサーバーの運営コストって誰が負担するのだろう？
紙幣を印刷して配給するコストは、税だったり、紙幣を多く刷る事で賄っている。
米ドルを使う小国は、アメリカに金払って新しい紙幣に交換してもらったり、ボロボロになった紙幣をアメリカの銀行に持ち込んで預金し、後で出金して持ち帰ってると聞いた事がある。
現金の利用率が減れば紙幣の印刷配給コストは減るけど、それで賄えると思ってるのだろうか？
でも「オンラインショッピングにおいて」でデビカやクレカとの話だから現金が減るって話では無いよな。
本人確認無しのデジタル通貨？
有りだと、銀行がしてるマネロン、テロ対策の本人確認とかのコストは？
と言うか、これ、一般人が中央銀行に口座を持って、ネットバンキングで同行間振込手数料無料のサービスをするってのと、あまり変わらない気がする。
中央銀行がでかくなるだけ。
これ、銀行に対して「他行宛振込手数料も無料にしなければならない」と言う法律を作るのと大して変らん。
民間の銀行の仕事を奪ってでかくなるだけ？
逆に本人確認無しだと、マネロン、テロ対策はどうするのだろう？
収入の把握も難しくなり、脱税がはびこるのでは？

民間の銀行には競争をさせて、安くて良いサービスを提供させてきたのでは？
銀行が高い手数料を取っていると考えているのなら、参入規制のハードルを下げて競争を加速させれば良いし。

>仮想通貨ETHのASIC対策「ProgPoW」に反対声明　イーサリアムコミュニティが署名付き文書を公開
https://coin post.jp/?p=134891
の記事の
>ProgPoWの支持者はこの変更が、PoSへの移行に向けた数ヶ月の期間の間に、マイナー主導によるフォーク（分岐）が行われる事態を回避する手助けになると信じている。
>ProgPoWはGPUを使ったマイナーより、コンピュータの性能で優位に立つマイニングに特化した機器「ASIC」を抑制するための変更案だ。

興味深いな。
送金の検証やデータベースの管理を行ってるのは採掘屋（マイナー）で、これらの対価として新規発行コインと支払われた送金手数料を得る。新規発行コインを貰える貰ってるから採掘屋と呼んでる。まぁ通貨の送金での銀行みたいな物だ。
PoWでは採掘屋に投票権が有る。それ以外の奴には無い。
プログラムを提供してるのは、通貨の送金で言えば銀行にシステムを提供してるベンダーみたいな物だ。IBMや日立とか。

イーサリアム用の新しいASIC（ハードエンジンを積んだ集積回路）搭載機が出たのでPoWのハッシュ関数のアルゴリズムをハードエンジンが動かなくなる様に意図的に変える。
その実装がProgPoWの話。
で、今はASICが出てるので、投票権を持ってるのはProgPoW反支持者だよな。買ったASIC搭載機の減価償却すら終わってないだろうし。
だからこそ、PoSへの移行で反対して分裂しない様にする話で、「ゆっくり段階的に煮ればカエルにはバレないよ」って考えと、「バレるに決まってる、だって新調したASIC搭載機が動かなくなるんだぜ」と言う考えの違いかな？
PoSは、ハッシュの演算能力に応じて報酬を得るPoWとは違いコイン保有量に応じて報酬を得るシステム。
だから長年に渡って送金の検証やデータベースの管理をやっていたメンバーをコミュニティーから追放する話で、投票権を持ってる株主をどうやって追放するかみたいな話。
会社で株主を追放するのって無理だよな。違う方向性で行きたいのなら新しい会社を作れば？と思うが、出来れば会社と言うコミュニティーを変革させたいって気持ちも解らなくもない。
イーサリアム上で動いてる他のコインもあるし、分裂すると大変そう。見てみたい気もするけど。

あと、別のニュースで創業者の某氏が大きく告知しない事を批判してる様だが、それもさ、カエルにバレないように、ゆっくり煮るのだから、「目立たない様に出来るだけね」と思ってる奴らから見れば「騒ぐなバカ」だよな。

>サトシ・ナカモトを自称するクレイグ・ライト「裁判所命令でビットコインの強制押収は可能」
https://coinpost.jp/?p=135082
の記事の
>McCormack氏が公開したスクリーンショットによると、ライト氏は、裁判所がビットコインを押収することができるようになると主張している。
>秘密鍵を有するウォレットを差し押さえるといった物理的なものではなく、裁判所命令に従ってマイナーが押収の手助けを可能にすると説明した。
>コードこそが法律であり、裁判所はビットコインのコードに対し修正モジュール適用の命令を下すことが可能だと述べている。

クレイグの発言だったの？
だったとして、自称サトシのクレイグがビットコインの肝である非中央集権の考えを捨てる思想なのかな？
「手助け」って、クレイグはビットコインのプログラム提供元（ビットコインコア）とは袂を分けて、ビットコインキャッシュ、BSVと分裂して来たのだよな。乗っ取り？復帰？
と言うか、そんなのを実装したバージョンのを多くの採掘屋が採用するとは思えないけどな。
ビットコインコアからのプログラム供給って署名していないの？
してるのなら署名の秘密鍵を、「信託、弁護士預けで手出しし難く」なる気がするけどな。
これ初期の110万ビットコインの秘密鍵をクレイグが「信託、弁護士預けで手出しし難く」してる奴を攻略する難しさとの比較だよな？
裁判所の命令が有れば開示するのでは？
どっちの主張が正しいかを判断するのが裁判所の役目なんだし。

この話は
>「ハッキングされたり、凍結された仮想通貨を戻す手助けしたい」自称ビットコイン創設者のライト氏が主張【ニュース】
https://jp.cointelegraph.com/news/courts-will-seize-btc-with-miners-help-self-proclaimed-satoshi-craig-wright
のニュースでは、だいぶ印象が違うね。

>として秘密鍵を入手する意向を示している。

クレイグが弄ってる様に見えるけどな。

>「ほら。ビットコインは簡単に没収され、簡単に所有者に戻っただろう」

出来もしないことを「簡単」と言って、弁護士の秘匿権で押収させない行為が権利の濫用と判断されるまでの時間を稼ごうとしてるのかな？弄ってるだけにも見えるけどな。
次はどんな手をクレイグは使うのだろう？
信託してたのは秘密鍵が記載されていない白紙だった。間違って白紙を預けたかな？

>「半減期と仮想通貨ビットコインの高騰」なぜ一緒に語られる？　ストック・フロー比率から算出する理論価格を用いて解説
https://coinpost.jp/?p=135311
の記事の
>ストック・フロー比率（S2F）とは
>ストック・フロー比率（S2F）は金などの「希少性」を測るための指標だ。ほとんどの商品は、生産量が急増することで市場流通量が急増し、価格が暴落する。
>一方、金などの一部の希少性が高い商品は、市場に存在する量に対して年間の生産可能量が小さく、供給過多によって価格が暴落することがない。

巨大で掘り易い金鉱山が見つかれば暴落する筈だが。
ストック・フロー比率の話って、在庫（ストック）と市場流通量（フロー）の関係だよな。暴落しない話では無いのでは？
で、
>フローとストック
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%81%A8%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF
の図の様に、フローは2つあって、流入量と流出量がある。
使うと消費する物ならば、流入量が増えればストックが増え続け、希少性減る訳だから値下がる可能性が高い。減ればストックが減り希少性が増え値上がり。
これは希少性に基づく話だよな。だから比率の話の様に感じるのだが。
これは流出量が変わらないと仮定した話だが、新規に発行されるコインを流入量（フロー）と定義した場合の流出量って、送金で使っても消費しないコインでは無くしたコインだよな。誤送金や鍵の紛失で。
10分で6.25ビットコイン以上紛失してるの？そうは思えないのだが。
消費する物ならば、ある時点での流入量と流出量はバランスが取れていてストック量が変わらず。そこで流入量を減らせば希少性は増す。よって価格は上がるが。

最近はうなぎが採れなくなって高くなったが、流入量と流出量とのバランスで、誰かが買うのを諦めるまで価格は上がる。
流入量が半分になれば、倍くらいの価格でバランスが取れるとかの推測値でしょ？

ビットコインコアがプログラムを変更し、6.25ビットコインになるのでは無く1サトシ（1/1億ビットコイン）にしたり、0にしたり、送金手数料の合計から1サトシを没収したりすると価格は爆発的に暴騰するのかな？
百年後くらいに0になると、その時には爆発的に暴騰するのかな？
信じてる奴はそう思ってるのだろうか？

需給バランスでの需要って、支払いに使われないと増えないよな。
将来は使われると思って買ったが、殆ど増えていない現実を知って売る奴が増えると思うが。
信者が信じて投機で買ってるだけで現実を認識すると売るだろうし、買ってるからこそ値が上がってるだけだろ？
現実認識がいつか？ってだけだろ？

>「ゴミの山を量産している」｜仮想通貨マイニング機器の98%が何もできずに廃棄物になると非難【ニュース】
https://jp.cointelegraph.com/news/analyst-claims-98-of-mining-rigs-fail-to-verify-transactions
の記事の
>仮想通貨の調査サイト「デジコノミスト」創設者であるアレックス・デ・フリース氏は、ビットコインのマイニング機器の98%は、大量の電力を消費しているにも関わらず、
>何の成果も出さずに廃棄物になっていると指摘した。テレグラフが1日に報じた。

98%の機器が1回も掘ってない？そんなに少ないのか？と思ったら......だいぶ前にも似た話を目にした気もするが。

>デ・フリース氏によると、1回のビットコインのトランザクションは英国の家庭の59日間の電力消費と同等になるという。

単価100万円、報酬12.5ビットコイン、1日30万トランザクションだと、12.5*100万円*24*6/30万=6000円。
これに送金手数料が少し加わるが、電気代以外のコストもあるので電気代は8割と仮定すると4800円。って事はイギリスは月2400円くらいの電気代って事？
イギリスって電気代が安いの？
https://ryukatu.com/cost/fuel-and-light-expenses/
の13,927円を536で割ると1kWの単価は25.98円だな。
日本よりちょい安程度だね。盛ってるよね？

>「衝撃的なことは、ビットコインマイニング機器の平均寿命が1年半であることだ。計算するのに優れた新しいマシンが開発されるからだ。
>デバイスの98%が使われている間に、実際に報酬を得ることはない。数年間無意味に稼働し、エネルギーを消費し、熱を生成する。そしてこれらは再利用されないため、単にゴミになる。」

非難でこう言ったのね。

>マイニングのハッシュパワーはビットコインネットワークのセキュリティにも影響している。
>また、デ・フリース氏は40億のマイニング機器が稼働していると主張しているが、コインテレグラフの調査ではこれは250万ほどだ。

あれ？40億ってどこから来た？
>マイクロBTは2019年、M20シリーズを約60万台販売して大きなシェアを獲得し、ビットメインの長年にわたる市場独占を脅かしている。
https://www.coindeskjapan.com/41053/
と、新機種のニュースでは年60万台で市場独占を脅かせるらしいぜ。
仮に60万台でシェア30%取ってると仮定すると、60万/0.3=200万台。1.5年使うのなら稼動は300万台。

>さらにデ・フリース氏はビットコインの電力消費指数（BECI）から、マイニングは年間で77.78テラワット時を消費していると指摘している。
>
>一方で、仮想通貨投資会社のコインシェアーズは2018年に公開したレポートではデ・フリース氏よりも約半分の電力消費量を推定している。
>コインシェアーズはBECIを「不適切な研究による誤った仮説」として避難している。

最新ハードでの算出か前機種での算出かで、このくらいの誤差は出るからあれだけど、年度78TWhで40億台稼動だと、1台2.2Wだね。300万台だと2.97kW。

>3250W
https://www.asicminervalue.com/miners/bitmain/antminer-s19-pro-110th

彼、どっかで3桁計算ミスした気がする。

98%の話に戻す。10分毎に採掘するので、年間の採掘回数は6*24*365=52,560。1.5年300万台だと2.7%だけが掘ってるね。近い値だ。合ってるのでは？40億台では合わんな。
ビットコインの単価が100万円では無く10円だったら、報酬の12.5ビットコインの価値も1/10万の125円になる。
そうなれば消費電力も抑えられて良いよね。
ビットコインの価格は市場が決めたものであり、システムが決めたものではない。
半減期をむかえて報酬が6.25ビットコインになっても、単価が100倍になれば消費電力は50倍になるだろう。
これ、半減期で希少性が増すと言ってる奴に原因が有るんじゃ？

>「仮想通貨XRP売却なければ利益でない」リップルCEOが発言【ニュース】
https://jp.cointelegraph.com/news/moneygram-declared-113-million-ripple-cash-injection-as-revenue
の記事の
>マネーグラム、XRPを一時売上高で計上
>
>一方、昨年6月にリップルと戦略的な提携関係を結んだ米送金大手マネーグラムは、一時、リップル社からの資金供給を売り上げとして計上していことが明らかになった。
>
>2019年の第4四半期（10-12月期）決算の中で、マネーグラムはリップルからの資金供給額を1130万ドル（約12億円）と報告。
>米証券取引委員会（SEC）と相談するまで売上高として計上していたが、現在は「リップルマーケット開発手数料」と分類されている。

自社送金網を持ってるマネーグラムがリップルを使うメリットが解らなかったが、資本提携で共同してって事なら少しはメリット有ると思ってたが、売上としてマネーグラムは考えていたのな。
12億円は資本じゃ無くて手数料収入っぽい。
で、12億円は19年度に全額計上では無く、20年度などの仕事の分も含んでるから19年度は部分計上で、勘定科目作って残りは前受金みたいな処理をしたって事みたい。
資本だと株主としての権利があるし、借金なら返さないといけないが、手数料だからマネーグラムとしては美味しいな。
これだと将来リップルを使った送金を使ってて「送金手数料高いよな」と思えば自社や他社のに変えられる。リップルは株主でも貸主でも無いから。

タイトルのリップルのXRP売却の話をするが、まだちょっとしか使われていないので手数料収入だけでは赤字なのは解るが、これ、SBIについてもリップルが手数料を払ってる？
沢山送金に使われる様になってスケールメリットを活かしてと言う戦略だろうけど、採算割れが解消するまでは時間が掛かりそうだね。
他にも手数料払って呼び込むのかな？
リップルによる売り圧力は続きそう。
沢山使われてもスケールメリットが大して効果が無ければ、それまで使ったコストは回収出来ない。微妙だな。

>仮想通貨取引所BitMEXを「無許可営業」で警告＝英金融庁
https://coinpost.jp/?p=136855
の記事の
>FCAの警告（Warning）内容は、BitMEXが行なっている事業がイギリスの規制に該当するとみなし、「許可なしに国内でサービスを提供している」と指摘。
>投資家や消費者に注意を呼びかけている。
>
>BitMEXらに対して警告や罰金などを求める内容は記述していないが、投資家らに詐欺などを促し、注意喚起も行った。

「詐欺などを促し」って、トーンはそこまで高い？
一般論として言ってて、登録業者利用を勧めてるだけでは？

https://www.fca.org.uk/news/warnings/bitmex の記載の訳では、

>この会社は、認可なしに英国で金融サービスまたは商品を提供していると考えています。この無許可の会社に対処することに特に注意する理由と、詐欺師から身を守る方法を見つけてください。

後半は一般論だよな。

>英国で金融サービスまたは金融商品を提供、宣伝、販売するほとんどすべての企業および個人は、当社による承認が必要です。
>
>ただし、一部の企業は当社の許可なく行動し、一部の企業は故意に投資詐欺を行っています。
>
>この会社は当社の認可を受けておらず、英国の人々をターゲットにしています。当社が保有する情報に基づいて、認可を必要とする規制された活動を行っていると考えています。

一部の企業の話も一般論。
例えばBitMEXの規約に「各国の金融庁などは認可を受ける事」とか「許可や同意を得ずに警告を発する事を禁止する」とかがあって、
BitMEXが英FCAに対して無許可金融庁であると言い出し詐欺や偽金融庁である可能性を示したら？
「詐欺などを促し」とは「一部の企業」や可能性の話よりトーン強いよな。

>自分を守る方法
>弊社が承認した金融会社のみに対処することを強くお勧めします。また、金融サービス登録簿 をチェックして、それらが正しいことを確認してください。
>弊社によって規制されている、または規制されている企業や個人に関する情報が含まれています。

これも承認業者を「強くお勧め」してるだけ。

>許可されていない会社を使用する場合、 Financial Ombudsman Service （リンクは外部）または Financial Services Compensation Scheme （リンクは外部）（FSCS）にアクセスできないため、
>問題が発生した場合にお金を取り戻すことはできません。

管理監督外だから当然だよな。BitMEXは香港だったよな。香港のルールに則って処理される。保護制度が有れば保護されてるかもな。

国家は国民の財産を守る義務が有り、詐欺に難くする為に金融庁がライセンス制度を取ってる。
国外業者もライセンスを取れるのだから、国民に向けてライセンスを受けていない業者の一部は詐欺可能性が有るとか言ってるだけ。
自国民に言うのは当たり前。そこに留まっているのでは？
他国の奴には関係無いと俺は思うな。
新聞やニュース配信とかで、どっかの独裁国家が「他国のでも」と検閲してたら、検閲を受けるのか？みたいな話。
無許可でニュース配信してる？「お前の国のルールなど知らん。興味無い」と思うのでは？

話が少し逸れるが、バイナンスって何処ルール適用？
何時から何時までが何処ルール？
売買契約とかも、日本の業者だと日本の民法に原則が書いてるし、他のいくつかの法令で例外規定もある。
それらのルールが原則だと。

あと気になった点。
Krakenの扱いの話で、英FCAのニュースのページは削除されてる。サイト内のニュースの検索やサイト内全部？の検索でもヒットせず。
グーグルのキャッシュには残ってたので見れたが、「Krakenを装った詐欺サイト」だったのなら消すのが先なのか？
捜査に入った為？作文中だから？自国民への警告は要らんの？
英国でライセンス取っていないだけの外国業者より、詐欺のリスクがかなり高いのにね。

クラーケンの英金融庁でのニュースの話。

>この会社は当社の認可を受けておらず、英国の人々をターゲットにしています。当社が保有する情報に基づいて、認可を必要とする規制された活動を行っていると考えています。
（中略）
>ウェブサイト： www.kraken.com
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8PAGgngGwyIJ:https://www.fca.org.uk/news/warnings/kraken+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp

あれ？
>理由は、Kraken側がFCAに対し、掲載された会社情報に誤りがあったと指摘したため。「FCAが掲載した内容は、Krakenを装った詐欺サイトの情報だ、本物の情報ではない」と説明した。
https://coinpost.jp/?p=136855
サイトのドメインは本物と合ってるよな？
別会社でライセンス取ってる話は解るが、電話番号やメールアドレスが詐欺サイトのって話？
FCAはウェブサイトを見に行ったのだよね？
日本ではライセンス無しでの勧誘が禁止されていて、日本語ページの勧誘は殆どが日本在住者向けだから対象になってるが、英国って何が禁止されてるのだろう？
そして何を持って「Krakenを装った詐欺サイト」と判断した？
それを記者に言ったのね。削除理由を聞かれてだから、本物サイトが詐欺サイト扱いされてる？
やばいな。

>「仮想通貨への課税は、最悪の悪夢」 | 米議会公聴会で業界関係者が発言
https://jp.cointelegraph.com/news/crypto-taxes-a-nightmare-congress-hears-the-latest-on-blockchain-for-small-business
の記事の
>アムモリ氏は例を挙げて次のように述べた。
>
>「毎朝コーヒーの料金の支払いにビットコイン（BTC）を使いたいなら、BTC自体の購入時金額と、BTCを使った瞬間のBTC自体の価格、
>すべての個別取引におけるキャピタル・ゲインとキャピタル・ロス（資産の価格変動による収益・損失）を計算し支払う必要がある」

日本が90年前後の法改正の時に、あたかもケーキ屋でケーキを買うのもドル払いが普及するかの如くTVのリポーターが言ってたな。
それから20年以上経つが、ドル払いなんて全く普及していない。
同様に手間ばかり掛かる。客も店もな。全部円換算だしキャピタルゲインの計算もある。元々そういう物。
原則、雑所得の計上と国税庁は言っていたはず。
雑所得は損益通算出来ないので、赤字だと垂れ流すだけ。
使い難いに決まってる。
ただ紙媒体と違い仮想通貨ってウォレットのプログラムとネット環境必須なので、ウォレットに税計算プログラム仕込めばある程度はマシになるかもね。
取引所やコールドウォレットなどの他で保有してるコインの把握とかは大変そうだけどな。
日本だと、原則、個人が総平均法で、法人が移動平均法で管理しなければならない。
取引所へ預けてたり、コールドウォレットや、へそくりのとか頭抱えそう。

>「仮想通貨ビットコインは通貨」仏商事裁判所が法的性質を定義
https://coinpost.jp/?p=137424
の記事の
>フランスの商事裁判所が、仮想通貨（暗号資産）ビットコイン（BTC）を「通貨」とみなす判決を下した。現地メディアLesEchosが報じた。

ん？
判決の趣旨は、通貨か否かでは無く、所有権と契約内容の話では？
融資してた期間に分裂したコインの所有権の話で「判決を下すにあたり、裁判所はBTCを代替可能な資産と定義」し、その上で判断したが、この定義を持っても違う判断が示される可能性は有ったのでは？
フランスの法律は全然知らんが。
これ、融資は消費貸借契約と極当たり前の事を言ってるだけにしか見えん。
>消費貸借（しょうひたいしゃく、英: loan、独: Darlehen、仏: emprunt）とは、当事者の一方（借主）が種類、品質及び数量の同じ物をもって返還をすることを約して相手方（貸主）から金銭その他の物を受け取ることを内容とする契約。
>金銭の貸し借り（金銭消費貸借）のように、借りた物それ自体は借主が消費し、後日これと同種・同質・同量の物を貸主に返還することになる。日本の民法では典型契約の一種とされる（民法第587条）。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E8%B2%B8%E5%80%9F
車やDVDとかを借りたら「借りた物それ自体」を返す。使用貸借だな。使用貸借なら車の所有権は貸主のまま。
お米とかを借りたら消費し「同種・同質・同量の物を」返す。所有権は借主に移転する。これ基本。債権債務の関係は残る。
お米を返しに行ったら「食べずに貸したその物を返せ」と言われるかも、と思ってるのかな？
金銭や通貨である必要性は消費貸借契約とは関係無いのだが。
フランスではパンやパスタを借りたら「食べずに貸したその物を返せ」と言われて当然？
「同種・同質・同量」とは、分裂したキャッシュを含むか否かの話に過ぎない様な。

>BTCは通貨やそれに充当される金融商品と同じ扱いになるため、貸出のようなサービスにおいてBTCの利用が促進される可能性があるだろう。これは市場の流動性向上にもつながる。

リンク先の原文記事では、そんな事を言ってたね。
判断が曖昧なのは契約書に書けば良いだけでは？
キャッシュ、BSVだけで無く、ダイヤモンドとか幾つもに分裂してるよな。
ビットコインは誰もが自分勝手に分裂させて良いのだから、「含めろ」と言う判決が出たら逆に大変だよ。
過去に遡ってデータを捏造出来るし。

>仮想通貨は通貨なのか、また有価証券や商品にあたるのかという議論は各国・地域で行われている。
>日本でも仮想通貨は「代金の支払い等に使用でき、かつ法定通貨（日本円や米国ドル等）と相互に交換できる」と定義された。

何故、所有権の話をここに繋げてる？
日本での所有権の話なら、預けていた奴がマウントゴックスの管財人に対して所有権の主張をした裁判へじゃね？
あと資金決済法の定義は、仮想通貨っぽい物を資金決済法での仮想通貨と定義してるの。逆だよ。それに仮想通貨同士の交換や電子情報処理組織の話も無しかよ。
>５　この法律において「仮想通貨」とは、次に掲げるものをいう。
>一　物品を購入し、若しくは借り受け、又は役務の提供を受ける場合に、これらの代価の弁済のために不特定の者に対して使用することができ、
>かつ、不特定の者を相手方として購入及び売却を行うことができる財産的価値（電子機器その他の物に電子的方法により記録されているものに限り、
>本邦通貨及び外国通貨並びに通貨建資産を除く。次号において同じ。）であって、電子情報処理組織を用いて移転することができるもの
>二　不特定の者を相手方として前号に掲げるものと相互に交換を行うことができる財産的価値であって、電子情報処理組織を用いて移転することができるもの
だよ。
電子情報処理組織とは、PoWとかのネットワーク。
財産的価値の無い物は、この法律の仮想通貨では無い。
前払式支払手段も仮想通貨では無い。
この法律は、取引所とかに義務を課したり、金融庁が管理監督出来る様にする為だよ。
だから『この法律において「仮想通貨」とは』なんだよ。
仮想通貨っぽい物を仮想通貨と定義し規制をし、抜けがあって対象外のが出ても、それも規制したけりゃ法令を改正すれば良いの。

>ビットコイン急落、約750億円相当のビットコインが清算【BitMEX】
https://www.coindeskjapan.com/43893/
の記事の
>ロングとショートの療法が清算されたが、90%以上はロングポジションだった。これは強気の見方がはるかに優勢だったことを示している。

ん？
何で？
値が下がったからロングポジションが精算され、値が上がったらショートポジションが精算されるのだろ。
値が上がってればショートポジションが大量に精算されるよ。結果論を言ってるだけかよ。
「療法」？両方の誤字？
「6億9800万ドルの清算売り、400万ドルの清算買い」6.98/(6.98+0.04)は99.43%。何故これを「90%以上」と緩い表現をしてるのだろう？
瞬間的には値上がり局面も当然ある訳で、下がると思ってショートポジション持ったら上がってロスカットされた奴も極僅かに居ただけだろ？
下がった結果を基準に考えれば、下がる前は当然強気だったと判断されるだけ。
こんなに下がったら、レバ弱めでやっていた奴もロスカットになるよ。
レバ掛け過ぎで、ちょっとの下げでロスカットになってるのなら強気過ぎって解釈は解るけどな。

無知過ぎて草生える
実際にやったこと無いだろう

>>758
何処がどの様にと言う根拠無しなのね。

>トランプ米大統領、国家非常事態宣言　新型ウイルス対策に500億ドル支出へ
https://www.bbc.com/japanese/51883975

トランプで「７並べ」ってあんじゃん？
アレでカード「出せるのに」わざと止めて脱落させてくって基本の戦略あるじゃん？
今の爺婆って凄いよな、アレを「単なるゲームの負け」じゃなくて
「負担背負わされた若者のリソース目減りして非婚化少子化自殺増加」
て解っててやってんだぜ？ｗｗｗ
箪笥に金溜め込んだり「運用」と称して内需に結びつかない外資に投資したりｗ
生活費は徹底的にケチって消費しない癖に「万が一の事故が怖いから」と軽にだけは乗りませんｗ
こいつ等のボケ運転で渋滞引き起こして経済損失与えようが必死に軽買えた若い連中殺そうが絶対にテメエは生き残りますｗ
しかも、初めからテメエ等高齢者は強いカード（分厚い福祉、微小な掛け金に対する極太年金、それらのツケは全部若年層ｗ）
ガッチリガメててさ、若年層は激弱カードしか無い状態から「ハイじゃあこのルールでゲームスタートｗｗｗ」だってよｗ
そりゃ「ルール無視」すりゃ若い奴でも勝てるよ、所謂「犯罪」になっちゃうけどなｗ
合法的に理不尽な巻き上げを延々続けて、「流石におかしいだろ」て気づいた時はもう国認定ルールにされてますｗ
ルールがおかしい？「せめて出来る事で対抗」したらハイ逮捕〜ｗｗｗ
詐欺やら物理的強奪やら、極々一部の連中がやってるけどじゃあそん中で逮捕されず逃げ切った奴なんて
「合法的に有利ルールで勝ち上がってるクソ老害」に比べてどんだけ居るんだって話ｗｗｗ
なあ、お前らなら出来る？
７並べでさ、相手が「うわー負けたｗ止めてるの誰だよｗ」じゃねえんだぜ、目の前でどんどん自殺されちゃうのｗ
それも世の中への絶望と無力感を抱いて悔しそうな苦悶の表情でリアルに死んでくのｗ
それでも「老後が心配」「正直他人の心配してる余裕無い、明日は我が身」とか寝惚けた事抜かしてさ、「カード止めてる」て凄いよなｗ
充分な貯蓄と極太の年金をウマウマ言いながら貰い続けてさｗ
その受けてる極太の恩恵の対価を背負わされてる若者が「頼むから誰かここにカード置いてよ・・・マジで俺死んじゃうよ・・」
て必死に恥もプライドも捨てて土下座してんのにガン無視ｗ
もう一回言うけどその理由が「老後が不安」だってさｗｗｗ

>>760
根拠を求めると名を騙る騙りが出て来たな。

で、述べてるのは仮想通貨と関係無い話。
話の流れで逸れるのなら解るが、1個目じゃん。
結局、情報操作、印象操作なんだよな。

印象を操作するまでもなく、
以下のサイトを見て率直に感じた「印象」は、
仕事をしてなさそう
子ども部屋おじさんっぽい
なにか世の中を恨んでそう
頭も悪そう
生活苦っぽい
モテない
童貞
とにかく人生が不遇


って感じだな、あくまで印象だけどな
まあ遠からずってところなんでしょ、笑える


ちゃんばばこと、本名・田原実（年齢50代）のまとめサイト
http://chanbaba.tripod.com/prof.html

やだな
仮想通貨以外でもOKにしたスレタイだろう

で、情報と印象操作してなんのメリットあるの？

ちゃんばばとかいう奴の文面だけ見ても、
今まで生きてきて何も良いことがなかったんだろうなって印象受けるけど、
>>762のシケたツラ見て、ああやっぱりなって思ったわ

1969年生まれですか、
意味のない51年だよ、お疲れさまでした、どうぞ安らかに

未だに根拠無しなのね。

1969年生まれ

福山雅治（俳優、歌手）
北村一輝（俳優）
田辺誠一（俳優）
橋下徹（元知事、弁護士）
武豊（競馬騎手）
HIRO（LDH会長、元EXILE）
SUGIZO（アーティスト）
HYDE（アーティスト）

田原実（子供部屋おじさん、無職）

同じ51年を生きてきたのに、なぜなのか

https://i.imgur.com/SVaAcBS.jpg

なんだこのスレ上げてるの51のジジイかよ
しかもコドオジ
51にもなってこんなことやってんじゃねーよ
恥ずかしい
暇あるなら仕事探せジジイ

「田原実に賃金労働は似合わない」
そうしたポリシーから一切仕事をしたことのない田原だが
全盛期のマクドナルドでなら「一度くらいはバイトしてやってもよかっった」、
そう回想する。

全盛期＝藤田田期のマクドナルドはそれほど、飛ぶ鳥を落とす勢いがあったし、
その墜ちた鳥すらも「てりやき」にするほどにご当地ビジネスに最適化されていたからで

田原が尊敬するビジネス・パーソンの一角はデフレ王・藤田田その人なのである
逆に言うと、カサノバ氏や、「あの」山陽を切った本家バーバリーは
「毛嫌いするほどに毛唐」なのであるという。

かように藤田田に心酔する子供部屋おじさん＆負け犬の遠吠えの田原だが、
オナニーのほうは藤田ニコルの水着姿をインスタで見ながらするようである。

1969年生まれだけが住めるという初老の楽園『シックスナイン』。
そのシックスナインの南方には断崖があって、
そこから飛び降りるジジイが後をたたないという。
飛び降りた初老たちは、いったい楽園で何を見たというのか──


2020年、札幌。
生まれながらにして51歳というジジイが突如として現れた。

生物学的な年齢は0歳なのだが、容姿は明らかに51歳だというこのジジイ。
自らを「ちゃんばば」と名乗り、

このジジイは論評のような──ちょうど学習データが何も入っていないAIが出力したような──
駄文を書く以外には何もしない。

51年分生きた「学習の蓄積」が何一つないという意味では、
やはり0歳であることに間違いないのだが……。

仕事もせず日々支離滅裂な意味のない駄文を垂れ流すだけのジジイ。
時に人を惹きつけるようなピーキーな含蓄があるわけでもなく、
本当に意味のない駄文を垂れ流すだけだった。


ある時、そのちゃんばばに『シックスナイン』への招待状が届く──


映画『シックスナイン』
2020年コロナウイルスが収束次第公開！乞うご期待！

>>761
古典小説の「阿Q正伝」や「ドン・キホーテ」は読んだことありますか？

未だに根拠の提示は無いのな。
これをそう解釈するのは有り得ない、みたいなのすら無いよな。

あと、有名人の成功者と比較してる奴って、上と比較して劣等感を持ってる奴なのか？

劣等感を持ってるのは、あんたでしょ。
成功者と比較とか、誰も言ってないのに、
あんたが自分で言い出したんじゃん、劣等感持ってるからそう思うんでしょ。

同じ51歳に、片方は福山雅治、
片方は子供部屋おじさんの田原実がいるっていうだけの話。

ただそれだけだよ（苦笑）
そんなことより「阿Q正伝」と「ドン・キホーテ」を読めって、笑えるから

>分散型技術を用いた中央集権的なデジタル通貨：米国法学教授
https://www.coindeskjapan.com/44060/
の記事の
>マーシャル諸島は、同国のアンチマネーロンダリング（AML）および顧客確認（KYC）規則を改善し、SOVが米財務省や国際通貨基金（IMF）の規制に違反しないように留意しなければならない。

さすが米国法学教授だね。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB%E8%AB%B8%E5%B3%B6
によると、独立してて信託統治も終了し、国連にも加盟してるっぽい国なのに、米財務省の規制に従って当前のジャイアンツ思考？
OFAC規制の話かな？
条約で規制に従うと約束してる国も多いから、その前提の話か？

ついでに

>しかし、ベネズエラに対するアメリカの制裁や、このデジタル資産が中国やロシアからの貸付に対する担保になってしまっている石油備蓄に裏付けられているという事実から、このプロジェクトは失敗だ。

俺も失敗するとは思ってたが興味深くも思ってたのだが、システムトラブルで満足に動いていないらしいですね。
石油裏付け以前の問題で、裏付けの検証も出来ないね。

>>773
>成功者と比較とか、誰も言ってないのに、

一般人の平均でも上げたつもりなのか？
「誰も言ってない」？
全く理解出来ないね。
例え平均以下でも、だから何？
半数は平均以下だぜ。

根拠求められると、プライバシー晒して喜び、有名人の成功者と比較して喜んでる変な奴にしか見えんぞ。
主張や根拠の正当性と全く関係無い話に逃げてるだけ。

喜んでる変な奴
んー
ネットニュースに5chでいちゃもん着けて喜んでる変な奴にしかみえんぞ

言いたい事あるなら直接記事書いた奴に言えばよいじゃん
反論もされないところで一方的に持論展開するのは逃げてるだけ。

おなにーでしかない

>>776
>プライバシー晒して

を見なかった事にしてるのだろうか？

言論は限られている場所でのみ許可されてるとでも思ってるのだろうか？

>反論もされないところで

え？
ここ、書き込み禁止処分でも食らってるのか？
と言うか、>>758は俺の否定論に対する否定だろうけど、
>無知過ぎて草生える
>実際にやったこと無いだろう
じゃ「論」が全然見えないよな。
何を持って無知と判断したのか。
これこそ、根拠が無いから「反論もされない」様にだよな。

暴落ではレバちょっと掛けてるだけで、ロングはロスカットになるよな。
ならないのは、値の安い昔に買った奴くらいだよ。
ちょっとの値下げでロスカット食らったのなら、強気で高レバ掛けてると言う推定は成り立つけどな。
その理屈を持って暴落に当てはめているから変なの。
それが解らないのだろ？

誰が税金払うかボケェ

この人名無しが全部同じ人物に見えるのだろうか？

>いよいよ税務当局が動き出した？仮想通貨で儲かった人が今、注意するべきことは税金
https://media.moneyforward.com/articles/4508?af=summary
の記事の
>暗号資産の課税関係に詳しい税理士に聞いたところ、昨年の夏あたりから税務調査に入られている人がポツポツ増えてきたそうです。

税理士は税務調査の立ち会いもするから根拠は良く解るのだが、2ページ目の

>でも、実のところ税務署は、皆さんが暗号資産を売買して得た利益の情報を、ほとんど把握しているはずです。というのも、国内の暗号資産取引所を通じて行われた取引の情報はすべて、税当局に報告されている可能性が高いからです。
https://media.moneyforward.com/articles/4508?page=2

これの根拠が判らん。
何を持って可能性が高いと思ったのであろう？
法定調書？
「すべて」と言ってるよな。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/hotei/7401.htm
には無さそうだが。
根拠が法定調書なら「可能性が高い」ってのは逆に変だよな。

>「仮想通貨で儲けたのは2017年のことで、あれから2年以上経過しているから、もう逃げ切れただろう」などと考えているとしたら、恐らく甘いかも知れません。
>というのも税当局は今、各暗号資産取引所から寄せられている膨大な顧客取引データを付け合わせて利益の額を計算しているため、その処理に時間が掛かっていると思われるからです。

3年や5年で来るって話は何度か目にした事あるな。
計算って自動だろ？
時効が5年や7年のはずで、だから毎年税務調査のターゲットにする必要は無いよな。効率悪いし。時効までの分を見れるのだし。
延滞税は年数分取れるしね。
そう考えた根拠がこれだと上の「可能性が高い」の根拠も微妙に感じるな。

事業としてやっている奴を除けば帳簿の作成義務は無いはず。それを見に来てるのでは無さそう。
って事は、銀行や取引所から反面調査でデータ取ってるから税務調査されて、税理士が立ち会って、みたいな感じなのかな？

>>779
こいつ統合失調の51歳ジジイだからな

さらに認知症も入ってきてる感じだし

阿Q正伝（中国の作家、魯迅の小説）

あらすじ
本名すらはっきりしない、村の半端仕事をしてはその日暮らしをする日雇いの阿Qという男がいた。
彼は、家も金も女もなく、字も読めず容姿も不細工などと閑人たちに馬鹿にされる、村の最下層の立場にあった。
そして内面では、「精神勝利法」と自称する独自の思考法を頼りに、
閑人たちに罵られたり、日雇い仲間との喧嘩に負けても、
結果を心の中で都合よく取り替えて自分の勝利と思い込むことで、
人一倍高いプライドを守る日々を送っていた。

>>779
この人って俺？
同じ人とは思ってないよ。同じ人である可能性は認識してるが。
「無知過ぎ」からの話をしてるのだろ？
別人でも同感なら、その旨を言って根拠を述べれるよな。

実録・田原家　凄惨物語 第一話

登場人物
田原実（51歳、無職、子供部屋おじさん）
田原ケンゾー（実の父。たぶん80代）


実「おい！！！何やってんだよ親父！！！人がコンビニに行ってる間に
勝手に部屋に入ってんじゃねえよ！！！パソコン触んじゃねえよ！！！」

ケンゾー「お前は働きもしないで部屋にこもってパソコンばっかりやって、
こんなパソコンはぶっ壊してやる、仕事を探せ、仕事をしろ、人並みにやれ、
実のパソコンをぶっ壊す！」

実「ふざけんなよ親父、殺すぞマジで！！！」

ケンゾー「こっちのセリフだバカ息子！こっちが殺してやるわ！」

田原家は今日も平和だった


第一話 おわり

>>777
あのさ
>>776の意味理解できないの？
その返しが
>え？
>ここ、書き込み禁止処分でも食らってるのか？

って全く話通じてないんだけど
直接記事書いてる奴に文句言ったことあるの？

無いならオナニーだって言ってるんだけど

>>776
田原実が
サイトの記事を引用しながら意味のない独り言書いてるのって、

例えれば、
お隣さんから漏れ聞こえてくる濃厚なセックスの声を聞きながら、
ひがみながら勝手に独りでオナニーしてるような感じなんだろうな

お隣さんからしたら、こんな惨めな糞キモジジイの存在を知ることもないし、
なんにも影響がないっていう（苦笑）

>>785
>直接記事書いてる奴に文句言ったことあるの？

文句？
批評を何故本人に言うの？
安倍総理批判は、安倍に直接言わなければ意味を成さないのか？
新聞などには書くな、みたいな思考なのか？
ユーチューブとかで色々な事について批評してる奴はいるけど、それが言論の自由じゃん。
そして、俺の言論に対して批評したければ、すれば良いのでは？
「無知」と言うのなら、何をどの様に解釈してるのが変だとか、根拠が必要なんだよ。
特に名無しなら、誰が言ってるかの個を識別出来ないのだからね。
一目置いてる奴が言ったのなら根拠が無くてもある程度興味を持つが、名無しで根拠無しだとな。
根拠さえあれば、少なくても、そう言う理由で「無知」と言ったと理解出来るよ。それに賛同出来なくてもね。

例えば武漢肺炎は、致死率が低いが、少量で感染するのと自覚症状が全く無いか軽症の奴が多く、水際で止めないと大変なのだが、役人とかは前例踏襲だから致死率で判断してる様だったよな。
それに対する批判は、安倍や役人に直接言わないと駄目なの？

あと「無知」と言った奴は読まずに言ったのか？
ここ、誰も読まない所では無く、読んでいるだろ？
読んでいない前提と言うのは理解出来ないけど。根拠って何だろ？

これから流行るぞこのアプリｗ
1/25から稼働してるんだがかなり盛り上がってる、出遅れるな
KYC登録（本人確認）したら900$相当のトークンが付与される、これがミソ
まず、KYC登録して、900＄相当のトークン付与されたら、小型マシンを9台稼働させろ
1日約80円がマイニングされて、俺は初めて1週間経ったけど既に60＄ほど貯まったわ
1台で200日間稼働して、その間に貯まったドルでまた新しいマシンをリースしていけばいいってこと
一気に換金できないシステムになってるから900＄相当貰っても即逃げができないようにちゃんとなってる
だからユーザーが確保されてる

登録はここから↓
ttps://www.pockethash.io/?code=LIZSTa

招待コードないと登録ができないのでコード必須！

コード　LIZSTa

>Huobi、仮想通貨デリバティブ取引にサーキットブレーカーなどの新機能を追加
https://coinpost.jp/?p=140136
の記事の
>本仕組みのもとでは、トレーダーのポジションを1回で全て清算するのではなく、徐々に清算しながらポジションを減らしていく。
>またサーキットブレーカー機能も導入し、市場で大きく価格が変動した時や異常な値動きをした場合は、清算を停止するようになっているという。

思い切ったな。上手く動くのだろうか？
部分精算はフラッシュクラッシュを抑制する気もするが、頻繁に精算処理をする羽目になり重そうだけど。
どの程度抑制されるかは興味あるな。
閾値を決めて、そこまで精算すると、更に価格が動けば、また部分精算が必要だよな。
1つの仮想通貨だけロングポジションを持っていたとして、ロスカットされる時に、されないギリギリの点になる様に部分精算すると、更にちょっと下がるだけで再部分精算が必要だよな。
他者のロスカット処理も順次行うが、その度に成り行き売りをする訳で、それが板を食って値が下がり他者のロスカットを産む。
高レバ掛けてると少しだけポジションが残るだけ？
低レバなら元々ロスカットには滅多にならない。なった時には一部しか売らないから効果はある程度あるのか。

サーキットブレーカーは株の様な中央の取引相場が有る訳じゃ無いので、フラッシュクラッシュ以外だと他の取引所では取引され相場は動くので、サバ落ちと同じ様な感じになるのかな？
停止中に更に相場が下がっている場合は他の取引所の価格で解っている訳で、下手すると連続発動で暫く売買が成立しないのな。

大口は攻撃し難くなって安定するのだろうか？
高レバは認める様だし、ブレーカー発動までには幅があるから、大して安定しない気がするが。

>ビットコインマイニング収益急落を耐え忍べるか　試される仮想通貨マイナーのサバイバル術
https://coinpost.jp/?p=140154
の記事の
>マイニング規模が大きく影響
>しかし、大口のハッシュレート契約の販売による資金確保やマイニング施設及び最新機器への投資が可能なのは、ある程度の規模の企業に限られてしまうのも事実だろう。

の根拠が

>マイニング企業へのコンサルティングを行うKristy-Leigh Minehan氏は、多くの大規模なマイニング企業は、今回のような仮想通貨価格の暴落時には、市場が回復するまでコインを貯め置く戦略をとると述べている。
>　さらに、ハードウェアのアップグレードによりマイニングの効率を高めることで、このような逆境を乗り越えようとしているという。　また、それが可能な資金力も備えていると考えられる。
>
>一方で、小規模なマイニングプールにとって事態は厳しいものとなるだろう。採算が合わず、マイニング事業からの撤退や、
>大規模な企業への売却という選択を余儀なくされる可能性も高く、明暗が別れそうだ。

と、採掘屋では無く投機屋を兼ねてるって事っぽい。
これだと価格が上がらなければ大手でも倒産するぜ。
数ヶ月の範囲で高値の時に売れれば良いんじゃね？
プールって、金を集めて運用するファンドみたいなのもあるが、仮想通貨のって弱小が掘ったのに大手が無視したとならない為に、報復で大手を無視が出来る規模にする農協みたいな性質のも有るんじゃね？
規模と体力って比例するのだろうか？
大規模の計画書の数字を小規模でもクリア出来れば採算性は殆ど変わらんよな。小規模が親しい知人からの出資だったとして、数ヶ月耐えれば高く売れると大手が考えているのなら、安値で会社を大手に売らずに再投資して貰えば良いのでは？
1年後に大手だけが高く売れると言う状況は無いよな。
普通に取引所で売るだけだろ？
例えば、夫婦と息子の3人でやってる農家がイオンに直接交渉しようとしたら相手にされなかったが、1000軒3000人で農協や法人作ったら交渉出来たと聞いたとすると、だろうなと思う。
それに対してPoWの仮想通貨は採掘や販売で不利にはならんぞ。
採掘機の購入だって、数百個の購入レベルなら大手と大差無い価格で購入出来るでしょ？
電気も同じ地域なら高圧引っ張って変電設備を持てる規模なら、電気代が大差ある様には思えない。
何故仮想通貨が他の一般のと同様に大手有利扱いなの？
例えばホチキスの針、これを製造したとしてコクヨやプラスを押し退けて文房具店で置いて貰う交渉で、「どのぐらい安いのか？」と問われ、「価格は一緒で性能も変わりありません」で置いて貰えるとは思えないよな。
馬鹿なの？と思われるだけ。
仮想通貨は、これ程に小規模でも大差無い扱いを受ける物は無いだろ？

これから流行るぞこのアプリｗ
1/25から稼働してるんだがかなり盛り上がってる、出遅れるな
KYC登録（本人確認）したら900$相当のトークンが付与される、これがミソ
まず、KYC登録して、900＄相当のトークン付与されたら、小型マシンを9台稼働させろ
1日約80円がマイニングされて、俺は初めて1週間経ったけど既に60＄ほど貯まったわ
1台で200日間稼働して、その間に貯まったドルでまた新しいマシンをリースしていけばいいってこと
一気に換金できないシステムになってるから900＄相当貰っても即逃げができないようにちゃんとなってる
だからユーザーが確保されてる

登録はここから↓
ttps://www.pockethash.io/?code=LIZSTa

招待コードないと登録ができないのでコード必須!

コード　LIZSTa

これから流行るぞこのアプリｗ
1/25から稼働してるんだがかなり盛り上がってる、出遅れるな
KYC登録（本人確認）したら900$相当のトークンが付与される、これがミソ
まず、KYC登録して、900＄相当のトークン付与されたら、小型マシンを9台稼働させろ
1日約80円がマイニングされて、俺は初めて1週間経ったけど既に60＄ほど貯まったわ
1台で200日間稼働して、その間に貯まったドルでまた新しいマシンをリースしていけばいいってこと
一気に換金できないシステムになってるから900＄相当貰っても即逃げができないようにちゃんとなってる
だからユーザーが確保されてる

登録はここから↓
ttps://www.pockethash.io/?code=LIZSTa

招待コードないと登録ができないのでコード必須!!

コード　LIZSTa