>>474
>１つ目
（中略）
>お前の引用でも引用元でも
>タイトルにマイニング業者と書いているだろう
>それを個人を除くって書いてないとかもう病院行けって
>お前は女子トイレに男性は除くと書いてないからって入ってるか？

>>359は読んでるのだよな。引用しリンク張ってるくらいだから。
業者って、自営業（個人事業主）を含むよ。
「業として」って反復継続だよ。その業種によっては営利性や対公衆性が必要な場合もあるが。それは禁止対象を絞ってるから。
https://www.mc-law.jp/kigyohomu/20551/
が解かり易いかな。
この概念は、このスレの>>48と>>49でも説明済みなのだが。
「業者」から、個人を含まないと言う解釈は理解不能だし、文中の「君」の話からも記事を書いた奴が個人を含むと考えていたと俺は認識してる。
そして、貴方？別人？が個人を含むか否かで、しつこく拘って回答を求めている事自体が重要で有る事を指しているんだよね？
個人でも有り得ないのなら拘る必要性は無いよな。
個人でならGPUで掘ってる奴は居るかも？と思ってるとしか思えない。
その上で、「また認知症かよ」と言ったり女子トイレの話をしてるのだよな。
俺には荒らしが絡んでいるだけに見える。よって相手にしたくないの。
「業者」を貴方がどう解釈するかは貴方の問題で有り、俺の知った事じゃないな。
強弁たれてボロボロになっているとしか思えない。
貴方が論破されているとしか思えないの。
例えば地下銀行。業としてやってる判断の反復継続って、1回でもアウト。継続しようとしてる枠組みが有れば事足りる。
個人でも、採掘機をベンチマークを取る為とか以外で、普通に回せば業者だよ。