>>784
>>784
ビットコインのスケーラビリティ問題への対策が抱える課題

Segwitが抱える課題

スケーラビリティ問題を解決するために導入されたSegwitは、Mt.Gox事件で問題となったトランザクション展性
の対策にもなる技術です。しかし、Segwitはブロックに格納できるトランザクションを増加させることになるため、
マイニング機器のアップグレードが必要になったり、ネットワーク混雑が解消されることによってマイナーの
トランザクション手数料が減ることからマイナーのインセンティブを減少させる技術でもあります。
こうした問題もあり実際にSegwitの普及率は６０％だけでSegwit非対応のノード（取引所やウォレットなど）も
まだまだ存在しているのが現状です。数年経ってもこれですのでここからの急速な伸びもあまり期待できません。


ライトニングネットワークが抱える課題

ライトニングネットワークは、取引をオフチェーンで実行し、最初と最後の取引結果のみをブロックチェーンに
ブロードキャストすることで取引処理を高速化します。ライトニングネットワーク内では、取引相手同士のネット
ワークであるペイメントチャネルが張り巡らされており、直接ペイメントチャネルで繋がっていなくても間接的
に取引相手と繋がっていれば取引が可能になります。

一方で、この送金の際に特定のハブが役割を担いすぎている場合、このハブが資金移動事業を営んでいるとみなされる
可能性がある法的リスクやビットコインブロックチェーンの最大の特徴である非中央集権性が失われるリスク等
が指摘されています。ライトニング・ネットワークのようなマイクロペイメント技術は「第二層」（2nd Layer）
のプロトコルを用いて取引を処理するのでこれもマイナーの利益を減らす可能性がある。
（Rippleは昔、同様のハブ機能を持つリップルクライアントを持ち、マネーサービス業（MSB）未登録状態で
為替交換事業を行ったとして罰金を支払いリップルクライアントの提供を終了しています。ライトニングネットワークも
同じ轍を踏む可能性が高いと思われる）

また、ライトニングのキャパシティは現在、880BTCであり大金はまだまだ送れない。
https://1ml.com/


マイナーのブロック報酬が減り掘るのを止めてしまえば通貨の価値は著しく低下しますからビックブロック化して
トランザクション手数料を増やすのを目指したのがBCHやBSVなどのビックブロック派ですがこちらもまだまだ問題は
山積みです。

XRPはスピード、コスト、スケーラビリティーの最低限の基準は既にクリアしており、ビジネスモデル創出、価値創造
の面で取り立ててボトルネックになるものはない。XRPはもう実用化が始まっています。そして、通貨の存続にかかわる
マイナーの損益分岐点に影響する半減期もありません。

既にBTCやBCHやBSVはもう4，5年遅れており、ライトニングネットワーク自体の運用もまだベータ版です。今後、差は
開くばかりでしょう。

XRPはインフラ整備の進捗状況を見ながら価格は改善されていく。長期になればなるほど有利になってきます。