>>612
Android用SDKしか見てないが、初回公開時点はLICENSEファイル及びREADME共にMITの表記があったからMITライセンスの元公開されたOSSで間違いないぞ
8/22のコミット（57b5c19）でREADMEの表記はNANJ SDK利用規約に沿うよう変更されたが、LICENSEファイルはMITのまま
ライセンス変更前のコードは変更前のライセンスに沿うというのも法解釈上正しい
下記ページはとあるOSSライセンスから別のOSSライセンスに変更する場合の解釈だが、
「過去にリリースされたバージョンについては過去のライセンス条件が添付されて配布されていますので、過去のバージョンについては、たとえ利用開始（利用許諾）以前であっても、ライセンス条件を変更することは難しいでしょう。 」
とあるので、8/22のコミット以前のコードはMITライセンスで配布されていると判断するのが妥当

http://www.homu.net/ライセンスの変更：一度適用されたオープンソー/