その35スレより

327 承認済み名無しさん 2018/03/01(木) 18:03:29.90 ID:HYQC7s5N
>>319
まとめサイトに時系列のわかるものが無いので照らし合せてないですが、

保全分のrippleとその運用会社という位置付けのリリーフインベストメント社と
48社が一体と判断されたくない理由があった。
または、既に税務調査が入っていた等の理由で
本店移転にあわせて法律面や税制面での理由で慌てて辞任した感じに見受けられますね。


328 承認済み名無しさん 2018/03/01(木) 18:08:05.92 ID:tncsdh5U
つまり、rippleは誰のものか？
だけ議論すると、48のものでは無い。
返還訴訟しても、rippleは無い。
バウ何とかで、草の担保は無い。

あくまでも、rippleは他社か個人のものと最後は主張する気だな？