ドミナンス50%理論スレPart6

ドミナンスとは仮想通貨市場の時価総額に対するビットコイン時価総額シェアです。

ドミナンス50%理論とは、アルト祭りの後の暴落でドミナンス50になるまで上下しつつも結局暴落するというものです。過去半年（2017年7月と9月）2回はピッタリドミナンス50でトレンド転換しています。

この理論に基づくと2月末にビットコイン40万以下、イーサ4万円未満・リップル30円未満に下がります。それまでは下降トレンド継続で期間です。
ただ予想以上に上昇しているので、3月以降になるかもしれません。

当初65万底値から95万を超えればトレンド変換でしたが、110万に変更しました。
その後115万を突破したので、130万を超えたらトレンド変換です。
今回の2倍増相場は上下動の誤差範囲であり、ドミナンス理論に全く影響はありません。

前スレ
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518406050/

ドミナンスの値は下記で確認できます
https://coinmarketcap.com/charts/

>>625
ロスカって言うのは、
取引所ごとの証拠金維持率ボーダーを下回ったときに行われる強制ポジション解消のこと？

昨日の押目を拾えなかったのか
ドンマイだなぁ

>>627
あんた合ってるよ
今まではアルトはBTCで購入出来る商品のような立ち位置だった
それがドミナンスにも如実だった
今は状況が変わり始めてる
アルトも法定通貨で買えるし、アルトペアも増えてきてる
一度BTC を経由する必要がなくなりつつあるからドミナンスが下がってる
だからドミナンス理論も後手で修正してるわけだ
今後もその流れは強まっていくだろうな
日本の取引所がアルト→日本円の手数料をビットコ並に下げるときが来る
そんときはドミナンス理論もまた修正かもね

ドミナンス理論的にはこのままビットコが上昇し続けて50に近づいたら買いなのか？

50までは下げトレンド、50が転換点で45までは誤差範囲って話だったけど、徐々にショーター焼きして上げながら50だとどうなるんだ

>>631
その場合は理論の間違いを認めるしかないんじゃないかな

60万円から130万円まで上げた後にドミナンスが50%達成しても理論通りとは言えないと思われる
ドミ本人が何度も書いてたけどこの理論は底値を見るための理論らしいのでね

ドミです
単なるイメージの話です
ドミナンス50は高校物理？で習った
第2宇宙速度のようなものと思っています


>>627
個人的には今後もつづけていただければ幸いです。
内容については夜にレスします。

ドミです
>>631
この場合はドミナンス50%理論の間違いとなります。
ただ個人的にはこの時には買います

ドミナンスが高いということは資金がビットコインに集中しているので挙がりやすいためです。

フィアットを定義できれば戦えそうな気がするんだよなぁ

ドミです。

ドミナンス理論通りにドミナンス37の上げでは不十分だったのか、

それともドミナンス理論とは違いあげ続けるのかですね。

なんだかんだ50%理論強いですね。
理論の中身は別として。

>>636
どこをどう見たら強いと思えますか？

ドミさんに質問です。
もし去年の夏のドミナンス50割れの時に、
今のドミナンス理論を知っていたとしたら、
何月何日にBTC売って、何月何日に買い戻す判断になるのでしょうか。

>>637
やめて差し上げろw

>>636
え？もしかしてこの程度の下げで自身を正当化してるんですか？
今回の下げで6500割らなければトレンド転換の方向に舵切りますよね？

ドミ理論概要

下げトレンドの場合
・底値から100%の上げは想定内
・5%でも下がれば理論最強だと誇張


ドミ本人の特徴
・矛盾することを平然と書く
・曖昧な言葉で書く
・当たったことは声高に書く
・外れたことは後から条件を出し認めない
・他板でコテハンをするほど自己顕示欲が強い

もはやギャグｗ 東大下暗し理論に改名したほうがいいんじゃね？ｗ
明大に乗ったほうが爆益だわｗ

あんまりだわな
議論できないってレベルじゃないよ

ドミです
>>638
買うのはドミナンス50になった7月16日ですね
売るのは6月20日ごろか6月27日とおもいます。
なお時価総額ピークは6月22日あたりかと。

>>640
いやまずは100万切らないと話になりませんよ。
ドミナンス50%理論が正しいなら最終的には6500ドルではなく6000ドル、65万を切る必要あります

アンチさんからすると買い時なのでは？

ガチホのひとはきつい状況ですね

さて、今日もドミナンス理論が間違っていた場合の検証含めて続きを行います

アンチさんへは中立の方からレスいただくと極て効果的かと思います。

内容に関係のないアンチはいない方が議論が盛り上がります


ご協力よろしくお願いします

まずは>>624について考えます。

>>624
いきなり余談ですが昨日の東大博士課程の人ですよね？
援用という用語を使っていることから法学系ですか？

>>624
まず、あなたのレスの1より上の部分には完全に同意です

>>624
あなたの1．にも同意です
本当の供給量そのものとはおもってません

>>624
シンプルに記載しますと
資金が100来てアルトに流れるとその分はビットコインに来ないからです。

アルトに0ならビットコインに100きますが
アルトに50流れるとビットコインに50しかきません。

あなたの求めている回答に全く達していないとはおもいますが一旦返信を待ちます

あなたなら私が勘違いしている内容まで気づいてくれそうです。

ドミナンス理論的にはナンピン推奨かと思います
一気に下がるわけではないと思ってます

7月中旬だけでなく9月中旬もドミナンス50ぴったりでした。
ただドミナンス理論は9月頭あたりに作ったので
9月中旬のときは、当然ながら過去サンプルは1回でした。

そのためわたしとしては考えた上で作ったドミナンス50を主張しつつも検証の度合いが強く、
ドミナンス50で多くは買いませんでした、

というかドミナンス48あたりで割と買いましたがそこから2割近く下げました。

今回も勇気いります
65万切ると底なしが怖いですね

私は数日前のビットコイン123万あたりのときに
振り返りをしました。後だしにしたくなかったためです。

結果として検討してもドミナンス理論に変更ありませんでした。

論より証拠です

数日前はこのままビットコイン上げる声が多く、
またドミナンスを考えてもアルト死亡はあたっているもののビットコイン上げながらドミナンス50越えるのでは？とのご指摘をいただき、
考えました。

その可能性があるものの、
私はやはり下げる方向に動くと書きました。

今後は予想を断定的に書くのだけはとにかく気を付けます

ビットコイン下げたらドミナンスが急激に上がると思いきや、
朝からまったく上がってないですね。。
なんでかなー

基本的には
ドミナンス37からのアルト吸収上げは
ビットコインのアルト化のような現象で
ドミナンス低いため長続きしなかったように思います

昨日時点でアルトに再度流れ下げる方向に動きました。
ドミナンス50越えていればアルトに多少流れても影響少ないです。

質問
ドミさんがいう供給量を考えると
日本円１００円＝１BTC＝５アルトコイン
が
日本円１００円＝２BTC＝２０アルトコインになることもありますが
日本円での利益について考えてますか？

>>661
最近ビットコインあげていたためと思います。
ドレインのあとはこうなりやすいと思います

ビットコイン上げ下げしつつドミナンス上げると思っています。
ビットコインあげてるときにドミナンス上がる場合であっても
暴落すればアルトの方がさがりますがもっと落ちないと下がり幅はあまり差がないと考えます

>>663
日本円の利益はあまり考えていないと思います。


なお、私は供給量ではないものに
供給量という言葉を当てはめてるのは私が確実に間違ってて
正しくは供給量と同じ役割を果たすもの

というのがよいかと思います

今回は65万のときよりドミナンス高いので、
アルトは早い段階で悲惨なことになります

ドミナンス理論としてはこのアルト崩壊を予想していました

webbotさんはどうなんでしたでしょうか？

2月のうちにどこまで下がればドミナンス理論のほうがwebbotより確からしさが上がるのでしょう？

>>664
なるほど、すでにアルト→ビットコインに流れた後なので、
アルトの下がり方がさほど大きくならなかった、てことですね。

2月1日が98万くらいでしょうか？

2月に98万から65万まで下げて125万まで上げて95万になったとすると
2月は暴騰といえるのでしょうか？

単に暴落して暴騰して2月頭に戻っただけかもですね

>>669
そうです。
アルト祭りのときの暴落でもあげてるものほど下がります。

今はアルト下げつつビットコインあげたあとなのでアルトは本当にきついです

そしてこれにより
アルトはいいところなくなりやっと売られます。

これ、ビットコどこまでおちるんだ？

>>672
3月中に65万切ると思います

zaifの件があるのでアメリカ価格の方が参考になりそうですね。

BTCが下がりだしたら他スレにまで宣伝にいくのやめなよ




http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518879475/232


232 承認済み名無しさん 2018/02/22(木) 22:49:17.08 ID:wAr8HNix
ドミナンス理論の方があたりそうです

ようやくドミナンス40が近づいてきましたね。
今で39.6あたりで１番低いときから
ドミナンス7あげました。

あと10なのでこれから本番ですね

zaifは謎ですね

ビットコイン上げてもアルトが下がり
ビットコイン下げてもアルトが下がる

これになると確実にアルトは売られますと考えます

Womencoin近いうち10倍ぐらい爆上げするらしいよ
https://www.coinexchange.io/market/WOMEN/BTC

ドミです
回答してないところあれば回答します

もうすぐ寝るかもです

ネムは2月6日と同じくらいになりましたね

昨日、ファミコンの例を書いて、後で自分で違うなーと思いました。
ファミコンは一家に一台あれば需要が満たされるが、仮想通貨は、運用したい金額分の枚数が必要。
需要供給と価格の関係は相当違うはず、と。

供給量の減少に対し、価格が指数関数的に上がるというのは、ファミコンとかの場合。

仮想通貨は、発行枚数が半分なら、０．５枚を1単位と考えれば、価格は2倍、
発行枚数が2倍なら、2枚を1単位と考えれば、価格は半分かと思う。

極端な話、これから１聡＝1枚と数えることにしよう！
としても、数え方が変わっただけで今と何も変わらない。
発行枚数は1億倍、価格は1億分の１。

とか思ったんですがどうでしょう。

バイナンス登録再開してるで！

絶対オススメの取引所！
名実ともに世界一の取引所で安心安全
100種類ぐらいのコインを扱ってる
将来、数十倍数百倍になるようなコインもいくつも眠ってる
かなり人気で登録が殺到していて
限定的に登録を受付ていて、今登録できるぞ
またいつ締め切られるかわからないから
登録できるうちにしておいたほうがいい
Registerってとこからメールアドレスだけで簡単に登録できる

バイナンス
https://goo.gl/jV1ebW

>>682
後半の1サトシを1枚としても変わらないのは同意です。

前半については次に。

>>682
仮想通貨の価格は実際のところ指数関数的に上がってます。時価総額も。

需要が変わらず供給が半分になれば価格は2倍ではなく4倍くらいに上がるかと思います

>>685
それは、どうやって確かめるんでしょうか。
バーンの前後とかでしょうか。

時間的変化を伴って供給を減らすと、
価格が上がることで投機需要を呼んでしまい、
需要が一定、の前提を保てないように思います。

ドミナンス40％行きそうだな
アルトも大分死んできたがどうなるやら

初めから、ビットコインが半分の発行枚数で設計されていたら、
今の価格は単に2倍になってたんじゃないか、と。

>>688
初めから半分の供給量なら価格は今の2倍だと思います。

>>686
一般的な需要供給曲線から説明できるかと思います

>>655
ご回答ありがとうございました。
どうか光背効果は抜きにして理屈の部分についてのみご検討ください。

『ドミナンスの対数である「供給量」という変数は、
仮想通貨全体の発行枚数と同じ役割を果たし得る』
という命題についてのご説明だと考えてよいでしょうか。
正直ご説明を理解できている自信はまったくないのですが、
以下に考えた内容を記したいと思います。
結論から先に申しますと、ご説明は誤りであると考えています。

アルトに流れる資金の割合が多いほど、BTC建の枚数が増える、
これを「供給量」の増加とお考えであるのだと思います。
再三書くようにこの「供給量」は、BTCとアルトの時価総額の比率の変数ですね。
そしてそれは、市場にある資金の総量によって定義されています。

一方、通貨の発行枚数というものは、
当たり前ですが資金の流出入や通貨の価値とは独立に定義されます。
この世に何枚存在するかという、絶対数です。
供給量すなわち発行枚数を独立変数として、価格という従属変数が決定されます。
資金の流入や流出が供給量つまり発行枚数の増減を定義することは、例外なくあり得ません。
供給量は、発行者の操作以外で変動することは皆無です。

私はドミさんの説明において、この「供給量」が、
資金の流出入の変動に対する従属変数として扱われている限り、誤りであると考えます。
「供給量」が資金の流出入によって定義されている以上、
本来独立変数である供給量や発行枚数とは同等に扱いえないというのが、私の意見です。
このことを、昨日の最初から述べているつもりなのですが、
ご理解いただけないということは、私の説明に誤謬があるかもしれません。
ご検討、よろしくお願いいたします。

>>675
あーあ

>>686
下記は需要供給曲線とは別ですが
ビットコインの価格に関するもので
参加者の2乗に比例とあります

https://www.businessinsider.jp/post-107183

>>691
あなた
頭よすぎるように思います
読みました。回答は次にします。
概ねあなたの見解が正しいように思います

基本的な質問ですが
ドミナンスの対数とはどういう意味ですか？
おそらく高校数字のlogとは違う意味かとは
おもいますが。

ファミコンなら、初めから生産量が半分でも、需給曲線にあてて価格が4倍とかになると思うので、
仮想通貨に一般的な需給曲線はおかしいんじゃないかと。

ただ、実際に有用なのは、時間的に変化した場合の価格上昇なので、
発生するであろう投機需要を内包した、経験則としての価格上昇が指数関数的、
なら納得です。

>>694
すみません、対数と逆数を間違えました。
おはずかしい。
失礼しました。

>>693

ありがとうございます。読んでみます。

>>691
すみません、長文レスしたのですが消えてしまいました。
結論からいうとあなたの指摘どおりです。
私の供給量は独立変数ではなく従属変数として供給量を定義しているため間違ってます。

アルトもフィアットで買えますしね。

一方でビットコインでアルトを買うこともでき、需要供給曲線の供給とは違うものの、
関連するのかもしれません。
ここはドミナンス理論の根幹部分なので要検証です。


ですのであなたの指摘通りです

あ、日付かわってました。ドミです

>>698
ご返答ありがとうございます。
的外れな指摘ではなかったようで、ほっとしております。

引き続き、理論のご検討に参加できればと思います。
よろしくお願いいたします。

>>693
仮想通貨版ムーアの法則、みたいな感じですね。
ユーザ数というのは実用ユーザではなく、取引所の登録者数かな。。

ただ、これでバブル崩壊はまだまだ先、とか安心するのは危険ですね。

ドミです
さきほどの>>698の続きです
ここからは少し頭いい人しかわかりにくいかもです。

ご指摘のように私のいう供給量は
独立変数ではなく、
資金の流出入の変動に対する従属変数となってました。

そこで、まずは供給量と呼ぶのはふさわしくないです。

その上で、従属変数であることの影響を考えます。

従属変数でフィアットの出入りをaとすると
供給量はフィアットの関数x=f（a）を用いて記載されます

早速訂正です。下記は少しおかしかったです。
結論としていいたいのは
『私のいう供給量』を需要供給曲線における供給量とするのは無理があるものの
算出すると誤差範囲ですむのかも、ということです。



従属変数でフィアットの出入りをaとすると
供給量はフィアットの関数x=f（a）を用いて記載されます

ドミナンス理論の本質的部分は割と数学的に記述できるかもしれません。

ドミです
塾講師パワー発揮中ですw
経済学はチンプンカンプンです。

実際の需要供給曲線において
x=供給量
y=需要
a=価格とします。
例えば価格が需要の2乗に比例として
√a=xy
が成立すると仮定します

あれ、√a=xyだと、供給増で価格が上昇するので変では？

単に関数で示したいだけで中身はない気がします。

『私のいう供給量』をtとすると
供給量x=f（t）となるかとおもいます。

このtとxが別物であるとの指摘でそのとおりでした。

ただこの違いの影響が結果としては非常に小さい可能性もあります。

例えばx=t+t/a
とかけるなら
√a=xyに代入して求めても大きな差がないかもしれません。

やはり関数やめます、すみません。

>>706
たしかにそうですね。
ちなみに今のはシンプルな数式ですが多くの人がわかるか知りたいので差し支えなければ世間的に高学歴か教えてください。

>>701
上がりやすい分、下がりやすいといえます。
時価総額が高いと言えど、
上がりやすすぎるのは価格の虚構感が強くなります。
売り抜ければよいですが。

ナチュラルに学歴聞くのやめろよww
どんな世界観生きてんだ

ドミナンス理論は最後は数式にする予定ですが
当面は数式諦めます。
理系の人に任せます。

>>710
え？2ちゃんではあるかとおもってました。
ツイッターの時代なんですね。

私のいう供給量は 独立変数ではなく、
資金の流出入の変動に対する従属変数となってました。


ご指摘いただいたお陰できづけました。
ここ非常に重要で
資金の流出入の変動に対して実際にどのような
従属変数になっているかです


ドミナンス理論には基本的にはそのままです

フィアットとの従属変数とはわかりやすくいうとフィアットと
関係する数です。

フィアットに対して独立変数とはわかりやすくいうとフィアットとは無関係な数

のことです

結論からいうと
ドミナンスに少し補正をかけてしまえばよいかとおもいました。

その計算をするともしかしたら50という、数字が特殊な数字と気づけるかもしれません。

極限でいうところの収束するか発散するかの境目になるのではと思っています

今日は少しレベル高過ぎな方にふりました。

ドミナンス理論の本質はシンプルかつ難しいですね

なおさら断定的な表現ひかえます。

宇宙の 法則が 乱れる！

おそらく40%で折り返すよ
長期チャートだと徐々に切り下げていってる

ドミナンス50以下においては
ドミナンスの値が低いほどビットコインがさがりやすいと仮定します。
仮定です。

このときドミナンスの値はフィアットの影響により単純に供給量とみなすよりも
さらに供給過剰に振れるのか、
供給少ない方に振れるのか、

そろそろ50%理論の答えだせるかもです。
50はおそらく何か境目になると思います

次スレは
ドミナンス50%理論検証スレとして検証したいです。

>>717
50はおそらく第2宇宙速度的な意味を持つとおもいます

仮に理論的に完璧にしたとしてもそういう時こそ危ないかと思ってます

「ある一瞬を切り取った場合の、みなしビットコイン供給量」
でイメージ合ってるでしょうか。

>>722
あってるとおもいます。
みなし供給量いいですね。

頭柔らかい人ですね

ドミナンスは今のところは50と
50より大きい、50より小さい
の3つ以外は意味をもっていません

昔、京大卒、院中退ですが、あまりいい思い出がないｗ
経済学は分かりません。

ビットコインは生き物のような意思を持ってるように動くと思ってます。
まあ大口の意思かもしれませんが。

>>725
やはり頭いい人だとおもいました。

このスレ高学歴増えてきましたね

アンチさんがよりつかなくなってきていい感じです