建設的な議論のための批判だと思って頂けると幸いである
>>752
安くなることを謳ってはいるけど、現実的にそうなるとは考えにくいと思っている
サイトで公表している価格で仮に運用した場合、1TBのレンタルに対して月額$2をユーザーが支払う
ファイルは3つコピーされてホストのストレージに保存されるので、ホストの受取る報酬は1TBに対して、ユーザーが支払う金額の33%の$0.66と仮定
なので、利益目的で業者がホストを運営するには報酬があまりに少なすぎる
個人がお小遣い稼ぎでホストになるとしても、仮に余ったHDDが転がってて10TB貸し出しても、年に$80弱しかなく、電気代とHDDの故障リスクを考えると赤字ギリギリとなるので
ボランティア以外での運営は考えにくい
さらに、ボランティアで運営する人が大量にいたと仮定しても、今の時価総額を裏付ける価値を持つにはヘクサバイト単位の貸出とレンタルが必要であり、
ボランティアで10TBの容量を貸し出す人数が10万人くらいは最低必要になる
なので、1TB=$2という前提が成り立つとは思えない。
S3の半値くらいなら実現可能だとは思うけど、その価格帯なら他にも競合は存在する。

>>753
一般的なクラウドサービスも分散はしてるし、アップロード前に暗号化すればいいだけなので安全性に関してはそれ程優位性があるとは思はないけど、
仮に他と比べて安全性が高いとしても、スノーデン問題でDropboxが問題視されて、安全性を強化したクラウドサービスも色々出てきたけど、どれも鳴かず飛ばずなのが現状。
セキュリティに重きを置く人口が圧倒的に少数なので、需要は確かにあるけど、ビジネス的な価値としては弱いと思う。