>>154
>その後の論点が抜けている、その後の経過が反映されていない不完全なもの
どこにも不完全などというテキストはなくおまえの空想
「過去の言動」は「その後の経過」でもない

>今「発達障害当事者協会」へ取材をすれば、その後の問題の論点にも言及されるだろうし
おまえの希望的観測
その団体はみい山アニメ化に抗議しろとか犯行予告をされて脅されたことがあっても「特定の作品のアニメ化の是非についてコメントする立場にはございません」としている
まるで自分に作品の権利があるかのような図々しいそのほかの団体らと違ってわきまえていらっしゃる
みい山を「弱者を揶揄する意図を持ったものではない」「作品自体に直接的な差別表現はないという立場」として
講談社へ直接意見して用が済み追加の対応も予定していないとのこと

>その抜け落ちた論点に対して、
時系列間違えてるぞ
「その後の論点」は「当時」存在しないのだから抜け落ちようがない
そして「過去の言動」は発達団体が講談社へ連絡を取る「以前のもの」を根拠にしているが、しかしこの団体は問題視などしなかった
みい山のアニメ化にもなんら関係もない

>今のみい山公式が答えてくれるかどうかは未知数だよ
>というか今のみい山公式の動きをみれば、きちんと答えてくれ可能性は相当低そう
答えてほしければネットで意見書を公開し漫画家編集出版社らを名指しして差別や偏見を助長拡散する無礼なことをしていないで、
まず「公式へ直接連絡」を取ればいいだけだぜ？
以前も今も変わらず、作り手に直接連絡するという一般常識を持つ発達団体にはこの記事で明らかになったように公式が対応している
団体が連絡する以前からアニメに監修をつける方針だったそうだから、一貫してなにも変わってはいない