>本会の調査では、すでに現実社会で「みいちゃん」が、知的障害や発達特性のある女性を揶揄・侮辱する言葉として使われている事例が複数報告されています。
証明がない。

>コメントでは、原作の映像化に関して「アニメーションとして表現する意義があるという判断」がなされた旨が記述されています。しかし、本会の調査では2の（1）（2）でお示ししたような事象が確認されています。こうした状況を踏まえた上での「意義」とは何なのか、説明が必要と考えます。
関係者と時系列がおかしい。
制作側は団体が確認したとするものと関わりがないので踏まえた意義など主張してない。

>コメントでは、「偏見や誤解を助長することのないよう、専門家の助言等」を得ていく旨が記述されています。しかし、残念ながら専門家はどういった立場の方を想定しているのか、助言等とは何を指すのかについては記述がありません。
「得ていく」のだから「想定」と違いがないし、今後受ける助言を現在書くわけがない。時系列がおかしい。

>個人名を明かす必要はありませんが、少なくとも専門家の立場や助言の内容については説明が必要と考えます。
根拠がない。

>本会として未成年者が気軽に視聴できる環境は望みません。適切なレーティングを希望いたします。
レーティングを求めるのは表現規制であり表現の自由の侵害なのでやめるべき。

>以上、本会の意見を公表いたします。「みいちゃんと山田さん」製作委員会の皆さまには、ぜひご一読いただきますよう、お願い申し上げます。
だったら直接出版社へメールすればいいだけ。
作品や作者や出版社を名指しして公表した理由はなんだ？

つっこみどころ萬斎
ネット投稿用に抑えてもこれだ