>>92
まず「罪」と一纏めにされてるものも故意犯過失犯
それに保護法益による種類の違いがあるよね

確かにスピード違反なら罰金払った時点で罪は償われたと言えるかもしれない
でも被害者がいる場合はどうだろうか
そして児ポ法の所持のように保護法益が被写体個人に留まらず「児童の保護」という
将来にわたっての社会の安全と健全性をカバーする場合は

その場合罪を償うとは被害者救済はもちろん
何よりも加害者の更生、反省と再犯をしない意志が重視されるはず

もちろん小学館はこのような考えを必ずしも取る必要はない
しかし不特定多数の、青少年やその保護者も含めた社会一般に広く流通する創作物を扱う事業者である以上
ならばこれらの人々の形成する社会通念や性風俗の秩序を無視して成り立つものではないはず

自社の判断と行いを正当と信ずるならば
逮捕事実と罰金の支払い完了を公表した上で読者或いは作画担当者に判断させるべきでは
子供に対する人権という点を軽視した今回の顛末は小学館の体質そのものが問われる問題だと思うがね