家康が簒奪者扱いされるのもされないのも
結局の所「戦国時代」「下剋上」っていう同じ文脈上の事だとは思うけどな
道三の「この家俺のも〜ん」や早雲の「関東俺のも〜ん」
から始まる「とったもん勝ち」の文脈で言えば信長ですら簒奪者ではなく
家康も「ただ天下取っただけ」だが
信長からの流れで秀吉が一回安定政権を築いて「戦国時代は終わった」というのならば
家康のやり方はただの屁理屈、簒奪以外の何物でもない
だから信長が一度実質天下を取っても、秀吉がどんなに安定政権を天下に敷いても
文脈上の都合で「戦国時代は家康が終わらせた」と言われる所以っちゃ所以なんだろうけど
だって家康がやった事は誰がどう見たって
「戦国時代の論理でギリギリセーフな理屈でやった天下取り」
っていう力技なんだから